財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

一、區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵

風(fēng)險(xiǎn)，源于事物的不確定性，簡(jiǎn)單地說，就是一種損失或獲益的機(jī)會(huì)。任何行業(yè)面對(duì)充滿各種不確定性的宏觀、氣候和微觀經(jīng)營環(huán)境，隨時(shí)都存在著一定的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，銀行更以其特殊的經(jīng)營對(duì)象、廣泛的聯(lián)系和強(qiáng)大深遠(yuǎn)的力成為風(fēng)險(xiǎn)聚散的焦點(diǎn)。因此我們把銀行所面臨的損失和獲益的機(jī)會(huì)稱之為金融風(fēng)險(xiǎn)。金融風(fēng)險(xiǎn)是指金融市場(chǎng)主體從事貨幣、資金、信用交易過程中遭受損失的可能性。金融風(fēng)險(xiǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如果不加以防范和化解，就會(huì)釀成金融危機(jī)。不同的金融機(jī)構(gòu)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)形式是不相同的，對(duì)其、認(rèn)定和控制也不相同。

二、構(gòu)建區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的主要設(shè)想

所謂金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警主要是對(duì)金融運(yùn)行過程中的可能性進(jìn)行分析、預(yù)報(bào)，為金融安全運(yùn)行提供對(duì)策和建議。金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)主要是指各種反映轄內(nèi)金融風(fēng)險(xiǎn)警情、警兆、警源及變動(dòng)趨勢(shì)的形式，指標(biāo)體系和預(yù)測(cè)方法等所構(gòu)成的有機(jī)整體，它以經(jīng)濟(jì)金融統(tǒng)計(jì)為依據(jù)，以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，是國家宏觀調(diào)控體系和金融風(fēng)險(xiǎn)防范體系的重要組成部分。

構(gòu)建金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)從以下幾方面入手。

(一)、建立區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系

的金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，必須要設(shè)置可行的預(yù)警指標(biāo)，而這些指標(biāo)既能夠體現(xiàn)適應(yīng)性、穩(wěn)定性、一致性的特點(diǎn)，又能明顯反映出預(yù)警對(duì)象的，并且能隨著經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境的變化對(duì)指標(biāo)值作出相應(yīng)的調(diào)整，指標(biāo)內(nèi)容包括：金融性技術(shù)指標(biāo)和社會(huì)性指標(biāo)；不同類型的金融機(jī)構(gòu)和不同的預(yù)警區(qū)間的預(yù)警指標(biāo)。

區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)的選擇一般是以巴塞爾協(xié)議和我國資產(chǎn)負(fù)債比例管理的要求設(shè)置。指標(biāo)體系分為7大類，共15個(gè)指標(biāo)。7大類是：經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)類、信用風(fēng)險(xiǎn)類、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)類、資本風(fēng)險(xiǎn)類、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)類、金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)類。15個(gè)預(yù)警指標(biāo)分別是：1、真實(shí)GDP增長率下降。2、資產(chǎn)負(fù)債偏高。3、不良貸款率超過15％。4、流動(dòng)性資產(chǎn)與各項(xiàng)流動(dòng)性負(fù)債的比例小于25％。5、存貸款比例超過75％。6、一年期以上的中長期貸款與一年期以上存款比例超過120％。7、存款準(zhǔn)備金率小于6％。8、資本充足率低于8％。9、總成本與總負(fù)債的比例超過7％。10、應(yīng)收未收利息與利息收入總額的比例超過15％。11、拆入資金余額與各項(xiàng)存款余額之比超過4％。12、拆出資金余額之比超過8％。13、各項(xiàng)資金損失率超過10％。14、金融犯罪發(fā)案率上升。15、賬外經(jīng)營額與金融資產(chǎn)的比例上升。除以上15個(gè)指標(biāo)外，在實(shí)際工作中，還應(yīng)將儲(chǔ)蓄網(wǎng)點(diǎn)的日存款下降率作為識(shí)別支付風(fēng)險(xiǎn)的重要指標(biāo)。

以上16個(gè)預(yù)警指標(biāo)較為全面地反映了銀行經(jīng)營狀況和地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況，對(duì)衡量銀行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控具有重要的作用，同時(shí)也是中央銀行非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的重要內(nèi)容。因此，基層中央銀行必須依照以上預(yù)警指標(biāo)，科學(xué)設(shè)計(jì)有關(guān)險(xiǎn)情預(yù)警報(bào)表，建立內(nèi)容詳實(shí)、完備的預(yù)警資料庫，在日常非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)和監(jiān)督，中央銀行通過對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)分類、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析和估價(jià)后，對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)基本上做到了心中有數(shù)，對(duì)及時(shí)采取有力措施防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)將起到積極作用。

(二)、建立金融風(fēng)險(xiǎn)分析方法及識(shí)別機(jī)制

金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警．指標(biāo)體系是衡量和監(jiān)測(cè)金融風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)，對(duì)金融預(yù)警指標(biāo)的分析和識(shí)別是構(gòu)建金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的重要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)金融預(yù)警指標(biāo)的分析一般借助以下方法。

1、金融風(fēng)險(xiǎn)的分析方法。風(fēng)險(xiǎn)分析是金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的重要內(nèi)容，采取科學(xué)合理的分析方法是基層中央銀行有效預(yù)防、控制和對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的重要手段。在現(xiàn)實(shí)操作中，一般采取以下幾種分析方法。

(1)、財(cái)務(wù)報(bào)表分析法。在商業(yè)銀行的經(jīng)營管理中，最直接、最方便的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別工具就是本銀行的財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)銀行自身的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析是風(fēng)險(xiǎn)管理者實(shí)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析的重要內(nèi)容，運(yùn)用以下幾項(xiàng)報(bào)表分析方法，通過評(píng)估商業(yè)銀行過去的經(jīng)營績(jī)效，衡量的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營狀況，并預(yù)測(cè)未來發(fā)展趨勢(shì)，著重找出可能影響銀行未來經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)因素。

A、比較法。用本期報(bào)表與前幾期本銀行報(bào)表或同期其它可比銀行的財(cái)務(wù)報(bào)表，就各個(gè)科目絕對(duì)數(shù)字、絕對(duì)數(shù)字的增減變動(dòng)、百分比增減變動(dòng)、比率增減變動(dòng)等各方面作詳細(xì)的比較。

B、趨勢(shì)分析法。選擇某一年為基期，以后每一期中各科目對(duì)基期對(duì)應(yīng)科目的趨勢(shì)百分比，主要目的是探索銀行過去、現(xiàn)在、未來業(yè)務(wù)開展、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、盈利能力的趨勢(shì)，特別注意這些趨勢(shì)發(fā)展的各種不確定因素。

C、共同比分析法。分析個(gè)別科目占總資產(chǎn)、總負(fù)債或者毛利的百分比，判斷是否有異?，F(xiàn)象，并尋找原因。

D、比率分析法。計(jì)算財(cái)務(wù)報(bào)表中某些科目的數(shù)值比率，如流動(dòng)性比率，速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率、負(fù)債比率、資金流量比率、平均收款時(shí)間(逾期貸款收回時(shí)間)、利潤率等，識(shí)別影響銀行營運(yùn)資金、資金運(yùn)用效率，獲利能力的因素。

E、特定分析。編制財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表，考察資金流動(dòng)的充足性，與通暢性，分析銀行經(jīng)營成本，銀行業(yè)務(wù)量和銀行利潤的關(guān)系，尋找變動(dòng)原因。

(2)、風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境分析法。除財(cái)務(wù)報(bào)表分析法之外，另外一種常用的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別就是從商業(yè)銀行經(jīng)營管理的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境出發(fā)，識(shí)別有關(guān)的不確定因素。

值得注意的是，無論采用財(cái)務(wù)報(bào)表分析法還是采用風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境分析法，風(fēng)險(xiǎn)管理者不僅要判斷存在哪些風(fēng)險(xiǎn)因素，而且要根據(jù)各風(fēng)險(xiǎn)因素的相對(duì)重要性進(jìn)行篩選，從而排除干擾，有重點(diǎn)地管理風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)因素的重要程度，要靠風(fēng)險(xiǎn)估價(jià)來具體分析確定和比較。

2、風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別。在諸多風(fēng)險(xiǎn)因素中，有些一目了然，有些卻直到已造成損失以后才容易被管理者認(rèn)識(shí)，所以，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別需要管理者對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營環(huán)境、經(jīng)營業(yè)務(wù)的充分熟悉和了解，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完備快捷的信息處理和深刻敏銳的預(yù)見力。

風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別就是在商業(yè)銀行周圍紛繁復(fù)雜的宏、微觀風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境和內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境中發(fā)現(xiàn)可能給商業(yè)銀行帶來意外損失或者額外收益的風(fēng)險(xiǎn)因素。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是風(fēng)險(xiǎn)管理的第一步，也是最重要的一步，沒有識(shí)別出來的風(fēng)險(xiǎn)因素根本談不上有效的管理。可見，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別至關(guān)重要。對(duì)于地方性金融機(jī)構(gòu)來說，支付風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)、政策性風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)等其它風(fēng)險(xiǎn)是各類風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的重要。

第2篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

[關(guān)鍵詞] 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)模型 審計(jì)準(zhǔn)則

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的直接體現(xiàn)，是審計(jì)理論與實(shí)務(wù)領(lǐng)域研究的重要內(nèi)容之一，我國于2006年頒布了新的審計(jì)準(zhǔn)則，2007年執(zhí)行此準(zhǔn)則。這次準(zhǔn)則的修訂是更好更快地適應(yīng)了現(xiàn)代審計(jì)環(huán)境的變化并逐步與國際審計(jì)準(zhǔn)則接軌，本次修訂的核心是啟用現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型，以提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中大錯(cuò)報(bào)的能力。

一、傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型

傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分為固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型表述為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)。并要根據(jù)此模型來計(jì)劃和執(zhí)行會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)工作，以最終將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的水平。

固有風(fēng)險(xiǎn)是指在不考慮內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的前提下，由于內(nèi)部因素和客觀環(huán)境的影響，企業(yè)的賬戶、交易類別和整體財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)誤的可能性；控制風(fēng)險(xiǎn)，是指某一賬戶或交易類型單獨(dú)或連同其他賬戶或交易類型產(chǎn)生錯(cuò)誤或漏報(bào)，而未能被內(nèi)部控制防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的可能性；檢查風(fēng)險(xiǎn)，是指某一賬戶或交易類型單獨(dú)或連同其他賬戶、交易類型產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)而未能被實(shí)質(zhì)性測(cè)試發(fā)現(xiàn)的可能性。在這三個(gè)構(gòu)成要素中，固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生源于被審計(jì)單位，不易改變，所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能將工作重點(diǎn)放在實(shí)質(zhì)性測(cè)試上，以便將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的檢查風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的水平內(nèi)，進(jìn)而將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的范圍內(nèi)。在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)下，檢查風(fēng)險(xiǎn)可計(jì)算如下：檢查風(fēng)險(xiǎn)＝審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)/（固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)）。根據(jù)上述模型，審計(jì)主體在確定可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先要評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上推算可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)。

傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型曾一度對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)實(shí)務(wù)工作起到了很好的指導(dǎo)作用，但隨著審計(jì)理論和實(shí)務(wù)的發(fā)展，逐漸顯露出缺陷，主要表現(xiàn)在：首先，傳統(tǒng)審計(jì)模型對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其三要素做了概念性的解釋的基礎(chǔ)上，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)模型的評(píng)估做了指導(dǎo)性的描述，但是基本上處于定性分析階段，相對(duì)客觀的量化方式難以對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)做出準(zhǔn)確的評(píng)估，由于忽略了對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，使檢查風(fēng)險(xiǎn)不能很好體現(xiàn)，這對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作造成了偏差。

其次，傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型要求在評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)從報(bào)表層次和認(rèn)定層次兩個(gè)方面加以考慮，但在評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn)時(shí)卻并不涉及報(bào)表層次，只要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)主要賬戶或交易類別的相關(guān)認(rèn)定所涉及的控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。因此，控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估無法和會(huì)計(jì)報(bào)表層次的固有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估相匹配，不利于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的整體把握和控制。

二、現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型

新審計(jì)準(zhǔn)則引入了“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”概念，在新審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)和一般原則》第十八條中明確規(guī)定：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施審計(jì)程序，評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果設(shè)計(jì)和實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn)…”至此審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型重構(gòu)為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)，并規(guī)定評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是首要的必要審計(jì)程序。

現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型并不實(shí)簡(jiǎn)單地將固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)并稱為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。在謝榮，吳建友（會(huì)計(jì)研究2004）中提出，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是一種新的審計(jì)基本方法,它是審計(jì)技術(shù)方法在系統(tǒng)理論和戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)上的重大創(chuàng)新。它從企業(yè)的戰(zhàn)略分析入手,通過“戰(zhàn)略分析――經(jīng)營環(huán)節(jié)分析――會(huì)計(jì)報(bào)表剩余風(fēng)險(xiǎn)分析”的基本思路,將會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系緊密聯(lián)系起來,從而提出了審計(jì)師從源頭分析和發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)的觀念?？梢?，現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的提出是重大的實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，其進(jìn)步主要表現(xiàn)在：

首先，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師從整體上把握和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提供了基礎(chǔ)。在新審計(jì)準(zhǔn)則《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)和一般原則》第二十條中明確規(guī)定：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果確定總體應(yīng)對(duì)措施，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)估認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平和評(píng)估的認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)確定可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平。充分體現(xiàn)了審計(jì)過程中整體和局部的關(guān)系，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和控制有了更清晰的對(duì)象和內(nèi)容，便于指導(dǎo)實(shí)務(wù)操作。

其次，強(qiáng)調(diào)了了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的重要性。在新審計(jì)準(zhǔn)則《了解被審計(jì)單位及其環(huán)境并評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)》中專門強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須從宏觀上了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，以充分識(shí)別和評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)和實(shí)施控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性測(cè)試，并強(qiáng)調(diào)無論內(nèi)部控制是否有效，都要對(duì)各類交易、重要賬戶余額和重要披露進(jìn)行詳細(xì)審計(jì)，有利于注冊(cè)會(huì)計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

最后，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師要保持職業(yè)懷疑態(tài)度。在現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型下，評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)將成為整個(gè)審計(jì)工作的先導(dǎo)、前提和基礎(chǔ)，新準(zhǔn)則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分考慮可能存在導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的情形，因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)懷疑態(tài)度就顯得更加重要。

綜上所述，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)以被審計(jì)單位的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)分析為導(dǎo)向進(jìn)行審計(jì)，是評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)范圍的延伸，是傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的繼承和發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是現(xiàn)代審計(jì)發(fā)展的更為完善，并且使審計(jì)過程和結(jié)果更具操作性和可靠性，這都標(biāo)志著我國審計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉愛琴:中國新舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式基礎(chǔ)分析.會(huì)計(jì)之友(上),2006年12期

[2]謝榮吳建友:現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論研究與實(shí)務(wù)發(fā)展會(huì)計(jì)研究,2004年04期

[3]韓曉梅:社會(huì)責(zé)任觀視角下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的演變.中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2006年11期

[4]喻小明:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范控制對(duì)策.江西審計(jì)與財(cái)務(wù)，2002年06期

第3篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

廣義上來講，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可分為籌資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、資金回收風(fēng)險(xiǎn)和收益分配風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可以通過財(cái)務(wù)報(bào)表來進(jìn)行分析，即從資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表等報(bào)表的絕對(duì)數(shù)額和相對(duì)額出發(fā)，通過分析計(jì)算一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)來判斷企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)程度。本文以耀華玻璃股份有限公司為例，從籌資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、資金回收風(fēng)險(xiǎn)和收益分配風(fēng)險(xiǎn)對(duì)該公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，分析所需的數(shù)據(jù)易于從一般財(cái)務(wù)報(bào)表中獲得，具有較強(qiáng)的操作性，可為其它企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析提供參考。

一、籌資風(fēng)險(xiǎn)分析

企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)因借入資金而產(chǎn)生的喪失償債能力的可能性和企業(yè)利潤的可變性而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?；I資活動(dòng)是一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的起點(diǎn)。企業(yè)為了取得更多的經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行籌資，必然會(huì)增加按期還本付息的籌資負(fù)擔(dān)，由于企業(yè)資金利潤率和借款利息率都具有不確定性，從而使得企業(yè)資金利潤率可能低于借款利息率而產(chǎn)生籌資風(fēng)險(xiǎn)。

耀華玻璃籌資風(fēng)險(xiǎn)分析見表1。

從籌資規(guī)模分析。耀華玻璃從2003年開始進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張與并購，資金需求增加，因此大量舉債。從表1可以看出，耀華玻璃長期負(fù)債由2003年的14525萬元增長到2006年的24142.4萬元，增幅達(dá)66.21%。資產(chǎn)負(fù)債率由2002年的0.40上升到2008年的0.91，說明該公司的債務(wù)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，已經(jīng)超過其資本的承受能力，償債能力逐年減弱，償債風(fēng)險(xiǎn)加大，時(shí)刻面臨到期不能償還債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

從借款利息分析。耀華玻璃的利息費(fèi)用呈逐年上升的趨勢(shì)，還款付息的壓力逐年增大，該公司2002年利息費(fèi)用為1442.98萬元，到了2008年上升為6216.92 萬元，增幅達(dá)到了330.84%，說明該公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，還款付息的壓力很大，如果資金利潤率低于借款利息率將會(huì)產(chǎn)生籌資風(fēng)險(xiǎn)。

并且，近年的長期借款利率不等，如果投資收益率不能高于借款利率，則面臨不能按時(shí)償還利息的風(fēng)險(xiǎn)。長期負(fù)債的浮動(dòng)利率也增加了該公司的籌資風(fēng)險(xiǎn)。

二、投資風(fēng)險(xiǎn)分析

投資風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)未來投資收益的不確定性，在投資中可能會(huì)遭受收益損失甚至本金損失的風(fēng)險(xiǎn)。從廣義上說企業(yè)的投資是為了將來獲得更多現(xiàn)金流入而現(xiàn)在付出現(xiàn)金的行為。由此得知投資風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)以現(xiàn)金、 實(shí)物、 無形資產(chǎn)方式或者以購買股票、 債券方式向選定的對(duì)象進(jìn)行投資，投資過程中或投資完成后，由于與投資有關(guān)的各種內(nèi)部及外部因素發(fā)生變化， 使投資產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失， 未能達(dá)到預(yù)期投資收益的可能性。耀華玻璃長期投資及投資收益見表2。

從表2可以看出，從2003年開始耀華玻璃進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張與并購， 2002年長期投資為11142.2萬元，到了2006年增長到27209.2萬元，增幅達(dá)114.20%。而大規(guī)模的投資卻沒有取得預(yù)期的收益。耀華玻璃投資收益在2002年到2004年連續(xù)三年為負(fù)數(shù)，2006年的投資產(chǎn)生了高達(dá)109.2萬元的損失。2007年投資收益大幅增加是由于處置耀華玻璃集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司股權(quán)投資實(shí)現(xiàn)收益3957萬元。由于投資范圍廣，規(guī)模大，占用資金多，投資項(xiàng)目涉及環(huán)節(jié)多，而且各個(gè)環(huán)節(jié)影響因素具有不確定性，一旦某一環(huán)節(jié)脫節(jié)，都會(huì)給公司帶來毀滅性的打擊甚至破產(chǎn)。

三、資金回收風(fēng)險(xiǎn)分析

企業(yè)產(chǎn)品銷售的實(shí)現(xiàn)與否，要依靠資金的兩個(gè)轉(zhuǎn)化過程，一個(gè)是從成品轉(zhuǎn)化為結(jié)算資金的過程，另一個(gè)是由結(jié)算資金轉(zhuǎn)化為貨幣資金的過程。這兩個(gè)轉(zhuǎn)化過程的時(shí)間和金額不確定性，就是資金回收風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)資金需要順利回收，首先要求產(chǎn)品能夠順利地實(shí)現(xiàn)銷售，完成由成品向結(jié)算資金的轉(zhuǎn)化。耀華玻璃2004～2008存貨及存貨周轉(zhuǎn)率見表3。

從表3可以看出，耀華玻璃2004～2008年存貨的比重呈上升趨勢(shì)，企業(yè)內(nèi)部積壓有大量的存貨，存貨周轉(zhuǎn)率在3.5～4.6之間變動(dòng)，基本保持穩(wěn)定水平，但與同期行業(yè)平均水平相比較低。說明該公司的存貨管理水平較為低下，存貨周轉(zhuǎn)速度較慢，銷售能力較差，存貨轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金或應(yīng)收賬款的速度較慢。存貨占用水平高，流動(dòng)性差，加大了營運(yùn)資金占用在存貨上的金額，成品向結(jié)算資金的轉(zhuǎn)化較慢，增加了資金回收風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)資金回收的另一個(gè)環(huán)節(jié)是結(jié)算資金向貨幣資金的轉(zhuǎn)化，銷售收入能否順利收回以及收回的金額和時(shí)間，會(huì)受到結(jié)算方式、信用政策、催收政策等因素的影響。耀華玻璃2004～2008年應(yīng)收賬款及應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率見表4。

從表4可以看出，耀華玻璃2002～2008年應(yīng)收賬款額有升有降，與銷售額的變動(dòng)方向基本一致，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率比行業(yè)同期平均水平要低，說明耀華玻璃的應(yīng)收賬款回收效率較低，銷售收入不能順利收回，或收回的金時(shí)間較長，對(duì)應(yīng)收賬款的監(jiān)控力度不夠、對(duì)拖欠賬款缺少有效的追討手段，因應(yīng)收賬款不能按期回收導(dǎo)致的資金回收風(fēng)險(xiǎn)較大。

四、收益分配風(fēng)險(xiǎn)分析

收益分配是企業(yè)財(cái)務(wù)循環(huán)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。收益分配包括留存收益和分配股息兩方面。留存收益是擴(kuò)大投資規(guī)模來源，分配股息是股東財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大的要求，二者既相互聯(lián)系又相互矛盾。企業(yè)如果擴(kuò)展速度快，銷售與生產(chǎn)規(guī)模的高速發(fā)展，需要添置大量資產(chǎn)，稅后利潤大部分留用。但如果利潤率很高，而股息分配低于相當(dāng)水平，就可能影響企業(yè)股票價(jià)值，由此形成了企業(yè)收益分配上的風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須注意兩者之間的平衡，加強(qiáng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。耀華玻璃2002～2005年的收益分配見表5。

從表5可以看出，耀華玻璃2002年和2003年可供分配的利潤分別為1927.11萬元和 1563.38萬元，支付普通股股利均為1044.9萬元，分別占可供分配利潤的54.22%和66.84%。2004年和2005年可供分配的利潤大幅增長，而支付普通股股利并沒有隨著可供分配利潤的增長而增長，分別只占可供分配利潤的18.52%和36.08%。雖然公司利潤增加，而股息分配卻低于相當(dāng)水平，可能會(huì)挫傷投資者的積極性，引起股價(jià)的下跌，影響企業(yè)股票價(jià)值，由此形成了企業(yè)收益分配上的風(fēng)險(xiǎn)。

總之，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析是企業(yè)和一系列利益相關(guān)人所關(guān)注的重要問題。如果財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且有效化解，就會(huì)使企業(yè)陷于困境，同時(shí)，也會(huì)給投資者、債權(quán)人和銀行等造成巨大的損失，從而引發(fā)連鎖反應(yīng)和惡性循環(huán)，造成惡劣的影響。如果企業(yè)能夠及早發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)措施進(jìn)行防范，就可以大大提高企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，減少不必要的損失。

參考文獻(xiàn)：

［1］向德偉：《論財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)》，《會(huì)計(jì)研究》1994年第4期。

第4篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

關(guān)鍵詞：風(fēng)電企業(yè)；財(cái)務(wù)報(bào)表；風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，迫于能源枯竭和環(huán)境污染的壓力，不少國家將開發(fā)新能源放到了促進(jìn)國家發(fā)展的戰(zhàn)略層面。近年來，我國陸續(xù)出臺(tái)了大量政策和法規(guī)來促進(jìn)我國新能源的發(fā)展，新能源企業(yè)，特別是風(fēng)電企業(yè)已經(jīng)成為我國戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)。風(fēng)電行業(yè)在我國的發(fā)展有一個(gè)較長的繁榮期，但是由于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，國內(nèi)外對(duì)于新能源的需求大幅度下降，自2012年年初開始，風(fēng)電行業(yè)進(jìn)入了調(diào)整期，這一趨勢(shì)在大型風(fēng)電企業(yè)中尤為顯著。

二、研究方法

本文采用的研究方法是靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表法，它是以風(fēng)電行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，結(jié)合靜態(tài)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相關(guān)指標(biāo)的研究分析，探討我國大型風(fēng)電企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。為反映風(fēng)電行業(yè)特別是大型風(fēng)電企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，在使用靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表法時(shí)，需要進(jìn)行并表處理。即選取幾家大型的風(fēng)電企業(yè)，將其相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬合并，然后進(jìn)行綜合分析。

三、靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表設(shè)計(jì)

本文在靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表的基礎(chǔ)上，分析了大型風(fēng)電企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)、期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)、營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)、盈利能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。研究不需要用到資產(chǎn)負(fù)債表上的所有項(xiàng)目，在編制靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)，應(yīng)該選取有利于研究的項(xiàng)目。在盈利能力錯(cuò)配分析中，還需要用到少許利潤表項(xiàng)目。為反映大型風(fēng)電企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，需要選取市場(chǎng)上有代表性的幾家大型風(fēng)電企業(yè)，本文在并表處理的過程中，選擇的幾家大型風(fēng)電企業(yè)包括：東方電氣（600875）、華儀電氣（600290）、湘電股份（600416）、電氣（600112）。這些企業(yè)均在上海證券交易所上市，通過并表處理，可以匯總這些企業(yè)2012年到2015年的財(cái)務(wù)報(bào)表可以得到一個(gè)模擬合并財(cái)務(wù)報(bào)表。

四、靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表分析

1.資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)分析。資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)與負(fù)債的配比情況，當(dāng)風(fēng)電企業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債配比失調(diào)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。該風(fēng)險(xiǎn)又叫財(cái)務(wù)杠桿風(fēng)險(xiǎn)，一般用資產(chǎn)負(fù)債率表示。我國大型風(fēng)電企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率處于非常高的水平，雖然近年來該水平有所下降，但由于長期負(fù)債較高，我國大型風(fēng)電企業(yè)存在非常大的資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。這是由于自金融危機(jī)開始，我國風(fēng)電行業(yè)逐步從繁榮期過度到低谷。在繁榮時(shí)期，風(fēng)電行業(yè)大量借債進(jìn)行擴(kuò)張，而行業(yè)的迅速萎靡導(dǎo)致企業(yè)的獲利能力大大降低，這樣使得風(fēng)電行業(yè)無法及時(shí)償還即將到期的債務(wù)。2.期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)分析。期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)是指資產(chǎn)的期限和負(fù)債的期限不能匹配時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)一般用流動(dòng)比率、流動(dòng)資產(chǎn)占比和流動(dòng)負(fù)債占比來表示。

3.營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)分析。營運(yùn)能力是指企業(yè)的經(jīng)營效率，企業(yè)的經(jīng)營效率低，資金鏈容易斷裂，存貨大量積壓，導(dǎo)致較高的營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。我國大型風(fēng)電企業(yè)的營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)可以用應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率表示。我國大型風(fēng)電企業(yè)的應(yīng)收賬周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率極低，且應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率有逐年降低的趨勢(shì)，這表明我國大型風(fēng)電企業(yè)的運(yùn)營效率低下，存在非常大的營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。這一方面是由于“并網(wǎng)難”的問題沒有得到有效解決，投資者熱情下降。另一方面也說明前期我國風(fēng)電行業(yè)的擴(kuò)張較快，企業(yè)規(guī)模較大，當(dāng)大規(guī)模生產(chǎn)碰到蕭條的市場(chǎng)需求時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)能力出現(xiàn)過剩。

4.盈利能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)分析。盈利能力是指企業(yè)運(yùn)用現(xiàn)有資源獲取利潤的能力，我國風(fēng)電企業(yè)的盈利能力可以用凈利潤增長率和總資產(chǎn)回報(bào)率來表示。我國大型風(fēng)電企業(yè)也存在著非常大的盈利能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。這一方面可以從較低的總資產(chǎn)回報(bào)率體現(xiàn)出來。另一方面，其凈利潤增長率逐年降低，甚至出現(xiàn)負(fù)增長，這是由于蕭條的市場(chǎng)行情所致。五、結(jié)語我國大型風(fēng)電企業(yè)面臨著非常大的資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)、營運(yùn)能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)和盈利能力錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)，由于近年來風(fēng)電行業(yè)的投資相對(duì)較少，其面臨的期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)較小。作為我國的新興戰(zhàn)略行業(yè)，我國風(fēng)電行業(yè)發(fā)展前景廣闊，為擺脫我國大型風(fēng)電企業(yè)所面臨的財(cái)務(wù)困境。一方面需要政府大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，繁榮風(fēng)電市場(chǎng)。另一方面，風(fēng)電企業(yè)也需要精兵簡(jiǎn)政、優(yōu)化生產(chǎn)，提高企業(yè)整體運(yùn)營效率。

作者:鄭呈燈 單位:福建中閩能源投資有限公司

參考文獻(xiàn)：

第5篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

摘 要 財(cái)務(wù)分析是有效推斷和把握企業(yè)的經(jīng)營前景和發(fā)展趨勢(shì)、避免盲目投資、改善和防范風(fēng)險(xiǎn)的有效方法。正確的財(cái)務(wù)分析方法需要從財(cái)務(wù)報(bào)表分析入手，綜合采用和改進(jìn)各種類型的財(cái)務(wù)分析方法，建立起一套完整的財(cái)務(wù)預(yù)警分析指標(biāo)體系，有效加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理。

關(guān)鍵詞 財(cái)務(wù)分析 杜邦分析 財(cái)務(wù)預(yù)警 風(fēng)險(xiǎn)管理

一、財(cái)務(wù)報(bào)表是綜合反映企業(yè)經(jīng)營狀況和盈利能力的“晴雨表”

從微觀企業(yè)的損益表來看，企業(yè)的收益情況主要通過三個(gè)層次來反映：第一，經(jīng)營收入扣除經(jīng)營成本、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用、銷售稅金及附加等經(jīng)營費(fèi)用后的經(jīng)營收益；第二，經(jīng)營收益扣除財(cái)務(wù)費(fèi)用后的經(jīng)常收益；第三，在經(jīng)常收益基礎(chǔ)上與營業(yè)外收支凈額的合計(jì)也就是期間收益。如果從經(jīng)營收益開始就已經(jīng)虧損，說明企業(yè)已近破產(chǎn)。即使期間收益為盈利，但可能是由于非主營業(yè)務(wù)或偶發(fā)事件所形成凈資產(chǎn)增加，如出售手中持有的有價(jià)證券及土地。但如果經(jīng)營收益為盈利，而經(jīng)常收益為虧損，可以說已經(jīng)出現(xiàn)危機(jī)信號(hào)。這是因?yàn)槠髽I(yè)的資本結(jié)構(gòu)不合理，舉債規(guī)模大，利息負(fù)擔(dān)重。

二、各種類型的財(cái)務(wù)分析為管理者決策與控制提供有用信息

基于管理者決策與控制的財(cái)務(wù)分析體系由資本經(jīng)營財(cái)務(wù)分析、資產(chǎn)經(jīng)營財(cái)務(wù)分析、商品經(jīng)營財(cái)務(wù)分析和產(chǎn)品經(jīng)營財(cái)務(wù)分析四部分組成。管理者決策與控制的關(guān)鍵是經(jīng)營效率、效果與相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制，從總體看，各種類型財(cái)務(wù)分析都可從效率分析、狀況分析和風(fēng)險(xiǎn)分析三個(gè)方面進(jìn)行，為管理者決策與控制提供有用信息。

1.資本經(jīng)營財(cái)務(wù)分析

（1）資本經(jīng)營效率分析，主要圍繞反映資本經(jīng)營盈利能力的凈資產(chǎn)收益率進(jìn)行分析，包括行業(yè)對(duì)比分析、公司間對(duì)比分析、不同時(shí)期對(duì)比分析及因素分析等。與資本經(jīng)營相關(guān)的效率分析指標(biāo)還有資本經(jīng)營貢獻(xiàn)率、資本收益率、資本成本率、每股收益及市盈率等。資本經(jīng)營效率分析是企業(yè)進(jìn)行資本經(jīng)營決策的重要依據(jù)。

（2）資本經(jīng)營狀況分析，主要對(duì)資本結(jié)構(gòu)狀況和資本規(guī)模狀況進(jìn)行分析，包括對(duì)資本構(gòu)成表、所有者權(quán)益變動(dòng)表、負(fù)債報(bào)表等的水平分析和垂直分析等。

（3）資本經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)分析，主要對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。由于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，在資本經(jīng)營中由于負(fù)債規(guī)模與結(jié)構(gòu)等變化引起的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是資本經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)控制的核心。

2.資產(chǎn)經(jīng)營財(cái)務(wù)分析

（1）資產(chǎn)經(jīng)營效率分析，主要是圍繞反映資產(chǎn)經(jīng)營盈利能力的總資產(chǎn)報(bào)酬率和資產(chǎn)經(jīng)營營運(yùn)能力的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率進(jìn)行分析，涉及的效率指標(biāo)還有流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)產(chǎn)值率等。資產(chǎn)經(jīng)營效率是資產(chǎn)經(jīng)營與管理的目標(biāo)所在，資產(chǎn)使用效率分析是進(jìn)行資產(chǎn)經(jīng)營決策包括資產(chǎn)存量經(jīng)營、資產(chǎn)增量經(jīng)營和資產(chǎn)配置經(jīng)營的依據(jù)與基礎(chǔ)；資產(chǎn)使用效率分析也是進(jìn)行資產(chǎn)管理控制標(biāo)準(zhǔn)制定、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)等的重要依據(jù)。

（2）資產(chǎn)經(jīng)營狀況分析，主要包括資產(chǎn)規(guī)模分析、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析和資產(chǎn)項(xiàng)目分析。資產(chǎn)規(guī)模分析通?？刹捎脮?huì)計(jì)分析方法中的水平分析法。通過對(duì)各類資產(chǎn)報(bào)表進(jìn)行不同時(shí)期的對(duì)比，揭示資產(chǎn)規(guī)模變動(dòng)程度。對(duì)資產(chǎn)規(guī)模變動(dòng)的分析，可結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)的收入規(guī)模、企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)等進(jìn)行，以保證企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)性與合理性。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析通常可采用會(huì)計(jì)分析中的垂直分析法進(jìn)行了分析。

3.商品經(jīng)營財(cái)務(wù)分析

（1）商品經(jīng)營效率分析。主要指圍繞反映商品經(jīng)營效率的營業(yè)收入利潤率和營業(yè)成本利潤率進(jìn)行的分析，還包括成本費(fèi)用利潤率、營業(yè)收入凈利潤率、營業(yè)收入息稅前利潤率、百元收入成本率等。

（2）商品經(jīng)營狀況分析，主要包括對(duì)營業(yè)收入規(guī)模與結(jié)構(gòu)的分析、產(chǎn)品銷售價(jià)格分析、市場(chǎng)占有率分析、產(chǎn)銷平衡分析等等。

（3）商品經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)分析，包括應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分析、應(yīng)收賬款賬齡分析、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析等。

三、建立財(cái)務(wù)預(yù)警分析指標(biāo)體系，加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理

1.建立短期財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)編制現(xiàn)金流量預(yù)算

就短期而言，企業(yè)能否維持下去，并不完全取決于是否盈利，而取決于是否有足夠現(xiàn)金用于各種支出。企業(yè)現(xiàn)金流量預(yù)算的編制是財(cái)務(wù)管理工作別重要一環(huán)，準(zhǔn)確的現(xiàn)金流量預(yù)算可以為企業(yè)提供預(yù)警信號(hào)使經(jīng)營者能夠及早采取措施。

2.用財(cái)務(wù)分析的指標(biāo)體系來建立長期財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)

在建立短期財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的同時(shí)，還要建立長期財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)其中可以從償債能力、營運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力指標(biāo)分析來加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)的防范。

償債能力。償債能力包含流動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo)。流動(dòng)比率過高會(huì)使流動(dòng)資金喪失再投資機(jī)會(huì)，一般生產(chǎn)性企業(yè)最佳為20%左右，資產(chǎn)負(fù)債率般為40%-60%在投資報(bào)酬率大干借款利率時(shí)，借款越多，利越多，同時(shí)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大。除了償債，還要看分紅能力納稅能力、付薪能力等支付能力。

盈利能力。營動(dòng)能力高低又直接體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理水平。其中，反映資產(chǎn)運(yùn)營指標(biāo)有應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率等。對(duì)于生產(chǎn)性企業(yè)最應(yīng)該引起警覺的是沒有銷售增長的存貨和應(yīng)收賬款的增多。

獲利能力。獲利是企業(yè)經(jīng)營最終目標(biāo)，也是企業(yè)生存與發(fā)展的前提。有總資產(chǎn)報(bào)酬率、成本費(fèi)用利潤率、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)。其中凈資產(chǎn)收益率=凈利潤/平均凈資產(chǎn)。該指標(biāo)是整個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的核心。在一般情況下，該比率越高，表明自有資金獲取收益的能力越強(qiáng)對(duì)企業(yè)投資人、債權(quán)人的利益保障越高。

第6篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

【關(guān)鍵詞】企業(yè)集團(tuán) 會(huì)計(jì)報(bào)表 方法

一、企業(yè)集團(tuán)會(huì)計(jì)報(bào)表分析方法

（一）企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表傳統(tǒng)分析方法。

會(huì)計(jì)報(bào)表的分析傳統(tǒng)方法主要有兩種：比率分析法和趨勢(shì)分析法。

比率分析法是指在財(cái)務(wù)報(bào)表上，用比率來反映財(cái)務(wù)報(bào)表所列示的有關(guān)項(xiàng)目的相互關(guān)系。主要是通過業(yè)績(jī)考核與評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映。第一，反映償債能力的指標(biāo)有短期償債能力和長期償債能力指標(biāo)，短期償債能力指標(biāo)有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率，長期償債能力指標(biāo)有負(fù)債比率、資產(chǎn)負(fù)債率；第二，反映營運(yùn)能力的指標(biāo)有應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，第三，反映盈利能力的指標(biāo)有毛利率、資本金利潤率、營業(yè)利潤率、成本利潤率，第四，反映發(fā)展能力的指標(biāo)有銷售收入增長率、凈利潤增長率等。這些都是相對(duì)指標(biāo)，在進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)還應(yīng)根據(jù)各指標(biāo)進(jìn)一步分析問題的所在。

（二）三大會(huì)計(jì)主表結(jié)構(gòu)分析。

企業(yè)主要是圍繞三大會(huì)計(jì)主表，資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表進(jìn)行財(cái)務(wù)分析，會(huì)計(jì)主表可從三方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，第一，是比重法，同一會(huì)計(jì)報(bào)表的同類項(xiàng)目之間，通過計(jì)算同類項(xiàng)目在此整體中的權(quán)重或份額以及同類項(xiàng)目之間的比例，來揭示它們的結(jié)構(gòu)關(guān)系，反映了報(bào)表中各項(xiàng)目的縱向關(guān)系。如在資產(chǎn)負(fù)債表中計(jì)算各資產(chǎn)占流動(dòng)資產(chǎn)或總資產(chǎn)的比例，進(jìn)行對(duì)比看是否合理。第二是比率法，是通過計(jì)算兩個(gè)不同類但具有一定依存關(guān)系的項(xiàng)目之間的比例，來揭示它們之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，它通常反映了會(huì)計(jì)報(bào)表各項(xiàng)目的橫向關(guān)系；可從同一張會(huì)計(jì)報(bào)表的不同類項(xiàng)目之間，不同會(huì)計(jì)報(bào)表的有關(guān)項(xiàng)目之間分別進(jìn)行對(duì)比。第三是因素替換法，是用來計(jì)算幾個(gè)相互聯(lián)系的因素對(duì)綜合財(cái)務(wù)指標(biāo)或經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以及會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的影響程度，通過這種計(jì)算，可以衡量各項(xiàng)因素影響程度的大小。

（三）綜合財(cái)務(wù)分析方法——杜邦分析體系。

企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析時(shí)，也可結(jié)合運(yùn)用杜邦分析體系中的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行財(cái)務(wù)分析。杜邦分析體系的核心是凈資產(chǎn)收益率，它是一個(gè)綜合性最強(qiáng)的財(cái)務(wù)比率，它反映所有者投入資本的獲利能力，同時(shí)反映企業(yè)籌資、投資、資產(chǎn)運(yùn)營等活動(dòng)的效率，它的高低取決于總資產(chǎn)利潤率和權(quán)益總資產(chǎn)率的水平。杜邦分析法實(shí)際上從兩個(gè)角度來進(jìn)行財(cái)務(wù)分析，一是內(nèi)部管理因素分析，二是資本結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)分析。在運(yùn)用此體系進(jìn)行分析時(shí)可從兩方面入手，第一是計(jì)算凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)，再進(jìn)行層層分解。凈資產(chǎn)收益率=資產(chǎn)凈利率×權(quán)益乘數(shù)，權(quán)益乘數(shù)主要受資產(chǎn)負(fù)債率影響。負(fù)債比率越大，權(quán)益乘數(shù)越高，說明企業(yè)有較高的負(fù)債程度，給企業(yè)帶來較多地杠桿利益，同時(shí)也給企業(yè)帶來了較多的風(fēng)險(xiǎn)。第二是通過因素分析法，將杜邦分析系統(tǒng)中指標(biāo)本年數(shù)與上年數(shù)或本期數(shù)與上期數(shù)進(jìn)行差量比較，從而可看出各指標(biāo)變化對(duì)凈資產(chǎn)收益率的影響程度。

二、企業(yè)集團(tuán)會(huì)計(jì)報(bào)表分析方法

（一）企業(yè)集團(tuán)合并會(huì)計(jì)報(bào)表分析。 企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表是反映母公司和其全部子公司形成的企業(yè)集團(tuán)整體財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的財(cái)務(wù)報(bào)表，企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)予以確定?？刂剖且粋€(gè)企業(yè)能夠決定另一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營政策，并能從另一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)中獲取利益的權(quán)力。對(duì)企業(yè)集團(tuán)的合并報(bào)表進(jìn)行分析時(shí)，可根據(jù)企業(yè)集團(tuán)的實(shí)際情況采用比率分析法、趨勢(shì)分析法、報(bào)表結(jié)構(gòu)分析法、杜邦分析等方法或這些方法結(jié)合進(jìn)行分析。在對(duì)合并會(huì)計(jì)報(bào)表具體要求分析時(shí)還要考慮以下問題。

1.合并報(bào)表中少數(shù)股東權(quán)益的存在及所占的比例。在對(duì)企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)，由于合并報(bào)表中少數(shù)股權(quán)的存在，如簡(jiǎn)單套用單個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)進(jìn)行分析，則會(huì)產(chǎn)生一定偏差，偏差的大小取決于少數(shù)股權(quán)所占的比例。例如計(jì)算凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)時(shí)，由于凈利潤未包含少數(shù)股東損益，所采用的平均凈資產(chǎn)也不能包含少數(shù)股東權(quán)益；分析合并的主營業(yè)務(wù)凈利率及資產(chǎn)凈利率時(shí)，集團(tuán)主營業(yè)務(wù)收入與總資產(chǎn)包括了集團(tuán)內(nèi)所有子公司的全部收入和資產(chǎn)，未扣除少數(shù)股東所占的份額，其結(jié)果不能反映企業(yè)集團(tuán)真實(shí)的盈利能力。

2.合并報(bào)表難以反映企業(yè)集團(tuán)的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)集團(tuán)的合并報(bào)表是由不同地區(qū)、行業(yè)的個(gè)別企業(yè)報(bào)表組成，地區(qū)和行業(yè)的差異往往會(huì)掩蓋一些盈利水平及風(fēng)險(xiǎn)水平。集團(tuán)中的母公司與各子公司都是獨(dú)立法人，也是獨(dú)立的融資主體，由于采用融資的方式和融資渠道的不同，所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也不同，各個(gè)公司在相互抵銷后的合并報(bào)表無法體現(xiàn)這些風(fēng)險(xiǎn)的存在。

第7篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

【關(guān)鍵詞】 資產(chǎn)負(fù)債表； 風(fēng)險(xiǎn)； 計(jì)量

中圖分類號(hào)：F231.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）15-0086-02

中國和越南經(jīng)貿(mào)合作的不斷深入和發(fā)展，促使中越兩國企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表尤其是資產(chǎn)負(fù)債表成為投資者進(jìn)行投資、貿(mào)易等決策的重要依據(jù)。然而，中越兩國資產(chǎn)負(fù)債表存在的差異，給雙方報(bào)表信息的使用帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此只有明確中越兩國資產(chǎn)負(fù)債表之間的差異并理解其運(yùn)用時(shí)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，才能更好地使用資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行決策。

一、中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的相關(guān)理論

在財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)中涉及到兩種不同的理論：資產(chǎn)負(fù)債表觀和收入費(fèi)用觀。資產(chǎn)負(fù)債表觀認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債表是第一報(bào)表，應(yīng)主要關(guān)注資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量，收益則被視為企業(yè)在某一期間內(nèi)資源的凈增加額，即收益是根據(jù)資產(chǎn)、負(fù)債的變動(dòng)來計(jì)量。收入費(fèi)用觀認(rèn)為應(yīng)首先對(duì)收入和費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，收益計(jì)算的關(guān)鍵是收入和費(fèi)用的確認(rèn)、計(jì)量和配比，然后再以此計(jì)量資產(chǎn)負(fù)債的變化。這兩種理論其實(shí)原本是對(duì)收益計(jì)量的理論，但不同理論的選擇會(huì)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生重要的影響。在資產(chǎn)負(fù)債表觀下，資產(chǎn)負(fù)債表是財(cái)務(wù)報(bào)表的核心，利潤表等則在一定程度上成為資產(chǎn)負(fù)債表的補(bǔ)充說明，而在收入費(fèi)用觀下，利潤表是財(cái)務(wù)報(bào)表的核心，資產(chǎn)負(fù)債表則成為利潤表的補(bǔ)充。由于資產(chǎn)負(fù)債表觀是通過交易對(duì)財(cái)務(wù)狀況的影響來確定損益，更能體現(xiàn)交易的實(shí)質(zhì)，所反映的會(huì)計(jì)信息也更可靠更相關(guān)，因而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及大部分國家都采納資產(chǎn)負(fù)債表觀。我國在2006年以前比較傾向于收入費(fèi)用觀，2006年之后主要采納資產(chǎn)負(fù)債表觀，其中典型的體現(xiàn)就是所得稅會(huì)計(jì)要求采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法。早期的越南也主要采用收入費(fèi)用觀，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的引進(jìn)，越南財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)逐漸向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)是小部分準(zhǔn)則引入了公允價(jià)值等計(jì)量屬性。

二、中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的基本情況

中國的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第30號(hào)――財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》規(guī)定，資產(chǎn)負(fù)債表采用賬戶式結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”的平衡關(guān)系。資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目按照流動(dòng)性進(jìn)行列示，先列示流動(dòng)資產(chǎn)、流動(dòng)負(fù)債，后列示非流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)負(fù)債，應(yīng)收賬款、固定資產(chǎn)等資產(chǎn)項(xiàng)目都是以扣除備抵科目后的金額列示。在計(jì)量屬性上，資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量主要以歷史成本計(jì)量為主，但同時(shí)對(duì)一些項(xiàng)目引入了公允價(jià)值等其他計(jì)量屬性，例如交易性金融資產(chǎn)、交易性金融負(fù)債項(xiàng)目是按公允價(jià)值計(jì)量的（2014年準(zhǔn)則修訂將這兩個(gè)項(xiàng)目名稱分別變更為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)、以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融負(fù)債），按規(guī)定采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目也是按公允價(jià)值計(jì)量。也就是說，資產(chǎn)負(fù)債表上的相關(guān)項(xiàng)目計(jì)量屬性并不是單一的，而是多種計(jì)量屬性的組合。因此所計(jì)算出的合計(jì)數(shù)實(shí)際上就是歷史成本與公允價(jià)值等的合并數(shù)。

越南《第21號(hào)準(zhǔn)則――財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)》要求企業(yè)披露的財(cái)務(wù)報(bào)表包括會(huì)計(jì)平衡表、經(jīng)營活動(dòng)成果表和資金周轉(zhuǎn)報(bào)表。其中的會(huì)計(jì)平衡表實(shí)質(zhì)就是資產(chǎn)負(fù)債表。與我國要求對(duì)外報(bào)送的會(huì)計(jì)報(bào)表需遵循統(tǒng)一格式和規(guī)定不同，越南對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制要求并沒有那么嚴(yán)格，只是做指導(dǎo)性的說明，因此企業(yè)選擇的空間相對(duì)大些。實(shí)務(wù)中常有企業(yè)使用報(bào)告式的資產(chǎn)負(fù)債表，也就是反映“資產(chǎn)-負(fù)債=所有者權(quán)益”的平衡關(guān)系。越南資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的列示順序與中國的大體相同，資產(chǎn)項(xiàng)目是先列示短期資產(chǎn)后列示長期資產(chǎn)，負(fù)債項(xiàng)目則先列示短期負(fù)債后列示長期負(fù)債。資產(chǎn)項(xiàng)目具體包括短期投資、短期應(yīng)收款、存貨、固定資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)投資等，負(fù)債項(xiàng)目具體包括短期借款、應(yīng)付賬款、長期借款等。對(duì)于應(yīng)收款、固定資產(chǎn)等項(xiàng)目是將原值及備抵項(xiàng)目金額分開列示的。在計(jì)量屬性上，越南資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)負(fù)債計(jì)量主要以“原價(jià)”（即歷史成本）為主，2003年越南開始在少部分準(zhǔn)則中適當(dāng)引入公允價(jià)值等計(jì)量屬性（例如具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值可計(jì)量的非貨幣性資產(chǎn)交換可采用公允價(jià)值計(jì)量），但是，到目前為止，大部分企業(yè)實(shí)際上執(zhí)行的仍然是單一的“原價(jià)”計(jì)量模式。

三、中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的異同比較與風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的異同比較

對(duì)中國和越南的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者主要存在以下差異。第一，在報(bào)表結(jié)構(gòu)方面，中國企業(yè)對(duì)外公告的資產(chǎn)負(fù)債表要求必須采用賬戶式結(jié)構(gòu)，而越南沒有強(qiáng)制地進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，實(shí)務(wù)中企業(yè)有的采用賬戶式結(jié)構(gòu)，有的采用報(bào)告式結(jié)構(gòu)。這主要是越南為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)復(fù)雜性和多樣性而形成的一種政策安排。第二，在報(bào)表內(nèi)容方面，中國企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表包括了金融工具、遞延所得稅資產(chǎn)等項(xiàng)目，越南資產(chǎn)負(fù)債表里則沒有這些項(xiàng)目，這可能與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有關(guān)。此外，中國企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)都是以扣除備抵項(xiàng)目后的金額列示，而越南的資產(chǎn)負(fù)債表則是將備抵項(xiàng)目金額單獨(dú)列示。第三，在報(bào)表項(xiàng)目計(jì)量方面，中國的資產(chǎn)負(fù)債表雖然以歷史成本計(jì)量為主，但同時(shí)涉及多種計(jì)量屬性，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，金融工具的廣泛應(yīng)用以及類似于余額寶等新型金融產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，公允價(jià)值、現(xiàn)值等計(jì)量屬性的運(yùn)用將會(huì)更多。2014年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》的頒布就是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求，對(duì)公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行規(guī)范。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展限制，越南資產(chǎn)負(fù)債表計(jì)量屬性則相對(duì)比較單一，公允價(jià)值等計(jì)量屬性的運(yùn)用比較有限。從以上差異可以看出，中越兩國的資產(chǎn)負(fù)債表存在差異主要是由于兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同所致。當(dāng)然，越南會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化起步比中國稍晚，國際化速度比中國稍慢，這也是造成兩國資產(chǎn)負(fù)債表存在差異的重要原因。

（二）中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)

由以上分析可以看出，中國和越南資產(chǎn)負(fù)債表的主要差異是報(bào)表內(nèi)容及其計(jì)量，而這也是我們運(yùn)用資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行投資等決策時(shí)可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的來源。

1.由報(bào)表內(nèi)容不全面而帶來的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)。由于越南的會(huì)計(jì)確認(rèn)目前還處于核算型會(huì)計(jì)確認(rèn)為主的階段，因此對(duì)于市場(chǎng)上可能存在的衍生金融工具等新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)物并未在資產(chǎn)負(fù)債表上確認(rèn)，因而報(bào)表也就無法反映與此有關(guān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。盡管越南新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)物還不多見，但如果以資產(chǎn)負(fù)債表來對(duì)越南企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)進(jìn)而作出投資或貿(mào)易等決策，就必須關(guān)注由于報(bào)表內(nèi)容不全面可能帶來的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)。而我國的會(huì)計(jì)確認(rèn)已經(jīng)進(jìn)入以經(jīng)營管理型確認(rèn)為主的階段，衍生金融工具等已經(jīng)納入資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行核算，因此我國的資產(chǎn)負(fù)債表相對(duì)越南資產(chǎn)負(fù)債表更能全面反映企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

2.由計(jì)量帶來的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)。由于越南資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目目前主要還是以歷史成本計(jì)量為主，在價(jià)格波動(dòng)的情況下，按歷史成本反映的資產(chǎn)負(fù)債表信息預(yù)測(cè)性較弱，難以有效地預(yù)測(cè)企業(yè)未來盈利能力及獲取現(xiàn)金流量的能力。因此當(dāng)越南價(jià)格出現(xiàn)較大波動(dòng)時(shí)，運(yùn)用資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行預(yù)測(cè)就可能會(huì)出現(xiàn)偏差甚至?xí)`導(dǎo)投資者決策。此外，兩國相同的報(bào)表項(xiàng)目可能會(huì)存在計(jì)量屬性不一致的情況，這使得使用者在對(duì)報(bào)表項(xiàng)目進(jìn)行比較分析時(shí)面臨口徑不一致的問題，降低了兩國報(bào)表信息的可比性。當(dāng)然，隨著越南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、金融工具的廣泛應(yīng)用以及向國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不斷趨同，未來越南也會(huì)和中國一樣，資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目將會(huì)更多地運(yùn)用公允價(jià)值等其他計(jì)量屬性。然而，混合計(jì)量模式的報(bào)表又會(huì)產(chǎn)生新的使用問題，即擁有金融資產(chǎn)或承擔(dān)金融負(fù)債的企業(yè)，其資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)和負(fù)債數(shù)字不再代表主體的資產(chǎn)和負(fù)債總額的真正含義，也就是實(shí)際的金額（按歷史成本計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債）和估計(jì)的金額（按公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債）相混淆。根據(jù)這樣的報(bào)表金額來對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，自然也會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。不過這一問題無論是中國、越南還是美國等發(fā)達(dá)國家都普遍存在。

中國和越南在制定本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)都采用了與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的策略，但是兩國都沒有完全采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而是根據(jù)本國國情對(duì)相關(guān)報(bào)表項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)整；此外，兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也不可能完全一致，因此，中越兩國資產(chǎn)負(fù)債表的差異只可能是減少而不會(huì)完全消失，上述所提到的由差異而產(chǎn)生的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)一直存在。

四、建議

鑒于以上所提到的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)，本文認(rèn)為，目前我國企業(yè)在運(yùn)用越南企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行投資和貿(mào)易等決策時(shí)，首先應(yīng)明確資產(chǎn)負(fù)債表不可能全面反映企業(yè)所面臨的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，特別要關(guān)注企業(yè)是否存在金融工具交易或者其他未能在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，如果存在這些交易或業(yè)務(wù)，需將這些交易或業(yè)務(wù)與資產(chǎn)負(fù)債表相結(jié)合進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。其次，在越南出現(xiàn)物價(jià)波動(dòng)較大的情況下，我國企業(yè)應(yīng)結(jié)合物價(jià)指數(shù)變動(dòng)等信息來對(duì)越南企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行分析。在出現(xiàn)相同報(bào)表項(xiàng)目計(jì)量屬性不一致時(shí)，如果有必要可以考慮轉(zhuǎn)換成一致的計(jì)量屬性再進(jìn)行比較分析，如果成本較高或不可行則無須轉(zhuǎn)換，但需要謹(jǐn)慎使用比較分析的結(jié)果。最后，由于公允價(jià)值是金融工具最相關(guān)的計(jì)量屬性，也就是說未來對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的混合計(jì)量是不可避免的。因此，未來無論是中國還是越南都必須面對(duì)混合計(jì)量模式下資產(chǎn)負(fù)債表所帶來的使用風(fēng)險(xiǎn)，這也是我們未來研究的方向。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 池昭梅，周知.中越企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則比較評(píng)析[J].會(huì)計(jì)之友，2012（2）：126-128.

[2] 蔡明榮，徐泓.資產(chǎn)負(fù)債表列報(bào)之改革探討[J].財(cái)會(huì)月刊，2013（12）：20-21.

第8篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 整合 風(fēng)險(xiǎn)分析 風(fēng)險(xiǎn)防范

現(xiàn)在，許多企業(yè)都越來越熱衷并購這個(gè)現(xiàn)代化高水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，已經(jīng)有一系列的科學(xué)指導(dǎo)方法來幫助并購方快速控制目標(biāo)企業(yè)。并購有利于企業(yè)合理分配資源，促進(jìn)雙方企業(yè)高度精確合作，提高競(jìng)爭(zhēng)力。然而由于并購具有信息不對(duì)稱等缺陷，必須加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警和防范措施建設(shè)。

一、企業(yè)并購財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析

企業(yè)并購后要面臨一系列的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是必然的，唯一可做的就是防范預(yù)警。企業(yè)并購財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包括定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)、支付風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)。

（一）并購定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)并購可以說是一個(gè)復(fù)雜的體系，并購定價(jià)是其中一個(gè)環(huán)節(jié)，它涉及目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估與價(jià)格談判。對(duì)于價(jià)值評(píng)估，是并購方通過對(duì)方的財(cái)務(wù)報(bào)表，作為冰山一角，來窺探整個(gè)公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果等方面的宏觀狀況。某些目標(biāo)企業(yè)會(huì)把主要的可能拉低自己整個(gè)企業(yè)的形象的信息進(jìn)行隱藏和篡改，影響并購方對(duì)其資產(chǎn)價(jià)值和盈利能力的錯(cuò)誤判斷。此外，中介公司可能為了自己的利益，采用一些不光明和不科學(xué)的評(píng)估方法，使用障眼法，欺騙并購方。關(guān)于價(jià)格談判風(fēng)險(xiǎn)，它的概念是指由于并購財(cái)務(wù)具有信息不對(duì)稱的特點(diǎn)，并購的價(jià)格會(huì)圍繞價(jià)值曲線作上下波動(dòng)，主要影響因素包括談判技巧、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和并購動(dòng)機(jī)等等。在并購雙方進(jìn)行價(jià)格談判，被收購方手中可能掌握大量籌碼，導(dǎo)致出現(xiàn)買家市場(chǎng)，要合理提高價(jià)格要求。同時(shí)，并購方由于信息貧瘠，只能任人宰割，盡量壓低價(jià)格是唯一的方式。

（二）企業(yè)并購融資風(fēng)險(xiǎn)

這是企業(yè)并購財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的一種基本類型，他出現(xiàn)在并購以后。并購方和目標(biāo)企業(yè)的資金融合過程，是一個(gè)為了保證資金需求的過程，并可能導(dǎo)致資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整。企業(yè)并購也是需要巨額成本來支撐的，比如購買價(jià)格、交易成本等等，單靠企業(yè)的自有資金似乎很難解決問題，融資將是更好的選擇，要規(guī)避融資風(fēng)險(xiǎn)，就要充分了解企業(yè)多種多樣的融資方式，包括內(nèi)部融資和外部融資。內(nèi)部融資是指企業(yè)通過自身生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)獲利并積累所得的資金，而外部融資又分為債務(wù)融資和權(quán)益融資。債務(wù)融資是指企業(yè)為取得所需資金通過對(duì)外舉債方式獲得的資金，如商業(yè)銀行貸款和發(fā)行公司債券等方式，權(quán)益融資則是指企業(yè)通過吸收直接投資、發(fā)行普通股、優(yōu)先股等方式取得的資金。企業(yè)在選取融資方式時(shí)，要注意根據(jù)自己的實(shí)際情況鄭重對(duì)待。

（三）企業(yè)并購支付風(fēng)險(xiǎn)

這是并購企業(yè)為完成目標(biāo)企業(yè)的收購，采用某種對(duì)價(jià)支付方式帶來的風(fēng)險(xiǎn)。主要分為：現(xiàn)金支付、股票支付、杠桿支付、混合支付等方法。企業(yè)的在實(shí)踐操作中，可以選擇其中一種，也可以幾種相互搭配，只有經(jīng)過科學(xué)的考量，才能盡最大的可能規(guī)避并購的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）企業(yè)并購財(cái)務(wù)整合風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)并購有一個(gè)主要的目的就是合理配置資源，那么并購成功后，重要的活動(dòng)就是并購企業(yè)主導(dǎo)的整合環(huán)節(jié)，包括對(duì)人力資源、財(cái)務(wù)狀況、企業(yè)文化、技術(shù)設(shè)備等資源的整合，整個(gè)整合過程中，財(cái)務(wù)整合是核心。如果并購企業(yè)沒有在整合前進(jìn)行合理規(guī)劃，在整合中沒有科學(xué)程序，就會(huì)誘發(fā)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)因子，導(dǎo)致并構(gòu)成本大規(guī)模增加、資金嚴(yán)重短缺。有效的企業(yè)并購財(cái)務(wù)整合，應(yīng)該是有利于提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的。

二、企業(yè)并購財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范

（一）防范并購定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)

在進(jìn)行目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估過程中，要防止目標(biāo)企業(yè)為了能掩蓋實(shí)情，修改報(bào)表的行為，就要在評(píng)估時(shí)，充分分析和檢查目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，審查和評(píng)價(jià)這些步驟的完成不僅要借助科學(xué)規(guī)范的審核中介機(jī)構(gòu)的力量，還要利用自己公司內(nèi)部相關(guān)專業(yè)的高水平人才。以防被目標(biāo)企業(yè)失真的會(huì)計(jì)信息干擾決策。此外，還要發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，全面調(diào)查分析目標(biāo)企業(yè)，防止掉進(jìn)對(duì)方設(shè)置的財(cái)務(wù)陷阱；同時(shí)要制定一套具有自身特色的價(jià)值評(píng)估策略，能夠全面而深入地挖掘出企業(yè)文化、人力資源、等企業(yè)內(nèi)在的隱藏信息。在價(jià)格評(píng)估方面，就要打造一批具有殺傷力的專業(yè)商務(wù)談判人才，方便整個(gè)企業(yè)能夠占據(jù)價(jià)格方面的成本優(yōu)勢(shì)。

（二）防范企業(yè)并購融資風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)并購融資要求融資方式要合理，把融資風(fēng)險(xiǎn)降到最低，并盡量減小成本。企業(yè)在進(jìn)行融資之前，要充分進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，選擇對(duì)自身最有力、合理合法的渠道。并購企業(yè)擁有充裕資金時(shí)，將會(huì)降低融資數(shù)額，進(jìn)而降低融資成本，同時(shí)，要合理確定短長期融資比例、自有資金與負(fù)債比例，將負(fù)債范圍有效地控制在償債能力之內(nèi)。

（三）企業(yè)并購支付風(fēng)險(xiǎn)防范

企業(yè)并購有多種支付方式可以選擇，各有其優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)。其中可分為現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)要以自身財(cái)務(wù)狀況及目標(biāo)企業(yè)的意向?yàn)榍疤釛l件，將多種方式搭配結(jié)合，盡量分散或消除風(fēng)險(xiǎn)，降低企業(yè)并構(gòu)成本。在并購前，要編制資金預(yù)算表，減少支付壓力與資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)正?？焖龠\(yùn)轉(zhuǎn)。

（四）企業(yè)并購財(cái)務(wù)整合風(fēng)險(xiǎn)防范

企業(yè)并購的整合環(huán)節(jié)是為了提高企業(yè)規(guī)模效益與協(xié)同效應(yīng)，在這個(gè)整合期間，要注意協(xié)調(diào)并購雙方之間可能出現(xiàn)的沖突和矛盾，防止并購企業(yè)的損失。同時(shí)，加強(qiáng)在并購企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督和管控，預(yù)防內(nèi)亂。企業(yè)并購的整合過程，也是剝離低效資產(chǎn)、重新優(yōu)化組合的過程。此外，要不斷創(chuàng)新管理資金運(yùn)營；企業(yè)并購后，采取一體化模式，把財(cái)務(wù)管理制度與全面預(yù)算制度兩者相統(tǒng)一，以便隨時(shí)精確把握目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息；要加強(qiáng)考核目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)人員，創(chuàng)建全新的戰(zhàn)略和企業(yè)文化。

三、結(jié)束語

我國的許多企業(yè)都傾向于并購發(fā)展，然而并購財(cái)務(wù)還面臨著定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)、支付風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)等諸多風(fēng)險(xiǎn)。只有提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)、采用科學(xué)的防范方法，并借鑒太陽能光熱企業(yè)的成功并購案例，才能促進(jìn)并購企業(yè)在后期發(fā)展中得到質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

第9篇：財(cái)務(wù)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)分析范文

[關(guān)鍵詞] 《第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則》內(nèi)部控制審計(jì) 審計(jì)計(jì)劃

一、《第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則》制定背景簡(jiǎn)介

2002年，美國國會(huì)通過了薩班斯法案，此法案建立了內(nèi)部控制的新的相關(guān)規(guī)定。其中的404條款要求公司管理層對(duì)公司內(nèi)部控制的效力進(jìn)行評(píng)估和報(bào)告，同時(shí)也要求公司的獨(dú)立審計(jì)師向PCAOB進(jìn)行登記，來證明管理者的關(guān)于內(nèi)部控制的披露。PCAOB建立了《第2號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則》來指導(dǎo)新的審計(jì)的實(shí)施。經(jīng)過調(diào)查研究后，PCAOB的《第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則》于2007年7月25日得到了美國證監(jiān)會(huì)（SEC）的正式批準(zhǔn)。

二、審計(jì)計(jì)劃編制需要考慮的因素

在審計(jì)計(jì)劃時(shí)，審計(jì)師要首先考慮如下的要素:1.在接受其他審計(jì)師審計(jì)后，公司所獲得的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)以及改進(jìn);2.影響公司經(jīng)營的行業(yè)的主要因素;3.影響公司的業(yè)務(wù)運(yùn)營的主要因素;4.公司近期各方面改變的程度;5.審計(jì)師進(jìn)行重要性分析，風(fēng)險(xiǎn)分析，以及其他和缺陷判斷相關(guān)聯(lián)的因素的初步判斷;6.公司接受審計(jì)之前已經(jīng)被審計(jì)委員會(huì)和管理層認(rèn)知的控制缺陷;7.公司所已經(jīng)知道和已經(jīng)遵循的法律和應(yīng)當(dāng)調(diào)整的事項(xiàng);8.證明公司的內(nèi)部控制的效力的相關(guān)證據(jù)的類型和可用性程度;9.內(nèi)部控制的效力的初步評(píng)價(jià);10. 公司關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告虛偽陳述的可能性和內(nèi)部控制的效力的相關(guān)評(píng)估的信息公布情況；11.其他相關(guān)因素。

三、審計(jì)計(jì)劃編制遵循的主要原則

1.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的地位。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估貫穿于整個(gè)審計(jì)程序。風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)部控制特殊控制區(qū)域中出現(xiàn)的程度與審計(jì)過程中需要投入到該部分區(qū)域的審計(jì)的程度存在著直接的關(guān)系。另外，由欺詐行為所引起的公司的內(nèi)部控制預(yù)防和發(fā)現(xiàn)虛偽陳述的失效的風(fēng)險(xiǎn)往往高于預(yù)防和發(fā)現(xiàn)本身操作失誤而導(dǎo)致失效的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)師應(yīng)該關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)較高的區(qū)域。對(duì)于那些即使控制失效，也不會(huì)造成財(cái)務(wù)報(bào)告的虛偽陳述的具有合理可能性的控制，審計(jì)師沒有必要測(cè)試。

2.審計(jì)范圍的大小的確定。公司的大小和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，公司的流程，公司的各事業(yè)部，都會(huì)影響公司達(dá)到它的控制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方法和途徑。公司的大小和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度也影響虛偽陳述產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和來制約這些風(fēng)險(xiǎn)的控制。確定審計(jì)范圍的意義十分重大，就像是基于風(fēng)險(xiǎn)研究方法的自然的衍生部分，而且對(duì)所有的公司的審計(jì)都是適用的。因此，小型的，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的公司，中型的，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的公司與結(jié)構(gòu)復(fù)雜的公司的實(shí)現(xiàn)其控制目標(biāo)的方法大不相同。

3.確認(rèn)對(duì)欺詐風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了有效的控制。當(dāng)計(jì)劃和執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)的時(shí)候，審計(jì)師應(yīng)該重點(diǎn)考慮欺詐行為風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果，應(yīng)重點(diǎn)考察下列控制:(1)對(duì)于重大的和非經(jīng)常性的特殊交易事務(wù)的控制;(2)在財(cái)務(wù)報(bào)告流程期末產(chǎn)生的日記賬分錄和分錄調(diào)整的控制;(3)集團(tuán)內(nèi)交易的控制;(4)涉及重大經(jīng)營管理行為評(píng)估的控制;(5)用于減輕造成管理者偽造或者不適當(dāng)?shù)牟倏v財(cái)務(wù)成果的動(dòng)機(jī)和壓力的控制。(6)如果審計(jì)師在內(nèi)部控制的審計(jì)過程中確認(rèn)了控制缺陷，應(yīng)該尤其重視考慮這些缺陷。

4.采取相關(guān)工作方法。審計(jì)師應(yīng)該評(píng)估一下能夠采用其他方法來減少必須由審計(jì)師來親自履行的工作的程度。作為內(nèi)部控制審計(jì)的目標(biāo)，審計(jì)師應(yīng)該使用直接通過內(nèi)部審計(jì)師，公司人員，直接在管理層下工作的第三方以及相關(guān)人員或者是審計(jì)委員會(huì)等可以提供關(guān)于能夠證明內(nèi)部控制效力的證據(jù)的機(jī)構(gòu)或者人員所提供的證據(jù)。在內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)綜合審計(jì)過程中，為了達(dá)到財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的目的，審計(jì)師也要使用這種工作方法來獲得相關(guān)的證據(jù)來支持審計(jì)師的關(guān)于控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。

5.重要性分析。在計(jì)劃內(nèi)部控制審計(jì)的過程中，審計(jì)師應(yīng)該使用同樣的重要性原則來考慮應(yīng)用于公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的計(jì)劃過程。重要性分析要求的提出，在審計(jì)進(jìn)行的最初階段，把內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的中心原則之一統(tǒng)一起來，即為了降低審計(jì)的成本提高效率，在進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的時(shí)候也要遵循重要性原則。

四、結(jié)尾

《第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則》它很大程度上改變了內(nèi)部控制審計(jì)的思路，尤其體現(xiàn)在審計(jì)計(jì)劃方面,而且比較適合我國上市公司的目前的現(xiàn)狀，所以對(duì)我國的目前的上市公司內(nèi)部控制審計(jì)的審計(jì)計(jì)劃及其審計(jì)過程有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。