宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府，投資傳導(dǎo)循環(huán)

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，與改革開(kāi)放之前相比，在研究范式、研究目的上都有著顯著差異。從文獻(xiàn)看，建國(guó)后很長(zhǎng)一段時(shí)期，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究是在兩大部類(lèi)范式下分析問(wèn)題，研究了社會(huì)再生產(chǎn)理論中的兩大部類(lèi)比例關(guān)系、“農(nóng)、輕、重”比例關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先順序。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著西方經(jīng)濟(jì)理論逐步引介到國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)學(xué)者逐漸認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)理論方法在客觀性和解釋力方面的局限，于是嘗試著由靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證分析，開(kāi)始應(yīng)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)問(wèn)題。這一時(shí)期的研究目的主要是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)促動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

投資制度安排決定投資傳導(dǎo)循環(huán)的宏觀機(jī)理，首先可以從投資傳導(dǎo)循環(huán)是屬于政府規(guī)定的制度性來(lái)解釋。一、從經(jīng)濟(jì)體制與投資運(yùn)行的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，投資傳導(dǎo)循環(huán)采取何種形式是由經(jīng)濟(jì)體制決定的，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行究竟是選擇計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還是計(jì)劃于市場(chǎng)混合經(jīng)濟(jì)體制，則是政府安排的結(jié)果；二、政府選擇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制配置資源，目的是期望市場(chǎng)機(jī)制能夠引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡，但由于存在著市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，政府便不得不對(duì)引致經(jīng)濟(jì)總量出現(xiàn)動(dòng)態(tài)非均衡的傳導(dǎo)循環(huán)進(jìn)行微觀調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控，對(duì)投資運(yùn)行的微觀調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控實(shí)則是一種典型的政府制度安排。因此，從宏觀調(diào)控意義上來(lái)看，同樣可以把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的投資傳到循環(huán)理解成一種政府規(guī)定的制度性安排。在貼近現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)運(yùn)作中，投資傳導(dǎo)循環(huán)可分為市場(chǎng)型投資制度安排與非市場(chǎng)型投資制度安排。

從投資傳導(dǎo)循環(huán)中可以發(fā)現(xiàn)其包含直接投資、非直接投資兩部分。從投資制度安排到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成為直接投資過(guò)程；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、然后返回到投資制度安排則是非直接投資過(guò)程。下文將基于該投資傳導(dǎo)循環(huán)對(duì)政府在投資傳導(dǎo)循環(huán)中與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系，以及政府在投資傳導(dǎo)循環(huán)中的“旁觀者”身份以及其滯后性問(wèn)題進(jìn)行分析。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與政府的投資制度安排

在投資傳導(dǎo)循環(huán)中，政府通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，若宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所反映的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到了政府的預(yù)期，則政府會(huì)繼續(xù)運(yùn)用原有的宏觀調(diào)控手段、產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向決定的投資制度安排，或是在原有的基礎(chǔ)上根據(jù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)適當(dāng)調(diào)整宏觀調(diào)控手段、產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向。若宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所反映的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度偏離了政府的預(yù)期，政府在下一期的投資制度制定中將根據(jù)該期宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的反映情況來(lái)調(diào)整或改變宏觀調(diào)控手和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向以期望社會(huì)投資流向進(jìn)入政府支持區(qū)域形成預(yù)期的投資結(jié)構(gòu)達(dá)到預(yù)期中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

各國(guó)政府都試圖通過(guò)自身自定的政策和調(diào)控手段來(lái)控制改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)，宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)程度低于政府預(yù)期，政府用刺激手段；宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)程度超過(guò)預(yù)期，則用緊縮手段。但縱觀歷史，政府的“理想”似乎從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，各國(guó)政府雖在周而復(fù)始的調(diào)整調(diào)控手段和政策導(dǎo)向，卻鮮有宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度與政府預(yù)期相一致的時(shí)期。這里的原因有幾點(diǎn)：一、宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度是由市場(chǎng)最終的供給與需求決定。政府雖然運(yùn)用自身的調(diào)控手段和政策導(dǎo)向?qū)σ恍﹩?wèn)題加以改善和引導(dǎo)的，但常常是頭疼卻治腳。二、政府根據(jù)投資循環(huán)周期結(jié)束時(shí)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)衡量宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)，供給過(guò)剩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，投資者把過(guò)多的資金投向某一產(chǎn)業(yè)。投資者作為市場(chǎng)運(yùn)作的切身感受者能快速的覺(jué)察該現(xiàn)象，并迅速調(diào)整投資流向以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。而政府在投資循環(huán)結(jié)束時(shí)才意識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，并以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)制定下一期的調(diào)控手段和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向?？梢?jiàn)市場(chǎng)自身的投資決定機(jī)制以一種自發(fā)的力量來(lái)影響投資流向、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)并逐步達(dá)到合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。政府的行政手段通常會(huì)打亂市場(chǎng)自身的調(diào)整機(jī)制，因政府對(duì)于指定的調(diào)控手段和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向的力度難以把握，總是讓實(shí)際的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離政府預(yù)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、政府作為市場(chǎng)旁觀者以及滯后性的解析

政府理性既包括作出決策的理性，也包括通過(guò)反饋信息分析經(jīng)濟(jì)狀況的理性。政府雖理性，決策時(shí)理性地根據(jù)所得信息作出理性的思考，但并不能保證反饋信息的充分“理性”，即反饋信息永遠(yuǎn)是滯后于實(shí)際情況發(fā)生。政府、投資者與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系可以用下圖來(lái)表述：

圖3-1中投資者與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成相交的區(qū)域是投資者在投資傳導(dǎo)循環(huán)中對(duì)市場(chǎng)掌握的信息程度，政府與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成相交的區(qū)域是政府在投資傳導(dǎo)循環(huán)中對(duì)信息的掌握程度。投資者是市場(chǎng)中對(duì)總供給與總需求平衡狀況信息的第一接受者，若總供給與總需求平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就表現(xiàn)為相對(duì)合理從而投資者的資金流向的分布亦合理，投資者可以在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利益最大化。故投資者對(duì)于投資傳導(dǎo)循環(huán)中投資信息的掌握是最及時(shí)和全面的，故兩者相交部分的面積很大。

政府處于投資傳導(dǎo)循環(huán)結(jié)構(gòu)的邊緣即政府是處在市場(chǎng)的邊緣可稱(chēng)為“旁觀者”。政府因其經(jīng)濟(jì)職能之故，要參與到投資傳導(dǎo)循環(huán)中來(lái)。政府經(jīng)濟(jì)職能是政府收入分配職能、政府經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展職能、政府資源配置職能。投資無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)，政府亦視之為重中之中。這猶如《投資運(yùn)行機(jī)理分析引論》中所描述的人類(lèi)尋求自我發(fā)展的本能，激勵(lì)著人們對(duì)投資活動(dòng)的極大關(guān)注。但是，選擇什么樣的投資體制及其制度安排才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定或持續(xù)增長(zhǎng)，則是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直潛心研究的問(wèn)題。這不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是政府和置身于經(jīng)濟(jì)社會(huì)且與經(jīng)濟(jì)環(huán)境息息相關(guān)的部分一直重視的問(wèn)題。

從圖3-1中可以看出政府與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可表示為市場(chǎng)相交部分的面積較之于投資者與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)小的十分顯著。如前文所述，政府作為投資傳導(dǎo)循環(huán)乃至市場(chǎng)的邊緣者很難第一時(shí)間掌握投資信息和市場(chǎng)信息。政府只能通過(guò)投資傳導(dǎo)循環(huán)結(jié)束時(shí)的表現(xiàn)總需求與總供給的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)判斷。就統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而言，其并不是第一手資料而是通過(guò)層層的累計(jì)和統(tǒng)計(jì)才能匯總的，在統(tǒng)計(jì)資料搜集和反映的過(guò)程中不免發(fā)生信息失真和信息滯后的現(xiàn)象。而政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的同居數(shù)據(jù)反映來(lái)判斷宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度不免有些不合適，即使政府是理性的。政府雖理性但它身在圈外無(wú)法了解投資傳導(dǎo)循環(huán)中的內(nèi)在機(jī)理。

圖3-2中投資流向由兩大機(jī)制所影響，市場(chǎng)投資決策機(jī)制與政府投資決策機(jī)制，其中市場(chǎng)投資決策機(jī)制的影響里較高。兩者的結(jié)構(gòu)分布差異源于投資者與政府的角色差異。投資者置身于市場(chǎng)中通過(guò)這期的投資制度安排并在考慮投資決策規(guī)則下形成決定投資流向隨后便形成了相應(yīng)的投資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步形成的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。當(dāng)總供給與總需求平衡時(shí)或大體平衡時(shí)，市場(chǎng)就不會(huì)出現(xiàn)剩余或短缺（若有也是極少量的），此時(shí)達(dá)到了最好狀態(tài)投資者能獲得投資的最大報(bào)酬，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也達(dá)到了最優(yōu)。在下一期的投資循環(huán)中亦會(huì)根據(jù)此期的投資流向來(lái)考慮投資。然而當(dāng)市場(chǎng)中總供需失衡時(shí)，市場(chǎng)中出現(xiàn)大量的剩余或短缺，該種狀態(tài)下投資者的投資回報(bào)不會(huì)可觀，所以在下一期的投資傳導(dǎo)循環(huán)中投資者會(huì)借鑒此次的投資來(lái)調(diào)整下一期的投資流向，最終調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理。

政府是如何制定調(diào)控手段和政策導(dǎo)向，從投資傳導(dǎo)循環(huán)中發(fā)現(xiàn)，在循環(huán)的第三階段主要機(jī)理特征可概括為宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和檢驗(yàn)。它是由形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度這兩部分構(gòu)成。且這一階段最明顯的機(jī)理特征是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有滲透性和指示性。該階段前面部分的傳導(dǎo)機(jī)理具有客觀性，政府在面對(duì)已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)總供給與總需求時(shí)，已無(wú)法運(yùn)用宏觀措施來(lái)調(diào)整整體格局而只能寄希望于下一期的投資傳導(dǎo)循環(huán)中去，對(duì)現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度與預(yù)期宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)進(jìn)行比較分析，制定出相應(yīng)的政府對(duì)于投資制度的安排。通常情況下政府根據(jù)反映當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)修正政策和調(diào)控手段。該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是間接的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響到社會(huì)總供給與總需求，繼而社會(huì)總供給與總需求狀況才會(huì)反映在數(shù)據(jù)上匯總到政府。政府是理性是主觀的，分析的主觀性和分析來(lái)源的間接性容易導(dǎo)致分析結(jié)果的不理性。在這樣的情況下政府為了實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)職能，最終在新的一期投資傳導(dǎo)循環(huán)中進(jìn)行干預(yù)。市場(chǎng)有自發(fā)的投資傳導(dǎo)循環(huán)機(jī)制可以調(diào)節(jié)投資者的投資流向并逐漸實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重塑，而政府的干預(yù)，則會(huì)擾亂市場(chǎng)投資傳導(dǎo)機(jī)制本可以實(shí)現(xiàn)的合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)束語(yǔ)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一階段都有與之相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)換的必要性以及可能由此帶來(lái)的誘人前景，已使世界上許多政府紛紛按照各自的原則和方式，對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展實(shí)施了這樣那樣的干預(yù)。然而巨大的機(jī)會(huì)往往伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。政府干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)就在于干預(yù)的結(jié)果并不必然是成功的。因此政府不僅應(yīng)該重視對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)換的干預(yù)，尤其應(yīng)該重視干預(yù)的科學(xué)性，合理性。對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，政府應(yīng)竟可能提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的客觀性，讓主觀性因素減少到最低以避免影響政府理性的發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1]王仁曾、高志強(qiáng).投資理論的歷史演進(jìn)[J].集體經(jīng)濟(jì).2010

第2篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

當(dāng)前我國(guó)發(fā)展的根本性問(wèn)題是增長(zhǎng)模式存在缺陷

中國(guó)雖然上世紀(jì)末期把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的基本框架初步搭建起來(lái)，但是市場(chǎng)化改革其實(shí)還處于“進(jìn)行時(shí)”階段，舊體制的許多部分還沒(méi)有得到根本性的改造，國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性重組和國(guó)有企業(yè)的公司制改革都還行在半途。在這種情況下，改革不能有絲毫松懈。

中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展存在著一個(gè)根本性的問(wèn)題，就是增長(zhǎng)模式存在缺陷。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，增長(zhǎng)模式的關(guān)鍵，主要是看靠投入資源實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，還是靠提高效率來(lái)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。

改革開(kāi)放以后我國(guó)出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)期的持續(xù)增長(zhǎng)，沒(méi)有發(fā)生改革開(kāi)放以前那樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，其中一個(gè)重要因素就是，在對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中我們采取了出口導(dǎo)向政策，用各種政策手段支持出口，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

這種做法出現(xiàn)了兩個(gè)積極后果。一是出口加工業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，使大約2.5億農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市相對(duì)高效的加工業(yè)，也使整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展。二是大量的出口（凈出口）需求彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)需求的不足，使經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)增長(zhǎng)。1994年匯率改革以后，出口導(dǎo)向政策全面展開(kāi)，中國(guó)的貿(mào)易盈余由負(fù)轉(zhuǎn)正，旺盛的出口需求有力支撐了此后10多年GDP的高速度增長(zhǎng)。

應(yīng)該看到，國(guó)際金融危機(jī)特別是現(xiàn)在的歐債危機(jī)已經(jīng)抑制了我國(guó)外需，過(guò)分依賴(lài)外部需求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策理應(yīng)調(diào)整，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式十分迫切。

短期內(nèi)采取總體緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但仍要充分靈活

出口導(dǎo)向政策成功實(shí)施了多年之后出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題。從微觀上看，出口企業(yè)得到了政策優(yōu)惠，創(chuàng)新動(dòng)力開(kāi)始懈怠。從宏觀上看，在出口導(dǎo)向政策取得成功的情況下，外匯結(jié)余大幅增加，造成本國(guó)貨幣升值的壓力，加劇貿(mào)易摩擦。許多國(guó)家的最終選擇往往是讓中央銀行進(jìn)行干預(yù)，繼續(xù)保持本幣低估的狀態(tài)。中央銀行頻繁干預(yù)外匯市場(chǎng)的結(jié)果就是，發(fā)行貨幣來(lái)收購(gòu)?fù)鈪R。貨幣流入資產(chǎn)市場(chǎng)就會(huì)形成資產(chǎn)泡沫，流入消費(fèi)市場(chǎng)就會(huì)造成CPI上升。

對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)始終要有清醒的認(rèn)識(shí)，這是宏觀政策的決策依據(jù)。有人說(shuō)我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”了，也有人認(rèn)為中國(guó)恐怕就要“硬著陸”了。這兩種說(shuō)法都有些絕對(duì)化。一方面，要防止“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn);另一方面，我們還有30多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的積累，維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)具有制度條件和基本面支撐。

目前中國(guó)一方面消費(fèi)需求仍然不足，增長(zhǎng)缺乏內(nèi)在動(dòng)力；另一方面通脹壓力增大，處在一種兩難的狀態(tài)之中。近幾年關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的很多討論都是圍繞著如何處理這種兩難的。如果非要在消費(fèi)需求不足的情況下保持很高的增長(zhǎng)率，就要進(jìn)一步用擴(kuò)張性的貨幣政策去推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果為了防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和CPI居高不下，就要緊縮。在緊縮力度不夠的情況下，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的狀態(tài)不會(huì)改變，房地產(chǎn)價(jià)格也下不來(lái)；力度過(guò)大，也怕GDP增速下降過(guò)快，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”。

第3篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

簡(jiǎn)述財(cái)政政策對(duì)股票市場(chǎng)的影響

一，純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這種模式下，一切商業(yè)活動(dòng)，一切商品和服務(wù)的價(jià)格由市場(chǎng)的供求關(guān)系來(lái)決定。但如果存在市場(chǎng)不靈，比如壟斷、傾銷(xiāo)、金融危機(jī)等情況，市場(chǎng)的靈活性就會(huì)失去效益。

二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。這種模式一個(gè)國(guó)家所有的需求和供給都由政府來(lái)決定，并按份額分配。缺陷是指令太多，經(jīng)濟(jì)難以創(chuàng)造效率。

三，混合經(jīng)濟(jì)模式。就以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)不靈的情況下，政府通過(guò)改變政策來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的變化。

財(cái)政政策對(duì)股市有哪些影響?

1、財(cái)政政策，主要就是政府的收入和支出。收入上，大部分來(lái)源于稅收，加上少量的自營(yíng)項(xiàng)目。支出，主要是對(duì)各行業(yè)的投資，對(duì)有潛力項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)，公共設(shè)施的建設(shè)(修路、建學(xué)校等)，社會(huì)保障的轉(zhuǎn)移支付等。

當(dāng)價(jià)格水平上漲過(guò)快，增加稅收可以從某種程度上降低一定的CPI。這對(duì)股市而言就是利空，稅收增多，人們的可支配性收入就減少了，從而投資于股市的資金就減少。反之減稅，則是利好。

而政府的支出上，支出越大，代表某個(gè)項(xiàng)目、行業(yè)獲的資金越多，這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的因素。對(duì)股市而言，大資金主力也就有了方向，對(duì)股市是利好。反之，支出減少是利空。

政府支出和收入之間如果出現(xiàn)差額，會(huì)對(duì)國(guó)債產(chǎn)聲影響。當(dāng)出現(xiàn)赤字，也就是支出大于收入，政府就發(fā)國(guó)債來(lái)平衡資產(chǎn)負(fù)債表。這時(shí)候國(guó)債就會(huì)上升。反之，有盈余，會(huì)下降。

2、貨幣政策。貨幣政策影響利率、貨幣供應(yīng)量、匯率。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)相對(duì)衰退時(shí)，或物價(jià)大幅下跌時(shí)，利潤(rùn)降低，企業(yè)生產(chǎn)較少的產(chǎn)品，從而投資減少，國(guó)內(nèi)產(chǎn)出降低。這時(shí)降低利率，可以使企業(yè)貸款后的還貸壓力減小;人們買(mǎi)房積極;利率降低，匯率也降低，凈出口也會(huì)增多。國(guó)內(nèi)投資增多，從而使刺激經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)股市是較大的利好。

如利率上升，匯率也上升，是政府覺(jué)得經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，短期的緊縮措施，對(duì)股市是利空。但在國(guó)際市場(chǎng)上，本國(guó) 利率上升，那其他國(guó)家的貨幣相對(duì)貶值，就會(huì)有很多國(guó)際熱錢(qián)投入中國(guó)，往往金融地產(chǎn)受益，但這樣就會(huì)不斷產(chǎn)生較大的泡沫，泡沫越大，引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

宏觀政策對(duì)股市的影響

一、宏觀經(jīng)濟(jì)分析

宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

證券市場(chǎng)歷來(lái)被看作“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表”，是宏觀經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo);宏觀經(jīng)濟(jì)的走向決定了證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。只有把握好宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向，才能較為準(zhǔn)確的把握證券市場(chǎng)的總體變動(dòng)趨勢(shì)、判斷整個(gè)證券市場(chǎng)的投資價(jià)值。宏觀經(jīng)濟(jì)狀況良好，大部分的上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)會(huì)比較優(yōu)良，股價(jià)也相應(yīng)有上漲的動(dòng)力。

為了把握國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，投資者有必要對(duì)一些重要的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變量給予關(guān)注。

A.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一國(guó)(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)總體狀況的綜合反映，是衡量宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的主要指標(biāo)。通常而言，持續(xù)、穩(wěn)定、快速的GDP增長(zhǎng)表明經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展良好，上市公司也有更多的機(jī)會(huì)獲得優(yōu)良的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī);如果GDP增長(zhǎng)緩慢甚至負(fù)增長(zhǎng)，宏觀經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)，大多數(shù)上市公司的盈利狀況也難以有好的表現(xiàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，2006年GDP同比增長(zhǎng)10.7%;07年一季度GDP同比增長(zhǎng)率達(dá)到了11.1%。近一兩年來(lái)，上市公司業(yè)績(jī)的快速增長(zhǎng)正是處于宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好、工業(yè)企業(yè)效益整體提升大背景下的增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)為上市公司創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。

B.通貨膨脹

通貨膨脹是指商品和勞務(wù)的貨幣價(jià)格持續(xù)普遍上漲。通常，CPI(即居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))被用作衡量通貨膨脹水平的重要指標(biāo)。溫和的、穩(wěn)定的通貨膨脹對(duì)上市公司的股價(jià)影響較小;如果通貨膨脹在一定的可容忍范圍內(nèi)持續(xù)，且經(jīng)濟(jì)處于景氣階段，產(chǎn)量和就業(yè)都持續(xù)增長(zhǎng)，那么股價(jià)也將持續(xù)上升;嚴(yán)重的通貨膨脹則很危險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)將被嚴(yán)重扭曲，貨幣加速貶值，企業(yè)經(jīng)營(yíng)將受到嚴(yán)重打擊。除了經(jīng)濟(jì)影響，通貨膨脹還可能影響投資者的心理和預(yù)期，對(duì)證券市場(chǎng)產(chǎn)生影響。CPI也往往作為政府動(dòng)用貨幣政策工具的重要觀測(cè)指標(biāo)，今年以來(lái)我國(guó)CPI高位運(yùn)行，因此在每月CPI數(shù)據(jù)公布前后，市場(chǎng)也普遍預(yù)期政府將會(huì)采取加息等措施來(lái)抑制通貨膨脹，引發(fā)了股市波動(dòng)。

C.利率

利率對(duì)于上市公司的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，利率是資金借貸成本的反映，利率變動(dòng)會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的投資水平和消費(fèi)水平，間接地也影響到上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。利率上升，公司的借貸成本增加，對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)通常會(huì)有負(fù)面影響。第二，在評(píng)估上市公司價(jià)值時(shí)，經(jīng)常使用的一種方法是采用利率作為折現(xiàn)因子對(duì)其未來(lái)現(xiàn)金流進(jìn)行折現(xiàn)，利率發(fā)生變動(dòng)，未來(lái)現(xiàn)金流的現(xiàn)值會(huì)受到比較大的影響。利率上升，未來(lái)現(xiàn)金流現(xiàn)值下降，股票價(jià)格也會(huì)發(fā)生下跌。

D.匯率

通常，匯率變動(dòng)會(huì)影響一國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的價(jià)格。當(dāng)本幣貶值時(shí)，出口商品和服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上以外幣表示的價(jià)格就會(huì)降低，有利于促進(jìn)本國(guó)商品和服務(wù)的出口，因此本幣貶值時(shí)出口導(dǎo)向型的公司經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)向好;進(jìn)口商品以本幣表示的價(jià)格將會(huì)上升，本國(guó)進(jìn)口趨于減少，成本對(duì)匯率敏感的企業(yè)將會(huì)受到負(fù)面影響。當(dāng)本幣升值，出口商品和服務(wù)以外幣表示的價(jià)格上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相應(yīng)降低，一國(guó)的出口會(huì)受到負(fù)面影響;進(jìn)口商品相對(duì)便宜，較多采用進(jìn)口原材料進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)成本降低，盈利水平提升。

目前，人民幣正處于漸進(jìn)的升值進(jìn)程中，出口導(dǎo)向型公司特別是議價(jià)能力弱的公司盈利前景趨于黯淡，亟待產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高利潤(rùn)率和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;需要進(jìn)口原材料或者部分生產(chǎn)部件的企業(yè)，因其生產(chǎn)成本會(huì)有一定程度的下降而受益;國(guó)內(nèi)的投資品行業(yè)能夠享受升值收益也會(huì)受到資金的追捧。人民幣小幅升值，房地產(chǎn)、金融、航空等行業(yè)將直接受益，而對(duì)紡織服裝、家電、化工等傳統(tǒng)出口導(dǎo)向型行業(yè)而言則帶來(lái)負(fù)面影響。

看了“簡(jiǎn)述財(cái)政政策對(duì)股票市場(chǎng)的影響”的人還看了：

1.財(cái)政政策對(duì)股票市場(chǎng)的影響

2.2016年財(cái)政政策對(duì)股市的影響

3.2016年財(cái)政政策對(duì)股市有哪些影響

4.財(cái)政政策對(duì)股市的影響

5.財(cái)政政策對(duì)證券市場(chǎng)的影響

第4篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

    一、引言

    自從我國(guó)強(qiáng)調(diào)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)以來(lái)，財(cái)政政策一直是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的主要工具之一。2010年隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的明顯好轉(zhuǎn)，但財(cái)政政策沒(méi)有與貨幣政策一起“雙退出”，因?yàn)樗娜f(wàn)億財(cái)政刺激政策的效果尚待鞏固，一些投資項(xiàng)目仍在進(jìn)行中。尤其在外部環(huán)境變化的背景下，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還有一定的不穩(wěn)定性，需要總體積極的經(jīng)濟(jì)政策，而在貨幣政策轉(zhuǎn)向的背景下，需要積極財(cái)政政策對(duì)沖貨幣政策轉(zhuǎn)向的壓力。

    在此背景下精準(zhǔn)測(cè)算財(cái)政政策乘數(shù)，對(duì)于我國(guó)下一步經(jīng)濟(jì)政策選擇、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)具有重要意義。我國(guó)財(cái)政政策效應(yīng)的研究有一些成果，其共同特點(diǎn)是：都是利用IS-LM模型來(lái)測(cè)算。[1][2]IS-LM模型是同時(shí)考慮產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡，是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本模型和核心模型，應(yīng)用這種模型測(cè)算財(cái)政支出乘數(shù)從理論上是一個(gè)大的進(jìn)步。IS-LM模型中的IS曲線(xiàn)表示產(chǎn)品市場(chǎng)均衡時(shí)收入和利率的組合，LM曲線(xiàn)表示貨幣市場(chǎng)均衡時(shí)收入和利率的組合。

    

    其中，Y為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，M為實(shí)際貨幣供應(yīng)量，P為價(jià)格，CG為政府支出，E為人民幣兌美元匯率，T為稅率，d(·)為居民消費(fèi)函數(shù)，x(·)為出口函數(shù)，m(·)為進(jìn)口函數(shù)。

    假設(shè)稅率T和貨幣供應(yīng)量M為外生變量，將IS和LM曲線(xiàn)結(jié)合起來(lái)，可得到產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)達(dá)到均衡時(shí)的產(chǎn)出和利率值。對(duì)(1)、(2)式全微分，將兩式聯(lián)立，用矩陣表示為：

    

    (4)式是利用IS-LM均衡計(jì)算出來(lái)的財(cái)政支出乘數(shù)，也就是利用產(chǎn)品市場(chǎng)均衡和貨幣市場(chǎng)均衡計(jì)算的財(cái)政支出乘數(shù)。我們可以發(fā)現(xiàn)應(yīng)用IS-LM模型沒(méi)有考慮價(jià)格市場(chǎng)、國(guó)際收支市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡對(duì)財(cái)政政策的影響，因而有非常大的局限性。

    二、宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型和財(cái)政政策乘數(shù)的理論分析

    (一)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的理論框架

    宏觀經(jīng)濟(jì)均衡是社會(huì)總需求與社會(huì)總供給在總量與結(jié)構(gòu)之間的基本平衡，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、國(guó)際收支平衡和充分就業(yè)，各種資源的利用程度反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的高低。宏觀經(jīng)濟(jì)模型考慮產(chǎn)品、就業(yè)、價(jià)格、貨幣需求、利率的市場(chǎng)均衡，主要用以下六個(gè)函數(shù)表示：

    

    (5)式是“產(chǎn)出——物價(jià)”菲利普斯曲線(xiàn)，指的是物價(jià)上漲率和“現(xiàn)實(shí)產(chǎn)出水平對(duì)潛在產(chǎn)出水平的偏離”呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這一“偏離”表明一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)總供給的缺口和物價(jià)上漲之間的壓力。在這里，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是指在各種資源正常地充分利用時(shí)所能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。在現(xiàn)實(shí)中，表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的上升期，隨著需求的擴(kuò)張，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出對(duì)潛在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出偏離上升，物價(jià)上漲率隨之上升；在經(jīng)濟(jì)回落期，隨著需求的收縮，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出對(duì)潛在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的偏離下降時(shí)，物價(jià)上漲率隨之下降。(6)式表示勞動(dòng)市場(chǎng)均衡，和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資決定勞動(dòng)力供給不同，現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力供給、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和物價(jià)決定工資，因而(6)式表示需求決定工資。(7)式是貨幣市場(chǎng)均衡函數(shù)，也就是LM曲線(xiàn)。(8)式表示國(guó)際收支均衡函數(shù)，就是所謂的BP曲線(xiàn)。(9)式表示產(chǎn)品市場(chǎng)均衡，也就是IS曲線(xiàn)。(10)式是生產(chǎn)函數(shù)。

    在(10)式中代入(6)式的L，假設(shè)CG、T、M為外生變量，對(duì)Y、P、W、R和E微分，得到以下矩陣：

    

    (11)式是在標(biāo)準(zhǔn)的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的基礎(chǔ)上，在價(jià)格市場(chǎng)均衡、勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡、產(chǎn)品市場(chǎng)均衡、貨幣市場(chǎng)均衡、國(guó)際市場(chǎng)均衡的前提下，對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、價(jià)格、工資、利率和匯率變化推導(dǎo)的矩陣方程，(11)式是計(jì)算我國(guó)財(cái)政政策乘數(shù)的基礎(chǔ)。

    (二)貨幣供應(yīng)量、匯率一定的場(chǎng)合下的財(cái)政政策乘數(shù)的理論推導(dǎo)

    現(xiàn)實(shí)中財(cái)政政策和金融政策是調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的兩大重要手段，兩者總是被同時(shí)使用，但是為了計(jì)算的簡(jiǎn)單，我們控制貨幣供應(yīng)量和匯率的變化，也就是說(shuō)，在本文宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型中，把M(貨幣供應(yīng)量)和E(人民幣兌美元匯率)視為外生變量，在此前提下分析財(cái)政支出的效果。假設(shè)ΔCG=1、ΔE=ΔT=ΔM=0，以矩陣(11)為基礎(chǔ)，計(jì)算財(cái)政支出政策對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響，得出在貨幣供應(yīng)量、匯率一定的場(chǎng)合下財(cái)政政策乘數(shù)：

    

    三、宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的主要內(nèi)容、特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)

    (一)模型特點(diǎn)和主要內(nèi)容

    本文的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型吸取以往研究的經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建吻合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，具體特點(diǎn)如下：第一以分析財(cái)政政策為重點(diǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。模型側(cè)重于財(cái)政政策的變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響，以及如何產(chǎn)生影響，模型對(duì)財(cái)政政策的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了描述。第二是建立在國(guó)民核算體系下的需求導(dǎo)向型宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。[3]第三選擇了中國(guó)開(kāi)始實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的時(shí)間區(qū)間。數(shù)據(jù)樣本為1980-2007年年度數(shù)據(jù)，在該段時(shí)間內(nèi)中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)的各組成部分已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角色，數(shù)據(jù)相對(duì)穩(wěn)定。第四采納了動(dòng)態(tài)建模理論，通過(guò)交替運(yùn)用理論與數(shù)據(jù)信息，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的適用性進(jìn)行深入探討，同時(shí)也利用現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)尋找實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。為此，我們以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)，同時(shí)較好地兼顧了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特點(diǎn)，從最廣泛的影響因素入手，本著“檢驗(yàn)、檢驗(yàn)、再檢驗(yàn)”的原則，從“一般到特殊”逐步簡(jiǎn)化，模型設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔，操作規(guī)范，減少了變量過(guò)程的隨意性。

    (二)模型結(jié)構(gòu)

    本文的宏觀模型是一個(gè)小規(guī)模的需求導(dǎo)向型的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，產(chǎn)出由需求決定。模型涵蓋了宏觀經(jīng)濟(jì)模型分析所涉及的主要方面，共分為需求、供給、收入、財(cái)政、價(jià)格五個(gè)模塊，由10個(gè)行為方程、19個(gè)恒等式組成，共包括33個(gè)內(nèi)生變量和10個(gè)外生變量(限于篇幅，略)。圖1為模型結(jié)構(gòu)示意圖。

    

    注：陰影部分為外生變量。

    圖1　模型結(jié)構(gòu)示意圖

    四、我國(guó)財(cái)政政策乘數(shù)測(cè)算

    本文重點(diǎn)考查的是財(cái)政支出乘數(shù)，也就是財(cái)政支出變化引起的國(guó)民生產(chǎn)總值變化的倍數(shù)。從財(cái)政政策乘數(shù)的作用機(jī)理來(lái)說(shuō)(見(jiàn)圖2)：當(dāng)財(cái)政通過(guò)增加財(cái)政投資進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)，需要進(jìn)行政府采購(gòu)和雇用勞動(dòng)者來(lái)從事生產(chǎn)，從而拉動(dòng)政府消費(fèi)和企業(yè)收入、居民收入的提高，企業(yè)和居民收入的提高將促進(jìn)居民消費(fèi)和投資，最終帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)①。

    

    圖2　財(cái)政支出乘數(shù)

    具體步驟如下：假設(shè)2003-2007年期間連續(xù)一次性追加1單位財(cái)政支出。宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型運(yùn)行結(jié)果(限于篇幅，具體過(guò)程略)顯示第一年(2003年)財(cái)政支出乘數(shù)是1.883，并在其后四年 (2004-2007)對(duì)GDP有影響，其乘數(shù)分別為0.47、0.291、0.136、0.011。如果從2003-2007年期間連續(xù)每年追加1單位財(cái)政支出，財(cái)政支出乘數(shù)分別為1.883、2.497、2.903、3.017、3.025。這表明現(xiàn)階段我國(guó)財(cái)政政策乘數(shù)是連續(xù)上升。

    五、四萬(wàn)億投資政策效應(yīng)測(cè)算

    四萬(wàn)億投資結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1，我們可以看到四萬(wàn)億主要用于政府消費(fèi)(文教衛(wèi)生)和政府投資(住房、交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè))。

    

    因?yàn)樗娜f(wàn)億投資計(jì)劃開(kāi)始于2008年年底，其經(jīng)濟(jì)效果將在2009年開(kāi)始，因此我們假設(shè)兩個(gè)投資方案：A方案，2009-2010年每年追加2萬(wàn)億投資；B方案，2009-2011年每年追加1.333萬(wàn)億投資。兩個(gè)方案對(duì)2009-2014年經(jīng)濟(jì)影響為(具體計(jì)算過(guò)程略)：如果實(shí)施A方案(2009-2010年每年追加2萬(wàn)億投資)，2009年將拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加33185億元，政府消費(fèi)增加9313億元，居民消費(fèi)增加9016億元，固定資產(chǎn)形成增加29718億元，進(jìn)口增加2077億美元，出口減少266億美元。其作用將持續(xù)影響到今后幾年，到2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值共增加101602億元，政府消費(fèi)共增加20776億元，居民消費(fèi)共增加35868億元，固定資產(chǎn)形成共增加91433億元，進(jìn)口總額共增加7122億美元，出口總額共減少1434億美元。

    如果實(shí)施B方案(2009-2011年，每年平均投資1.33萬(wàn)億元)，2009年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加22097億元，政府消費(fèi)增加6211億元，居民消費(fèi)增加6038億元，固定資產(chǎn)形成增加19728億元，進(jìn)口增加1377億美元，出口減少181億美元。其作用將持續(xù)影響到今后幾年，到2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值共增加94691億元，政府消費(fèi)共增加20496億元，居民消費(fèi)共增加33936億元，固定資產(chǎn)形成共增加83819億元，進(jìn)口總額共增加6928億美元，出口總額共減少1395億美元。

    從模擬結(jié)果可以看出，我國(guó)在2008年10月采用的四萬(wàn)億刺激方案對(duì)于“保增長(zhǎng)”是積極有效的。財(cái)政政策是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的一個(gè)有效工具，從實(shí)施時(shí)間分布來(lái)看，兩年計(jì)劃和三年計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)效果不會(huì)有太大區(qū)別。同時(shí)，我們也驗(yàn)證了政府投資不僅提高政府消費(fèi)也拉動(dòng)內(nèi)需。

    六、結(jié)論和政策建議

    2008年金融危機(jī)之后，各國(guó)財(cái)政紛紛采取了積極的財(cái)政政策，在危機(jī)時(shí)最有效的措施莫過(guò)于財(cái)政政策。因?yàn)槠髽I(yè)和家庭在“危機(jī)”面前，傾向于采取儲(chǔ)蓄、調(diào)整和解雇雇員等的措施，對(duì)于家庭和企業(yè)來(lái)說(shuō)這也許是正確的選擇，但對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這些措施會(huì)使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)入停滯不前的惡性循環(huán)。所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯的兆頭時(shí)，即使財(cái)政政策乘數(shù)較低，大多數(shù)國(guó)家還是會(huì)動(dòng)用財(cái)政政策。比較典型的例子是日本，在2008年金融危機(jī)時(shí)，即使很多人指責(zé)“公共投資效率太低”，但財(cái)政政策仍然是有力的經(jīng)濟(jì)干預(yù)手段。[4]財(cái)政政策的影響不僅在于當(dāng)年，還要看到2年后、3年后，甚至5年后對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。

    本文利用宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型推導(dǎo)出財(cái)政政策乘數(shù)，并從實(shí)證角度估計(jì)我國(guó)財(cái)政政策乘數(shù)大約在1.88，且目前階段財(cái)政政策乘數(shù)呈上升趨勢(shì)。本文還測(cè)算了四萬(wàn)億財(cái)政刺激方案的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)財(cái)政政策是調(diào)節(jié)總需求的重要杠桿，這對(duì)我國(guó)當(dāng)前加強(qiáng)宏觀調(diào)控、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有以下的政策含義：

    1.在社會(huì)總需求持續(xù)小于總供給的情況下，公共投資大幅度增加會(huì)直接提高總需求，緩解供求矛盾。這就是常說(shuō)的公共投資能成倍地創(chuàng)造收入(乘數(shù)效應(yīng))，從而增加總需求的“需求效應(yīng)”。同時(shí)，公共投資通過(guò)增加經(jīng)濟(jì)中的資本存量，提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)潛能，從而具有“供給效應(yīng)”。[2]

    2.在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)、交通和城市基礎(chǔ)設(shè)施這些部門(mén)作為公共投資的重點(diǎn)不僅推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，還為今后的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，公共投資通過(guò)在西部落后地區(qū)、四川受災(zāi)地區(qū)的公共工程建設(shè)，帶動(dòng)西部地區(qū)的投資，為我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)打下基礎(chǔ)。無(wú)論是理論研究還是實(shí)證研究，都表明越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，公共基礎(chǔ)設(shè)施投資的效益越大。

    3.增加公共投資有助于改善收入分配狀況。政府雖然可以通過(guò)稅收和一次性轉(zhuǎn)移支付等措施來(lái)緩解收入分配的不公平狀況，但往往受政治和社會(huì)因素的限制，提高收入取決于整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)②。

第5篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，導(dǎo)向型政府采購(gòu)是政府對(duì)市場(chǎng)的諸多控制手段中最常用和最有效的手段之一。使用導(dǎo)向型政府采購(gòu)的規(guī)模效應(yīng)可以有效的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)平衡。當(dāng)經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)，可以提高政府采購(gòu)的規(guī)模，拉動(dòng)內(nèi)需，刺激消費(fèi)，以達(dá)到控制經(jīng)濟(jì)衰退的目的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)，可以壓縮政府的采購(gòu)規(guī)模，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹。導(dǎo)向型政府采購(gòu)，不僅加強(qiáng)了公共支出的管理功能，還是政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的重要手段，同時(shí)還在保護(hù)民族工業(yè)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中起著重要的作用。

【關(guān)鍵詞】

政府采購(gòu) 導(dǎo)向型 績(jī)效管理 采購(gòu)模型

我國(guó)在《“十一五”規(guī)劃綱要》中把導(dǎo)向型政府采購(gòu)作為對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的手段，與財(cái)稅、金融手段并列提出，這表明我國(guó)政府采購(gòu)已經(jīng)從單純的財(cái)政支出上升到為了國(guó)家實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和促進(jìn)社會(huì)目標(biāo)達(dá)成的公共政策工具，全面的支持了我國(guó)各個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。“十二五”期間，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的背景下，我國(guó)將進(jìn)一步的著力發(fā)揮政府采購(gòu)的導(dǎo)向作用，政府采購(gòu)的導(dǎo)向功能將逐步從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)際，成為維護(hù)國(guó)家的有利武器、增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，政府采購(gòu)在規(guī)模和數(shù)量上不斷擴(kuò)大，如何提高導(dǎo)向型政府采購(gòu)的效率，增強(qiáng)導(dǎo)向型政府采購(gòu)的導(dǎo)向作用，加大導(dǎo)向型政府采購(gòu)的透明度，已經(jīng)成為政府行政改革的一個(gè)重要的組成部分，而且這一領(lǐng)域的研究吸引了國(guó)內(nèi)外很多的專(zhuān)家學(xué)者，已經(jīng)成為了一個(gè)熱門(mén)的議題，導(dǎo)向型政府采購(gòu)績(jī)效管理體系的構(gòu)建能夠使政府采購(gòu)在社會(huì)管理的各個(gè)方面，更充分地發(fā)揮其積極的作用，并密切配合與其他宏觀調(diào)控手段，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧。這些現(xiàn)在已成為政府行政改革的迫切需要，也是政府“陽(yáng)光工程”的重要舉措之一。

十年前，中國(guó)頒布了《政府采購(gòu)法》。通過(guò)財(cái)務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去的十年里中國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模擴(kuò)大了10倍，從2002年到2011年，政府采購(gòu)規(guī)模已經(jīng)由1009億元人民幣增加到了11332億元人民幣，政府采購(gòu)在財(cái)政總支出中所占的比例已經(jīng)從4.6%提高到11%，共節(jié)省財(cái)政資金約6500億元人民幣。政府采購(gòu)績(jī)效管理，作為管理政府采購(gòu)的約束和標(biāo)準(zhǔn)，是一種能夠有效實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理分配公共資源的機(jī)制。

隨著導(dǎo)向型政府采購(gòu)的影響和作用的不斷擴(kuò)大，原有的政府采購(gòu)績(jī)效管理系統(tǒng)已經(jīng)不能夠準(zhǔn)確的反應(yīng)出政府采購(gòu)在政府的社會(huì)管理中起到的更為積極和重要的作用。目前，迫切需要建立一套全新的績(jī)效管理體系來(lái)準(zhǔn)確衡量和評(píng)價(jià)政府采購(gòu)在政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理中起到的導(dǎo)向作用的。

（一）導(dǎo)向型政府采購(gòu)的定義

我國(guó)于 2003 年 1 月 1 日實(shí)施的《政府采購(gòu)法》的第二條第二款對(duì)政府采購(gòu)做了如下定義：政府采購(gòu)是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織為從事日常的或?yàn)榱藵M(mǎn)足公共服務(wù)的目的，使用財(cái)政性資金采購(gòu)依法制定的集中采購(gòu)目錄以?xún)?nèi)的貨物、工程和服務(wù)的行為[]。

基于以上定義，可知導(dǎo)向型政府采購(gòu)是指各級(jí)政府及其所屬機(jī)構(gòu)（國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、團(tuán)體組織）為了滿(mǎn)足日?；?yàn)楣娞峁┕卜?wù)等需要，使用財(cái)政性資金，在有效的財(cái)政監(jiān)督下，以法定的方式、程序，以調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)， 調(diào)節(jié)總需求，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等為目的購(gòu)買(mǎi)貨物、工程和服務(wù)的行為。

（二）導(dǎo)向型政府采購(gòu)的績(jī)效管理體系的基本理論

政府采購(gòu)績(jī)效是指政府采購(gòu)產(chǎn)出與相應(yīng)的投入之間的一種對(duì)比關(guān)系，政府采購(gòu)績(jī)效管理是對(duì)政府的采購(gòu)效率進(jìn)行的綜合性的評(píng)價(jià)，除了對(duì)政府采購(gòu)行為本身的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)以外，更加注重對(duì)政府采購(gòu)效果的評(píng)價(jià)。因此必須將效率和績(jī)效的概念區(qū)別開(kāi)來(lái)，兩者既有聯(lián)系，但是又是有區(qū)別的。在對(duì)導(dǎo)向型政府采購(gòu)績(jī)效管理的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候應(yīng)該將過(guò)程和結(jié)果結(jié)合在一起評(píng)價(jià)。人們通常用政府采購(gòu)資金的節(jié)約數(shù)，即政府采購(gòu)所耗用的資金規(guī)模與政府采購(gòu)預(yù)算金額之間的差額，作為衡量政府采購(gòu)工作成效的主要指標(biāo)。政府采購(gòu)的經(jīng)濟(jì)有效性目標(biāo)的僅僅用單一的指標(biāo)是不行的，因?yàn)檫@個(gè)單一的目標(biāo)無(wú)法全面的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)的有效性。經(jīng)濟(jì)的有效性作為政府采購(gòu)最基本和最首要的政策目標(biāo)，指的是以最有利的價(jià)格等條件采購(gòu)到質(zhì)量合乎要求的貨物、工程或服務(wù)。而導(dǎo)向型政府采購(gòu)績(jī)效所要達(dá)到的效果除了是要采購(gòu)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，還需要達(dá)到，諸如，準(zhǔn)時(shí)完成采購(gòu)任務(wù)、獲得規(guī)模效益等微觀目標(biāo)，還要完成環(huán)境保護(hù)，保護(hù)民族工業(yè)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，扶持中小企業(yè)發(fā)展等宏觀政策目標(biāo)。

（三）構(gòu)建導(dǎo)向型政府采購(gòu)績(jī)效管理體系的必要性

1.符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的特點(diǎn)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種效率經(jīng)濟(jì)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的政府采購(gòu)可被看作政府花費(fèi)財(cái)政資金的購(gòu)買(mǎi)行為，政府花錢(qián)時(shí)也應(yīng)像私人購(gòu)物一樣，按照效率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量其辦事效果；同時(shí)，由于政府采購(gòu)還具有保護(hù)民族工業(yè)、提高宏觀調(diào)控能力等重要功能，它還必須講求資金使用的經(jīng)濟(jì)性和效益性。因此，追求政府采購(gòu)的績(jī)效，加強(qiáng)采購(gòu)績(jī)效管理也就反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。

2.是新時(shí)期政府公共管理改革的重要舉措

當(dāng)今世界公共管理對(duì)績(jī)效的追求已成為其管理價(jià)值中的第一定律。近年來(lái)，我國(guó)也開(kāi)始高度重視把績(jī)效管理思想引入到政府管理中來(lái)，許多地方政府也在不斷進(jìn)行績(jī)效管理的建設(shè)。政府采購(gòu)作為政府管理和公共財(cái)政管理的重要內(nèi)容，由于其自身的重要性，自然也必須盡快把績(jī)效管理引入其中。

3.政府部門(mén)克服財(cái)政支出困境的需要

我國(guó)政府當(dāng)前面臨著財(cái)政資金的有限性與公共需求增長(zhǎng)的雙重壓力， 它也直接導(dǎo)致了政府采購(gòu)資金的供給不能滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)貨物、工程、服務(wù)等需求的增長(zhǎng)。這樣，也就迫使政府要加強(qiáng)采購(gòu)績(jī)效管理，以提高現(xiàn)有采購(gòu)資金的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效益性。

4.改善政府采購(gòu)部門(mén)效率低下的有效途徑

績(jī)效低下是目前我國(guó)政府采購(gòu)的突出問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：采購(gòu)中尋租、腐敗、浪費(fèi)現(xiàn)象層出不窮；缺乏嚴(yán)格驗(yàn)收，劣質(zhì)、偷工減料等采購(gòu)項(xiàng)目屢見(jiàn)不鮮；采購(gòu)資金經(jīng)濟(jì)性、效益性差；輕視普通采購(gòu)人員積極性的發(fā)揮；等等。諸如此類(lèi)的采購(gòu)績(jī)效低下?tīng)顩r，已與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格格不入，迫切需要提高采購(gòu)績(jī)效，加強(qiáng)政府采購(gòu)績(jī)效管理建設(shè)。

5. 滿(mǎn)足和諧、高速的社會(huì)發(fā)展客觀要求

任何管理都一定要追求績(jī)效的最大化，公共管理也不例外，在世界各國(guó)都在努力提高管理的績(jī)效，在這樣的趨勢(shì)下，作為政府管理和公共財(cái)政管理的重要內(nèi)容的政府采購(gòu)，也應(yīng)該盡快引入績(jī)效管理。

結(jié)論

我國(guó)應(yīng)加快構(gòu)建導(dǎo)向型政府采購(gòu)績(jī)效管理體系的步伐，這不僅是加強(qiáng)財(cái)政支出管理的需要，也是利用政府采購(gòu)進(jìn)行宏觀調(diào)控的需要。根據(jù)政府采購(gòu)的性質(zhì)，在利用其宏觀經(jīng)濟(jì)職能時(shí)，應(yīng)做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，同時(shí)借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)。目前的采購(gòu)支出中，要特別重視其保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化職能的發(fā)揮，而不宜提倡一味擴(kuò)大政府支出，從總量上刺激需求。

作者簡(jiǎn)介：

戚琪，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)政治與行政學(xué)院，行政管理專(zhuān)業(yè)碩士

第6篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

由于全球化的發(fā)展和國(guó)際交往的日益頻繁，特別是自1969年以來(lái)每年一度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)，使得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響覆蓋了全世界。20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展不但影響著西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活，而且也影響著其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

概括起來(lái)，20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展具有如下特點(diǎn)。

1宏觀經(jīng)濟(jì)思想與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相互影響、相互促進(jìn)。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)解釋的學(xué)問(wèn)：為現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)或存在的經(jīng)濟(jì)事件和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供理論上的解釋?zhuān)缓筇岢鼋鉀Q問(wèn)題的辦法或思路。所以，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展都是由“問(wèn)題導(dǎo)向”的。

綜觀整個(gè)%"世紀(jì)，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中出現(xiàn)某種新的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們首先直接用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)進(jìn)行解釋?zhuān)划?dāng)這種理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解釋不能令人滿(mǎn)意或現(xiàn)實(shí)向經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出挑戰(zhàn)并現(xiàn)行的理論時(shí)，就會(huì)激發(fā)新的經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生或舊的理論被修改，由此引起宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“舊派”與“新派”的爭(zhēng)論。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有助于解決不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派之間的分歧和爭(zhēng)論。但是，“舊”的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題解決了，又會(huì)出現(xiàn)“新”的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，于是又需要新的經(jīng)濟(jì)理論和方法。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是沿著“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題———經(jīng)濟(jì)理論———新的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題———新的經(jīng)濟(jì)理論？？”這種軌跡在發(fā)展演進(jìn)著，而每一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的主導(dǎo)理論的形成過(guò)程都有一個(gè)“三部曲”：經(jīng)濟(jì)問(wèn)題———經(jīng)濟(jì)政策或政策思路———經(jīng)濟(jì)理論。

現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以產(chǎn)生于%"世紀(jì)二三十年代，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋%"年代英國(guó)的長(zhǎng)期慢性蕭條和’"年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)處處碰壁，而這兩個(gè)大的經(jīng)濟(jì)事件為凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》（簡(jiǎn)稱(chēng)《通論》）的思想體系的產(chǎn)生提供了土壤。20世紀(jì)，50年代和60年代，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)可以較好地解釋當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并被發(fā)達(dá)國(guó)家政府運(yùn)用得得心應(yīng)手。70年代的兩次石油危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家誘發(fā)了高通貨膨脹，隨后又使得美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家陷入“滯脹”，凱恩斯主義面對(duì)這些新的經(jīng)濟(jì)病癥顯得力不從心，這為弗里德曼和盧卡斯等人的反凱恩斯主義思想的形成提供了契機(jī)。這些新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在理論和方法上有一些“推陳出新”，但是，世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)畢竟不同于亞當(dāng)·斯密時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楦鞣N各樣的壟斷和市場(chǎng)不完全（而不是完全競(jìng)爭(zhēng)）支配著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，公共部門(mén)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占的比重越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)全球化把各國(guó)經(jīng)濟(jì)更加緊密地聯(lián)系在一起，自由放任主義似乎已經(jīng)不合時(shí)宜，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的適度干預(yù)和調(diào)節(jié)是必不可少的，這又為新凱恩斯主義的出現(xiàn)準(zhǔn)備了條件。新凱恩斯主義的理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界獲得了支持，其政策主張又贏得了政府的垂青，它的代表人物又成為美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)的主席，如斯蒂格里茨和耶倫世紀(jì)下半期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及由此帶來(lái)的生活水平的提高在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的擴(kuò)散，重新煥發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的興趣，由此導(dǎo)致實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論的提出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的復(fù)興。

2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心由英國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。

20世紀(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于英國(guó)，產(chǎn)生于英國(guó)的劍橋大學(xué)，凱恩斯是現(xiàn)代“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”。

可以說(shuō)，20世紀(jì)前半期，英國(guó)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“思想庫(kù)”和研究中心。在！"世紀(jì)前半葉，英國(guó)涌現(xiàn)了一大批著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家及其學(xué)說(shuō)，如?？怂?、羅賓遜夫人、庇古、米德、哈羅德、卡恩、羅賓斯、斯拉法、斯通等。當(dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多只是凱恩斯思想的學(xué)習(xí)者和追隨者。EFGH年，加爾布雷思在回憶“凱恩斯思想如何來(lái)到美國(guó)”時(shí)說(shuō)：

凱恩斯《通論》于EFJG年！月在英國(guó)出版，幾個(gè)星期后在美國(guó)出版。《通論》“在英國(guó)劍橋吹響的號(hào)角能夠在美國(guó)麻省劍橋很清晰地聽(tīng)到。哈佛大學(xué)是凱恩斯思想傳到美國(guó)的主要通道”。當(dāng)時(shí)在美國(guó)、尤其是在麻省劍橋的哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院，“白天仍然在教舊經(jīng)濟(jì)學(xué)（指古典經(jīng)濟(jì)學(xué)———引者注）。但是到晚上，并且從EFJG年開(kāi)始的幾乎每個(gè)晚上，差不多每個(gè)人都在討論凱恩斯學(xué)說(shuō)”。［E］（AFJ）那時(shí)候的不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是由于解釋和運(yùn)用凱恩斯《通論》的理論而成名的，如薩繆爾森、漢森、哈里斯等。

從！"世紀(jì)H"年代開(kāi)始，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中心逐漸轉(zhuǎn)移到美國(guó)。！"世紀(jì)下半期，從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體規(guī)模、經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的數(shù)量、經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的影響力等指標(biāo)來(lái)看，美國(guó)都超過(guò)了英國(guó)。自EFGF年開(kāi)始至今，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)頒發(fā)了JK屆，共有HE位經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得這個(gè)大獎(jiǎng)，其中美國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)逬K位，英國(guó)只有L位。

由于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)只頒給在世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不頒給已故的經(jīng)濟(jì)學(xué)家；并且從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成果問(wèn)世到獲獎(jiǎng)一般要間隔E"年以上，所以，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)實(shí)際上是對(duì)！"世紀(jì)下半期經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果頒獎(jiǎng)。

!世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的轉(zhuǎn)移是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮中心的轉(zhuǎn)移。自EF世紀(jì)頭E"年英國(guó)成為“世界工廠(chǎng)”以來(lái)，到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后“日不落帝國(guó)”的衰落，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中心一直在英國(guó)。所以，在第二次世界大戰(zhàn)以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中心也一直是英國(guó)。威廉·配第、亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖、約翰·穆勒（#$（2+,M1>,9-//）、威廉·杰文斯（N-//-18+,12/&;#&O$2%）、阿弗里德·馬歇爾、約翰·梅納德·凱恩斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的影響和地位是！"世紀(jì)H"年代以前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)法望其項(xiàng)背的。

“三十年河?xùn)|，三十年河西”。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中心移到了美國(guó)，美國(guó)取代英國(guó)成了世界科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中心也就隨之移到了美國(guó)。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)和研究手段也必然領(lǐng)先，由“問(wèn)題導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)學(xué)和研究方法也自然領(lǐng)先。經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)產(chǎn)生和發(fā)展的土壤。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)學(xué)只能產(chǎn)生于發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，落后的經(jīng)濟(jì)不可能產(chǎn)生出先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

3向古典傳統(tǒng)復(fù)歸。

在世紀(jì)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)舞臺(tái)上，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的出現(xiàn)就像演唱會(huì)開(kāi)始之前主持人介紹眾多明星一樣，看得人眼花繚亂。有些流派在經(jīng)濟(jì)學(xué)舞臺(tái)上停留的時(shí)間較長(zhǎng)，有些流派則是匆匆過(guò)客，如！"年代早期出現(xiàn)的供給學(xué)派。這些流派既有理論上的分歧，也有政策上的分歧，還有研究方法和研究視角方面的分歧。仔細(xì)研究一下這些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)流派的爭(zhēng)論和分歧，我們不難發(fā)現(xiàn)，他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不外乎這樣幾個(gè)問(wèn)題：

（1）經(jīng)濟(jì)能否自行達(dá)到充分就業(yè)均衡？或各類(lèi)市場(chǎng)能否自動(dòng)出清？

（2）價(jià)格、工資和利率是否是彈性的？

（3）貨幣在經(jīng)濟(jì)體系中的作用是否是中性的？

古典二分法是否有效？

（4）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由放任？

（5）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是關(guān)注長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題（而不是短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題）嗎？

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀體系對(duì)上述’個(gè)問(wèn)題給出肯定的回答，這是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)?！皠P恩斯革命”對(duì)這’個(gè)問(wèn)題給出的是全盤(pán)否定的回答。但是自$"世紀(jì)（"年代的貨幣主義開(kāi)始，古典傳統(tǒng)逐步得到恢復(fù)，新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則進(jìn)一步把古典傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大。$"世紀(jì)！"年代以來(lái)的新凱恩斯主義與新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論在很大程度上是$"世紀(jì)上半期凱恩斯主義與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的爭(zhēng)論的重演。）"年代以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)注程度大大超過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的關(guān)注程度。

20世紀(jì)下半期西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種發(fā)展趨勢(shì)不能簡(jiǎn)單地稱(chēng)之為“復(fù)古”。因?yàn)樵谶@種向古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)復(fù)歸的過(guò)程中，一些新的東西被添加了進(jìn)來(lái)，使得這種復(fù)歸成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中的復(fù)歸，是一種理論層次提升的復(fù)歸。弗里德曼在很大程度上復(fù)活了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣數(shù)量論，但是他系統(tǒng)地研究了貨幣需求函數(shù)，把粗糙的貨幣數(shù)量論改造成“名義國(guó)民收入的貨幣理論”，并用大量的實(shí)證研究成果來(lái)支持他的理論。新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不但提出了不少新的東西，如理性預(yù)期假說(shuō)、盧卡斯總供給函數(shù)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)、實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期模型、“校準(zhǔn)”方法，而且修改了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些假設(shè)和結(jié)論，如新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們承認(rèn)，由于存在部分信息而不是完全信息，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人可能會(huì)誤解價(jià)格信號(hào)———把價(jià)格總水平的變化誤解為他所在的市場(chǎng)的相對(duì)價(jià)格變化，從而做出錯(cuò)誤的反應(yīng)和決策，這就有可能在短期內(nèi)造成市場(chǎng)非完全出清。

值得注意的是，向古典經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸的趨勢(shì)不但出現(xiàn)在$"世紀(jì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，也出現(xiàn)在$"世紀(jì)西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過(guò)程中。如果考慮到以科斯、諾思、威廉姆森等人為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的特色和基本觀點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，向古典經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸是整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在$"世紀(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。

我們認(rèn)為，至少有三個(gè)因素引起西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)向古典傳統(tǒng)復(fù)歸：（#）西方發(fā)達(dá)國(guó)家$"世紀(jì)五六十年代長(zhǎng)期推行凱恩斯主義需求管理政策帶來(lái)大量的財(cái)政赤字、政府債務(wù)、通貨膨脹等后果，尤其是公共經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張以及與私人經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，引起私人所有者日益不滿(mǎn)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“古典化”就是對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的一種反應(yīng)。（$）雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遭受了*"年代的高通貨膨脹和！"年代的滯脹，但是資本主義經(jīng)濟(jì)在$"世紀(jì)下半期的發(fā)展總體上是良好的，尤其是沒(méi)有再出現(xiàn)%"年代那樣的大蕭條。以美國(guó)經(jīng)濟(jì)為例。如果按照#））$年的美元價(jià)格計(jì)算，美國(guó)的實(shí)際億美元。

20世紀(jì)后半期的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高大大高于前半期！。這種不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)重新喚起了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信心。（%）蘇聯(lián)、東歐國(guó)家高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度的解體和中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，也從另一個(gè)側(cè)面印證了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“市場(chǎng)有效”的基本信念。薩繆爾森在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第#（版（#））！年）中認(rèn)為，$"世紀(jì)是“市場(chǎng)的勝利”的世紀(jì)，因而他為他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第！"版確定的主旋律是“市場(chǎng)再發(fā)現(xiàn)”。“世界各國(guó)正在重新發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)這種資源配置工具的巨大功能。最令人矚目的例子是前蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義制度的解體和中國(guó)計(jì)劃體制的改革。一國(guó)又一國(guó)開(kāi)始拋棄指令計(jì)劃而轉(zhuǎn)向市場(chǎng)。？？在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)度，市場(chǎng)機(jī)制同樣也得以重新發(fā)現(xiàn)。許多國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)放松管制，或?qū)⒁酝鶆潥w公共部門(mén)的產(chǎn)業(yè)私有化。其結(jié)果得到了廣泛的好評(píng)，因?yàn)檫@些部門(mén)的生產(chǎn)率提高而價(jià)格下降了。各國(guó)還將市場(chǎng)原則應(yīng)用于新興領(lǐng)域，如污染許可證交易，無(wú)線(xiàn)電頻道拍賣(mài)，等等。新晨

4出現(xiàn)了融合化的趨勢(shì)。

經(jīng)過(guò)20世紀(jì)下半期凱恩斯主義與貨幣主義的爭(zhēng)論和新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)出現(xiàn)了融合或綜合的傾向。這種融合有了許多征兆：理性預(yù)期假說(shuō)最初是新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假說(shuō)之一，如今這個(gè)假說(shuō)也被納入新凱恩斯主義體系。

第7篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

本文得到教育部“985工程”二期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地建設(shè)基金支持

內(nèi)容摘要：本文對(duì) 1979-2004 年之間我國(guó) GNP 增長(zhǎng)率, 通貨膨脹率和失業(yè)率三大宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的波動(dòng)規(guī)律及成因進(jìn)行了分析，并提出了針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的貨幣和財(cái)政政策建議。

關(guān)鍵詞：GNP增長(zhǎng)率 通貨膨脹率 失業(yè)率 相關(guān)性

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定與充分就業(yè)是衡量國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)均衡的主要指標(biāo)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)。我國(guó)從1979年開(kāi)始經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放，伴隨著市場(chǎng)資源配置與宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)節(jié)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了多次波動(dòng)。本文通過(guò)對(duì)1979-2004年間我國(guó)歷年總體經(jīng)濟(jì)變量的定量分析，以尋找經(jīng)濟(jì)內(nèi)部均衡的規(guī)律，為政策制定與實(shí)施提供一種定量依據(jù)。

1979―2004年我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策回顧

1979年開(kāi)始的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)了市場(chǎng)需求與價(jià)格水平快速上升。為控制物價(jià)上升，1985下半年央行采用了緊縮貨幣政策。

1987年央行貨幣政策方向?yàn)椤熬o中求松”；1988年開(kāi)始價(jià)格體制改革。這導(dǎo)致了物價(jià)水平的急劇上升和經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)過(guò)熱。

1989年，國(guó)家采用了經(jīng)濟(jì)緊縮措施，并對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了嚴(yán)格整頓，導(dǎo)致了價(jià)格水平的急劇跌落，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢。

1991年起國(guó)家采取積極措施加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物價(jià)隨貨幣投放量增加而上升。1993年我國(guó)經(jīng)濟(jì)成功“軟著陸”后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在較高水平上穩(wěn)定下來(lái)。

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受損。隨后通貨緊縮與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢并存。1998年開(kāi)始擴(kuò)張性財(cái)政與貨幣政策，2002年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)再次恢復(fù)。

1979―2004年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)性的比較分析

經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系圖：以GNP增長(zhǎng)率、零售物價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)率和城鎮(zhèn)失業(yè)率，形成三大宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)用以衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)狀況，見(jiàn)圖1。

經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)性比較：按經(jīng)典經(jīng)濟(jì)周期分析模式，我國(guó)經(jīng)濟(jì)分為5個(gè)周期：1979-1981、1981-1986、1986-1990、1990-2000、2000-2004。波動(dòng)規(guī)律如下：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)性明顯下降，且產(chǎn)出波動(dòng)顯著時(shí)期都對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快擴(kuò)張時(shí)期，說(shuō)明產(chǎn)出波動(dòng)性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度產(chǎn)生了一定程度的“溢出效應(yīng)”。物價(jià)波動(dòng)呈較明顯增加趨勢(shì)，且與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)具有較強(qiáng)的同步性。失業(yè)率波動(dòng)相對(duì)平緩，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率的波動(dòng)沒(méi)有明顯關(guān)系。

1979―2004年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)規(guī)律解析

單個(gè)變量波動(dòng)性分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步穩(wěn)定：按支出法考慮GNP四個(gè)主要構(gòu)成-消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買(mǎi)和凈出口。1986-2004年間，投資與消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別為0.744、 0.232。所以，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定主要源于1996年后投資與消費(fèi)支出的穩(wěn)定。

物價(jià)水平波動(dòng)性增強(qiáng)：物價(jià)波動(dòng)主要受央行的貨幣政策導(dǎo)向的正向影響。在1991-2004期間，零售價(jià)格上漲率與M2增長(zhǎng)率之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.863。

失業(yè)率的非周期波動(dòng)：體制造成的“虛假就業(yè)”，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致勞動(dòng)重新配置，以及宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的交錯(cuò)作用，導(dǎo)致了失業(yè)率變動(dòng)的非周期性。

變量間的相關(guān)性的統(tǒng)計(jì)分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)：二者無(wú)明顯相關(guān)性，系數(shù)-0.168，未通過(guò)Pearson檢驗(yàn)。根據(jù)增長(zhǎng)理論，增長(zhǎng)主要來(lái)源于人力、資本、技術(shù)進(jìn)步等因素。改革開(kāi)放中新資本的注入和新技術(shù)的引進(jìn)提高了勞動(dòng)邊際效率；體制改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致了高失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并存。從而，二者的關(guān)系違背了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般邏輯。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通脹：二者體現(xiàn)出較強(qiáng)相關(guān)性，系數(shù)為0.587。說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)了顯著“托賓效應(yīng)”，即通貨膨脹速度和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)具有正向關(guān)系。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹同時(shí)受到了貨幣擴(kuò)張的正向影響。

通貨膨脹與失業(yè)：通貨膨脹對(duì)失業(yè)率的降低沒(méi)有顯著影響，相關(guān)系數(shù)-0.385。這主要是由于我國(guó)的就業(yè)變動(dòng)與整體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方向并不一致。

第8篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融；教學(xué)內(nèi)容體系；與時(shí)俱進(jìn)

中圖分類(lèi)號(hào)：G640

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-3544(2009)02-0075-03

具有全球化視角與本土經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際金融人才是我國(guó)金融業(yè)最為稀缺的，這需要合理有效的國(guó)際金融培養(yǎng)體系。在學(xué)科一專(zhuān)業(yè)―課程三級(jí)體系中，課程具有相對(duì)的彈性，而課程的彈性體現(xiàn)在課程的教學(xué)內(nèi)容上。和教學(xué)手段的選擇與教學(xué)次序的安排相比，教學(xué)內(nèi)容的確定更為重要。本文主要探討國(guó)際金融本科層次教學(xué)內(nèi)容體系，局部論及研究生層次教學(xué)內(nèi)容體系。

一、金融學(xué)科定位與國(guó)際金融教學(xué)內(nèi)容的論爭(zhēng)

追根溯源，金融學(xué)科的定位直接關(guān)系到國(guó)際金融課程的教學(xué)內(nèi)容體系，事實(shí)上，金融學(xué)科的定位與國(guó)際金融課程教學(xué)內(nèi)容的論爭(zhēng)一直就沒(méi)有停止過(guò)。

長(zhǎng)期以來(lái)，金融學(xué)科的定位存在爭(zhēng)議。王廣謙、張亦春、姜波克、陳雨露在《金融學(xué)科建設(shè)與發(fā)展戰(zhàn)略研究》(高等教育出版社，2002)一書(shū)中對(duì)金融學(xué)應(yīng)當(dāng)屬于社會(huì)科學(xué)還是自然科學(xué)、金融學(xué)應(yīng)當(dāng)屬于理論經(jīng)濟(jì)學(xué)還是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)是接近經(jīng)濟(jì)學(xué)還是更接近管理學(xué)等三個(gè)問(wèn)題上指出：其一，金融學(xué)不純粹是一門(mén)社會(huì)科學(xué)，它與自然科學(xué)相互交叉滲透；其二，金融學(xué)科是一門(mén)理論性較強(qiáng)的應(yīng)用性經(jīng)濟(jì)學(xué)科；其三，金融學(xué)的研究范疇?wèi)?yīng)該橫跨經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)兩大學(xué)科，充分體現(xiàn)交叉融合的特點(diǎn)。

在國(guó)際金融學(xué)獨(dú)立性的問(wèn)題上，復(fù)旦大學(xué)姜波克(2000)認(rèn)為，國(guó)際金融不是國(guó)內(nèi)加上“涉外”內(nèi)容的簡(jiǎn)單延伸；國(guó)際金融是從貨幣金融的角度研究開(kāi)放條件下內(nèi)部均衡和外部均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的一門(mén)科學(xué)。上述認(rèn)識(shí)在相當(dāng)程度上界定了國(guó)內(nèi)國(guó)際金融課程的教學(xué)內(nèi)容，《國(guó)際金融新編》(復(fù)旦大學(xué)出版社)作為教育部推薦教材已出三版，在很大程度上影響了國(guó)內(nèi)國(guó)際金融教學(xué)的走向。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際金融的教學(xué)內(nèi)容體系一直存在爭(zhēng)議。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的王愛(ài)儉(2005)提出，姜波克對(duì)國(guó)際金融學(xué)內(nèi)容的界定是一種創(chuàng)新，但并不能完全概括國(guó)際金融學(xué)的特點(diǎn)，尤其是忽略了國(guó)際金融實(shí)務(wù)的內(nèi)容。因此，姜波克等人所指的國(guó)際金融學(xué)稱(chēng)為“國(guó)際金融理論”似乎更確切一些。另外，國(guó)際金融是否存在主線(xiàn)，或者主線(xiàn)到底是什么的問(wèn)題尚未達(dá)成共識(shí)，需要我們進(jìn)一步展開(kāi)探討。中國(guó)人民大學(xué)陳雨露新編的《國(guó)際金融》(第二版，2006)教材在融合國(guó)外商學(xué)院側(cè)重微觀與經(jīng)濟(jì)學(xué)院偏重宏觀的基礎(chǔ)之上，率先提出“國(guó)際金融市場(chǎng)――跨國(guó)公司財(cái)務(wù)管理――開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”三位一體的課程體系，為國(guó)際金融課程樹(shù)立了一個(gè)新的標(biāo)桿。

國(guó)際金融教學(xué)的內(nèi)容體系究竟應(yīng)涵蓋哪些內(nèi)容?已有認(rèn)識(shí)與相關(guān)教材并沒(méi)有給出完美的答案，這需要我們對(duì)該問(wèn)題進(jìn)一步探索。

二、國(guó)內(nèi)外教材教學(xué)內(nèi)容的比較分析

(一)國(guó)外教材

高級(jí)國(guó)際金融教材以O(shè)bsffeld＆Rogoff的《高級(jí)國(guó)際金融學(xué)教程》為代表，該書(shū)是美國(guó)許多一流大學(xué)國(guó)際金融學(xué)研究生課程的主要教材或重要參考書(shū)。全書(shū)首先建立了經(jīng)常賬戶(hù)跨時(shí)分析的理論框架；然后利用該框架分析了實(shí)際匯率和貿(mào)易條件、資產(chǎn)交易風(fēng)險(xiǎn)的不確定性對(duì)經(jīng)常賬戶(hù)變化和經(jīng)濟(jì)周期國(guó)際傳導(dǎo)的影響以及國(guó)際債務(wù)問(wèn)題，并將最優(yōu)增長(zhǎng)模型引入開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；接著分別介紹了名義價(jià)格完全彈性條件下和粘性?xún)r(jià)格條件下的貨幣模型；最后討論了動(dòng)態(tài)的粘性?xún)r(jià)格模型。該書(shū)引入了微觀基礎(chǔ)的跨時(shí)均衡分析方法，試圖為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供一個(gè)統(tǒng)一的分析框架。

中級(jí)國(guó)際金融教材首推Krugraan(2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主)＆Obstfeld的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與政策》下冊(cè)國(guó)際金融部分。全書(shū)包括兩篇：匯率和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策。該書(shū)深刻洞悉了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融領(lǐng)域的變化和爭(zhēng)議，所提供的分析方法與全球經(jīng)濟(jì)大事密切相連，涵蓋了匯率和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策兩部分內(nèi)容，并在第六版中增加了發(fā)展中國(guó)家的情況、全球化的沖擊等新內(nèi)容。

如果說(shuō)上述兩種教材屬經(jīng)院流派，那么商學(xué)院流派的國(guó)際金融教材則側(cè)重微觀與實(shí)務(wù)。以布特勒的《國(guó)際金融學(xué)》(ITP國(guó)際出版公司)為例，該書(shū)主要內(nèi)容包括外匯與匯率的決定、外匯衍生產(chǎn)品的外匯風(fēng)險(xiǎn)防范、國(guó)際資本市場(chǎng)與投資組合、跨國(guó)公司財(cái)務(wù)管理，涵蓋了國(guó)際金融市場(chǎng)與跨國(guó)公司財(cái)務(wù)管理等內(nèi)容。

(二)國(guó)內(nèi)教材

國(guó)內(nèi)國(guó)際金融的代表性教材為姜波克、陳雨露、易綱與張磊編著的三本教材，其教學(xué)內(nèi)容比較詳見(jiàn)表1?？梢钥闯?，國(guó)內(nèi)國(guó)際金融教材的課程內(nèi)容強(qiáng)調(diào)的主線(xiàn)不一，進(jìn)而體現(xiàn)在課程體系內(nèi)容存在較大的差異性。

通過(guò)國(guó)內(nèi)外教材的比較分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外流行的教科書(shū)在教學(xué)內(nèi)容體系上各有側(cè)重，國(guó)際金融的教學(xué)內(nèi)容主要在經(jīng)濟(jì)學(xué)院模式與商學(xué)院模式(衍生出研究型導(dǎo)向型與實(shí)用型導(dǎo)向型)、全球問(wèn)題與中國(guó)問(wèn)題(包括港澳問(wèn)題)中尋找平衡。

三、教學(xué)內(nèi)容體系應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)

國(guó)際金融作為金融學(xué)專(zhuān)業(yè)的主干課程之一，其教學(xué)內(nèi)容體系應(yīng)是與時(shí)俱進(jìn)的。(1)應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)對(duì)國(guó)際金融學(xué)的發(fā)展起著極大的推動(dòng)作用，這在國(guó)際收支理論、匯率理論與貨幣危機(jī)理論等國(guó)際金融核心內(nèi)容中均有所體現(xiàn)。例如，國(guó)際收支決定理論中的彈性論、吸收論、貨幣論與供給論分別對(duì)應(yīng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣學(xué)派與供給學(xué)派，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)過(guò)程；在匯率決定理論中，粘性?xún)r(jià)格的運(yùn)用(新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ))、外匯微觀結(jié)構(gòu)研究的發(fā)展也反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)微觀基礎(chǔ)的重視；貨幣危機(jī)理論的發(fā)展得益于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的推動(dòng)，第一代貨幣危機(jī)理論較少涉及信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而第二代與第三代貨幣危機(jī)理論則大量運(yùn)用了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。(2)應(yīng)體現(xiàn)國(guó)際金融理論和實(shí)踐的發(fā)展變化。例如，當(dāng)前由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)在一定程度上也是國(guó)際金融理論的危機(jī)，已對(duì)貨幣金融危機(jī)理論、國(guó)際貨幣體系、國(guó)際金融市場(chǎng)等有關(guān)國(guó)際金融的教學(xué)內(nèi)容形成沖擊。它一方面暴露了當(dāng)前的國(guó)際金融理論的缺陷，另一方面也必將推動(dòng)國(guó)際金融理論的完善和發(fā)展。對(duì)此，國(guó)際金融的有關(guān)教學(xué)內(nèi)容也必然需要修正和補(bǔ)充。

在金融全球化的背景下，根據(jù)開(kāi)放與兼收并蓄的思想，我們認(rèn)為，與時(shí)俱進(jìn)的國(guó)際金融教學(xué)內(nèi)容體系的主體框架為：“三位一體”、“六大結(jié)合”與“四大內(nèi)容”。

第9篇：宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向范文

宏觀調(diào)控亦稱(chēng)國(guó)家(政府)干預(yù)，是指國(guó)家(政府)從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全局出發(fā)，按預(yù)定目標(biāo)通過(guò)各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)等對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行從總量上和結(jié)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制的活動(dòng)，是政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體管理。

二、宏觀調(diào)控的必要性及其作用

1.經(jīng)濟(jì)周期與宏觀調(diào)控

經(jīng)濟(jì)危機(jī)涉及經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，其表現(xiàn)也多種多樣，但其實(shí)質(zhì)是無(wú)效供給過(guò)多、有效需求不足。凱恩斯認(rèn)為，要克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)就應(yīng)當(dāng)由國(guó)家來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控。他說(shuō)：“最聰明的辦法還是雙管齊下。一方面設(shè)法由社會(huì)來(lái)統(tǒng)制投資量……同時(shí)用各種政策來(lái)增加消費(fèi)傾向?！碑?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生衰退時(shí)政府采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)抑制經(jīng)濟(jì)衰退；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)則采取緊縮性的貨幣政策與財(cái)政政策來(lái)擠壓泡沫；即“逆風(fēng)向而行事”。這樣，國(guó)家通過(guò)實(shí)施有效的宏觀調(diào)控，在一定程度上緩解周期性波動(dòng)的幅度，以延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)景氣階段及縮短衰退的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)“調(diào)控周期的收益”，使得經(jīng)濟(jì)更趨于平穩(wěn)，就業(yè)更為充分，國(guó)際收支更趨于平衡。

2.市場(chǎng)失靈與宏觀調(diào)控

市場(chǎng)失靈是指市場(chǎng)機(jī)制不能按人們的意愿而有效地配置資源，主要表現(xiàn)為：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失敗、市場(chǎng)功能有缺陷(外部效應(yīng))、信息不充分、市場(chǎng)不能完全實(shí)現(xiàn)公正的收入分配。另外，失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有弊端。只有實(shí)施宏觀調(diào)控才能保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行和宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡，更好地解決社會(huì)公平問(wèn)題。

三、有效實(shí)施宏觀調(diào)控促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1.我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀及實(shí)施宏觀調(diào)控的必要性

目前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有了初步發(fā)展，市場(chǎng)體系還很不完善，市場(chǎng)機(jī)制難以真實(shí)反映社會(huì)成本和利益，難以成為評(píng)估和選擇投資項(xiàng)目的依據(jù)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配套的有關(guān)法律、法規(guī)還不健全。人均收入水平低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快，但是物價(jià)持續(xù)上漲，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，但產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾尖銳。因此，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施宏觀調(diào)控十分必要。

2.當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控具體措施

(1)根據(jù)實(shí)際情況，采用適當(dāng)?shù)呢泿耪吆拓?cái)政政策。宏觀調(diào)控的關(guān)鍵在于實(shí)施適當(dāng)?shù)呢泿耪吆拓?cái)政政策。針對(duì)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的通貨上漲、投資過(guò)熱、結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象，政府應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)緊縮的貨幣政策和財(cái)政政策，例如：通過(guò)采取減少貨幣供應(yīng)量、提高利息率和準(zhǔn)備金率、適度減少財(cái)政赤字、適當(dāng)減少長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債發(fā)行規(guī)模、提高住房貸款利率等措施，抑制投資過(guò)熱及某些行業(yè)的不合理重復(fù)投資，進(jìn)而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。同時(shí)，注意貨幣政策與財(cái)政政策的配合，強(qiáng)化貨幣政策對(duì)刺激總需求和調(diào)整總供給的作用。例如在發(fā)行國(guó)債的過(guò)程中，就要通過(guò)恰當(dāng)?shù)呢泿耪卟僮鞅３窒鄳?yīng)的貨幣供給量和貨幣流動(dòng)性，防止“擠出效應(yīng)”。要發(fā)揮貨幣政策在促進(jìn)體制變革和供給結(jié)構(gòu)調(diào)整中的刺激作用，應(yīng)優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，對(duì)積極轉(zhuǎn)換機(jī)制、效益好的企業(yè)優(yōu)先支持，創(chuàng)造迫使企業(yè)市場(chǎng)化變革的環(huán)境，利用政策性貸款加大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?？偟膩?lái)說(shuō)，可以在貨幣政策中通過(guò)利率的市場(chǎng)化和差別化加強(qiáng)政策作用。

(2)改革稅收制度，促進(jìn)社會(huì)公平。我國(guó)的稅收現(xiàn)在仍停留在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，稅收制度還很不完善，稅收在促進(jìn)社會(huì)公平方面發(fā)揮的作用還十分有限。政府應(yīng)當(dāng)改革稅收制度，完善稅收體系，合理地進(jìn)行收入再分配，縮小貧富差距，提高全民的生活水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定。

(3)調(diào)整財(cái)政政策，改善就業(yè)狀況。針對(duì)我國(guó)嚴(yán)峻的就業(yè)問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整財(cái)政政策，逐步改善就業(yè)現(xiàn)狀。一是調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，建立專(zhuān)項(xiàng)基金，對(duì)一些下崗職工由政府出資進(jìn)行技能和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)；二是建議有關(guān)部門(mén)，要加大對(duì)一些發(fā)展前景好的行業(yè)和企業(yè)信貸款支持，使企業(yè)發(fā)展壯大，進(jìn)而不斷增加就業(yè)人數(shù)；三是從戰(zhàn)略上講，以促進(jìn)就業(yè)為主，失業(yè)保障為輔。

(4)改革金融體制，完善金融體系。深化財(cái)政、金融等體制的改革，從而促進(jìn)市場(chǎng)體制的建立和二元結(jié)構(gòu)的調(diào)整，為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控構(gòu)筑穩(wěn)定的框架，營(yíng)造宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控的良好基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)政策需要通過(guò)政策傳導(dǎo)機(jī)制有效地作用于微觀主體上，才能達(dá)到預(yù)期的成效。

(5)制定產(chǎn)業(yè)政策來(lái)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)正確發(fā)展，減少其盲目性。產(chǎn)業(yè)政策包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在發(fā)展過(guò)快的盲目性時(shí)，運(yùn)用金融政策控制其信貸規(guī)模，在其發(fā)展存在過(guò)熱時(shí)，使其降溫。通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策為導(dǎo)向，引導(dǎo)和調(diào)控產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(6)積極引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。全球化和市場(chǎng)化必然使區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間的差距擴(kuò)大，中西部地區(qū)在強(qiáng)化“發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)”理念基礎(chǔ)上，全面實(shí)施追趕戰(zhàn)略，這種發(fā)展熱情和現(xiàn)行地方財(cái)政體制相結(jié)合，使得地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。在這種情況下，中央政府既要適當(dāng)控制各地的盲目沖動(dòng)和過(guò)度投資行為，又要努力保護(hù)地方發(fā)展的積極性，為中西部地區(qū)的發(fā)展提供優(yōu)惠的政策措施，積極引導(dǎo)東部和中西部地區(qū)加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，縮小地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。