起重機械論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的起重機械論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：起重機械論文范文

據(jù)不完全統(tǒng)計,在難以發(fā)表的、已凝聚著作者心血并花費較長時間與較大財力撰寫的研究論文中,約半數(shù)以上是由于統(tǒng)計錯誤致其結(jié)果與原文主要結(jié)論相違背。如一文采用某新藥引產(chǎn),96例足月孕婦的產(chǎn)后出血與新生兒低Apgar評分率均為2.1%(各2例),明顯低于應用原藥引產(chǎn)的19例,其產(chǎn)后出血與新生兒低Apgar評分發(fā)生率均為15.8%(各3例,χ2=7.164,P0.05),這樣上述的主要結(jié)論就欠可靠而難以發(fā)表,否則論文可起誤導作用。類似問題文稿中還常有出現(xiàn)?，F(xiàn)就文稿中常見的統(tǒng)計問題及其相應的處理方法簡述如下。

一、 常用的統(tǒng)計術語

統(tǒng)計學中常用的概念有總體與樣本、隨機化與概率、計量與計數(shù)、等級資料及正態(tài)與偏態(tài)分布資料、標準差與標準誤等。如某研究采用經(jīng)會陰途徑測定宮頸長度,以探討不同宮頸長度與臨產(chǎn)時間的關系。結(jié)果顯示35例宮頸長度為25～34mm者與32例宮頸長為15～24mm者臨產(chǎn)時間的均值±標準差(x±s)各為57.6±58.1與47.3±49.1小時。該計量資料,經(jīng)t檢驗顯示t=0.780,P>0.05,并未提示不同宮頸長度的臨產(chǎn)時間差異有顯著意義;從標準差大于均值,顯示各變量值離散程度大,呈偏態(tài)分布,故不能采用x±s這一算術均數(shù)法計算均數(shù)。經(jīng)偏態(tài)轉(zhuǎn)換成近似正態(tài)分布資料后結(jié)果是:35例與32例的臨產(chǎn)時間各為34.5±4.1與26.7±4.1小時,(t=7.778,P

二、 正常值范圍及異常閾值的確定

如何選擇研究對象,至少需多少例,正確統(tǒng)計處理和參考一定數(shù)量的病例數(shù)據(jù),是確定正常值范圍及異常閾值的四個重要因素。

1.研究對象:應為“完全健康者”,可包括患有不影響待測指標疾病的患者。如“正常妊娠”的條件:孕前月經(jīng)周期規(guī)則、單胎、妊娠過程順利、無產(chǎn)科并發(fā)癥及其它有關合并癥,分娩孕周為37～41周+6,新生兒出生體重為2500～4000g和Apgar評分≥7分。

2.觀察數(shù)量:觀察數(shù)量應盡可能多于100例;需分組者,各組人數(shù)也是如此(標本來源困難時酌情減少)。有些指標值如雌三醇(E3)、甲胎蛋白(AFP)、胎盤泌乳素(HPL)等隨孕周進展而變化,應按孕周分組;鄰近孕周均數(shù)相近者,可合并幾周計算。若為偏態(tài)分布,應以百分位數(shù)計算,則例數(shù)應≥120例。取各孕周對象時,應考慮到所取各孕周中的例數(shù)分布大致均衡。顯然,文稿中往往以少量例數(shù)求得正常值是欠可靠的。

3.統(tǒng)計處理:應根據(jù)所得數(shù)據(jù)分布特征采用不同的統(tǒng)計處理方法。屬正態(tài)或近似正態(tài)分布的數(shù)據(jù),可采用x±s法計算;這也適用于以一定方法能將非正態(tài)分布轉(zhuǎn)換成正態(tài)或近似正態(tài)分布的資料。對無法轉(zhuǎn)換的偏態(tài)資料,應采用百分位數(shù)計算法。具體計算(包括上下限初步制定)見文獻。

4.對照數(shù)量:相應觀察的病例數(shù)(包括分組)應不少于30例,這對制定某指標有臨床意義的異常閾值尤其重要,這一點往往易被忽視。如在參考較多病例數(shù)據(jù)后,唾液游離E3的下限異常閾值應為第2.5百分位數(shù),而非通常采用的5百分位數(shù)。否則,將會導致該指標產(chǎn)前監(jiān)護的假陽性率增加。

三、 t檢驗與校正t檢驗(t′檢驗)

這是文稿中極易混淆的一類計量資料統(tǒng)計問題。

(一)檢驗的注意事項

1.t檢驗的意義:t檢驗與所有統(tǒng)計分析相同,其結(jié)果提示現(xiàn)有差別不僅僅是抽樣誤差所致,且提示犯第一類錯誤的可能性大小,即t0.05與t0.01犯第一類錯誤的可能性各為5%與1%。

2.統(tǒng)計意義與臨床意義的關系:統(tǒng)計學有顯著意義,而在臨床上可能是無意義的,提示該研究應繼續(xù)深入,以明確該差異是否真有顯著意義;相反,統(tǒng)計無顯著意義,而臨床上卻是有意義的,不能貿(mào)然輕易地下結(jié)論。應復查實驗設計、方法、試劑及儀器性能、質(zhì)控措施和實驗數(shù)據(jù)等是否有問題,或尚需再進一步增加樣本量進行復測等。

3.t檢驗適用范圍:t檢驗僅適用于正態(tài)或近似正態(tài)分布(包括偏態(tài)轉(zhuǎn)換)和其方差是齊性資料的檢驗;t檢驗適用于可比性資料,即除了欲比較的因素外,其它所有可影響的因素應相似。

4.t檢驗的結(jié)果判斷:判斷結(jié)果不應絕對化,P0.05,分別表示可拒絕或接受原定的假設,但兩者都有5%的可能性犯第一類錯誤;而P值越小,只能是更有理由拒絕原定的假設。

5.單側(cè)與雙側(cè)檢驗:應預先制定本研究的結(jié)果是需行雙側(cè)還是單側(cè)檢驗。對有把握確知某治療措施或某指標是不會劣于現(xiàn)有的,才作單側(cè)檢驗;若不知何者為優(yōu),應行雙側(cè)檢驗。因為在同一t值的界限上,單側(cè)檢驗的概率(P)僅為后者的一半,也就是說單側(cè)檢驗較雙側(cè)檢驗更易得出差別有統(tǒng)計意義的結(jié)論,不可隨意制定。一般講,絕大多數(shù)研究以采用雙側(cè)檢驗為妥。

(二)t′檢驗與t檢驗的區(qū)別

當兩樣本均數(shù)的方差非齊性時,應以t′替代t檢驗。例如:甲組32例血清某指標值為53.9±49.6(μmol/L);乙組6例的結(jié)果為26.6±7.2(μmol/L),若不考慮兩樣本方差大小,t檢驗示t=1.331,P>0.05,提示兩組血清該指標的平均含量差異無顯著意義。但先作方差齊性檢驗,F=47.4,Pt′0.012.875,P

四、 卡方(χ2)、校正χ2與直接概率法(或精確法)檢驗

這三種檢驗方法為一類用途較廣、但也易混淆的、適用于計數(shù)資料檢驗的方法。應注意,鑒于總數(shù)與理論值的不同,應采用相適合的檢驗方法。

例1.192例出生體重≥4000g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為151例與22例;3475例出生體重≥3500～4000g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為185與265例;2451例出生體重≥2500～3500g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為122與169例。3組的構成比:難產(chǎn)與新生兒窒息率分別為:78.6%、5.3%、5.0%與11.4%、7.6%、6.9%。據(jù)此貿(mào)然認為出生體重≥2500～3500g為最佳新生兒分娩體重的結(jié)論是不可靠的。經(jīng)χ2分析,后兩組的難產(chǎn)與窒息率間和前兩組窒息率間差異均無顯著意義(P均>0.05)。故可認為,單據(jù)本研究結(jié)果是難以得出上述臨床上認可的結(jié)論的。這涉及到上述“統(tǒng)計無顯著意義,而臨床卻是有意義”的問題,應進一步復查或增加樣本測試。杜絕單純根據(jù)百分率的大小貿(mào)然下結(jié)論。

例2.某藥治療感染衣原體(CT)的中、晚期孕婦各11例和36例,她們的新生兒感染CT數(shù)各為3例和23例。χ2檢驗得χ2=4.570,P

例3.以精確法替代χ2檢驗。某新技術測試8例卵巢內(nèi)胚竇瘤患者,5例呈陽性反應;測試25例卵巢顆粒細胞瘤患者中6例陽性。χ2檢驗得χ2=4.042,P

五、 相關與回歸分析

相關分析只是以相關系數(shù)(r)來表示兩個變量間直線關系的密切程度和相關方面的統(tǒng)計指標。無論是正相關(r為正值)或負相關(r為負值),只是經(jīng)相關系數(shù)的統(tǒng)計意義檢驗(如t檢驗)后,當P

“相關”是表示兩個變量間相互關系的密切程度,而回歸分析是提示兩個變量間的從屬關系。在回歸分析中,應注意由X變量值推算Y,與以Y變量值推算X的回歸線是不一樣的;直線回歸方程的適用范圍,一般僅適合于自變量X原測數(shù)據(jù)的范圍,故繪制回歸線時,X值切不能超越實測值的范圍而任意延長。

可見,這兩種分析,說明的問題是不同的,但相互又有聯(lián)系。在作回歸分析時,一般先作相關分析,只有在相關分析有統(tǒng)計意義(即回歸有統(tǒng)計意義)的前提下,求回歸方程和回歸線才有實際意義。決不能把毫無實際意義的兩個事物或兩種現(xiàn)象進行相關與回歸分析。

六、 數(shù)據(jù)的正確書寫

1.文稿內(nèi)各數(shù)據(jù)的書寫必須前后一致;總數(shù)應等于各分組的數(shù)據(jù)之和。

2.對不同指標,有其不同數(shù)據(jù)精度的要求,這應結(jié)合專業(yè)知識加以判斷。如新生兒出生體重是以公斤為單位,記錄測定數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點后的第二位數(shù)字即可。

3.測定數(shù)據(jù)的書寫,不能超越其測量儀器測試的精確度范圍。

4.同一指標的前后數(shù)據(jù)應保持同一精確度。

5.經(jīng)計算,出現(xiàn)比預定小數(shù)點后兩位數(shù)多的數(shù)字,應采取“≤4舍、≥6入”與“5‘奇’進‘偶’出”方法,以決定小數(shù)點后第三位數(shù)字是“舍”還是“入”,即5前為單數(shù)則入,雙數(shù)則舍。

第2篇：起重機械論文范文

Abstract： In the design of gear reducer， gear transmission as the main device of power transmission and deceleration is widely used in the field of mechanical industry. But as people are increasingly demanding on the noise control of gear reducer， in design and manufacturing of modern gear reducer， gear transmission noise control is an important part of the production quality control. This article analyzes the cause of noise in mechanical transmission through analyzing the noise production mechanism， and then puts forward the corresponding noise reduction measures and treatment method.

關鍵詞： 齒輪減速器；機械傳動；降噪問題；措施

Key words： gear reducer；mechanical transmission；noise reduction；measure

中圖分類號：TH132.41 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2013）29-0058-02

0 引言

在工業(yè)機械設計中，齒輪傳動是齒輪減速器最主要的部分，也是系統(tǒng)功率傳遞的主要形式，因此齒輪作為機械傳動的主要角色，在整個機械系統(tǒng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是以往的對于齒輪傳動性能的評價只注重于傳動效率、平穩(wěn)性、可靠性等方面，忽略了齒輪傳動噪音的問題。隨著人們對于機械設備性能品質(zhì)要求的提高，對工作環(huán)境也有了很高的要求，從而使得減速器齒輪傳動噪音問題凸顯了出來，成為了機械傳動中急需解決的問題。

1 齒輪傳動中噪音產(chǎn)生機理

1.1 系統(tǒng)傳動誤差 在齒輪傳動中，一個整體機械系統(tǒng)其組成往往較為復雜，完整的齒輪箱作為復雜的傳動系統(tǒng)，在力的各種形式轉(zhuǎn)化過程中，會產(chǎn)生高達幾十種的固有頻率，因此振動形式各式各樣。在物理學中我們知道，聲音是由振動產(chǎn)生的，任何系統(tǒng)傳動都會產(chǎn)生振動。在系統(tǒng)傳動中，振動是由系統(tǒng)誤差引起的，系統(tǒng)誤差是導致振動的主要原因。

1.2 齒輪傳動誤差 齒輪傳動中噪音主要產(chǎn)生原因是漸開線誤差或者齒輪間相鄰齒距誤差而造成的。而齒輪傳動中振動幅度和振動頻率是齒輪噪音大小的主要衡量因素，在噪音研究中有著重要的意義。但是在實際研究中齒輪系統(tǒng)機械響應是非常復雜的，因此可以通過調(diào)整激勵來改變系統(tǒng)固有頻率?？偠灾?，齒輪傳動誤差是作用在齒輪和整個系統(tǒng)的擾動因素并使之產(chǎn)生響應，從而產(chǎn)生噪音通過空氣向外傳播。

2 齒輪減速器在機械傳動中噪音成因分析

2.1 參數(shù)因素 ①齒輪精度。齒輪精度是其設計和加工品質(zhì)重要衡量標準，高精度的齒輪在機械傳動過程中平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，產(chǎn)生較少的噪音。但是在實際輪齒設計和加工中，出于經(jīng)濟性原因，為了降低成本，設計者往往在滿足基本強度要求下最大限度選用低精度齒輪等級，因此忽略了精度等級，低精度成為齒輪產(chǎn)生噪聲與側(cè)隙的主要因素，造成噪音增大。②齒輪寬度。在齒輪傳動允許的設計范圍內(nèi)，盡可能的增大從動齒輪齒寬，這樣可以增大接觸面積，不但能夠提高齒輪受載能力，還可以提高輪齒傳動的平穩(wěn)性，減少振動，達到降噪聲目的。③齒距和壓力角。在適當?shù)姆秶鷥?nèi)減小齒距能夠增加輪齒嚙合數(shù)量，增加輪齒重合度，從而降低嚙合齒輪撓度，提高傳動效率，減少噪音的產(chǎn)生。此外，較小的壓力角可以使得齒輪接觸角和橫向重合度都增大，使得傳動平穩(wěn)，降低噪音、提高傳動精度。

2.2 精度因素 ①嚙合平穩(wěn)性精度。齒輪的工作平穩(wěn)性精度是指在齒輪傳動中對于齒輪瞬時速比的變化要求。在齒輪轉(zhuǎn)動一周時會多次出現(xiàn)的轉(zhuǎn)角誤差，在輪齒嚙合過程中瞬時傳動比的變化會使得齒輪產(chǎn)生多次撞擊形成振動，這樣使齒輪在傳動過程中產(chǎn)生噪音[1]。②齒輪接觸精度。齒輪接觸斑點大小是評價齒輪接觸精度好壞的主要指標，接觸斑點過小勢必會造成齒輪傳動噪聲增大。齒輪接觸精度低是由于齒向誤差影響了輪齒橫向接觸面積，而輪齒基節(jié)偏差和齒形誤差都會對輪齒橫向接觸面積產(chǎn)生影響。③齒輪運動精度。齒輪的運動精度主要表征了運動傳遞的準確性，即齒輪在嚙合一個周期后轉(zhuǎn)角誤差最大限值。齒輪齒圈徑向跳動在齒輪旋轉(zhuǎn)一周內(nèi)的齒間累計誤差會產(chǎn)生低頻噪音，尤其當齒間累計誤差逐漸增大時，會在齒輪嚙合時造成沖擊，從而導致角速度的變化，使得噪音顯著增大。

2.3 裝配因素 ①齒輪軸向裝配間隙過小。如果齒輪在裝配前沒有將其毛刺及時清除，將會導致齒輪端面與前后端蓋之間的滑動接合面在嚙合過程中造成接合面的損壞，使得齒輪運動精度降低，產(chǎn)生噪音。②雜物影響。齒輪箱由于雜物進入，造成輪齒間磨損加劇，齒輪在轉(zhuǎn)動過程中平穩(wěn)度降低，不但降低齒輪傳動效率，還會使得噪音增大。

3 齒輪減速器在機械傳動中的降噪措施

3.1 齒輪的參數(shù)合理優(yōu)化 ①適當增大主動齒輪的螺旋角。因為當螺旋角增大時，齒輪重合度也會隨之加大，這樣會使得噪音大大降低。然后，當螺旋角過大時，會導致齒輪加工和安裝可操作性變差，對安裝精度要求很高，如果達不到精度，就會使實際的重合度變小，其降噪效果反而比螺旋角較小時要差，因此要選擇合適的螺旋角。②增加從動齒輪齒面寬。齒寬適當增加會使得輪齒嚙合度提高，從而使輪齒傳動平穩(wěn)性增強。所以齒輪的齒寬越大其平穩(wěn)性越好，降噪效果越好。③提高齒輪精度。齒輪精度的提高，將大大提高輪齒表面粗糙度，從而提高齒輪的運動精度，有效的降低噪音。

3.2 合理選擇齒面硬度、齒輪側(cè)隙 通過實驗可以得出結(jié)論：通常模數(shù)齒輪側(cè)隙小于0.04mm時，噪聲較低。所以在設計允許的范圍內(nèi)適當減小齒輪側(cè)隙就可以降低噪音。此外，在相同材料和精度的情況下，軟齒面比硬齒面噪聲要小1.5-6dB，采用主動齒輪硬度比從動齒輪硬度高2-3HBC時取C，可有效降低噪聲。

3.3 對齒面進行特殊處理 在齒輪強度設計所允許的情況下，齒輪加工可以選用高阻尼鑄鐵或某些非金屬材料，也可以通過給齒面進行涂鍍非金屬材料來進行處理。因為選用具有良好塑性和韌性的材料可以減少齒輪嚙合沖力與節(jié)線撞擊，通過減少振動與撞擊的方法，就可以有效降噪。

3.4 改善齒輪條件 齒輪的要根據(jù)齒輪的圓周速度來選擇適當?shù)姆绞脚c油，這樣就可以有效的降低噪音。因此根據(jù)減速器的不同以及工作條件的差異來選擇合適的方式與劑。此外，對于在高溫環(huán)境下工作的減速器，僅通過油池將達不到潤和要求，因此要結(jié)合循環(huán)油等方式進行。

3.5 合理設計減速箱箱體結(jié)構 在減速器齒輪箱箱體設計過程中，合理的箱體結(jié)構可以增加齒輪傳動箱的密封性，使其具有良好的降噪效果。因此齒輪設計時盡可能采用閉式結(jié)構，同時箱體結(jié)合處要安裝減振裝置，同時將減速器安裝在固定的座體或支撐上，采用這些方法都能夠有效降低噪聲。此外，在對減速器噪音要求較高的情況下，可以在箱體表面設置阻尼材料層，如泡沫塑料等來降低減速器噪音的產(chǎn)生。

4 結(jié)束語

本文通過研究齒輪傳動噪音產(chǎn)生機理，分析了減速器齒輪傳動過程中噪聲的產(chǎn)生原因，提出了相應的降噪方法。但是隨著人們生活水平的提高，對噪聲控制要求的不斷提升，對減速器降噪的研究需要進一步加深，以便找到更有效的減速器降噪方法。

參考文獻：

[l]李志華.機械齒輪傳動噪聲的產(chǎn)生及其控制[M].北京：機械工業(yè)出版社，2012.7.

第3篇：起重機械論文范文

關鍵詞：國際投資協(xié)定；多邊投資協(xié)定；人權保護

二戰(zhàn)以來，世界各國共簽訂了約3000項國際投資協(xié)定，國際投資法取得了前所未有的發(fā)展。但是，在成功的另一面，也存在著另一種聲音，他們認為國際投資法的發(fā)展正面臨著蟄伏的危機。20世紀90年代，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，以下簡稱OECD）進行了一次多邊投資立法努力，試圖制訂一個全球性、綜合性多邊投資協(xié)定（Multilateral Agreement on Investment，以下簡稱MAI）。雖然MAI的命途以失敗告終，但這并不意味著多邊投資協(xié)定是不可能或者不必要的。相反，在如今的國際投資環(huán)境中，多邊投資協(xié)定可以拯救很多問題。

一、現(xiàn)行投資法體系的一般問題

在當今世界，大約有3000項國際投資協(xié)定，但如此龐大的國際投資體系的現(xiàn)狀卻并不令人滿意。由于每個投資協(xié)定規(guī)定的內(nèi)容與表達的方式皆不相同，所以在投資實踐中，每個案件的最終判斷與結(jié)果也存在很大的偏差，從法律的安定性的角度來看，當前的國際投資法無疑處于一種不確定的模糊局面。而且，由于存在著數(shù)千個國際投資協(xié)定，其龐雜性使其透明性大打折扣。再者，由于不存在單一的多邊投資協(xié)定，亦沒有全世界規(guī)模的投資管理機構，所以法律適用的不統(tǒng)一、透明度的缺失、投資仲裁的正統(tǒng)性與有效性的欠缺……這些都是當今國際投資法不得不面對的問題。

（一）關于國際投資爭端中的“挑選法院”

由于不存在多邊投資協(xié)定，所以調(diào)整國際投資的規(guī)則產(chǎn)生了斷片化的現(xiàn)象，在不同的國家之間，將會適用不同的國際投資法律規(guī)則。現(xiàn)在的國際投資環(huán)境，為當事方之間挑選法院滋養(yǎng)了溫床。只要投資者能夠證明其活動是一種“投資”，那么其即可以在各種各樣的BIT之下，選擇各式各樣的投資仲裁機構提請仲裁，這一權利是已經(jīng)被作為判例法而確立的。①然而這種狀況至少已經(jīng)造成了相當大的司法資源浪費，而且還會帶來各仲裁結(jié)果之間的矛盾與沖突。雖然這樣的事態(tài)并未頻繁地發(fā)生，但我們可以預見其對國際投資的危害。

（二）缺乏一貫性

縱觀當今各國之間的雙邊投資協(xié)定，由于各當事國的狀況不同，投資協(xié)定的結(jié)構與內(nèi)容也千差萬別。例如，根據(jù)2004年UNCTAD的調(diào)查結(jié)果，關于國際投資協(xié)定中最基本的公平待遇義務條款，各國之間的投資協(xié)定就對其進行了五花八門的解釋。另一方面，在被調(diào)查的10個國家當中，有5個國家簽訂的BIT連一條反映公平待遇義務的條款也沒有。②而且，投資仲裁機構的法律解釋也不具有一貫性，各仲裁機構對國際投資協(xié)定中的“國民待遇義務”的解釋是完全不一樣的。由于協(xié)定以及法律解釋的內(nèi)容都是不一致的，在這種情形下，國際投資法體系是難以維持一貫性的。

（三）缺乏透明度

可以說，在現(xiàn)在的國際投資仲裁中，情報的公開是相當不充分的。而且，由于存在著3000多項投資協(xié)定，國際投資法本身已經(jīng)是一張很大的“法網(wǎng)”，其自身已經(jīng)非常的繁雜。再加上挑選法院、各規(guī)定以及解法律釋的內(nèi)容的不一致等問題，就算能夠?qū)F(xiàn)在的國際投資情況進行全面的公開，可能也只是白白地創(chuàng)設一種混亂不堪的局面。所以說，透明性的缺乏不僅僅是來源于情報公開的不足，也是受制于國際投資法本身的龐雜。

（四）缺乏可預測性

如上所言，現(xiàn)行國際投資法律體系存在著不透明性，而這也會導致它的可預測性下降。對于那些有可能成為國際投資協(xié)定當事者的人們來說，由于情報的不公開以及法律體系本身的冗雜，使得他們在把握國際投資協(xié)定的整體內(nèi)容時遭遇了困難，而這很有可能使他們?nèi)蘸缶砣雵H投資爭端之中。而且，由于可能存在著挑選法院的情形，當事者對選擇怎樣的爭端解決機構也沒有明確的意念。再者，由于國際投資協(xié)定的內(nèi)容以及對其進行的法律解釋各異，仲裁機構會做出怎樣的判斷，這也是當事方很難把控的。

（五）缺乏正統(tǒng)性

對于兩國之間簽訂的國際投資協(xié)定而言，由于其談判的隱秘性，公民與社會想要對其進行監(jiān)督和建議是十分困難的，所以這樣的程序下產(chǎn)生的國際投資協(xié)定，其正統(tǒng)性是應當受到質(zhì)疑的。從這一點來看，與雙邊投資協(xié)定比較而言，多邊投資協(xié)定的交涉過程更加開放，不管是普羅大眾，還是非政府組織，甚至是全社會，都可以對其談判和制定進行監(jiān)督和建議。③這種監(jiān)督將會直接影響到國家之間的談判過程，進而最終影響到投資協(xié)定的實質(zhì)內(nèi)容。因此，這樣的投資協(xié)定在過程和結(jié)果上，都滿足了正統(tǒng)性的要求，而這是當今的雙邊投資協(xié)定所不具有的。

二、現(xiàn)行投資法體系中關于人權保護所存在的問題

在國際投資法體系中，對于人權保護，可以通過實體規(guī)范的解釋、例外條款、程序規(guī)范等手段等途徑來實現(xiàn)。④但是，由于國際社會中雙邊投資協(xié)定的數(shù)量過多，所以任何保護途徑都是不夠全面的。在現(xiàn)行的體制下，由于存在上述所言的挑選法院、欠缺一貫性、欠缺透明性、欠缺可預測性等弱點，使得國際投資爭端中的人權保護也面臨著挑戰(zhàn)。

（一）人權保護規(guī)定恐流失于未然

國際投資仲裁的申請者往往是投資者，然而考慮到在國際投資協(xié)定的人權保護問題往往是傾向于投資東道國的，所以可以進行挑選法院的投資者們也許往往會選擇那些不太注重人權保護的投資協(xié)定。此外，設置了關于人權保護的例外條款的投資協(xié)定，以及包含法庭之友的投資協(xié)定，也可能成為投資者回避適用的對象。

（二）不同解釋方法導致的不同解讀

如上文所言，現(xiàn)行的國際投資法體系中存在著數(shù)千項國際投資協(xié)定，而這些協(xié)定的內(nèi)容又千差萬別。所以從實體規(guī)范的解釋這一點來看，人權保護面臨著極大的困難。于是，根據(jù)協(xié)定中關于無差別待遇義務、公平待遇義務、征用等方面的規(guī)定的不同，相應的實體法的解釋方法也面臨著需要選擇不同走向的困境。

（三）上訴機制的不健全

由于存在著大量的雙邊投資協(xié)定，所以上訴機制可能面臨機能不全的危險。首先，關于上訴機制的職能，其不僅僅是一種法律上的慎重的判斷，⑤也是對人權保障問題的權威解答，是對法律解釋的統(tǒng)一，是對投資協(xié)定中東道國對于許可范圍的明確化。但是，即使某一種上訴機制被3000多個投資協(xié)定中的一個所采用，由于投資協(xié)定不具有強制影響力，所以它的適用結(jié)果無法及于其他投資協(xié)定，所以，希望通過上訴機制來達到法律判斷的統(tǒng)一、實現(xiàn)人權的充分保障，這是不現(xiàn)實的，人權保障再一次陷入“萎縮”的泥沼。根據(jù)現(xiàn)在的國際投資法律狀況，假設一些國際投資協(xié)定規(guī)定了上訴機制，那么，也許此時仲裁機構的裁決可能被作為上訴的對象，而彼時又不會被作為上訴的對象，這樣以來，反而招致了國際投資仲裁制度的斷片化的加深。⑥

（四）判例法構建中出現(xiàn)的困難

關于無差別待遇義務、公平待遇義務、征用等制度，即使國際投資仲裁庭使用了“公共政策”、“投資者的正當期待”、“正當?shù)囊?guī)制措施”等概念，從而作出相應的仲裁裁決，但是，在適用另一個國際投資協(xié)定的場合下，由于仲裁庭的裁決不具有強制影響力，所以后續(xù)的仲裁庭沒有遵循之前裁決的義務，這樣一來，判例法便無法得到構建。由于各個協(xié)定的內(nèi)容之間存在較大的差異，可能會導致關于人權保障的判例規(guī)則也無法得到構建。并且，上訴提及的上訴機制不健全的問題，更加深了判例法構建的難度。

（五）人權保障的“萎縮效果”

實體規(guī)范的解釋中的人權保障，以及例外條款中的人權保障，都是為了防止那些投資東道國為保障人權的規(guī)制措施陷于萎縮而制定的。但是，首先，關于實體規(guī)范的解釋中涉及的人權保護，由于上述文中提到，人權保障的判例法難以構建，以及基于上訴機制的法律解釋的統(tǒng)一難以實現(xiàn)，所以東道國那些以人權保障為目的的規(guī)制措施便失去了明確的范圍，從這一點來看，人權保障的目的陷入了一種“萎縮效果”。而且，就例外條款來看，作為投資東道國，由于存在著與不同國家之間的投資協(xié)定，其中規(guī)定了不同的規(guī)制措施，所以即使在某個投資協(xié)定中存在與人權保障相關的例外條款，與他國的投資協(xié)定仍有可能陷入一種“萎縮”的境地，這樣一來，人權保障的目的仍然落空了。⑦由于現(xiàn)在世界上存在3000多個雙邊投資協(xié)定，所以要使得投資東道國關于人權保障的規(guī)制措施不陷入這種“萎縮”，恐怕是相當不易的。

三、作為解決路徑的多邊投資協(xié)定

在目前存在著數(shù)千個國際投資協(xié)定的況狀下，這些協(xié)定自身本來就存在很大的漏洞，所以更是難以希望通過它們來實現(xiàn)人權保護的目的。下文將對作為多個問題的根本解決路徑的多邊投資協(xié)定的可能性進行探析。

本文的目的旨在為尋求突破國際投資法困境的新出路提供微小的建言，而其中，創(chuàng)立一個世界共通的單一多邊投資協(xié)定是筆者認為的一條可行路徑。理想狀態(tài)下的多邊投資協(xié)定中應包含無差別待遇義務條款、公平待遇義務條款、征用條款等，且應當明確規(guī)定“公共政策”、“正當期待”、“正當?shù)囊?guī)制措施”等概念的含義及其之間的關系，也應當設置與人權保護相關的例外條款。除此之外，還應當設置法庭之友制度、情報公開制度、上訴制度、仲裁員選任制度等等。另外，在談判與制定的過程中，還必須確保公眾的監(jiān)督與參與。尤其值得提出的是，在這種多邊投資體系下，人權保障的狀況將比現(xiàn)行的狀況完善許多。

而這樣的多邊投資體系又是如何克服以上所言的各個問題的？將從以下幾個方面予以講述。

（一）對上述提及的一般問題的解決

如上文所言，在現(xiàn)行的龐雜的國際投資法律體系下，存在著挑選法院、欠缺一貫性、欠缺透明性、欠缺可預測性、欠缺正統(tǒng)性等一系列問題。

然而，在多邊投資協(xié)定的情境下，這些問題可以得到妥善的解決。首先，由于存在全世界共同的多邊投資協(xié)定，所以，挑選法院的情形便也不復存在了。其次，由于規(guī)定的內(nèi)容的統(tǒng)一性，加之機能完善的上訴機構的加持，以及統(tǒng)一的法律解釋，一貫性的問題也得到了解決。再者，由于一系列單一的雙邊投資協(xié)定全部被取代，所以情報公開制度將得到統(tǒng)一的規(guī)整，而這樣一來，透明度的問題也便迎刃而解。作為國際投資爭端的當事方，將會對國際投資法律有著全方位的把握，挑選法院的可能將不復存在，其將選擇的法律也完全可以預測。而且，在制定多邊投資協(xié)定的過程中，由于談判的過程被統(tǒng)一起來，而不像雙邊協(xié)定那樣由國家間雙雙進行談判，故公眾可以更加充分地參與進來，再加之法庭之友、情報公開等制度的設置，公民可以在各個環(huán)節(jié)、各個事件中參與國際投資法律，這樣一來，正統(tǒng)性也得到實現(xiàn)。

（二）對人權保護問題的解決

上文也提到，在現(xiàn)行的國際投資法律體系下，還存在著人權保護“陷入萎縮”的問題。這樣的危險，是人權保護的機會流失于未然的危險，是法律解釋方法適用不能的危險，是上訴機制不健全的危險，是判例法難以構建的危險。而這些危險在多變投資協(xié)定的體系下也會消解。

首先，由于不存在挑選法院的情形，所以，不會出現(xiàn)投資者恣意挑選那些不考慮人權保護的協(xié)定的情況，從而，人權保護的機會也不會流失。其次，在單一的多邊投資體系下，不僅僅不會在有協(xié)定內(nèi)容上的差異，而且也會將“公共政策”、“正當期待”、“正當?shù)囊?guī)制措施”等概念明文規(guī)定下來，因為，在法律解釋的方法上實現(xiàn)了完全的統(tǒng)一，不會再有解釋方法出現(xiàn)分歧的問題。再者，在單一的多變投資協(xié)定體制下，由于法律的解釋是統(tǒng)一的，那么投資東道國所允許的規(guī)制措施的范圍也被明確化了，這樣一來防止了上訴機構不健全的問題。再次，由于規(guī)定內(nèi)容的統(tǒng)一，以及上訴機制的健全，判例法的構建便有了通暢的路徑。最后，得益于完善的判例法、充分的上訴機制、法律解釋的統(tǒng)一，人權保障的效果也不會落空。

（三）人權保障完善之后的衍生效應

在多邊投資協(xié)定下，不僅會實現(xiàn)人權保障的完善，還將有其他的衍生效果。它會為國際投資注入活力，帶來全球經(jīng)濟的穩(wěn)步增長。如果能有一個規(guī)制全球投資活動的全球性機構，投資環(huán)境將會更加安定、透明，更加具有可預測性，投資者的投資意愿也會被激勵起來，對發(fā)展中國家的海外投資意向會被調(diào)動起來，有利于實現(xiàn)全球經(jīng)濟結(jié)構的和諧與平衡。⑧此外，投資的增加不僅僅是資本層面上的，它還會帶來技術的轉(zhuǎn)移、勞動崗位的增加，這對于投資東道國而言是非常有益的。

得益于多變投資協(xié)定，面向發(fā)展中國家的投資活動將會更加活躍，發(fā)展中國家的經(jīng)濟將會得到質(zhì)的改變，從而也會對該國的人權保護狀況有反向的推動作用。所以說，多邊投資協(xié)定會從經(jīng)濟層面上對人權保護起到積極的作用。

四、結(jié)語

通過以上的探析，本文分析了多邊投資協(xié)定的可行性，多變投資協(xié)定對國際投資仲裁中的人權保護問題將起到積極的改變作用。所以說，多邊投資協(xié)定將不僅僅改變現(xiàn)存的3000多項雙邊國際投資協(xié)定的復雜格局，還能從人權保護的觀點推動國際投資法實現(xiàn)新的躍進。（作者單位：華東政法大學國際法學院）

注釋：

① See Miles Kate，Reconceptualising international investment law：bringing the public interest into private business.In International Economic Law and National Autonomy，edited by Meredith Kolsky Lewis，295-319.New York：Cambridge University Press，2010.

② http：///en/Pages/Statistics.aspx，May 25，2016.

③ 孫怡雯.國際投資仲裁中的東道國人權保護.廈門大學，2014：52.

④ 崔盈.當代國際法的人本主義轉(zhuǎn)向?qū)ν斫鼑H投資法的影響.法制與社會，2010（3）.

⑤ 肖威.國際投資法中的“公平與公正待遇”內(nèi)涵解讀.金陵法律評論，2013（2）.

⑥ See Sauvant，Karl P.The Yearbook on International Investment Law and Policy.New York：Oxford University Press，2010.