計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:文章首先說(shuō)明了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的必要性和法律保護(hù)的主要模式，指出了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的問(wèn)題，然后重點(diǎn)分析了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)對(duì)策，以期能夠進(jìn)一步促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:計(jì)算機(jī)軟件;知識(shí)產(chǎn)權(quán);法律保護(hù)

隨著電子信息化技術(shù)的迅速發(fā)展，我國(guó)迎來(lái)了大數(shù)據(jù)發(fā)展時(shí)代，信息技術(shù)形成產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式，促進(jìn)各行各業(yè)都在積極向全自動(dòng)、智能化方向發(fā)展。而這種全自動(dòng)、智能化控制的主要工具是計(jì)算機(jī)軟件，各種不同的計(jì)算機(jī)軟件使各個(gè)領(lǐng)域既獨(dú)立又具有可擴(kuò)展性。我國(guó)法制法規(guī)的完善進(jìn)程始終落后于信息技術(shù)的變革速度，在這種大環(huán)境下，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)具有緊迫性、重要性和長(zhǎng)期性的特征。

一、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的必要性

（一）盜版軟件傳播危害軟件開(kāi)發(fā)者的權(quán)益和發(fā)展在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)據(jù)共享、信息共享、計(jì)算機(jī)軟件共享使信息傳播、軟件傳播突破地域限制和時(shí)間限制，千里之外的用戶(hù)只需點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可隨時(shí)下載。正是這種便捷性為盜版軟件提供了傳播的可能。相對(duì)于正版軟件而言，盜版軟件技術(shù)含量低，功能少，成本低，但卻能滿(mǎn)足普通用戶(hù)的需求，使得大量用戶(hù)流入盜版市場(chǎng)。軟件開(kāi)發(fā)需開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)精誠(chéng)合作，夜以繼日，攻克難關(guān)。歷盡千辛萬(wàn)苦開(kāi)發(fā)出的正版軟件被盜版商簡(jiǎn)單復(fù)制，降低成本來(lái)挖掘客戶(hù)，而相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件法制體系并未形成，很難為開(kāi)發(fā)人員提供法律保護(hù)，使軟件開(kāi)發(fā)人員失去了創(chuàng)新的動(dòng)力。盜版軟件商得不到法律的制裁，必定會(huì)影響信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，近而影響我國(guó)智能化進(jìn)程和人工智能的發(fā)展。因此，有必要盡快建成計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度體系，保護(hù)我國(guó)智力研究成果，推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展。

（二）計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)符合法律保護(hù)的要求計(jì)算機(jī)軟件具有獨(dú)立性、創(chuàng)新性和特殊性。每一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件都是開(kāi)發(fā)人員的創(chuàng)作作品。所不同的是計(jì)算機(jī)軟件是由一串串?dāng)?shù)字和計(jì)算機(jī)語(yǔ)言將開(kāi)發(fā)人員的想法和設(shè)計(jì)表達(dá)出來(lái)，經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)試，使軟件能夠通過(guò)計(jì)算機(jī)供我們使用。軟件開(kāi)發(fā)的過(guò)程與作品創(chuàng)作的過(guò)程有異曲同工之妙，都離不開(kāi)市場(chǎng)調(diào)研、框架構(gòu)思、語(yǔ)言填充和勞動(dòng)整合。軟件構(gòu)思是將生活中的智力活動(dòng)抽象化形成可執(zhí)行的研究成果，編碼過(guò)程是利用計(jì)算機(jī)語(yǔ)言將研究成果按照邏輯性進(jìn)行表達(dá)，完全符合作品創(chuàng)作特征。因此，從保護(hù)作品產(chǎn)權(quán)角度來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度也有必要盡快建立起來(lái)。

二、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的主要模式

（一）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式計(jì)算機(jī)軟件是開(kāi)發(fā)人員的勞動(dòng)作品，需要對(duì)程序和相關(guān)文檔以著作權(quán)保護(hù)模式進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)。程序是利用計(jì)算機(jī)語(yǔ)言和數(shù)字代碼將所有功能表達(dá)出來(lái)，相關(guān)文檔主要是將功能、代碼等用語(yǔ)言說(shuō)明，形成文字介紹。程序能夠穩(wěn)定復(fù)制到計(jì)算機(jī)上，也能在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行傳播和下載。因此，產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，運(yùn)用著作權(quán)保護(hù)軟件非常適用，其與軟件發(fā)展具有較高的適應(yīng)性。軟件開(kāi)發(fā)成功后，著作權(quán)自然生成，與“新作品”保護(hù)方式一致。而且軟件著作權(quán)保護(hù)模式隨時(shí)生效，使法律保護(hù)功能更強(qiáng)，軟件保護(hù)更容易得到法律的支持。

（二）計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利權(quán)保護(hù)模式軟件開(kāi)發(fā)是實(shí)現(xiàn)某些信息化管理功能，以信息技術(shù)代替人工管理的一種手段和工具。程序的計(jì)算方法是軟件功能的核心部分，而著作權(quán)法并不能對(duì)軟件操作方法進(jìn)行有效的保護(hù)，只能保護(hù)軟件的開(kāi)發(fā)。因此，對(duì)于軟件的操作方法、創(chuàng)造過(guò)程、概念表達(dá)等工具性?xún)r(jià)值可以應(yīng)用專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行保護(hù)，從而使軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)得到完善。計(jì)算機(jī)軟件能夠按照生產(chǎn)需求將控制手段抽象化、處理數(shù)據(jù)數(shù)字化，近而完成內(nèi)部系統(tǒng)的完善和改進(jìn)，完全符合專(zhuān)利保護(hù)的特征。有了專(zhuān)利保護(hù)模式，能夠?qū)χ鳈?quán)保護(hù)模式進(jìn)行有效的補(bǔ)充，從而使計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加完整。

（三）計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)模式商業(yè)秘密保護(hù)模式具有保密性，計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用此種產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，能夠很好地將軟件開(kāi)發(fā)的核心內(nèi)容和方法進(jìn)行使用范圍保護(hù)，使開(kāi)發(fā)商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期不減，收益更高。但其缺點(diǎn)也十分明顯，一旦泄露或公開(kāi)，該軟件就不具備保密性，也無(wú)法得到法律的保護(hù)。正是因此，軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)需要投入一定的人力、物力和財(cái)力來(lái)保證軟件長(zhǎng)期處于商業(yè)秘密狀態(tài)。但是，盜版技術(shù)人員對(duì)軟件進(jìn)行解密和逆向塑源時(shí)，源代碼也很容易被破解。此時(shí)的軟件商業(yè)價(jià)值也會(huì)喪失，自然也沒(méi)有保護(hù)的意義。所以，商業(yè)秘密保護(hù)模式僅能作為著作權(quán)保護(hù)和專(zhuān)利保護(hù)的補(bǔ)充，使軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成三位一體的保障體系。[1]

三、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的問(wèn)題

（一）法律保護(hù)意識(shí)有待提高我國(guó)軟件發(fā)展速度快，軟件經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)大化，使越來(lái)越多的企業(yè)投入到軟件開(kāi)發(fā)中去。而我國(guó)信息技術(shù)保護(hù)的法律發(fā)展相對(duì)滯后，開(kāi)發(fā)人員和使用人員在思想意識(shí)上還不能形成法制認(rèn)知，不能從法律層面對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和應(yīng)盡的義務(wù)全面了解，使得軟件產(chǎn)權(quán)得不到及時(shí)保護(hù)，從而讓盜版軟件流入市場(chǎng)，不斷滋生，危害網(wǎng)絡(luò)生活。究其原因，首先是相關(guān)立法欠缺，法律保護(hù)缺乏足夠的力度。其次，開(kāi)發(fā)人員、企業(yè)以及使用人員的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，不能針對(duì)盜版行為進(jìn)行及時(shí)有力地反擊，從而使盜版無(wú)孔不入。所以，反擊盜版還要從思想上做起，每個(gè)人都形成法制意識(shí)，對(duì)軟件開(kāi)發(fā)、使用進(jìn)行法律層面的保護(hù)。

（二）法律保護(hù)體系不健全我國(guó)現(xiàn)在的法律法規(guī)對(duì)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定不明確，甚至有些仍處于空白階段，這使得我國(guó)軟件保護(hù)無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的層次，某些協(xié)議直接忽視對(duì)我國(guó)軟件的保護(hù)，導(dǎo)致國(guó)際合作中軟件價(jià)值大打折扣，經(jīng)濟(jì)損失較大。而且，發(fā)達(dá)國(guó)家出于利益考量，在軟件保護(hù)上嚴(yán)格按照利已措施，將其法制凌駕到我國(guó)國(guó)家之上，從而獲得更多的軟件收益。基于技術(shù)封鎖，對(duì)于核心軟件開(kāi)發(fā)上和利用上，我國(guó)始終被排除在外，并對(duì)我國(guó)軟件發(fā)展重重阻撓。這種種表現(xiàn)都說(shuō)明我國(guó)軟件保護(hù)法律制度極需盡快完善。

（三）中小型軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)展困難近年來(lái)，我國(guó)致力于發(fā)展信息技術(shù)，政府逐漸重視軟件開(kāi)發(fā)，給各大軟件企業(yè)從政策、資金、人才等方面給予大力支持，促進(jìn)軟件行業(yè)快速發(fā)展，在一定程度上使我國(guó)軟件行業(yè)有了新的起色和動(dòng)力，也為人們生活帶來(lái)了便利，提高了生活質(zhì)量。但是我國(guó)中小軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)的發(fā)展往往受到各種因素影響，說(shuō)明我國(guó)軟件市場(chǎng)機(jī)制不科學(xué)、不健全，攻關(guān)能力有待加強(qiáng)，軟件開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)尚不富足，導(dǎo)致軟件產(chǎn)業(yè)化發(fā)展遇到種種困難，形勢(shì)很不樂(lè)觀(guān)。我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)中小企業(yè)發(fā)展總體呈滯后狀態(tài)，軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模小，缺乏精英式的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，軟件的市場(chǎng)創(chuàng)新能力有限等都制約著我國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制完善的腳步。[2]

四、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)對(duì)策

（一）加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的宣傳計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，必須要從思想認(rèn)知上提高保護(hù)意識(shí)，拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。思想意識(shí)有了法制框架，產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能在行動(dòng)中得以表現(xiàn)。首先，軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)要從宣傳、政府引導(dǎo)、相關(guān)部門(mén)實(shí)施教育培訓(xùn)等方式深入到大眾思想中去，在法律層面和經(jīng)濟(jì)層面分別理清產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)開(kāi)發(fā)者的重要性，明確盜版軟件的危害，明確盜版行為是違法行為，全民共同抵制盜版，共同監(jiān)督違法行為。其次，政府和監(jiān)管部門(mén)要大力查處盜版軟件企業(yè)、個(gè)人，對(duì)被舉報(bào)的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)查，并將傳播途徑和網(wǎng)站等連帶處理，彰顯盜版打擊決心和力度。

（二）提升法官的職業(yè)素養(yǎng)與專(zhuān)業(yè)能力計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)在司法判定中，具有一定的方法和程序，按照“接觸和實(shí)質(zhì)性相似”的原則進(jìn)行判定。在判定過(guò)程中，法官的職業(yè)素質(zhì)和判定能力及態(tài)度等對(duì)案件起著重要作用。一般而言，法官需要認(rèn)真對(duì)比現(xiàn)有的證據(jù)，從使用者的身份、用途等確認(rèn)軟件是否具有實(shí)質(zhì)性相似。當(dāng)進(jìn)行判定時(shí)，首先軟件實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)，其次，是否能證明自行研發(fā)，證明與軟件無(wú)接觸史。當(dāng)無(wú)法證明時(shí)則逆推接觸系爭(zhēng)軟件，判定軟件相似。這種方法雖然并不精確，但卻有一定的說(shuō)服力，以證據(jù)說(shuō)明事實(shí)的原則清晰合理。因此，法官的素質(zhì)和能力的提升，是軟件案件判定公正、公平、科學(xué)合理的有力武器。而且給出的結(jié)論，證據(jù)充足、法理清晰、合乎情理、具有較強(qiáng)的公信力和說(shuō)服力，才能維護(hù)軟件市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展，使軟件企業(yè)信服。

（三）健全計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要從法律層面進(jìn)行立法保護(hù)，形成完善的法律體系，才能有法可依，有法可循。只有法律體系完善和健全了，才能指導(dǎo)軟件企業(yè)和軟件行業(yè)走向良性發(fā)展的道路，維護(hù)軟件市場(chǎng)的穩(wěn)定和公平。立法時(shí)，要對(duì)軟件開(kāi)發(fā)、過(guò)程、傳播、使用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等各個(gè)方面進(jìn)行考量，形成全面性、系統(tǒng)性的法律體系。同時(shí)，明確立法部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)的權(quán)利和責(zé)任，保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。同時(shí)，要對(duì)侵權(quán)行為的判定、行政處罰的力度等進(jìn)行立法強(qiáng)化，使軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擁有完善的法律體系做支撐。

（四）加大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的處罰力度有關(guān)軟件侵權(quán)的處罰力度要在立法中加以明確，給行政部門(mén)提供處罰依據(jù)，使侵權(quán)行為望而卻步。因此，在法律制定時(shí)，要將商業(yè)性使用、利益性復(fù)制、盈利性傳播和使用劃入到損害社會(huì)公共利益范疇之中，將其處罰上限進(jìn)行較高調(diào)整，給侵權(quán)行為起到制約作用，從而保證正版，減少盜版。

（五）推動(dòng)中小型軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)的良性發(fā)展中小軟件企業(yè)開(kāi)發(fā)的軟件是正版軟件市場(chǎng)的有力補(bǔ)充，為我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有不可替代的作用。因此，軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，要采取一定的措施扶持中小軟件企業(yè)。首先，政策扶持必不可少，引導(dǎo)中小軟件企業(yè)良性發(fā)展。其次，幫助中小軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，根據(jù)相關(guān)保護(hù)法律維護(hù)自身的合法權(quán)益，維護(hù)軟件市場(chǎng)的秩序。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有盜版軟件侵權(quán)時(shí)，要及時(shí)采取措施，取證、警告、舉報(bào)、投訴、獲取賠償?shù)刃纬删S權(quán)體系。最后，在人才和經(jīng)費(fèi)上進(jìn)行扶持，促進(jìn)中小軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)積極開(kāi)發(fā)新的軟件，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。[3]

五、結(jié)語(yǔ)

各類(lèi)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)為我們的生活和工作都帶來(lái)了極大的便利，相關(guān)從業(yè)人員在進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)積極了解相關(guān)法律法規(guī)及優(yōu)惠政策，利用法律手段保護(hù)自身權(quán)益，加快企業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊雪．計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)模式研究[J]．中外企業(yè)家，2020(12):230．

[2]王璽．計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)行政保護(hù)的立法不足與完善探究[J]．湖北開(kāi)放職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019,32(17):116-117．

[3]周洪未．論計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J]．法制博覽，2018(22):114-115．

作者：岳思佳璐 單位：貴州商學(xué)院