公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

公務(wù)員心理健康論文

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了公務(wù)員心理健康論文范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

公務(wù)員心理健康論文

1對象與方法

1.1對象

1.1.1納入標(biāo)準(zhǔn)本研究在文獻(xiàn)搜集時(shí)采用如下標(biāo)準(zhǔn):

(1)研究對象為我國的公務(wù)員群體,本文將公務(wù)員群體界定為包含以下內(nèi)容進(jìn)行限定的群體:公務(wù)、公職、民警、警察、干部;

(2)測量工具為SCL-90量表,且各因子得分應(yīng)有描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果;

(3)測量的人群為健康人群。

1.1.2排除標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)的排除標(biāo)準(zhǔn):

(1)研究對象不是以上5類限定的群體;

(2)研究對象不在正常狀態(tài),如突發(fā)事故后、執(zhí)行特殊任務(wù)后、伴有嚴(yán)重軀體疾病等;

(3)無法獲得必要的數(shù)據(jù);

(4)重復(fù)發(fā)表、數(shù)據(jù)雷同的文獻(xiàn)。

1.2文獻(xiàn)檢索方法

計(jì)算機(jī)檢索數(shù)據(jù)庫中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(WanFang)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(VIP);發(fā)表時(shí)間設(shè)置為各數(shù)據(jù)庫可以檢索的最早年限至2013年。進(jìn)行摘要檢索,“#1”and“#2”。其中“#1”=(公務(wù)or公職or民警or警察or干部),“#2”=(SCL-90or癥狀自評(píng)量表)。同時(shí)復(fù)習(xí)納入文獻(xiàn)的參考資料,以防止漏檢。

1.3文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取

檢索到的文獻(xiàn)由2名研究員分別按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立篩選,并進(jìn)行交叉核對。再按照制定的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表格進(jìn)行數(shù)據(jù)提取,并進(jìn)行交叉核對。數(shù)據(jù)提取包括一般信息和數(shù)據(jù)信息。一般信息包括研究作者、發(fā)表時(shí)間和研究時(shí)間、文章題目和發(fā)表雜志。數(shù)據(jù)信息包括研究地區(qū)、職業(yè)、研究人數(shù)、性別、年齡和得分。數(shù)據(jù)提取完畢進(jìn)行數(shù)據(jù)核對,如有不同參照原文數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。如有其他不同意見請第三方討論,直至聯(lián)系原作者。經(jīng)過對匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)錄入數(shù)據(jù)錯(cuò)誤5處,復(fù)核原文后全部進(jìn)行更正。

1.4資料分析

共檢索到358篇文獻(xiàn),按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選,最終納入73項(xiàng)研究合計(jì)29954個(gè)樣本(其中警察組論文53篇,23412個(gè)樣本;非警察組論文20篇,6542樣本),研究時(shí)間跨度為1995—2012年,最少和最多的研究包含的樣本量分別為13和2146。

2結(jié)果

2.1齊性檢驗(yàn)

根據(jù)齊性檢驗(yàn)的結(jié)果,SCL-90各因子齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示一致(P均<0.05),故選用固定效應(yīng)模型估計(jì)效應(yīng)值的95%置信區(qū)間(95%CI)。

2.2效應(yīng)值分析

效應(yīng)值判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:d≤0.2為小效應(yīng)、0.2<d<0.8為中效應(yīng)、d≥0.8為大效應(yīng)。我國公務(wù)員(整體組)SCL-90各因子水平得分高于常模,與常模比較3個(gè)因子(強(qiáng)迫癥狀、敵對、恐怖)為小效應(yīng),6個(gè)因子(軀體化、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、偏執(zhí)、精神病性)和總分處于中效應(yīng)的范圍,且SCL-90總分和各因子效應(yīng)值的95%CI不包含0,說明d值上的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。我國公務(wù)員(警察組)SCL-90各因子水平得分高于常模,與常模比較,9個(gè)因子和總分均處于中效應(yīng)的范圍,且SCL-90總分和各因子效應(yīng)值的95%CI不包含0,說明d值上的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。我國公務(wù)員(非警察組)SCL-90各因子水平得分與常模相比,SCL-90總分和各因子效應(yīng)值的95%CI均包含0,說明d值上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),

2.3公務(wù)員SCL-90得分的臨時(shí)參照標(biāo)準(zhǔn)

公務(wù)員各組(整體組、警察組和非警察組)的SCL-90總分及各因子分的合成分和標(biāo)準(zhǔn)差具體結(jié)果。在尚未建立公務(wù)員SCL-90常模的情況下,該合成得分可作為后續(xù)研究的臨時(shí)參照標(biāo)準(zhǔn)。

2.4公務(wù)員SCL-90得分的性別、年齡與地域差異

本研究將性別、年齡與地域進(jìn)行了摘錄,在分析數(shù)據(jù)時(shí)由于納入的許多原始研究文獻(xiàn)中沒有對性別分別進(jìn)行列舉、年齡的分段存在較大差異、公務(wù)員的地域性不明確,故本文沒有按照年齡、性別、地域等對公務(wù)員群體進(jìn)行細(xì)化分析。

3討論

公務(wù)員心理健康問題越來越引起人們的重視,雖然公務(wù)員采用SCL-90的研究較多,然而目前為止尚缺乏整體的資料。因此本研究對公務(wù)員群體采用SCL-90的研究結(jié)果進(jìn)行了元分析。目前國內(nèi)SCL-90影響較為深遠(yuǎn)的常模是金華等1986年常模和童輝杰2006年常模。鑒于1986年常模時(shí)間較早,而本次研究中納入的文獻(xiàn)絕大部分都發(fā)表在2000年以后,因此本次研究選擇2006年常模作為基線參考。元分析結(jié)果顯示,公務(wù)員(整體組)SCL-90各因子得分和總分均高于2006年成人常模,除強(qiáng)迫癥狀、敵對、恐怖因子分處于Cohen所界定的小效應(yīng),其余SCL-90各因子得分和總分則均處于Cohen所界定的中等水平。進(jìn)一步分析提示,公務(wù)員(警察組)SCL-90各因子得分和總分均高于2006年成人常模,差異均處于Cohen所界定的中等水平。而公務(wù)員(非警察組)SCL-90各因子得分和總分則與2006年成人常模差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。該結(jié)果提示在公務(wù)員隊(duì)伍中,警察群體的心理健康問題尤為突出,非警察公務(wù)員群體心理健康狀況與常模基本相當(dāng)。本研究結(jié)果對未來我國公務(wù)員心理健康促進(jìn)工作具有重要的參考價(jià)值,公務(wù)員群體中警察職業(yè)群體的心理健康問題尤為突出,理應(yīng)成為我國公務(wù)員心理健康促進(jìn)工作的重點(diǎn)人群。另外,本研究采用元分析的方法首次對我國公務(wù)員SCL-90研究結(jié)果進(jìn)行了綜合分析并提供了臨時(shí)參考標(biāo)準(zhǔn),在公務(wù)員群體沒有建立常模的情況下,該研究結(jié)果具備一定的參考價(jià)值。最后,本研究還存在一定的局限:由于納入的許多原始研究文獻(xiàn)中沒有對性別進(jìn)行分析、年齡的分段存在較大差異、公務(wù)員的地域性不明確,因此本文沒有按照年齡、性別、地域等對公務(wù)員群體進(jìn)行細(xì)化分析。

作者:梅彩菊 王艷濤 楊榮梅 汪永光 單位:杭州市余杭區(qū)司法局 杭州市第七人民醫(yī)院