腰椎間盤突出癥健康教育論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了腰椎間盤突出癥健康教育論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1資料與方法

1．1納入標準及排除標準

納入標準:

(1)首次發(fā)病，符合腰椎間盤突出癥臨床診斷標準;

(2)完成階段性治療，已出院的患者;

(3)能理解、接受指導(dǎo)并實施有關(guān)干預(yù)措施。排除標準:

(1)有腰肌損傷，下肢浮腫等癥狀;

(2)合并有嚴重認知功能障礙;

(3)日常生活不能完全自理。

1．2方法

1．2．1對照組:對患者進行傳統(tǒng)健康教育及家庭療養(yǎng)。指導(dǎo)患者合理用藥，臥硬板床，低脂、低膽固醇、低鹽飲食，多吃粗纖維的食物。

1．2．2健康教育組:在對照組干預(yù)基礎(chǔ)上給予健康教育體系干預(yù)。

1．2．2．1干預(yù)前準備:

(1)進行基線調(diào)查，預(yù)試驗。

(2)以協(xié)調(diào)會形式取得醫(yī)院的支持和配合。

(3)成立健康教育專項小組，由健康教育專項小組組長帶領(lǐng)本組成員根據(jù)基線調(diào)查結(jié)果制訂腰椎間盤突出癥患者出院后的社區(qū)、家庭康復(fù)方案。形成個性化健康教育，再指導(dǎo)家庭進行干預(yù)。

(4)培訓(xùn):對病區(qū)的相關(guān)人員集中培訓(xùn)，并考核合格。對專門負責(zé)入戶護士每月進行1次業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。

1．2．2．2干預(yù)方法:

(1)干預(yù)者:

①健康教育專項小組負責(zé)規(guī)范化的設(shè)計。

②教育小組負責(zé)對患者入戶進行全程教育。

(2)干預(yù)內(nèi)容:以幻燈片、宣傳展板、圖片形式向患者宣傳腰椎間盤突出癥有關(guān)知識，提高自治及并發(fā)癥預(yù)防能力;并指導(dǎo)家屬增加對患者的關(guān)愛及支持;兩組患者均持續(xù)干預(yù)2個月。

1．3觀察指標及評定標準

兩組患者均干預(yù)2個月，觀察兩組患者干預(yù)后生存質(zhì)量及抑郁狀態(tài)改善狀況。

(1)用健康調(diào)查簡表(SF－36)量表評定生存質(zhì)量，分為4個維度，36個調(diào)查項目，包括身體功能、軀體疼痛、生理職能總分均為100分，得分越高，生存質(zhì)量越好。

(2)抑郁狀態(tài)問卷(DIS)評估患者抑郁情況。DIS得分＜50分為無抑郁，50～59分為輕度抑郁，60～69分為中度抑郁，＞69分為重度抑郁。

1．4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17．0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗，以P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果2．1兩組干預(yù)后SF－36評分比較兩組干預(yù)前身體功能、軀體疼痛、生理職能、總體健康評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0．05);干預(yù)后兩組上述指標評分均明顯高于干預(yù)前(P＜0．05)。干預(yù)后健康教育組上述指標評分均明顯高于對照組(P＜0．05)。2．2兩組抑郁狀態(tài)比較干預(yù)前兩組抑郁狀態(tài)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(u=－0．263，P=0．793＞0．05)。干預(yù)后兩組抑郁程度均較干預(yù)前有所好轉(zhuǎn)(健康教育組u=－4．651，P=0．000＜0．05;對照組u=－2．415，P=0．016＜0．05)。干預(yù)后健康教育組抑郁程度明顯輕于對照組(u=－3．727，P=0．000＜0．05)。

2討論

本研究表明，干預(yù)后健康教育組身體功能、軀體疼痛、生理職能、總體健康評分均明顯高于對照組(P＜0．05);干預(yù)后兩組抑郁程度均較干預(yù)前有所好轉(zhuǎn)(P＜0．05)、健康教育組抑郁程度明顯輕于對照組(P＜0．05)、健康教育組ADL評分明顯高于對照組(P＜0．05)。這表明，健康教育干預(yù)后患者生存質(zhì)量明顯改善，健康教育在提高患者的腰椎間盤突出癥知識、促進其建立健康生活方式和積極對自身病情進行監(jiān)測方面有重要意義。

作者：張慧敏 任俊翠 袁修銀 畢美仙 單位：合肥市第二人民醫(yī)院