CiteSpace的法務(wù)會(huì)計(jì)研究演進(jìn)路徑

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了CiteSpace的法務(wù)會(huì)計(jì)研究演進(jìn)路徑范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：法務(wù)會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪研究的重要工作內(nèi)容，現(xiàn)已取得迅猛發(fā)展。但受限于以往知識(shí)視閾的狹隘與研究工具的缺乏，此類研究呈現(xiàn)出低水平高重復(fù)狀態(tài)，限制了法務(wù)會(huì)計(jì)研究的可持續(xù)發(fā)展。本文運(yùn)用citespace文獻(xiàn)可視化分析軟件，對(duì)知網(wǎng)在2002-2016年間收錄的930篇期刊論文進(jìn)行可視化分析，有助于深究法務(wù)會(huì)計(jì)研究的主題演變路徑，梳理相關(guān)學(xué)術(shù)史演進(jìn)脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；CiteSpace；可視化分析；前沿?zé)狳c(diǎn)；演變路徑

法務(wù)會(huì)計(jì)指的是特定主體綜合應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)知識(shí)及審計(jì)方式和調(diào)查手段，通過(guò)調(diào)查取得相關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料為目的，將其修改為法庭能接受的形式于法庭上進(jìn)行展示或陳述，為處理相關(guān)法律問(wèn)題的一門(mén)邊緣學(xué)科，其融合會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、偵查學(xué)與犯罪學(xué)等學(xué)科內(nèi)容為一體。21世紀(jì)以來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究受到廣大學(xué)者、各科研團(tuán)隊(duì)的高度重視，并一度掀起研究的浪潮。在各個(gè)分支領(lǐng)域均取得不菲成就，收獲豐碩的研究成果。但是，欲在龐雜無(wú)序的各項(xiàng)研究成果中，準(zhǔn)確把握法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究的主題熱點(diǎn)、變更趨勢(shì)、研究前沿信息等，實(shí)屬不易。為防止出現(xiàn)低水平高重復(fù)的研究狀態(tài)，將采用CiteSpace可視化軟件，實(shí)現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)研究主題的脈絡(luò)梳理及數(shù)據(jù)挖掘，全面展現(xiàn)其知識(shí)演變路徑與前沿?zé)狳c(diǎn)信息。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，對(duì)21世紀(jì)以來(lái)的法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的研究主題執(zhí)行演變路徑探析。CNKI收錄的期刊具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性、創(chuàng)新性與穩(wěn)定性。故將CNKI于2002-2016年間收錄的法務(wù)會(huì)計(jì)研究的相關(guān)論文作為數(shù)據(jù)樣本。選用知網(wǎng)中的“期刊”數(shù)據(jù)庫(kù)，“主題=法務(wù)會(huì)計(jì)”，“時(shí)間限定=2002-2016年”，“來(lái)源期刊=全部期刊”。對(duì)其他條件不作設(shè)定，進(jìn)而高級(jí)檢索。檢索時(shí)間是2017年5月20日，共檢索得930篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中核心期刊論文410篇，CSSCI論文35篇。以CiteSpace軟件為載體，執(zhí)行可視化分析操作。

（二）研究工具

CiteSpace的全稱為CitaionSpace，譯為中文即“引文空間”。該軟件運(yùn)用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（pathfindernetworkscaling,PE-NET）針對(duì)指定領(lǐng)域的集合進(jìn)行運(yùn)算分析，并將結(jié)果以可視化圖像的形式呈現(xiàn)。把龐雜無(wú)序，難以深入探究的主題與內(nèi)容，簡(jiǎn)潔有序的展示出來(lái)。從而可探討某學(xué)科領(lǐng)域的研究演進(jìn)路徑與知識(shí)拐點(diǎn)，并實(shí)行脈絡(luò)梳理，以及歷程分析，最終達(dá)到歸納概括前人研究成果，預(yù)測(cè)未來(lái)研究指向，提升研究效率的目的。并將輔用Excel軟件進(jìn)行簡(jiǎn)單繪圖，由淺入深地進(jìn)行分析總結(jié)。

（三）參數(shù)設(shè)置

參數(shù)設(shè)置是針對(duì)執(zhí)行可視化分析的屬性，進(jìn)行的規(guī)范性設(shè)置，將直接影響網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)知識(shí)圖譜的簡(jiǎn)潔直觀的可視化程度。經(jīng)過(guò)測(cè)算與實(shí)驗(yàn)，本文選用以下參數(shù)：TimeSlicing（時(shí)間切片）“From2002to2016#YearsPerSlice2”。（即為運(yùn)行2002-2016年間的數(shù)據(jù)，以每2年為一時(shí)間切片）。NodeType（節(jié)點(diǎn)類型）選擇Keyword，Links（鏈接）中Strength選取Cosine，Scope選取WithinSlices。閥值選擇:TopN（排行截?。┨顚?xiě)“50”。TopN%（排行率截?。┨顚?xiě)“10%”。Pruning（網(wǎng)絡(luò)裁剪）選擇MinimumSpanningTree（最小生成樹(shù)）、Pruningslicednetworks（修剪分段的網(wǎng)絡(luò)）、Pruningthemergednetwork（修剪混合網(wǎng)絡(luò)），選擇ClusterView-Static（靜態(tài)聚類模式）的Visualization（可視化）類型，并以Cosine算法執(zhí)行。

二、研究進(jìn)程

（一）簡(jiǎn)單分析

法務(wù)會(huì)計(jì)是當(dāng)今的會(huì)計(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題研究的熱點(diǎn)話題，為分析法務(wù)會(huì)計(jì)的研究產(chǎn)出成果，故繪制歷年載文數(shù)量分布圖，如圖1所示。圖中虛線為趨勢(shì)線，代表載文數(shù)量的總體走勢(shì)。伴隨著年份的推移，CNKI收錄的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)論文篇數(shù)，經(jīng)過(guò)持續(xù)增長(zhǎng)到持續(xù)下降，最終回升的步驟。詳觀不同年份的總篇數(shù)情況，能夠把法務(wù)會(huì)計(jì)研究細(xì)分為三大階段：第一階段，2002-2007年持續(xù)增長(zhǎng)階段，該階段內(nèi)，文獻(xiàn)數(shù)量持續(xù)上升。2002年載文數(shù)為17篇，2007年載文數(shù)為94篇，6年載文量為337篇，約占總載文數(shù)的36％，時(shí)間跨度約占總時(shí)長(zhǎng)的40％。第二階段，2008-2015年遞減階段，載文數(shù)量逐年下降，2008年載文數(shù)量?jī)H93篇，至2015年載文數(shù)量?jī)H為39篇，8年載文數(shù)量540篇，約占總載文數(shù)的58％，時(shí)間跨度約占總時(shí)長(zhǎng)的53.3%，表明該時(shí)間段內(nèi)，載文數(shù)量雖在持續(xù)下降，但其各年載文數(shù)依然保持較高水平。第三階段，2016年孕育復(fù)蘇階段，載文數(shù)量相較上一年有所回升?？v觀三階段載文數(shù)，可簡(jiǎn)單分析得，法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)在當(dāng)時(shí)社會(huì)大環(huán)境背景下，所產(chǎn)生的研究主題內(nèi)容，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的研究，日漸趨于成熟。并在新時(shí)期孕育出了新的研究主題。為深入了解法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究范圍所關(guān)聯(lián)的學(xué)科布局狀況，計(jì)算整理樣本文獻(xiàn)中的學(xué)科布局情況，制作學(xué)科布局情況柱狀圖，見(jiàn)圖2。單一文獻(xiàn)，可對(duì)應(yīng)多個(gè)學(xué)科分類。因此，整理的學(xué)科分布總量，將超過(guò)樣本數(shù)據(jù)中的930篇文獻(xiàn)。樣本數(shù)據(jù)所關(guān)聯(lián)的學(xué)科種類十分雜亂，繼而篩選統(tǒng)算總量前15名的學(xué)科作為研究對(duì)象，從而保證研究的客觀性與可行性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)頻次可得，排名第一、第二的學(xué)科科目是公安與會(huì)計(jì)，兩大科目的頻次均超過(guò)300篇。法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究涉及公安、會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)法科目的同時(shí)，輔以企業(yè)經(jīng)濟(jì)、審計(jì)、高等教育、訴訟法與司法制度、法理法史、社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)、民商法等學(xué)科。研究樣本中，根據(jù)知網(wǎng)收錄的法務(wù)會(huì)計(jì)研究論文總數(shù)，對(duì)產(chǎn)出單位進(jìn)行統(tǒng)算，選取排名前15位的高產(chǎn)單位，并繪制研究高產(chǎn)單位的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)圖，如圖3所示。收錄量排名前三的單位分別是：渤海大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)。收錄量分別為107篇、32篇、23篇。結(jié)合研究主題和單位背景，法務(wù)會(huì)計(jì)研究論文的高產(chǎn)單位中有9所為財(cái)經(jīng)類大學(xué)，在高產(chǎn)院校中占比為60%。由此可見(jiàn)，財(cái)經(jīng)類大學(xué)是研究法務(wù)會(huì)計(jì)的主要力量之一。在財(cái)經(jīng)類院校中，學(xué)者們、各研究學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)研究具有極高關(guān)注度。高產(chǎn)單位中有3所為政法大學(xué)，表明法務(wù)會(huì)計(jì)在政法類大學(xué)中受到重點(diǎn)關(guān)注。

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是文章的凝練，是文章的總結(jié)與概括，代表了全文的研究重點(diǎn)與核心。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行操作分析，即能梳理出指定學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主題，進(jìn)而分析研究領(lǐng)域的主題變化及其演進(jìn)路徑。關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次與其熱度呈正相關(guān)，換句話說(shuō)，關(guān)鍵詞頻次越高，該關(guān)鍵詞下的研究主題的熱度越高。本文運(yùn)用CiteSpace軟件，進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜操作，構(gòu)建我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜。研究熱點(diǎn)主題的量度顯現(xiàn)，極大程度上借助于節(jié)點(diǎn)中介中心性指標(biāo)。計(jì)算并深度挖掘分析節(jié)點(diǎn)中心性指標(biāo)，可達(dá)到精確獲取共現(xiàn)知識(shí)圖譜中指定的論文資料信息，深究關(guān)鍵詞的相互關(guān)聯(lián)性的目標(biāo)。節(jié)點(diǎn)中心性分別與其相聯(lián)系的關(guān)鍵詞數(shù)量和共現(xiàn)知識(shí)圖譜中的媒介功能為正相關(guān)關(guān)系?！皶?huì)計(jì)法律”、“會(huì)計(jì)師事務(wù)所”、“舞弊事件”、“會(huì)計(jì)知識(shí)”、“執(zhí)業(yè)規(guī)范”、“特定主體”、“財(cái)務(wù)問(wèn)題”、“內(nèi)部控制”、“司法部門(mén)”、“訴訟案例”，由此可見(jiàn)在本次研究?jī)?nèi)容中此類關(guān)鍵詞是高中心度關(guān)鍵詞，也在法務(wù)會(huì)計(jì)研究共現(xiàn)圖譜中起到重要中介節(jié)點(diǎn)作用。此外，高頻關(guān)鍵詞中以“法務(wù)會(huì)計(jì)”位處頻數(shù)統(tǒng)計(jì)榜首，出現(xiàn)頻次高達(dá)773次?！八痉〞?huì)計(jì)”、“人才培養(yǎng)”、“專家證人”、“司法會(huì)計(jì)鑒定”、“財(cái)務(wù)舞弊”、“訴訟支持”、“法律”、“執(zhí)業(yè)規(guī)范”、“司法部門(mén)”高頻關(guān)鍵詞分別處于第2-10位。結(jié)合高頻關(guān)鍵詞與高中心度關(guān)鍵詞及圖6高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，就宏觀層次判讀，在法務(wù)會(huì) 計(jì)研究主題中“人才培養(yǎng)”“專家證人”“會(huì)計(jì)法律”“執(zhí)業(yè)規(guī)范”“司法部門(mén)”等成為熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，并代表著法務(wù)會(huì)計(jì)研究的熱點(diǎn)主題。（1）法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)兩者相互聯(lián)系的同時(shí)，也相互區(qū)別。張碩星（2003）明確闡述了兩者之間具有以下三點(diǎn)聯(lián)系：兩者都是會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)的邊緣學(xué)科；兩者都是為法庭訴訟活動(dòng)服務(wù)的；兩者都是為國(guó)際組織開(kāi)展同舞弊與腐敗活動(dòng)作斗爭(zhēng)所采取的行動(dòng)。并提出以下八點(diǎn)區(qū)別：產(chǎn)生時(shí)間不同；本質(zhì)不同；會(huì)計(jì)主體不同；執(zhí)行者立場(chǎng)不同；行為目的不同；作用時(shí)間不同；作用場(chǎng)合不同；作用結(jié)果不同。肖瓊（2004）詳細(xì)描述了司法會(huì)計(jì)的緣起，從經(jīng)濟(jì)犯罪案件的定性、犯罪線索的追蹤、犯罪證據(jù)的收集、贓款贓物的追繳、司法會(huì)計(jì)鑒定的質(zhì)量保障共五個(gè)方面，對(duì)司法會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪偵查特殊而有效的技術(shù)手段進(jìn)行論述。張建華（2005）認(rèn)為司法會(huì)計(jì)技術(shù)能揭露經(jīng)濟(jì)管理和會(huì)計(jì)制度上存在的弊端，通過(guò)司法會(huì)計(jì)查證、建議，能完善發(fā)案單位財(cái)經(jīng)制度，是打擊和預(yù)防經(jīng)濟(jì)犯罪的重要手段。尤文雅、陸月紅（2006）從我國(guó)發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)存的問(wèn)題出發(fā)，借鑒國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的直接經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展提出建議：李明（2008）從定義、目標(biāo)、職能、特征與基本假設(shè)等五個(gè)方面，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的基本問(wèn)題進(jìn)行了論述。黎仁華、付國(guó)民（2009）認(rèn)為可以從系統(tǒng)論角度論法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行構(gòu)建。程乃勝（2010）從我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才需求分析與培養(yǎng)規(guī)格研究出發(fā)，闡明法務(wù)會(huì)計(jì)課程體系的構(gòu)建原則，進(jìn)而提出法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)課程體系的具體方案。余冬梅、胡智強(qiáng)（2013）從推進(jìn)社會(huì)治理的有效工具、社會(huì)治理創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果以及發(fā)展社會(huì)企業(yè)中的作用，來(lái)論述法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。柯泰東（2016）認(rèn)為，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)現(xiàn)狀存在缺乏制度和規(guī)范的制約，并提出相應(yīng)的規(guī)范建議。（2）會(huì)計(jì)法律與司法部門(mén)。法務(wù)會(huì)計(jì)是解決我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的渠道之一。同時(shí)，會(huì)計(jì)法律是法務(wù)會(huì)計(jì)開(kāi)展的前提與基礎(chǔ)，法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)是在會(huì)計(jì)法律的框架內(nèi)進(jìn)行的。司法部門(mén)的工作就是維護(hù)法律、確保法律被正確的執(zhí)行、解決爭(zhēng)議。管亞梅（2002）從我國(guó)現(xiàn)存的若干會(huì)計(jì)法律問(wèn)題出發(fā)，提出以下三點(diǎn)解決措施：借鑒國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的規(guī)范理論研究；通過(guò)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)訴訟案例，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的實(shí)證研究；設(shè)立會(huì)計(jì)法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)人員法律責(zé)任的監(jiān)督。付巧云（2006）從法務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)法律訴訟中的作用、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)及我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)制度的建立等三個(gè)方面，探討我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的解決渠道（2004）。董燚（2005）認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)法律訴訟中的運(yùn)用，主要有以下三個(gè)方面：確認(rèn)財(cái)務(wù)事項(xiàng)、參與訴訟策略的制定；運(yùn)用調(diào)查技巧，搜集事實(shí)證據(jù)；損失計(jì)算報(bào)告；認(rèn)定虛假財(cái)務(wù)信息。王平等（2014）從我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的以下問(wèn)題出發(fā)：缺少職業(yè)組織與認(rèn)定會(huì)計(jì)工作者資格的系統(tǒng)；缺少執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則；從事法務(wù)會(huì)計(jì)的主體不明確；專家證人制度不完善。進(jìn)而探討問(wèn)題的成因，并提出改進(jìn)建議：對(duì)從業(yè)人員以及職業(yè)機(jī)構(gòu)的資格進(jìn)行認(rèn)證；出臺(tái)法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；確認(rèn)法務(wù)會(huì)計(jì)的主體。張奕（2011）明確指出，分三步加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)，緩解人才需求的壓力；積極穩(wěn)妥擴(kuò)展法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)范圍；參考注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的操作程序，成立法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)管理機(jī)構(gòu)。以此推動(dòng)基層實(shí)踐層次的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展。

（三）法務(wù)會(huì)計(jì)研究的知識(shí)演進(jìn)運(yùn)用

Citespace制作關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖，有利于直接全面的呈現(xiàn)關(guān)鍵詞隨時(shí)間變更的變化趨勢(shì)，于時(shí)間布局上了解法務(wù)會(huì)計(jì)研究主題演變路徑，深入探究并明確把握法務(wù)會(huì)計(jì)研究熱點(diǎn)主題隨時(shí)間變更的動(dòng)態(tài)歷程。關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖顯示不同時(shí)期下法務(wù)會(huì)計(jì)熱點(diǎn)研究主題不盡相同，關(guān)鍵詞伴隨年份的推進(jìn)而出現(xiàn)轉(zhuǎn)移、弱化、興起。將研究節(jié)點(diǎn)細(xì)分為每1年，針對(duì)各研究節(jié)點(diǎn)的主題進(jìn)行闡述分析。2002-2003年立足于對(duì)內(nèi)部控制、虛假會(huì)計(jì)信息、舞弊案件、法律責(zé)任、邊緣性學(xué)科、公允性、社會(huì)中介服務(wù)等主題的研究，并全面概述司法會(huì)計(jì)研究，涉及司法部門(mén)、會(huì)計(jì)法律等主題。2004-2005年著眼于法律訴訟、會(huì)計(jì)知識(shí)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格、事實(shí)證據(jù)、公安司法、獨(dú)立審計(jì)等研究主題。2006-2007年的研究重點(diǎn)是法務(wù)會(huì)計(jì)人才、財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊、損失計(jì)算、司法機(jī)關(guān)、訴訟程序、訴訟過(guò)程等研究主題。2008-2009年科研人員進(jìn)而對(duì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、訴訟支持、司法部門(mén)、故意行為、專家證人制度、證據(jù)資料等研究主題給予普遍關(guān)注度。2010-2011年理論研究、律師事務(wù)所、舞弊審計(jì)、課程體系等主題成為研究重點(diǎn)。2012-2013年將目光聚焦于財(cái)務(wù)舞弊、人才培養(yǎng)、上市公司、法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、研究氛圍、教育事業(yè)、培養(yǎng)模式等主題。2014-2015年重點(diǎn)討論律師事務(wù)所、虛假出資、交叉學(xué)科、人才培養(yǎng)模式、偵查、全國(guó)性行業(yè)、人才發(fā)展規(guī)劃等話題。2016年主要探討內(nèi)部審計(jì)、管理會(huì)計(jì)、法學(xué)教育、采信等研究主題。深入分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖，可將國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)熱點(diǎn)研究劃分成3個(gè)階段（以收集的2002-2016年內(nèi)的數(shù)據(jù)樣本為基礎(chǔ)）：早期、中期和近幾年。各時(shí)段的研究熱點(diǎn)及其研究指向皆存在差異。早期，著重關(guān)注于法務(wù)會(huì)計(jì)總概述，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)研究本身的解讀與推廣階段。中期，研究主題愈發(fā)精細(xì)化，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才、財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、訴訟支持、舞弊審計(jì)、上市公司、培養(yǎng)模式等研究主題進(jìn)行全面深入地研究。近年來(lái)，虛假出資、全國(guó)性行業(yè)、人才發(fā)展規(guī)劃、內(nèi)部審計(jì)、采信等主題成為最新研究熱點(diǎn)，是新時(shí)期背景下，法務(wù)會(huì)計(jì)研究的最前沿內(nèi)容。以CiteSpace軟件為載體，應(yīng)用其Brustness（突發(fā)性節(jié)點(diǎn)）功能，進(jìn)一步探究法務(wù)會(huì)計(jì)研究主題的演化特性，基于Brustness功能運(yùn)算分析后，獲得表2。2002年是國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)研究關(guān)鍵詞突增點(diǎn)的初始年，關(guān)鍵詞的突增點(diǎn)涵蓋范圍象征著該關(guān)鍵詞于涵蓋時(shí)段內(nèi)受到學(xué)者們的突增關(guān)注，表明其具有較高熱度。“內(nèi)部控制”、“虛假會(huì)計(jì)信息”、“邊緣性學(xué)科”、“舞弊案件”均連續(xù)3年作為研究熱點(diǎn)主題（2002-2004年）；“公允性”、“法律訴訟”、“會(huì)計(jì)知識(shí)”、“注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格”、“事實(shí)證據(jù)”、“會(huì)計(jì)法律”等關(guān)鍵詞突變時(shí)間均持續(xù)2-3年左右，故可證明，此類研究主題于國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域曾受到研究學(xué)者們的特別關(guān)注。“律師事務(wù)所”、“舞弊審計(jì)”研究熱點(diǎn)始于2011年，“財(cái)務(wù)舞弊”、“人才培養(yǎng)”研究熱點(diǎn)始于2012年，且直至今日依然為研究熱點(diǎn)。新興關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，為掌握法務(wù)會(huì)計(jì)的前沿內(nèi)容提供了重要的參考價(jià)值，并開(kāi)啟了以此作為熱點(diǎn)主題預(yù)測(cè)的嶄新方向。

三、結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)知網(wǎng)收錄的930篇“法務(wù)會(huì)計(jì)研究”期刊文獻(xiàn)的脈絡(luò)梳理分析，客觀簡(jiǎn)潔明了展示我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀，得出以下結(jié)論：第一，法務(wù)會(huì)計(jì)研究從21世紀(jì)至今，受到廣大學(xué)者、各學(xué)術(shù)科研團(tuán)隊(duì)的普遍關(guān)注，自2002年初便已具備較高研究熱度。伴隨年份的推移，研究范圍不斷擴(kuò)大，研究?jī)?nèi)容一再細(xì)化，研究水準(zhǔn)不斷深入，研究熱度持續(xù)升溫。大量研究學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體參與到法務(wù)會(huì)計(jì)研究當(dāng)中來(lái)。具有代表性的學(xué)科分類有公安、會(huì)計(jì)、經(jīng)濟(jì)法、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、審計(jì)。具有代表性的高產(chǎn)單位有渤海大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院、云南財(cái)經(jīng)學(xué)院。第二，會(huì)計(jì)法律、司法會(huì)計(jì)、人才培養(yǎng)、舞弊事件、專家證人、內(nèi)部控制等研究主題成為此研究階段的熱點(diǎn)研究對(duì)象。第三，“律師事務(wù)所”、“虛假出資”、“交叉學(xué)科”、“人才培養(yǎng)模式”、“偵查”、“全國(guó)性行業(yè)”、“人才發(fā)展規(guī)劃”等主題為近期研究熱點(diǎn)，“內(nèi)部審計(jì)”、“管理會(huì)計(jì)”、“法學(xué)教育”、“采信”等主題逐漸發(fā)展為前沿?zé)狳c(diǎn)領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

［1］張碩星：《法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之比較》，《天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

［2］肖瓊：《論經(jīng)濟(jì)犯罪偵查的專門(mén)手段———司法會(huì)計(jì)技術(shù)》，《政法學(xué)刊》2004年第1期。

［3］張建華、王政云、黃希志、宋城春：《司法會(huì)計(jì)在預(yù)防職務(wù)犯罪中的作用》，《中國(guó)司法鑒定》2005年第S1期。

［4］尤文雅、陸月紅：《法務(wù)會(huì)計(jì):從司法會(huì)計(jì)角度的觀察與研究》，《西部財(cái)會(huì)》2006年第5期。

［5］李明：《論法務(wù)會(huì)計(jì)基本理論問(wèn)題———兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系》，《財(cái)會(huì)通訊》（學(xué)術(shù)版）2008年第9期。

［6］黎仁華、付國(guó)民：《從系統(tǒng)論角度論法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架的構(gòu)建》，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2009年第5期。

［7］程乃勝：《法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才培養(yǎng)規(guī)格與課程體系建構(gòu)探析》，《南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期。

［8］余冬梅、胡智強(qiáng)：《論法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用———以社會(huì)管理創(chuàng)新為背景》，《南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第6期。

［9］柯泰東：《論合理構(gòu)建中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)制度》，《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)》2016年第8期。

［10］管亞梅：《對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的思考》，《財(cái)會(huì)月刊》2002年第3期。

［11］付巧云：《我國(guó)會(huì)計(jì)法律問(wèn)題的解決渠道》，《管理科學(xué)文摘》2004年第12期。

［12］董燚：《法務(wù)會(huì)計(jì)在法律訴訟中的運(yùn)用》，《商業(yè)會(huì)計(jì)》2005年第18期。

［13］王平、段保羅、陳喆、周哲人：《中國(guó)會(huì)計(jì)制度建設(shè)與法律的耦合研究》，《現(xiàn)代管理科學(xué)》2014年第1期.

作者:葉栩聞 張芷 單位:浙江警察學(xué)院