光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞：光伏支架；單立柱；雙立柱；結(jié)構(gòu)設(shè)計；太陽能發(fā)電
中圖分類號： S611 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A
1.太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的前景
太陽能由于其安全、無污染和資源無限等優(yōu)良屬性，成為人類發(fā)展所必需的清潔能源。盡管目前與風(fēng)能、生物質(zhì)能相比，太陽能開發(fā)利用的成本還很高，但太陽能的潛力巨大，前景非常廣闊，隨著其技術(shù)的不斷進(jìn)步和成本降低，太陽能，尤其是光伏發(fā)電的競爭力開始顯現(xiàn)，使其成為繼風(fēng)電和生物質(zhì)發(fā)電之后，又一個可以大規(guī)模開發(fā)利用的可再生能源技術(shù)。從我國資源稟賦來看，就資源的可獲得性而言，與水電、核電和風(fēng)電等技術(shù)相比，太陽能發(fā)電資源幾乎沒有限制。太陽能資源的利用與所用的技術(shù)、方式和面積有關(guān)。截至2010年年底，中國已有建筑面積約450億m2，屋頂和南立面至少有50億m2，20%的可利系統(tǒng)；中國有大約120萬km2的戈壁和荒漠面積，開發(fā)利用5%的荒漠可安裝超過50億kW（5 000 GW）太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)，年發(fā)電量可以達(dá)到6萬億kWh，是美國2010年發(fā)電量總和的1.5倍，相當(dāng)于我國2015年預(yù)測的發(fā)電量總和?？梢?，太陽能發(fā)電將成為將來新能源發(fā)展的主流方向，在不斷進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)推動下，必將為人類社會能源問題解覺走出一條可持續(xù)發(fā)展的道路。
2.太陽能光伏組件支架系統(tǒng)概述
光伏支架系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，是太陽能電站的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，主要為太陽能電池板的安裝提供穩(wěn)定，可靠，滿足使用壽命并與項(xiàng)目地自然條件相關(guān)的一系列要求的支撐結(jié)構(gòu)。隨著太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動了光伏支架行業(yè)的共同發(fā)展。為了提高太陽能電站發(fā)電的實(shí)際效率，節(jié)省電站投資成本，對光伏支架的設(shè)計提出了更高的要求，既要滿足結(jié)構(gòu)上的要求，又要實(shí)現(xiàn)太陽能電池板實(shí)際發(fā)電效率的提升，光伏支架有固定支架、可調(diào)角度支架、跟蹤系統(tǒng)等形式。目前階段，國內(nèi)光伏電站項(xiàng)目，還是以固定支架應(yīng)用最為廣泛。由于太陽能電池板的規(guī)?；a(chǎn)技術(shù)水平提升很快，生產(chǎn)工藝逐漸成熟，其制造成本也在逐步下降，相比而言，使得光伏支架占太陽能電站總投資的比重在加大。為適應(yīng)整個光伏發(fā)電行業(yè)的發(fā)展趨勢，光伏支架應(yīng)在結(jié)構(gòu)上不斷的進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計，控制成本，綜合考慮支架結(jié)構(gòu)對設(shè)計整個電站建設(shè)施工過程的影響，因此，光伏組件支架設(shè)計者應(yīng)該站在全局的高度來進(jìn)行支架設(shè)計。
3.地面固定單、雙柱支架設(shè)計比較
地面固定光伏支架大體上分為兩種結(jié)構(gòu)形式，雙柱支架系統(tǒng)和單柱支架系統(tǒng)。目前大多數(shù)的國內(nèi)電站項(xiàng)目光伏支架均采用雙柱支架系統(tǒng)，少量采用單柱系統(tǒng)，因同條件下，單柱比雙柱系統(tǒng)用鋼量要大，所以單柱支撐系統(tǒng)的應(yīng)用有一定的局限性。國外項(xiàng)目單柱系統(tǒng)則比較多見。本文主要對于兩種支架系統(tǒng)的特點(diǎn)進(jìn)行客觀比較，以在實(shí)際應(yīng)用中根據(jù)不同項(xiàng)目的特點(diǎn)進(jìn)行最優(yōu)選擇。
為了直觀的進(jìn)行單柱支架系統(tǒng)與雙柱支架系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)對比，現(xiàn)舉例說明，以供讀者參考：
例：某太陽能光伏電站支架設(shè)計基本資料：
基本風(fēng)壓：0.55KN/m2 基本雪壓：0.25KN/m2
組件安裝角度：30°組件規(guī)格尺寸：1640X992X45mm 方陣排布：2X20方陣支架單榀跨距：2800mm
方案一、采用雙柱結(jié)構(gòu)設(shè)計支架，如圖（1）：
圖（1）
經(jīng)設(shè)計計算，選擇各構(gòu)件參數(shù)如表（1）。
主要構(gòu)件規(guī)格材料：
雙柱支架結(jié)構(gòu)主要構(gòu)件參數(shù)表表（1）
方案二：采用單柱結(jié)構(gòu)設(shè)計方案，如圖（2）：
圖（2）
經(jīng)設(shè)計計算，選擇各構(gòu)件參數(shù)如表（2）。
主要構(gòu)件規(guī)格材料：
單柱支架結(jié)構(gòu)主要構(gòu)件參數(shù)表 表（2）
由于兩種結(jié)構(gòu)中，次梁參數(shù)均相同，故不予比較
比較結(jié)果：單立柱結(jié)構(gòu)單榀用鋼量高于雙立柱結(jié)構(gòu)5.2kg/榀；
由PKPM軟件設(shè)計計算結(jié)果得出：
兩種結(jié)構(gòu)支架對基礎(chǔ)反力對比：
單立柱結(jié)構(gòu)：軸力N=13.9KN剪力V=5.8KN（取最不利點(diǎn)）
雙立柱結(jié)構(gòu)：軸力N=10.3KN剪力V=4.3KN（取最不利點(diǎn)）
則單立柱支架系統(tǒng)同種條件下對于水泥基礎(chǔ)的設(shè)計要求高于雙立柱系統(tǒng)，因此水泥基礎(chǔ)設(shè)計會有一定差異，但基礎(chǔ)數(shù)量相應(yīng)減少一倍。
單柱支撐系統(tǒng)有以下特點(diǎn)：
1.可減少基礎(chǔ)使用量，節(jié)省基礎(chǔ)材料成本和施工成本；
2.較容易控制基礎(chǔ)的精度，這對于支架安裝施工速度，基礎(chǔ)的施工質(zhì)量控制，有積極的影響；
3.若基礎(chǔ)形式為混凝土澆筑形式，減少開挖量可最大限度的保護(hù)當(dāng)?shù)氐孛?，減少自然環(huán)境的破壞程度。
4.結(jié)構(gòu)件和安裝節(jié)點(diǎn)相對較少，可加快支架構(gòu)件生產(chǎn)和安裝速度，有利于保證工程進(jìn)度，施工周期縮短；如有必要，可以進(jìn)行工廠單榀支架預(yù)安裝，減少現(xiàn)場施工工作量的人工成本，對于國外歐美市場人力成本偏高的地域來說，更具有競爭優(yōu)勢。
5.支架用鋼量有一定程度的增加。
4.單立柱支架系統(tǒng)設(shè)計要點(diǎn)解析：
（1）立柱的水平位置設(shè)置：
現(xiàn)對兩種情況下，對支架受力狀態(tài)進(jìn)行分析。
原結(jié)構(gòu)，支架系統(tǒng)彎矩彎矩如圖（3）所示（單位KN.m），立柱最大彎矩為底部，彎矩-3.0KN.m，斜梁最大彎矩位于立柱頂部位置，為±1.1KN.m；
第二種結(jié)構(gòu)，將立柱位置向前部移動一定距離（300mm），支架系統(tǒng)彎矩圖如圖（4）所示：立柱最大彎矩仍然在底部為-4.3KN.m；斜梁最大彎矩處位于立柱頂部位置，為±0.6KN.m；
圖（3）彎矩圖
圖（4）彎矩圖
原結(jié)構(gòu)在風(fēng)荷載作用下的簡圖如圖（5）所示，風(fēng)荷載作用相對于立柱底部支點(diǎn)位置是平衡的；
第二種結(jié)構(gòu)在風(fēng)荷載作用下簡圖如圖（6）所示，相對于立柱底部支點(diǎn)位置，風(fēng)荷載是不平衡的。
圖（5）
圖（6）
結(jié)論：一般以風(fēng)荷載占主導(dǎo)的受力條件下，將立柱位置設(shè)置在風(fēng)荷載對于立柱柱底彎矩平衡的位置，可增加系統(tǒng)的穩(wěn)定性，減小立柱規(guī)格。但就舉例案例來說，斜梁的部分節(jié)點(diǎn)的彎矩增大，材料規(guī)格可能會相應(yīng)增加。所以要綜合考慮結(jié)構(gòu)優(yōu)化的利弊。
（2）前支撐位置設(shè)置：
原結(jié)構(gòu)中，前支撐下部節(jié)點(diǎn)設(shè)置在柱底支座處，由應(yīng)力比簡圖如圖（7）所示，前支撐最大應(yīng)力比為0.27，立柱最大應(yīng)力比為0.73；斜梁最大應(yīng)力比0.91；
另一種結(jié)構(gòu)，前支撐下部節(jié)點(diǎn)上移一定距離（200mm），支撐位置在立柱上，由應(yīng)力比簡圖如圖（8）所示，前支撐最大應(yīng)力比0.91；立柱最大應(yīng)力比已經(jīng)超限，達(dá)到1.14；斜梁最大應(yīng)力比0.83；
圖（7）應(yīng)力比圖
圖（8）應(yīng)力比圖
結(jié)論：一般情況下前支撐下部節(jié)點(diǎn)應(yīng)設(shè)置在柱底基礎(chǔ)支點(diǎn)上，這樣有利于改善前支撐于立柱的受力狀態(tài)，但斜梁的應(yīng)力會有小幅度的增加。
（3）后支撐位置設(shè)置：
原結(jié)構(gòu)中，后支撐下部節(jié)點(diǎn)設(shè)置在立柱的中部，由應(yīng)力比簡圖如圖（7）所示，后支撐最大應(yīng)力比為0.39，立柱最大應(yīng)力比為0.73；斜梁最大應(yīng)力比為0.91；
另一種結(jié)構(gòu)，后支撐下部節(jié)點(diǎn)設(shè)置在立柱柱底，由應(yīng)力比簡圖如圖（9）所示，后支撐最大應(yīng)力比達(dá)到了0.72，立柱最大應(yīng)力比0.72，斜梁最大應(yīng)力比達(dá)到0.97。
結(jié)論：后支撐下部節(jié)點(diǎn)設(shè)置位置，對于立柱的受力狀態(tài)影響較小，因?yàn)橛嬎汩L度的增加，使后支撐穩(wěn)定性愈加不利，斜梁也受到一定程度影響，因此，后支撐下部節(jié)點(diǎn)位置的選擇，以盡可能的減少其長度為宜。
圖（9）應(yīng)力比圖
5.結(jié)束語:
太陽能電站光伏支架單柱系統(tǒng)的設(shè)計，需綜合考慮各個構(gòu)件之間相互關(guān)聯(lián)的影響，以達(dá)到最佳的平衡點(diǎn)進(jìn)行方案的優(yōu)化設(shè)計，使其有更好的經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性。單雙柱系統(tǒng)各有優(yōu)缺點(diǎn)，根據(jù)每個項(xiàng)目的實(shí)際不同情況，可以進(jìn)行靈活的選擇設(shè)計，綜合各方面的因素總體考慮。
參考文獻(xiàn)：
第2篇：光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)范文
【關(guān)鍵詞】分布式光伏發(fā)電 并網(wǎng) 效益分析
一、引言
隨著現(xiàn)今世界范圍內(nèi)能源供應(yīng)的愈發(fā)緊張，使得分布式新能源的發(fā)展成為了世界范圍內(nèi)各個國家著重研究的一項(xiàng)能源解決措施。對于我國來說，作為一個能源消耗大國，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，是必由之路。而發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，為國民經(jīng)濟(jì)提供可靠的清潔可再生能源，無疑有著非常高的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。就目前來看，我國雖然在光伏產(chǎn)業(yè)方面具有較大的規(guī)模，但是在產(chǎn)品消費(fèi)方面依賴出口的現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重，并在近年來因?yàn)闅W美市場金融危機(jī)的出現(xiàn)使得我國的光伏產(chǎn)業(yè)面對著較大的困境。對此，就需要我國能夠積極的轉(zhuǎn)變這種嚴(yán)重依賴國外消費(fèi)市場的情況，并通過分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)成本與效益的良好分析為我們今后工作的開展作出保障。
二、我國光伏發(fā)電運(yùn)營模式
目前，我國的光伏發(fā)電運(yùn)營模式主要有以下幾個類型：統(tǒng)購統(tǒng)銷模式；合同能源管理模式；自發(fā)自用模式?，F(xiàn)就其具體內(nèi)容加以分析。
（一）統(tǒng)購統(tǒng)銷模式
對于這種模式來說，就是通過第三方對光伏發(fā)電的建設(shè)、投資以及維護(hù)等工作進(jìn)行負(fù)責(zé)，具有光伏發(fā)電的經(jīng)營權(quán)，并將全部的發(fā)電量都送入到公共電網(wǎng)之中，且使供電企業(yè)對光伏發(fā)電量進(jìn)行負(fù)責(zé)。在該模式中，光伏發(fā)電以電源的方式在經(jīng)過變電站或者低壓母線實(shí)現(xiàn)上網(wǎng)功能，并將電量運(yùn)送到用戶手中。同時，這種方式的電源投資還能夠獲得我國政府所頒發(fā)的電價補(bǔ)貼或者建設(shè)補(bǔ)貼：首先，在建設(shè)補(bǔ)貼模式中，將根據(jù)燃煤脫硫機(jī)組標(biāo)桿電價將發(fā)送的電量都輸送到電網(wǎng)企業(yè)之中；其次，在電價補(bǔ)貼模式中，發(fā)電商也將根據(jù)標(biāo)桿電價將這部分電量出售給電網(wǎng)企業(yè)，且不需要對備用費(fèi)以及接網(wǎng)費(fèi)進(jìn)行承擔(dān)。對于這種電源直接上網(wǎng)的運(yùn)行模式來說，其能夠有效的將分布式光伏對于電網(wǎng)運(yùn)行可能造成的影響進(jìn)行降低，能夠較好的幫助我們實(shí)現(xiàn)電價需求等管理措施，目前，在我國的很多地區(qū)都已經(jīng)應(yīng)用了這種運(yùn)營模式。
（二）合同能源管理模式
對于這種運(yùn)行模式來說，就是通過第三方投資者對光伏電源進(jìn)行建設(shè)，并保證發(fā)電量將優(yōu)先滿足位于同一地點(diǎn)的用戶進(jìn)行使用，且不足的電量也會由相關(guān)企業(yè)根據(jù)實(shí)地電價對用戶進(jìn)行提供。在該模式中，電量會在運(yùn)輸?shù)降蛪弘娋W(wǎng)之后再傳輸?shù)接脩羰种?，且?xiàng)目的投資方也會根據(jù)所運(yùn)輸?shù)碾娏康玫秸囊幌盗醒a(bǔ)貼。對于這種運(yùn)行模式來說，其能夠較好的實(shí)現(xiàn)了發(fā)電的就地消納，且將多余的發(fā)送電量出售給市電，而如果產(chǎn)生的電量不足則由市電進(jìn)行供給。同時，這種運(yùn)行模式所具有的投資動機(jī)相對來說也較為復(fù)雜，不僅具有主供他人應(yīng)用的項(xiàng)目、也有自給自足的項(xiàng)目。而在這個過程中，該項(xiàng)目的發(fā)電集團(tuán)以及投資機(jī)構(gòu)等等都具有通過出售電量而獲得經(jīng)濟(jì)利潤的需求，對于我國目前所具有的光伏發(fā)電模式來說具有較大的挑戰(zhàn)。
（三）自發(fā)自用模式
自發(fā)自用模式，即用戶自己建設(shè)光伏電站，所發(fā)電量優(yōu)先自用，多余電量上網(wǎng)，不足電量由電網(wǎng)提供。分布式電源和用戶位于同一地點(diǎn)，且為同一法人。在這種模式下，用戶所發(fā)電量優(yōu)先自用，多余電量按照當(dāng)?shù)厝济好摿驒C(jī)組標(biāo)桿電價賣給電網(wǎng)企業(yè)，同時按全電量獲得政府補(bǔ)貼；電網(wǎng)企業(yè)以當(dāng)?shù)劁N售目錄電價收取下網(wǎng)電量電費(fèi)。目前，這些由用戶自己投資的項(xiàng)目主要靠政府補(bǔ)貼和節(jié)省電費(fèi)收回投資成本。
三、光伏發(fā)電獲取效益的分析方式
下面，我們就根據(jù)收益、成本的評估方式，對目前我國分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)領(lǐng)域所具有的運(yùn)行成本以及獲取收益情況進(jìn)行一定的研究比對。在光伏發(fā)電獲取效益的分析模式中，主要具有以下幾個步驟：
第一，需要根據(jù)當(dāng)?shù)爻鞘须娋W(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀、當(dāng)?shù)氐奶柲苜Y源等情況，對光伏發(fā)電試點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行確定。
第二，要根據(jù)試點(diǎn)區(qū)域的控制性詳細(xì)規(guī)劃以及該區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃開展空間負(fù)荷預(yù)測以及負(fù)荷總量預(yù)測工作。
第三，根據(jù)我們所分析獲得該地區(qū)負(fù)荷特征以及太陽能資源數(shù)據(jù)，正式進(jìn)行光伏發(fā)電負(fù)荷曲線以及出力情況的匹配分析工作。如下圖所示，圖中的曲線對于時間的積分為電量，其中的第一部分為光伏發(fā)電上網(wǎng)電量；第二部分為用戶在光伏發(fā)電作為電源情況下的用電量；第三為用戶在公共配電網(wǎng)作為電源的用戶用電量。在對上述情況進(jìn)行分析之后，還需要我們能夠結(jié)合當(dāng)?shù)氐牡赜蛳拗?、投資規(guī)模等一系列因素對所要建設(shè)的光伏發(fā)電裝機(jī)容量進(jìn)行確定。
第四，需要列出可能的光伏發(fā)電運(yùn)營模式備選方案，并對不同運(yùn)營模式所具有的優(yōu)缺點(diǎn)以及可行性進(jìn)行全面的分析。
第五，要根據(jù)發(fā)電選址地點(diǎn)目前的現(xiàn)狀以及周圍的環(huán)境進(jìn)行考察，并對在不同運(yùn)營模式下光伏發(fā)電所具有的用戶配電網(wǎng)改造方案以及接入方案等進(jìn)行確定。
第六，需要對不同運(yùn)營模式下光伏發(fā)電的計算參數(shù)以及邊界條件等進(jìn)行確定，比如對相關(guān)配電設(shè)備的造價、當(dāng)?shù)匮a(bǔ)貼政策以及電量基本價格等等數(shù)據(jù)，要有準(zhǔn)確得把握，避免在數(shù)據(jù)信息方面的誤差，造成我們對實(shí)際收益方面的錯誤判斷，影響對實(shí)際效益的計算。
第七，需要對不同運(yùn)營模式下光伏發(fā)電的運(yùn)行成本進(jìn)行全面的計算，主要包括光伏發(fā)電的初期投資費(fèi)用、配電網(wǎng)的初期投資費(fèi)用、相關(guān)設(shè)備的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用以及貸款利息等等。而除了這部分基本費(fèi)用之外，還具有停電損失費(fèi)用、設(shè)備損耗費(fèi)用以及房頂租金等等。通過不同運(yùn)營模式的應(yīng)用，則能夠使項(xiàng)目投資者能夠獲得不同的成本構(gòu)成。
四、分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)設(shè)計方案
（一）并網(wǎng)方案分類
在方案確定中，需要我們根據(jù)光伏發(fā)電的接入電壓等級、接入點(diǎn)位置以及運(yùn)營模式等確定并網(wǎng)工作的設(shè)計方案。對于最為常見的小型光伏電站來說，目前主要具有以下兩種并網(wǎng)方式：
1.接入公共電網(wǎng)。對于這種方案來說，其較為適合應(yīng)用在統(tǒng)購統(tǒng)銷模式的光伏發(fā)電工作中。其中，電網(wǎng)線路以及配電箱作為電網(wǎng)的公共連接點(diǎn)，并將產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)以及并網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置在同一點(diǎn)位。在這種并網(wǎng)方案中，具有多點(diǎn)接入以及單點(diǎn)接入這兩種情況，不僅計量較為簡單，而且非常便于我們對其進(jìn)行調(diào)度以及維護(hù)。其接線示意圖如下所示：
2.接入用戶電網(wǎng)。對于這種方案來說，其更適合應(yīng)用在自發(fā)自用模式以及合同能源管理模式中，且同樣將線路以及配電箱作為電網(wǎng)接入點(diǎn)，而產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)同并網(wǎng)點(diǎn)則不會設(shè)置在同一個電位處。同時，這種模式會在每個建筑的屋頂光伏電源作為單個單元，之后再進(jìn)入到樓內(nèi)電壓用戶配電箱之中，即將每個建筑中的配電箱低壓入口作為電網(wǎng)的并網(wǎng)點(diǎn)，并在進(jìn)入低壓入口之后通過低壓線路的輸送將電量傳輸?shù)搅酥車碾娋W(wǎng)之中。
（二）成本效益情況分析
1.從電網(wǎng)設(shè)備所具有的壽命周期看來。在政府電價補(bǔ)貼模式之下，我們開展光伏并網(wǎng)工作所獲得的成本效益將高于建設(shè)補(bǔ)貼的方式，且這種方式能夠較好的保障光伏項(xiàng)目的并網(wǎng)發(fā)電工作；這一模式對成本和效益以及其他方面的控制力效果更好。
2.在電價補(bǔ)貼模式下。由于我們所使用的方式為統(tǒng)購統(tǒng)銷，就會以光伏上網(wǎng)的方式對電價進(jìn)行標(biāo)桿，而這就會使電的成本效益會高于合同能源管理模式以及自發(fā)自用管理模式。
3.在光伏發(fā)電總成本以及獲得的運(yùn)行效益方面來看。光伏電源單位裝機(jī)成本對其具有較大的影響。比如，在電價補(bǔ)貼模式中，如果電源裝機(jī)成本下降到10元/Wp，那么，無論光伏發(fā)電所采用的是哪一種運(yùn)營模式，其都會在實(shí)際運(yùn)行中獲取一定的利潤收益。
4.當(dāng)區(qū)域整體用電量較大時。在自發(fā)自用的并網(wǎng)模式中，用戶能夠具有更多的電量節(jié)約。對此，我們則可以認(rèn)識到自發(fā)自用模式同合同能源管理模式相比具有更好的成本效益。
五、結(jié)語
總的來說，在我國目前的能源緊缺、急需發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)的大形勢大背景下，開展光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)是我們勢在必行的一項(xiàng)工作，需要我們在實(shí)際管理中，能夠不斷對其引起充分的重視。在上文中，我們對于分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)的效益情況進(jìn)行了一定的研究與分析，而在實(shí)際工作開展的過程中，也需要我們能夠在聯(lián)合實(shí)際的基礎(chǔ)上以針對性措施的應(yīng)用來獲得更好的并網(wǎng)運(yùn)行效益。
參考文獻(xiàn)
[1]陳碧波，盧沛玄.風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)運(yùn)行的影響和相應(yīng)對策[J].科技傳播.2012（17）：56-58.
第3篇：光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞 光伏； 國際研究； 需求拉動 Bass模型； 市場政策
中圖分類號 F410文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104（2011）09-0138-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.023
在能源供應(yīng)安全與氣候變化等問題日益突出的背景下，發(fā)展可再生能源被認(rèn)為是必由之路［1］。光伏技術(shù)是其中一種受到許多國家重視的技術(shù)。2003-2008年全球年裝機(jī)的平均年增長率為60.63%。但是，高成本仍然阻礙了光伏的大規(guī)模應(yīng)用。
研發(fā)創(chuàng)新被認(rèn)為是提高光伏經(jīng)濟(jì)性的重要途徑［3］。政府如何促進(jìn)光伏研發(fā)創(chuàng)新呢？科技對創(chuàng)新的推動作用和市場對技術(shù)創(chuàng)新的拉動作用常常分別作為研發(fā)政策和市場政策的重要性的理論依據(jù)。由于光伏市場拉動創(chuàng)新的規(guī)律受市場政策決策者的關(guān)注，同時對其作用機(jī)理的認(rèn)識和對作用大小的定量分析較缺乏，而且數(shù)據(jù)獲取可行性比研發(fā)補(bǔ)貼更大，因此本文將分析市場的作用。
Neuhoff［4］指出穩(wěn)定持續(xù)的市場政策由于提高了企業(yè)對市場擴(kuò)大的信心，提高企業(yè)對創(chuàng)新回報規(guī)模增加及其確定性的預(yù)期，從而可以拉動企業(yè)的研發(fā)投資。Taylor［5］以美國加利福利亞州為案例，定性分析不同類型的光伏市場政策對光伏研發(fā)創(chuàng)新行為的影響途徑和優(yōu)缺點(diǎn)。Colatat［6］根據(jù)美國光伏產(chǎn)業(yè)的歷史情況，提出光伏市場規(guī)模過于小或市場發(fā)展的不確定性可以引起企業(yè)不愿意投入研發(fā)創(chuàng)新?？傊壳皩υ搯栴}的認(rèn)識較少，定量的經(jīng)驗(yàn)分析缺乏。
光伏市場與創(chuàng)新具有自身的特點(diǎn)，比如市場需求和市場規(guī)模受到政府主導(dǎo)，產(chǎn)品、設(shè)備和技術(shù)的國際貿(mào)易頻繁發(fā)生。本文結(jié)合對光伏產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜性和特殊性的認(rèn)識，分析光伏市場拉動創(chuàng)新的機(jī)理，在此基礎(chǔ)上利用20個國家的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。
1 研究假設(shè)
1.1 光伏市場拉動研發(fā)創(chuàng)新
市場拉動研發(fā)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新學(xué)中的需求拉動力，即企業(yè)對市場需求規(guī)模的期望增加時，企業(yè)對研發(fā)創(chuàng)新收益的預(yù)期增加，于是引起企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新投入增加。
從對光伏制造商和設(shè)備供應(yīng)商的訪談得知，企業(yè)可以通過研發(fā)創(chuàng)新提高技術(shù)水平或促進(jìn)設(shè)備國產(chǎn)化，從而在產(chǎn)品或技術(shù)的銷售中擴(kuò)大市場份額或提高利潤率，獲得遠(yuǎn)超過研發(fā)投入的利潤回報。因此，結(jié)合光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況和需求拉動理論，本研究提出光伏市場需求規(guī)模擴(kuò)大可以促進(jìn)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新投資。
1.2 市場發(fā)展態(tài)勢對市場拉動創(chuàng)新的影響
下面分析不同發(fā)展態(tài)勢下市場對研發(fā)創(chuàng)新的拉動作用。
1.2.1 市場規(guī)模持續(xù)過小的制約影響
市場規(guī)模制約著企業(yè)生產(chǎn)和銷售規(guī)模。市場規(guī)模制約技術(shù)創(chuàng)新投資，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新若要盈利，必須有相當(dāng)大的市場需求規(guī)模以攤薄研發(fā)的巨額固定成本［9］。同時，企業(yè)規(guī)?？梢灾萍s企業(yè)風(fēng)險性研發(fā)計劃的金融支持獲取。
在光伏技術(shù)擴(kuò)散初期，有的國家光伏市場規(guī)模持續(xù)過小，可能因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)性、技術(shù)等因素影響下政府認(rèn)為尚未到支持利用規(guī)模逐步擴(kuò)大的時機(jī)，或者在資源和其他替代技術(shù)影響下光伏發(fā)電技術(shù)在該國的戰(zhàn)略性不明顯。此時市場回報不足以攤薄實(shí)驗(yàn)設(shè)備、研究人員、實(shí)驗(yàn)室土建等研發(fā)投資，同時企業(yè)對未來市場規(guī)模擴(kuò)大的期望低，缺乏投資研發(fā)創(chuàng)新的動力。而在光伏技術(shù)擴(kuò)散初期，如果在政府持續(xù)支持下光伏市場逐漸擴(kuò)大，則企業(yè)可以期望獲得足夠的回報以補(bǔ)償高額的研發(fā)投入，于是此時光伏市場的逐漸擴(kuò)大將引起創(chuàng)新增加。因此，本研究提出在光伏技術(shù)擴(kuò)散初期時市場規(guī)模持續(xù)過小的情況下，市場對創(chuàng)新的拉動作用不顯著，而在市場逐漸擴(kuò)大的情況下，市場拉動作用顯著。
1.2.2 市場規(guī)模過快增長的制約影響
當(dāng)市場規(guī)?？焖俚財U(kuò)大時，市場需求相對于供應(yīng)能力增加得更快，各企業(yè)都有擴(kuò)大產(chǎn)能的空間，都可以從快速增長的市場中獲取較高的利潤，此時行業(yè)內(nèi)競爭相對不激烈。在這種供不應(yīng)求的情況下，企業(yè)更傾向于擴(kuò)大產(chǎn)能、提高市場占有率，而缺乏追求技術(shù)創(chuàng)新的動機(jī)。因此，光伏市場規(guī)模過快增長將大大限制或弱化市場需求對技術(shù)創(chuàng)新行為的激勵作用。相反，在市場相對飽和的情況下，企業(yè)為了爭取更高的市場占有率，容易發(fā)生價格戰(zhàn)及促銷戰(zhàn)［10］。因此，當(dāng)市場規(guī)模增長速度比較平穩(wěn)時，企業(yè)要想在激烈的市場競爭中生存和發(fā)展，就必須借助技術(shù)創(chuàng)新提高市場競爭力。一些國家的光伏市場在短時間內(nèi)擴(kuò)大非常急劇，可能是因?yàn)槭袌稣叩闹贫ㄊ苷唐谀繕?biāo)驅(qū)動，或者因?yàn)檎咧贫ㄈ狈︻A(yù)見性或科學(xué)性，比如說西班牙在2007年和2008年為光伏利用提供了世界上利潤最高的補(bǔ)貼，即100kW以下的光伏系統(tǒng)可以獲得當(dāng)時銷售電價575%的上網(wǎng)電價［11］，這導(dǎo)致西班牙市場的增長率大于400%。因此，本研究提出在光伏擴(kuò)散加速期市場規(guī)模過快增長可以大大限制或弱化市場對技術(shù)創(chuàng)新行為的拉動作用。
2 數(shù)據(jù)樣本與研究方法
2.1 變量選取
本文結(jié)合光伏產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，借鑒同類實(shí)證文獻(xiàn)對市場需求規(guī)模和研發(fā)創(chuàng)新的表征方法。Scherer［12］在研究需求拉動制造業(yè)創(chuàng)新時，用制造產(chǎn)品購買量來表征市場需求規(guī)模。徐俠［13］在分析新產(chǎn)品市場需求對企業(yè)研發(fā)支出的影響時，用新產(chǎn)品銷售收入表征市場需求。在光伏政策同時影響市場需求規(guī)模和市場規(guī)模的情況下，市場規(guī)模變化可以反映市場需求規(guī)模變化，選擇這一指標(biāo)的好處在于直接、易于識別、現(xiàn)實(shí)涵義明確。專利申請或授予是研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)出之一，數(shù)據(jù)的定義穩(wěn)定、客觀，而且相對容易獲得。Watanabe［14］在研究研發(fā)投入和知識儲備對光伏創(chuàng)新影響時，用專利申請量表征光伏創(chuàng)新。因此本文用國家專利局授予的光伏專利量表征被拉動的研發(fā)創(chuàng)新。
各個國家及其代碼分別是德國DE，西班牙ES，日本JP，美國US，意大利IT，韓國KR，法國FR，中國CN，澳大利亞AU，葡萄牙PT，加拿大CA，瑞士CH，荷蘭NL，奧地利AT，英國GB，墨西哥MX，瑞典SE，挪威NO，土耳其TR，丹麥DK。各國市場規(guī)模變量用“國家代碼+M”表示，各國研發(fā)創(chuàng)新規(guī)模變量用“國家代碼+R”表示。
2.2 數(shù)據(jù)來源
1993-2009年國外年裝機(jī)量數(shù)據(jù)基本來自世界能源署（IEA）2008年的出版物［15］，除了1995-2009年澳大利亞、奧地利、加拿大、瑞士、德國、葡萄牙和美國的年裝機(jī)量數(shù)據(jù)是來自IEA2009年的出版物［16］。1992-2003年我國年裝機(jī)量數(shù)據(jù)是來自《中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告》［17］，2004-2006年的數(shù)據(jù)是來自《中國光伏發(fā)展報告》［18］，2007-2009年的數(shù)據(jù)是來自歐洲光伏行業(yè)組織（EPIA）的出版物［19］。美國和日本的光伏專利授予量數(shù)據(jù)是來自CambridgeIP的數(shù)據(jù)庫，其他國家的光伏專利授予量數(shù)據(jù)是來自歐洲專利局（EPO）的數(shù)據(jù)庫。澳大利亞、奧地利、加拿大、瑞士、德國、丹麥、西班牙、英國、意大利、日本、荷蘭、瑞典、美國、墨西哥的屋頂面積數(shù)據(jù)和墻面面積數(shù)據(jù)來自于IEA2002年的出版物［20］。
2.3 因果檢驗(yàn)方法
本文用Granger因果檢驗(yàn)方法對市場需求與研發(fā)創(chuàng)新的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，考察二者的因果關(guān)系是否顯著。格蘭杰（非）因果關(guān)系分析法的基本原理在于如果變量Y的過去值有助于解釋變量X的變化，那么就說存在Y到X的因果關(guān)系。
對于兩個不都是平穩(wěn)的時間序列，建立向量自回歸模型很可能得到殘差序列是非平穩(wěn)序列的偽回歸，不能可靠地反映自變量和因變量之間的關(guān)系。因此，對于同階單整的兩個時間序列，先檢驗(yàn)是否存在協(xié)整關(guān)系。單方程的協(xié)整檢驗(yàn)的常用方法是Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的E-G兩步檢驗(yàn)法。若檢驗(yàn)lnM與lnR是否存在協(xié)整關(guān)系，首先用最小二乘法估計長期均衡方程
lnRt=α+βlnMt+ε1
然后對估計殘差εt做ADF單位根檢驗(yàn)。如果εt為平穩(wěn)序列，則認(rèn)為lnM與lnR存在協(xié)整關(guān)系，反之，不存在協(xié)整關(guān)系。
根據(jù)Engle和Granger的協(xié)整理論，如果時序變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則一定存在一個相對應(yīng)的誤差修正模型（VECM）來描述不斷調(diào)整的短期動態(tài)過程。建立誤差修正模型
ΔlnRt=μ+λZt-1+∑mp=1αpΔlnRt-p+∑nq=1βqΔlnMt-q+εt
其中引入了長期均衡方程所產(chǎn)生的殘差序列Zt-1
Zt-1=lnRt-1-α-βlnMt-1
檢驗(yàn)統(tǒng)計量為
F=(RSS0-RSS1)/nRSS1/(N-2n-1)
其中RRS1和RSS0分別表示VECM估計的殘差平方和，和VECM在非因果關(guān)系的原假設(shè)下估計的殘差平方和，n為在原假設(shè)H0下滯后項(xiàng)的個數(shù)，N為樣本容量。當(dāng)統(tǒng)計量F的值大于在顯著性水平α下F分布的臨界值Fα(n，N-2n-1)，則在1-α的置信度下拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為DlnM是DlnR的原因。
對于非同階單整的兩個時間序列，和不存在協(xié)整關(guān)系的同階單整的兩個時間序列，可以進(jìn)行一階差分變換。如果一階差分變量平穩(wěn)，對一階差分變量建立向量自回歸模型（VAR）模型檢驗(yàn)因果關(guān)系。若檢驗(yàn)DlnM是否是DlnR的原因，建立向量自回歸模型：
DlnRt=c+∑pi=1αiDlnRt-i+∑qj=1βjDlnMt-j+εt
其中p和q分別為DlnR和DlnM的滯后期長度。同樣以F統(tǒng)計量判斷是否拒絕非因果關(guān)系的原假設(shè)。
檢驗(yàn)結(jié)果對最大滯后階數(shù)敏感，VECM模型檢驗(yàn)和VAR模型檢驗(yàn)都采取AIC準(zhǔn)則選擇最優(yōu)滯后階數(shù)。為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健度，我們對各國都選取約17個樣本數(shù)，當(dāng)出現(xiàn)市場不顯著拉動研發(fā)創(chuàng)新的檢驗(yàn)結(jié)果時，可能是市場規(guī)模過小和市場規(guī)模增長過快中的任一因素或者兩個因素同時引起的。我們把“不存在因果關(guān)系”檢驗(yàn)結(jié)果謹(jǐn)慎地解釋為不顯著存在因果關(guān)系，而不是做出更強(qiáng)的判斷，比如判斷不存在因果關(guān)系。
2.4 趨勢分析方法
本文采取趨勢分析方法對市場規(guī)模的變化進(jìn)行定量描述。趨勢分析所用的函數(shù)曲線有直線、多項(xiàng)式曲線、指數(shù)曲線、Logistic（增加）曲線、Bass模型等。Lund［21］發(fā)現(xiàn)11種新能源技術(shù)在全球或者某國的市場擴(kuò)散趨勢可以用logistic模型描述，其中光伏擴(kuò)散包括在全球、在德國和在芬蘭的。Guidolin［22］發(fā)現(xiàn)在2005年以前11個國家的光伏市場變化趨勢分別可以用Bass模型描述。由于Logistic模型其實(shí)是Bass模型的特殊情況（p=0，q>0），本文考慮Bass模型。
Bass模型假設(shè)任何時刻的采用者的數(shù)量與此時潛在采用者的數(shù)量直接相關(guān)，這可以用數(shù)學(xué)模型表示為：
n(t)=dN(t)dt=p［M-N(t)］+qN(t)M［M-N（t）］
其中n(t)是t時刻采用者數(shù)或當(dāng)時的市場規(guī)模，N(t)為到t時刻的累積采用者總數(shù)，M為潛在采用者總數(shù)，p為創(chuàng)新系數(shù)，q為模仿系數(shù)。n(t)描述了擴(kuò)散規(guī)模隨時間的演化情況，即擴(kuò)散曲線。p增加意味著在技術(shù)擴(kuò)散初期時擴(kuò)散曲線的斜度和厚度增加，q增加意味著在擴(kuò)散加速期時速度增加［23］。
若誤差平方和與均方差的比值越小，則說明實(shí)際觀察值與擬合值越接近，曲線擬合的越好。假設(shè)實(shí)際測得的值為n，其平均值為，擬合曲線所求得的擬合值為n(i，誤差平方和為RSS，均方差為TSS，則曲線的擬合優(yōu)度R2為
R2=1-RSSTSS=1-∑(ni-n(i)2∑(ni-)2
本文基于Matlab 編程軟件應(yīng)用lsqcurvefit 函數(shù)進(jìn)行非線性最小二乘擬合，并應(yīng)用最優(yōu)化方法，以減少對M、p和q三個參數(shù)初值的要求。p和q初值對模型參數(shù)估計的影響較小，因此參照其他經(jīng)驗(yàn)研究的取值。Talukdar對31個國家CD機(jī)、微波爐、傳真機(jī)等6種產(chǎn)品的分析表明，新產(chǎn)品的創(chuàng)新系數(shù)p平均值介于0.0007-0.03之間；模仿系數(shù)q平均值介于0.38-0.53之間。Guidolin對11個國家的光伏市場的分析表明，創(chuàng)新系數(shù)取值范圍為0.000007-0.0035，模仿系數(shù)取值范圍為0.05-0.46。
Guidolin對一些國家市場潛力判斷過小。比如說他認(rèn)為日本、英國、德國在2005年-2006年已經(jīng)達(dá)到市場擴(kuò)散最快的時期，市場規(guī)模將從2006年起減少。事實(shí)上日本、德國、英國2009年的新裝機(jī)量分別是2006年的1.7倍、4.6倍、2.1倍。Guidolin沒有給出其提出潛在裝機(jī)量初值的方法學(xué)。由于本文實(shí)證分析需求拉動創(chuàng)新的時間段是屬于政府主導(dǎo)技術(shù)擴(kuò)散的階段，因此假設(shè)該階段的市場潛力是政府將支持的總裝機(jī)量。一些國家公布了2020或2030支持目標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)這些目標(biāo)略小于利用該國屋頂面積和墻面面積的5%。屆時光伏預(yù)計可以參與市場競爭［24］，并且重復(fù)采納者尚比較少，因此本文以屋頂和墻面面積的5%作為各國市場潛力初值。對于屋頂采用晶體硅組件的典型面積密度141.14Wp/m2；對于墻面采用非晶硅薄膜組件的典型面積密度63.13Wp/m2，因?yàn)樗诘凸庹丈錀l件下，如臨近建筑物遮擋，也能有穩(wěn)定電力輸出，并且它有更佳的視覺效果。
3 計量檢驗(yàn)結(jié)果
3.1 光伏市場需求拉動研發(fā)創(chuàng)新
丹麥、土耳其、瑞典、挪威和意大利一直存在一定的光伏市場規(guī)模，但本國政府專利授予量在較長時間里近似為零，因此即使不建立計量模型，也可知他們的市場需求對研發(fā)創(chuàng)新的拉動作用不顯著。下文對其他15個國家進(jìn)行定量檢驗(yàn)。
3.1.1 平穩(wěn)檢驗(yàn)結(jié)果
表1列出各變量拒絕不平穩(wěn)原假設(shè)時的部分統(tǒng)計量，其中臨界值是在5%顯著性水平下的。表中列出的基本全是ADF方法的檢驗(yàn)結(jié)果，除了PP或者ERS檢驗(yàn)有更好顯著性的極少數(shù)情況。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，lnCNM、lnDER、lnESR、lnGBR、lnMXM、lnUSR、lnNLM、lnNLR、lnCHR是平穩(wěn)時間序列，其他變量都是一階單整時間序列I(1)。
3.1.2 同階單整變量之間的協(xié)整與誤差修正模型檢驗(yàn)
檢驗(yàn)結(jié)果表明每一對同階單整時間序列都存在協(xié)整關(guān)系。由于篇幅有限，省略列出各長期均衡方程估計殘差的水平檢驗(yàn)結(jié)果。對于每一對的誤差修正模型，AIC和SC最小時的F統(tǒng)計量和顯著水平的如表2所示。對于從需求到研發(fā)創(chuàng)新的因果關(guān)系，澳大利亞存在長期因果關(guān)系，加拿大存在長期和短期因果關(guān)系，日本存在短期因果關(guān)系。短期因果關(guān)系指被解釋變量的短期波動由解釋變量的短期波動決定。長期因果關(guān)系指被解釋變量的短期波動由長期均衡關(guān)系的誤差修正項(xiàng)決定，即由兩者向均衡靠攏的趨勢決定。
Schmookler發(fā)現(xiàn)專利授予通常在市場規(guī)模擴(kuò)大的兩年后發(fā)生。技術(shù)研發(fā)需要一段時間，專利申請到公開至少需要一年半到兩年時間，盡管企業(yè)可能提前掌握的市場政策信息從而有針對地投入研發(fā)創(chuàng)新，專利授予量增大應(yīng)該晚于裝機(jī)量擴(kuò)大一年半以上。因此我們認(rèn)為法國不存在市場需求拉動研發(fā)創(chuàng)新，因?yàn)闇笃跒橐荒暌詢?nèi)不合理。
3.1.3 平穩(wěn)變量之間的向量自回歸模型檢驗(yàn)
對于兩個平穩(wěn)變量、或非同階單整變量一階差分后的兩個平穩(wěn)變量，我們建立VAR模型來檢驗(yàn)因果關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，由于篇幅有限，僅列舉AIC和SC最小時的F統(tǒng)計量和顯著水平。在德國、英國和美國，年裝機(jī)量的變化都引起了年專利授予量的變化。
3.2 市場發(fā)展態(tài)勢對市場拉動創(chuàng)新的制約
墨西哥、土耳其的年裝機(jī)量分別一直為1MW左右，瑞典、挪威、丹麥三個北歐國家的年裝機(jī)量一直在1MW以下，可能因?yàn)樵搰形撮_始大力發(fā)展它或者太陽能輻射資源匱乏。由于這5個國家市場仍然非常小，不適合進(jìn)行擴(kuò)散曲線擬合。根據(jù)上文檢驗(yàn)結(jié)果，這5個國家的市場都不顯著拉動創(chuàng)新，這與本文的理論假設(shè)一致。下面對其他15個國家的年裝機(jī)情況進(jìn)行擴(kuò)散曲線擬合。為了進(jìn)行國別比較，將這15個國家分為兩組，A組是6個市場顯著拉動創(chuàng)新國家，B組是9個市場不顯著拉動創(chuàng)新國家。
由于篇幅有限，圖1僅展示了A組國家的擴(kuò)散曲線擬合結(jié)果。A組國家的市場規(guī)模在擴(kuò)散初期持續(xù)增大，在加速期平穩(wěn)增大，這與該國對光伏技術(shù)戰(zhàn)略性的重視和有效持續(xù)的政策支持有關(guān)。這六個國家具有科技發(fā)達(dá)、對可再生能源重視度較高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、光伏發(fā)展歷史較長等特點(diǎn)。B組國家在市場發(fā)展的初期市場規(guī)模在較長時間里保持非常小的規(guī)模，在加速擴(kuò)散期里市場規(guī)模擴(kuò)大的速度非?？?，這可能與對光伏技術(shù)的支持缺乏長期戰(zhàn)略有關(guān)。而且實(shí)證結(jié)果表明可以通過指標(biāo)p和q對這些市場發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行判斷。由表4可知，A組國家的p值相對更大，算術(shù)平均值為0.000068，B組國家的p值相對更小，算術(shù)平均值為0.0000028。A組國家的q值相對更小，算術(shù)平均值為0.31，B組國家的q值相對更大，算術(shù)平均值為1.0。綜上，市場規(guī)模過小或者增長過快的制約影響比較顯著，并且p和q可以作為表征該市場發(fā)展態(tài)勢的指標(biāo)。
4 結(jié) 論
在德國、英國、日本、澳大利亞、美國、加拿大6個國家市場規(guī)模的擴(kuò)大都顯著地拉動技術(shù)創(chuàng)新的增加，而在西班牙、中國、法國、韓國、葡萄牙、瑞士、荷蘭、奧地利、意大利、墨西哥、土耳其、瑞典、挪威和丹麥這14個國家市場擴(kuò)大都沒有顯著拉動研發(fā)創(chuàng)新。市場拉動研發(fā)創(chuàng)新的六個國家在2009年累積裝機(jī)量為14421.6MW，占文中20個國家的70%，可見大多數(shù)光伏市場發(fā)揮了拉動研發(fā)創(chuàng)新的作用。于是相對于已有研究對光伏需求拉動的理論分析，本文提供了基于20個國家歷史數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果。
市場顯著拉動創(chuàng)新的國家的p值相對更大，市場不顯著拉動創(chuàng)新的國家的p值相對更小，這說明市場規(guī)模逐漸擴(kuò)大與市場顯著拉動創(chuàng)新有關(guān)聯(lián)，而持續(xù)過小與市場拉動創(chuàng)新不顯著有關(guān)聯(lián)。
市場顯著拉動創(chuàng)新的國家的q值相對更小，市場不顯著拉動創(chuàng)新的國家的q值相對更大，這說明市場規(guī)模擴(kuò)大平穩(wěn)與市場顯著拉動創(chuàng)新有關(guān)聯(lián)，而擴(kuò)大急劇與市場拉動創(chuàng)新不顯著有關(guān)聯(lián)。這驗(yàn)證了本文提出的理論假說之一，即如果光伏市場規(guī)模擴(kuò)大急劇，市場需求遠(yuǎn)大于供應(yīng)能力，此時企業(yè)更傾向于擴(kuò)大產(chǎn)能，缺乏追求技術(shù)創(chuàng)新的壓力，而如果光伏市場規(guī)模擴(kuò)大平穩(wěn)，此時市場相對飽和，市場競爭壓力迫使企業(yè)投資技術(shù)創(chuàng)新。
為了促進(jìn)光伏技術(shù)創(chuàng)新及成本降低，我國光伏市場政策應(yīng)主導(dǎo)市場需求平穩(wěn)持續(xù)地擴(kuò)大，避免其相對于供應(yīng)能力過快地增長。平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展態(tài)勢可以用技術(shù)擴(kuò)散模型中p和q指標(biāo)進(jìn)行判斷，這為政策制定提供指標(biāo)參考。我國應(yīng)制定關(guān)于光伏成本下降的長期戰(zhàn)略，從技術(shù)創(chuàng)新、市場等方面給與持續(xù)的引導(dǎo)和支持，避免在短期目標(biāo)驅(qū)動下的決策行為。
參考文獻(xiàn)（References）
［1］王仲穎,王鳳春,時麗,等. 我國可再生能源發(fā)展思考［J］.高科技與產(chǎn)業(yè)化, 2008, 7. ［Wang Zhongying, Wang Fengchun, Shi Jingli, et al. Thinking of Renewable Energy Development in China ［J］. HighTechnology & Industrialization, 2008, 7. ］
［2］KahouliBrahmi S. Testing for the Presence of Some Features of Increasing Returns to Adoption Factors in Energy Systemdynamics: An Analysis Via the Learning Curve Approach［J］. Ecological Economics, 2009, 68: 1195-1212.
［3］Neuhoff K, Jan Lossen J, Nemet G, et al. (2007) The Role of the Supply Chain For Innovation: the Example of Photovoltaic Solar Cells［R］, EPRG Working Paper 07/32.
［4］Taylor M. Beyond TechnologyPush and DemandPull: Lessons From California’s Solar Policy［J］. Energy Economics, 2008, 30: 2829-2854.
［5］Colatat P, Vidican G, Lester R K. Innovation Systems in the Solar Photovoltaic Industry: the Role of Public Research Institutions［R］. Working Paper in MIT. MIT-IPC-09-007. June 2009.
［6］范紅忠. 有效需求規(guī)模假說、研發(fā)投入與國家自主創(chuàng)新能力［J］. 經(jīng)濟(jì)研究, 2007, 3. ［Fan Hongzhong. A Hypothesis on Effective Demand Size, R&D Expenditure and National Innovation Capacity［J］. Economic Research Journal, 2007, 3.］
［7］劉冀生. 企業(yè)戰(zhàn)略管理［M］.北京:清華大學(xué)出版社, 2003:50.［Liu Jisheng. Strategic Management of Enterprise ［M］. Beijing: Tsinghua Univ. Press, 2003: 50.］
［8］Hohler A, Greenwood C, Hant G. UNFCCC Report on Investment in Renewable Energy and Energy Efficiency［R］. New Energy Finance, 2007.
［9］Scherer F M. DemandPull and Technological Invention: Schmookler Revisted［J］. The Journal of Industrial Economics, 1982, 30(3): 225-237.
［10］徐俠, 陳圻, 鄭兵云. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D支出的影響因素研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究, 2008, 26(2). ［Xu Xia, Chen Qi, Zheng Bingyun. The Determinant Factors of R&D Expenditure: An Empirical Research Based on HighTech Industry［J］. Studies in Science of Science, 2008, 26(2). ］
［11］Watanabe C, Wakabayashi K, Miyazawa T. Industrial Dynamism and the Creation of A “Virtuous Cycle” Between R&D, Market Growth and Price Reduction: the Case of Photovoltaic Power Generation Development in Japan［J］. Technovation, 2000, 20(6): 299-312.
［12］IEA. Trends in Photovoltaic Applications: Survey Report of Selected IEA Countries Between 1992 and 2008［R］. Report IEAPVPS T1-18:2009.
［13］IEA. Trends in Photovoltaic Applications: Survey Report of Selected IEA Countries Between 1992 and 2009［R］. Report IEAPVPS T1-19:2010: 6.
［14］王文靜, 趙玉文，王斯成，等. 中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告［R］. 國家發(fā)改委/全球環(huán)境基金/世界銀行, 2004. ［Wang Wenjing, Zhao Yuwen, Wang Sicheng, et al. Chinese Photovoltaic Industry Development［R］. Beijing: NDRC, GEF and World Bank, 2004.］
［15］李俊峰, 王斯成，等.中國光伏發(fā)展報告2007［M］. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2007. ［Li Junfeng, Wang Sicheng, et al. China Solar PV Report 2007［M］. Beijing: China Environmental Science Press, 2007.］
［16］EPIA. Global Market Outlook for Photovoltaics Until 2014［R］. Belgium: European Photovoltaic Industry Association. May 2010.
［17］IEA. Potential for Building Integrated Photovoltaics ［R］. Technical Report IEA PVPS T7-4, 2002.
［18］Lund P. Market Penetration Rates of New Energy Technologies［J］. Energy Policy , 2006, 34: 3317-3326.
［19］Guidolin M, Mortarino C. Crosscountry Diffusion of Photovoltaic Systems: Modelling Choices and Forecasts for National Adoption Patterns ［J］. Technological Forecasting & Social Change, 2010,77: 279-296.
［20］Beise M. Lead Markets: CountrySpecific Success Factors of the Global Diffusion of Innovations［J］.Research Policy, 2004, 33(6-7): 997-1018.
［21］EPIA. Solar Photovoltaic Electricity: A Mainstream Power Source in Europe by 2020［R］. 2009.
CrossCountry Studies on Demand Pull in Photovoltaic Sector
HUO Molin1 ZHANG Xiliang1 WANG Zhongying2
(1. Institute of Energy， Environment and Economy， Tsinghua University， Beijing 100084， China;
2. Energy Research Institute， National Development and Reform Commission， Beijing 100038， China)
第4篇：光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)范文
孫勤：福島核事故后，中國核電發(fā)展進(jìn)入了一個調(diào)整期，應(yīng)該說這是有利于核電發(fā)展的。
在此期間，我們不斷提高對核電發(fā)展的要求，也提高了核電發(fā)展技術(shù)和核電機(jī)組的本質(zhì)安全性。這使核電能夠不斷適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
這幾年的調(diào)整，應(yīng)叫磨刀不誤砍柴工，對核電的發(fā)展還是有好處的。
賀禹：福島核事故后，我們國家沒有在真正意義上開啟核電建設(shè)。去年、前年均是在已批的廠址上開工了幾臺以前已核準(zhǔn)的機(jī)組。
但這不是什么壞事，因?yàn)閲液兔癖姼又匾暫税踩?/p>
經(jīng)過福島核事故的經(jīng)驗(yàn)反饋，我們核電的安全發(fā)展水平會更高。停下來看一看、想一想，我們夠不夠安全，不是壞事兒。我們會按照最高的安全標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展核電。
《財經(jīng)》：中國風(fēng)力發(fā)電規(guī)模已超過核電，太陽能發(fā)電的規(guī)模也在不斷增加。既如此，中國為什么還要發(fā)展核電？
孫勤：中國的能源從長遠(yuǎn)說，煤炭還是主力。中國現(xiàn)在電力裝機(jī)70%是火電，在環(huán)境壓力下，傳統(tǒng)煤炭必須要向清潔煤發(fā)展，此外就是發(fā)展可再生能源與核能。
從中國整個能源結(jié)構(gòu)來看，火電要受到限制，水電有一定的環(huán)境容量，太陽能、光伏能還受到一定技術(shù)制約，真正能夠大規(guī)模代替化石能源的，還是靠核電。
核電不排放二氧化碳、二氧化硫等有害氣體，從經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境友好性上來說，是比較現(xiàn)實(shí)的選擇。
2013年，中國非化石能源發(fā)電占到9.8%，在國際上這個比例還是比較低的，清潔能源需要進(jìn)一步發(fā)展。未來我們再增加煤電的話，二氧化碳的排放以及霧霾會給環(huán)境帶來壓力。
在發(fā)展和環(huán)保方面進(jìn)行平衡，核電比較現(xiàn)實(shí)。
賀禹：核電單機(jī)一般在百萬千瓦以上，運(yùn)行穩(wěn)定，利用小時可達(dá)每年8000小時，可以作為電網(wǎng)基荷運(yùn)行，生產(chǎn)過程基本是零排放，改善環(huán)境的作用十分顯著。
中國目前已經(jīng)建成的發(fā)電總裝機(jī)是12.4億千瓦，核電目前只有1000多萬千瓦，到2020年在建和在運(yùn)的核電機(jī)組一共是8800萬千瓦，占發(fā)電總裝機(jī)的比例還是非常低。
2013年國內(nèi)非化石發(fā)電僅占22.3%，在國際上這個比例還是比較低，清潔能源需要進(jìn)一步發(fā)展。未來再增加煤電的話，環(huán)境壓力太大。綜合平衡看，核電最現(xiàn)實(shí)。
《財經(jīng)》：民眾對于核電安全非常關(guān)注，中國的核電安全水平與世界同行相比究竟如何？
孫勤：中國的核電安全，不管從政府監(jiān)管提出來的標(biāo)準(zhǔn)，還是企業(yè)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)實(shí)施和保證條件，都在世界先進(jìn)行列。
現(xiàn)在中核運(yùn)行的十幾臺機(jī)組都加入了世界核電運(yùn)行者協(xié)會。各項(xiàng)指標(biāo)和措施都對世界開放，也接受社會監(jiān)督。
我們真正要做到讓民眾放心，其實(shí)就是一條，要把核電機(jī)組的本質(zhì)安全做到最高，讓核電站原則上不會發(fā)生重大安全事故。
或者說，哪怕萬一發(fā)生重大事故，也不會對廠外的公眾產(chǎn)生影響。最近，我們力推的第三代核電站在這方面有一個很大的提升，現(xiàn)在我們的水平，應(yīng)說已能滿足當(dāng)前核電安全穩(wěn)定運(yùn)行的這個標(biāo)準(zhǔn)。
賀禹：福島核事故后，國家對核安全非常重視，發(fā)展核電非常慎重。到現(xiàn)在為止，我們并未真正開啟核電建設(shè)，并沒有新的廠址開工。
現(xiàn)在國家核安全局對安全高度重視，在核電技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)方面，確定的標(biāo)準(zhǔn)是最高的。
目前國內(nèi)在建和在運(yùn)營核電站的安全水平，在世界上處于領(lǐng)先位置。中廣核加入了世界核電運(yùn)營者協(xié)會，每年的評比中我們有很多數(shù)據(jù)位居前列，受到了國際同行好評。
《財經(jīng)》：關(guān)于中國的核電體制一直有很多討論，有人認(rèn)為競爭好，有人認(rèn)為統(tǒng)一好，何種體制適合中國核電的發(fā)展？
孫勤：國內(nèi)核電企業(yè)應(yīng)在政府的指導(dǎo)下，加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作，建立市場開發(fā)秩序。
特別是當(dāng)我們的競爭對手都是世界核工業(yè)巨頭時，“與狼共舞”就需要聯(lián)合起來。與其給外國人當(dāng)伙計，不如我們中國人自己牽頭干。
同時，光靠企業(yè)的力量是不夠的。從國家層面應(yīng)進(jìn)一步加大組織協(xié)調(diào)力度。當(dāng)前面臨的重要問題，是配套政策的“碎片化”。
如果能夠有一個平臺，根據(jù)“走出去”項(xiàng)目的需要，打包形成技術(shù)輸出、人才培訓(xùn)、資金支持等方面的政策“集裝箱”和“拉桿箱”，將是對企業(yè)的有力支持。
賀禹：競爭和統(tǒng)一，我認(rèn)為各有優(yōu)缺點(diǎn)。大一統(tǒng)的體制在國際上有法國、俄羅斯、韓國等國家；把業(yè)主放開最好的例子是美國，但美國放開業(yè)主，不是說誰都能干核電，運(yùn)營要交給專業(yè)化公司，而且只是放開投資。
我覺得中國核電業(yè)主目前的結(jié)構(gòu)還是比較合適的，核電門檻還是要高一些，因?yàn)槟阈枰袚?dān)核安全的責(zé)任。但投資可以放開，由專業(yè)團(tuán)隊來管理，這個沒有問題。我們大亞灣核電項(xiàng)目實(shí)際上就是合資的。香港中華電力參股25%。我們歡迎其他央企和私人來投資。
《財經(jīng)》：中核和中廣核共同研制了三代核電技術(shù)“華龍一號”，此前國核技代表國家也從美國西屋引進(jìn)了AP1000核電技術(shù)，現(xiàn)在這兩種技術(shù)之間是什么關(guān)系？
孫勤：國內(nèi)建設(shè)以AP1000為主，華龍一號并不是要取代AP1000。AP1000首批四臺機(jī)組目前正在建設(shè)過程中，在工程得到驗(yàn)證之后，AP1000可以推廣。
對于華龍一號，我們的定位主要是出口，在國內(nèi)，華龍一號希望可以小批量建設(shè)。中核、中廣核各建兩臺，主要也是為了有利于出口。我們在技術(shù)上完成了華龍一號的設(shè)計，現(xiàn)在需要政府的認(rèn)定。
賀禹：中國從美國西屋引進(jìn)了AP1000核電技術(shù)，然后再消化、吸收、創(chuàng)新研發(fā)了CAP1400核電技術(shù)，這是主線。
目前國內(nèi)的核電技術(shù)我認(rèn)為是“一主一輔”，輔線就是國內(nèi)兩家最大的核電集團(tuán)中廣核和中核共同研制的華龍一號，這是具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，安全標(biāo)準(zhǔn)上符合三代核電的要求，經(jīng)濟(jì)性上有競爭力，代表著中國核工業(yè)發(fā)展30年的成果。
現(xiàn)在，中國的核電技術(shù)已經(jīng)形成，再往下就要大力發(fā)展核電了?？偫碚ぷ鲌蟾胬锩?，提到“今年要開工一批水電核電項(xiàng)目”這個提法是此前很多年都沒有的，我非常贊成。
《財經(jīng)》：未來10年至15年，兩大集團(tuán)將向哪個方向發(fā)展？
孫勤：中核更重要的是發(fā)揮一個整體的體系優(yōu)勢。中核更重要的是它的科技能力，我們能夠推出不同的新品牌、系列化品種，不單單有反應(yīng)堆，還有燃料、環(huán)保和服務(wù)，發(fā)揮我們的整體優(yōu)勢去占領(lǐng)市場，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)核能全產(chǎn)業(yè)鏈布局。
未來，我們可能更多地跟“微笑理論”一樣，前端賣技術(shù)，后端賣服務(wù)，包括后處理、燃料元件，我們不一定去計較每一個廠址上的股權(quán)比例。核電當(dāng)然要有利潤，但是核電標(biāo)桿電價確定后，利潤可能更多要體現(xiàn)在軟的東西上面，比如技術(shù)水平、發(fā)電效率、管理和服務(wù)水平，所以我們發(fā)揮整個產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢來做這個有競爭力。
中核集團(tuán)區(qū)別于其他企業(yè)重要的一點(diǎn)是軍民結(jié)合，我們要滿足軍的需要，又要滿足民的需求，兩者結(jié)合，互相促進(jìn)。
通過科技創(chuàng)新，我們將推出一系列品牌，包括華龍一號、小堆等等，這是我們的體制優(yōu)勢所在。
賀禹：中廣核現(xiàn)在將風(fēng)電、太陽能發(fā)電和水電等非核新能源，也明確列為戰(zhàn)略發(fā)展方向，目前已經(jīng)呈現(xiàn)規(guī)模效益、均衡發(fā)展的良好態(tài)勢。預(yù)計到明年，中廣核非核新能源在運(yùn)裝機(jī)將達(dá)到1500萬千瓦左右，約占全集團(tuán)在運(yùn)裝機(jī)的41.6%。
不過，我們會始終堅持“以核電為主”的產(chǎn)業(yè)定位不動搖。發(fā)展核電，是國家賦予中廣核的使命，核電業(yè)務(wù)將始終是中廣核的核心支柱業(yè)務(wù)，是重中之重，在中廣核資源配置中處于最優(yōu)先的地位。
非核新能源，定位為中廣核的新興成長業(yè)務(wù)，是中廣核產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要補(bǔ)充。
清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不會沖擊中廣核核電的核心支柱業(yè)務(wù)地位，也不會對核電的安全高效發(fā)展帶來影響。
《財經(jīng)》：出口核電站，對一個國家在國際政治、經(jīng)濟(jì)和國際形象等方面都有著重大影響，中核和中廣核對于核電出口的戰(zhàn)略規(guī)劃是什么？
孫勤：中核集團(tuán)的核電走出去戰(zhàn)略在歐洲、美洲和亞洲都在積極推進(jìn)，在非洲我們也做了一些工作。在阿根廷，雙方交流也比較深。
但阿方可能也在觀望，中國的華龍一號示范堆開始建設(shè)后，他們那邊才會放心一些。所以我們也希望國內(nèi)盡快開建示范堆。
但不管怎樣，核電出口是一個長期工作，我們現(xiàn)在給目標(biāo)國家培養(yǎng)人才，幫助他們搞一些小型的研究裝置，這些都屬于前期合作階段。核電走出去需要精耕細(xì)作，慢慢培養(yǎng)客戶。
賀禹：去年，在總理見證下，中廣核與羅馬尼亞簽訂了合作意向書，簽完之后我們有半年的談判時間。我們希望成為羅馬尼亞兩座核電站的總包和運(yùn)營方。
另外在英國，中廣核參股了欣克利角項(xiàng)目，占比是20%，未來我們希望控股一個英國核電項(xiàng)目，這一點(diǎn)去年卡梅倫訪華時，已經(jīng)做出了肯定的表態(tài)。在這個項(xiàng)目上，我們希望把華龍一號技術(shù)帶出去，把我們的核電設(shè)備帶出去。此外，在南非和土耳其的項(xiàng)目上我們也都在積極爭取。
中國核電發(fā)展至今30年，隊伍沒有斷，項(xiàng)目沒有停，這個過程中形成的設(shè)計隊伍、設(shè)備制造隊伍，從設(shè)計、施工到運(yùn)營都達(dá)到了國際一流水平，這一點(diǎn)在國際上是得到認(rèn)可的，我們是有實(shí)力的。
《財經(jīng)》：通過日本福島核事故，老百姓對核電越來越了解，核電公眾溝通必須被擺在特別重要的位置。去年的江門事件很好地說明了這個問題，對此有何思考？
孫勤：對于江門事件，中核認(rèn)真進(jìn)行了反思，第一，今后的工作要做到科學(xué)論證，比如對燃料產(chǎn)業(yè)園的十大項(xiàng)、200多個指標(biāo)要請專家論證。
第二，是要做到充分溝通。要做好公共關(guān)系工作，要形成長期系列化科普活動，范圍要廣、程度要深，潛移默化影響公眾，為公眾增信釋疑。在今后的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估中，要考慮除本地區(qū)外范圍更廣的群眾影響。
第三，我們要慎重決策。項(xiàng)目征求意見要經(jīng)過國家政府部門，要通過地方人大。核電的發(fā)展要進(jìn)入到法治的程度，如核電、核設(shè)施等的選址等。
賀禹：今后中廣核要加大與媒體和公眾的溝通，以前我們也做了很多工作，去年通過微博和微信，召集網(wǎng)民參觀核電站等很多實(shí)踐。我們從組織架構(gòu)上做了調(diào)整，專門成立了一個部門，來做媒體和公眾溝通，我們認(rèn)為這非常重要。今年跟公眾溝通是我們的戰(zhàn)略焦點(diǎn)之一。
