環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

 

1循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵

 

目前普遍認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是生態(tài)經(jīng)濟(jì)，因此，并沒有把循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科來研宄。例如，諸大建認(rèn)為，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，人們忽略了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中能量和物質(zhì)的平衡，過分強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大生產(chǎn)來創(chuàng)造更多的福利;而循環(huán)經(jīng)濟(jì)則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的和諧，著眼點(diǎn)在于如何通過對(duì)有限資源和能量的高效利用，如何通過減少廢棄物來獲得更多的人類福利，循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)。奈民夫。那順、梁繼業(yè)和邢恩德認(rèn)為“所謂循環(huán)經(jīng)濟(jì)，就是把清潔生產(chǎn)和廢棄物(排泄物)的綜合利用融為一體的經(jīng)濟(jì)。其本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)。它要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律來指導(dǎo)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這門學(xué)科稱為“循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)。徐大偉和王子彥通過梳理環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論貢獻(xiàn)，指出循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)“循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)應(yīng)該是兼具微觀、宏觀和宇觀思想的、以‘生態(tài)一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)’三維復(fù)合系統(tǒng)的矛盾及其運(yùn)動(dòng)和發(fā)展規(guī)律為研宄對(duì)象的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其文章認(rèn)為“循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一名詞是由吳季松提出的。而吳季松認(rèn)為“系統(tǒng)論與生態(tài)學(xué)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大支撐”，“循環(huán)經(jīng)濟(jì)的核心在于要像生態(tài)系統(tǒng)中一樣，建立起經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的循環(huán)組分;與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)同一理念，但研宄及措施更為具體”。

 

從已有的有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)可以看出，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄對(duì)象就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。而對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的定義也存在不同的見解，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的探討可以歸納為三類觀點(diǎn):第一類是從人與自然的關(guān)系角度定義循環(huán)經(jīng)濟(jì)，主張人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要遵從自然生態(tài)規(guī)律，維持生態(tài)平衡;第二類是從生產(chǎn)的技術(shù)范式角度定義循環(huán)經(jīng)濟(jì)，主張清潔生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)，使生產(chǎn)過程的技術(shù)范式從“資源消費(fèi)—產(chǎn)品—廢物排放”開放(或稱為單程)型物質(zhì)流動(dòng)模式轉(zhuǎn)向“資源消費(fèi)—產(chǎn)品—再生資源”閉環(huán)型物質(zhì)流動(dòng)模式;第三類觀點(diǎn)認(rèn)為“循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”。但是，不管從何種角度來定義循環(huán)經(jīng)濟(jì)，都承認(rèn)“3R”原則是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的三項(xiàng)基本原則，也是循環(huán)經(jīng)濟(jì)論點(diǎn)的最為顯著的內(nèi)容。循環(huán)經(jīng)濟(jì)區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的根本在于“循環(huán)”：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一種“資源—產(chǎn)品—污染排放”單向流轉(zhuǎn)的線性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而循環(huán)經(jīng)濟(jì)則是“資源—產(chǎn)品—再生資源”的一個(gè)閉路循環(huán)系統(tǒng)。因此，不妨將循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為以“自然—人類社會(huì)一空間”三維系統(tǒng)為支撐，研宄在既定資源存量、環(huán)境容量、生態(tài)閾值綜合約束下，以緩解資源、環(huán)境、生態(tài)問題為目標(biāo)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研宄物質(zhì)流、能源流的運(yùn)行機(jī)理、方式、技術(shù)、效率、機(jī)制的一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科。具體可以從以下幾個(gè)方面來理解：

 

1.1循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以“自然一人類社會(huì)一空間”三維視角為研宄的切入點(diǎn)

 

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)學(xué)研宄對(duì)象業(yè)已從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的一元思維拓展到“自然一人類社會(huì)”二元思維，但是，“21世紀(jì)的主要矛盾由不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率(單位勞動(dòng)力帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))變?yōu)樾枰蠓岣咦匀毁Y源生產(chǎn)率(單位自然資本帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展)”。而這一過程的實(shí)現(xiàn)，更需要通過在區(qū)域系統(tǒng)運(yùn)行的不同產(chǎn)業(yè)之間、同一行業(yè)之間進(jìn)行有效的物質(zhì)與能源交換。因此，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的空間概念，將跨越生態(tài)系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)以及各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間，以及社會(huì)一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而在更為廣泛的空間內(nèi)尋求物質(zhì)流、能源流配置效用的最大化。

 

1.2循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是深層生態(tài)學(xué)的應(yīng)用與發(fā)展

 

1973年挪威哲學(xué)家阿倫。奈斯發(fā)表了《淺層生態(tài)運(yùn)動(dòng)和深層、長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)運(yùn)動(dòng)：一個(gè)概要》，認(rèn)為兩者是性質(zhì)截然不同的生態(tài)思想，這種本質(zhì)上有別的觀念反映在當(dāng)代生態(tài)運(yùn)動(dòng)的具體行動(dòng)中便有了完全不同的現(xiàn)實(shí)主張。例如，在解決污染問題上，淺層生態(tài)學(xué)通常的做法是，用技術(shù)凈化空氣和水，緩和污染程度;或用法律把污染限制在許可范圍內(nèi);或干脆把污染工業(yè)完全輸出到發(fā)展中國(guó)家。與此截然相反，深層生態(tài)學(xué)從生物圈的角度來評(píng)價(jià)污染，關(guān)注的是每個(gè)物種和生態(tài)系統(tǒng)的生存條件，而不是把注意力完全集中于它對(duì)人類健康的作用方面R。由此可見，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一個(gè)解決局部或部分資源、環(huán)境、生態(tài)問題的經(jīng)濟(jì)科學(xué)，而且從更深層次的問題揭示、更大范圍的系統(tǒng)設(shè)計(jì)、更為有效和長(zhǎng)久的解決措施方面，來提升“自然一人類社會(huì)一空間”三維系統(tǒng)的運(yùn)行效率。

 

1.3循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄目標(biāo)是著重借鑒經(jīng)濟(jì)機(jī)制與杠桿，合理組織資源利用、污染控制和生態(tài)恢復(fù)與保護(hù)

 

其中也要考慮這一過程中的經(jīng)濟(jì)成本。例如，僅僅從資源循環(huán)利用來看，循環(huán)利用的次數(shù)越多越好。但是，如果考慮到每一次循環(huán)，都需要添加額外的能源與物質(zhì)，比如附加的機(jī)器、運(yùn)輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施等，則就需要合理確定不同生產(chǎn)流程、工藝或資源、環(huán)境、生態(tài)條件下這一循環(huán)利用的程度。

 

1.4循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)是具有交叉學(xué)科性質(zhì)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是一種技術(shù)范式的革命。目前一些分析十分注重將技術(shù)經(jīng)濟(jì)的分析應(yīng)用到循環(huán)經(jīng)濟(jì)研宄的具體領(lǐng)域。當(dāng)然，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄并不限于技術(shù)層面、自然系統(tǒng)層面，而要尋求有利于形成循環(huán)型經(jīng)濟(jì)模式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。

 

2循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的異同

 

循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄是以“自然一人類社會(huì)一空間”三維系統(tǒng)為支撐的，而自然系統(tǒng)又是由自然資源、自然環(huán)境、自然災(zāi)害及自然生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的，這四者之間不僅是相互聯(lián)系的，而且還是同一自然界的不同表象，從而又是相互區(qū)別的。自然資源對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的約束性主要表現(xiàn)在資源的可再生性和資源稟賦，由于資源貿(mào)易的發(fā)展，使得自然資源的區(qū)域約束性相對(duì)減弱;自然環(huán)境對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的約束主要在于環(huán)境容量;自然災(zāi)害對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)程度;自然生態(tài)對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的約束主要表現(xiàn)在生態(tài)閾值。由此可見，自然資源、自然環(huán)境、自然災(zāi)害和自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的約束性和影響途徑是不一樣的。

 

依據(jù)自然界及其組成系統(tǒng)對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展的各自影響，形成了不同類型的學(xué)科體系。自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)是以資源持續(xù)利用為基礎(chǔ)，研宄人類社會(huì)系統(tǒng)與自然資源系統(tǒng)的相互作用關(guān)系及由此而引起的人與人之間相互關(guān)系的學(xué)科;環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)則是以環(huán)境容量為基礎(chǔ)，研宄人類社會(huì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的相互作用關(guān)系，以及由此而引起的人與人之間相互關(guān)系的學(xué)科;生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)則是以生態(tài)閾值為基礎(chǔ)，研宄人類社會(huì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系，以及由此而引起的人與人相互關(guān)系的學(xué)科。

 

當(dāng)然，如果從大資源、大環(huán)境、大生態(tài)的概念出發(fā)，則資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)又是重疊和交叉的。例如從大資源的角度出發(fā)，則不僅研宄自然資源，還研宄社會(huì)資源，當(dāng)前一些資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄內(nèi)容就是這樣的。除此以外，還可以將自然環(huán)境理解為環(huán)境資源，將自然生態(tài)理解為生態(tài)資源，從而擴(kuò)大了資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研宄的范疇。還有即是從大環(huán)境的角度，將資源、生態(tài)納入環(huán)境系統(tǒng)，并將其作為環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研宄內(nèi)容;也有的將資源、環(huán)境納入生態(tài)系統(tǒng)范疇，并從大生態(tài)的角度來研宄生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。這都在一定程度上模糊了資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)之間所存在的本質(zhì)區(qū)別。

 

對(duì)于資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的劃分可以看出，任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都可以涉及到資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)及生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相互內(nèi)容，因此，需要綜合資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)三門學(xué)科的內(nèi)容來加以分析與研究，這就需要產(chǎn)生一門新的學(xué)科。這門新的學(xué)科就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其從資源集約利用、環(huán)境污染最小化以及生態(tài)循環(huán)利用三個(gè)角度來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中資源效率、環(huán)境效率和生態(tài)效率的統(tǒng)一。

 

綜上所述，循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門有別于資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)新興的獨(dú)立的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科。其研究對(duì)象是人類系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的相互關(guān)系及其所引起的人與人之間的相互關(guān)系。因此，它是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來全面、系統(tǒng)地描述人與自然關(guān)系及其演變過程與規(guī)律的，一旦形成為成熟的學(xué)科體系，其將高于資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，反過來還可以引導(dǎo)這三門學(xué)科的發(fā)展。

 

3循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研宄視角的比較與發(fā)展趨向從當(dāng)前我國(guó)對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究來看，其研究視角主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)主要方面：

 

3.1技術(shù)流程分析

 

這主要是從事技術(shù)科學(xué)的學(xué)者，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念與思路引入到生產(chǎn)流程，并通過對(duì)生產(chǎn)流程過程中資源投入、循環(huán)利用及污染排放的分析，提出減量化、再使用、再循環(huán)的工程流程或技術(shù)建議。例如，有學(xué)者以產(chǎn)品生命周期為依據(jù)，按照物質(zhì)守恒定律，針對(duì)產(chǎn)品中所含的某一元素或某一穩(wěn)定混合物，研究其基本規(guī)律。圖2表示產(chǎn)品產(chǎn)量變化情況下，資源效率與循環(huán)率之間的關(guān)系，該圖表明，提高循環(huán)率是提高資源效率的有效途徑，尤其是在產(chǎn)品產(chǎn)量保持基本穩(wěn)定或產(chǎn)量下降的情況下，資源效率有可能達(dá)到很高的水平。但是在產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)的情況下，循環(huán)率對(duì)于資源效率的增長(zhǎng)要小得多[10。從這一研究可以看出，資源效率與循環(huán)率之間的關(guān)系Fig.2Therelationbetweenresourceefficiencyandrecyclingrate資源利用效率與循環(huán)利用效率之間的關(guān)系，不是完整的或真正經(jīng)濟(jì)學(xué)上的效率;對(duì)于產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)情況下循環(huán)利用效率對(duì)于資源利用效率的影響要小，這也是一個(gè)假設(shè)，有可能在資源環(huán)境價(jià)格不斷提升的情況下，即便擴(kuò)大產(chǎn)量，其生產(chǎn)者也是注重資源集約利用，從而改進(jìn)生產(chǎn)流程，促進(jìn)循環(huán)利用效率和資源利用效率的不斷提高。而且，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，這里還需要考慮不斷增長(zhǎng)方式的成本與效益，如引入新的生產(chǎn)流程與工藝以提高循環(huán)利用效率所需要的投入及預(yù)期產(chǎn)出。對(duì)于企業(yè)和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，要對(duì)比分析采取循環(huán)技術(shù)和新能源的長(zhǎng)期成本和短期成本，從而確定循環(huán)技術(shù)的可行性。

 

3.2深層生態(tài)分析

 

這主要表現(xiàn)在區(qū)域循環(huán)系統(tǒng)(如循環(huán)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)等)的構(gòu)建方面。例如，在生態(tài)工業(yè)園中有些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是可以進(jìn)人大循環(huán)的，因此還應(yīng)建立把使用后的產(chǎn)品進(jìn)行回收、加工和處理的企業(yè)。這樣，在生態(tài)工業(yè)園中，既有中、小循環(huán)，又有大循環(huán)，如圖3所示，在a、b、c、d、e、f階段，企業(yè)A'，B'，C'分別承擔(dān)企業(yè)A,BC的產(chǎn)品使用報(bào)廢后的回收、加工和處理。然而，按照深生態(tài)學(xué)建立生態(tài)工業(yè)體系實(shí)現(xiàn)收益分享、共同發(fā)展的同時(shí)，還可能存在資源鏈斷裂而帶來的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問題，因此，還有必要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度建立收益分享機(jī)制的同時(shí)，構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，從而建立更為可靠、穩(wěn)固的循環(huán)經(jīng)濟(jì)共同體。

 

3.3模式分析

 

目前，很多研究都是在從企業(yè)、區(qū)域、社會(huì)層面分析循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并且結(jié)合各地實(shí)踐提出具有更為具體的模式內(nèi)容。例如，有研究結(jié)合江蘇省發(fā)展實(shí)踐提出了七種模式:工業(yè)生態(tài)整合模式、清潔生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)間多級(jí)生態(tài)鏈聯(lián)結(jié)模式、生態(tài)農(nóng)業(yè)園模式、家庭型循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式、可再生資源利用為核心的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式、商業(yè)化回收模式[11。同時(shí)，各地還在積極探索模式推廣，以不斷推進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。當(dāng)時(shí)，總體看來，對(duì)于模式的分析還不夠深入，尤其是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析還有待増強(qiáng)，尤其是實(shí)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期相對(duì)較短，還難以分析模式推行與發(fā)展的不同階段，循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施效果。

 

此外，還有研究從戰(zhàn)略、立法、規(guī)劃、政策建議等方面對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)踐分析與總結(jié)。就總體而言，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行更為深入的研究尚不多見，由此可見，循環(huán)經(jīng)濟(jì)還處于定性探討與實(shí)踐探索階段，可以說，循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐業(yè)己走在了循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探索的前面。

第2篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；教學(xué)實(shí)踐；思路

中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2014）33-0227-02

“環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)”本科教學(xué)科目是普通高等學(xué)校在經(jīng)濟(jì)學(xué)與環(huán)境科學(xué)與工程、資源科學(xué)與工程等交叉學(xué)科培養(yǎng)方案中，所設(shè)置的一門必修專業(yè)基礎(chǔ)課程，課程以“經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間相互關(guān)系以及如何運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段來解決環(huán)境問題”為研究對(duì)象。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的聯(lián)系十分密切，特別是隨著環(huán)境問題的日益加劇，這種聯(lián)系日趨緊密。因此，它具有環(huán)境學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉性和融合性的特點(diǎn)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)被引入我國(guó)學(xué)科體系的時(shí)間較晚，可以追溯到上世紀(jì)70年代末期，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰坦伯格、皮爾斯的外文影印教材將該科目介紹到中國(guó)，80年代中期以后，隨著國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)問題和資源節(jié)約問題的重視，以及發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)，建設(shè)生態(tài)文明等一系列國(guó)家戰(zhàn)略和政策的提出，將環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究推向新的高度，帶來對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí)和人才的大量需求，國(guó)內(nèi)早起的一批環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專家和教師，將環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論、基本方法與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，已在舒適性資源價(jià)值核算、環(huán)境污染損失計(jì)量、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策制定與創(chuàng)新等領(lǐng)域取得了重大研究成果[1]。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門新興的學(xué)科，體系和教材都處于不斷完善的階段，特別是對(duì)于專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)較為欠缺的本科階段的學(xué)生來說，理解上存在一定的困難，同時(shí)也給教師的教學(xué)帶來一定的難度和挑戰(zhàn)。因此，在教學(xué)中充分考慮到本科層次學(xué)生的理解能力和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)較為欠缺的現(xiàn)實(shí)，采取適當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方式，構(gòu)建適宜的教學(xué)改革思路勢(shì)在必行。

一、在教學(xué)實(shí)踐中存在的關(guān)鍵問題

1.本科層次學(xué)生的知識(shí)儲(chǔ)備偏少，基礎(chǔ)知識(shí)缺乏。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)屬交叉學(xué)科，教學(xué)內(nèi)容中包含環(huán)境學(xué)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理等基礎(chǔ)知識(shí)，對(duì)于本科層次學(xué)生來講，缺少對(duì)環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的學(xué)習(xí)，特別是對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的物質(zhì)、能量流動(dòng)關(guān)系、生態(tài)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的規(guī)模限制效應(yīng)等規(guī)律缺乏深入地思考和理解，在一定程度上，授課教師在講解課程核心問題時(shí)，缺乏先期知識(shí)鋪墊，造成講解不夠深入，學(xué)生領(lǐng)會(huì)困難，影響教學(xué)效果。

2.學(xué)習(xí)過程中互動(dòng)交流較少。目前，由于受到教學(xué)條件的限制，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的學(xué)習(xí)主要以課堂講授為主，是典型的理論學(xué)習(xí)課程，教案設(shè)計(jì)與安排缺少實(shí)踐環(huán)節(jié)。教學(xué)過程中，使得學(xué)生和教師的互動(dòng)交流無法順利開展，缺乏對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)問題的討論和思考，影響學(xué)生對(duì)教學(xué)內(nèi)容的深入理解。

二、基于“教―學(xué)”互動(dòng)視角的教學(xué)思路構(gòu)建

1.選擇合適的教材，優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)從環(huán)境―經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的視角，研究資源可持續(xù)利用，效率提升與福利最大化，解決環(huán)境資源在系統(tǒng)內(nèi)外的高效配置問題。筆者認(rèn)為，教材質(zhì)量是保證教學(xué)和質(zhì)量的首要前提，教材內(nèi)容應(yīng)該是本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)最為成熟且不存在過多爭(zhēng)議的東西，因此，任課教師在進(jìn)行教材選擇時(shí)，應(yīng)注意：一是教材的難度不宜過高。環(huán)境專業(yè)本科學(xué)生缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生又缺乏環(huán)境學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，因此，教材的選擇必須兼顧環(huán)境學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生的基礎(chǔ)，教材內(nèi)容、練習(xí)題方面注意深淺程度，為學(xué)生透徹的理解知識(shí)點(diǎn)創(chuàng)造條件。二是針對(duì)新的環(huán)境問題所形成的新的理論和方法，可以作為專欄或者選讀的形式在教材中體現(xiàn)。盡量不要作為大綱中重點(diǎn)考試內(nèi)容，原因是這些新觀點(diǎn)在某些方面可能還存在這樣或那樣的局限性。三是優(yōu)先選用精品教材和推薦教材。如“十五”、“十一五”規(guī)劃教材等。這些教材內(nèi)容較為嚴(yán)謹(jǐn)，更加準(zhǔn)確地把握環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系，并且能夠借鑒科學(xué)家們的思維方式并為己所用。

2.參與式教學(xué)的實(shí)施。參與式教學(xué)須樹立以學(xué)生為中心的教學(xué)理念，緊密結(jié)合環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)大綱中的要求，在教學(xué)中要以環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典概念、環(huán)境學(xué)基本理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)基本方法、環(huán)境經(jīng)濟(jì)策略分別設(shè)定主題，以鼓勵(lì)學(xué)生參與到課堂教學(xué)中來。參與式教法主要步驟包括：首先，合理設(shè)定主題。專題可以是一個(gè)概念，也可以是新近的一則相關(guān)新聞，也可以是一種法律法規(guī)的頒布等，也可以是資源環(huán)境的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問題。教師將討論專題分角度設(shè)計(jì)若干個(gè)研究題目，并對(duì)討論的方向和內(nèi)容做出簡(jiǎn)要的說明。由4～6名學(xué)生組成的學(xué)習(xí)小組，在充分查閱資料和總結(jié)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，分組討論，提出自己的觀點(diǎn)和見解。其次，打造寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境。在互動(dòng)式教學(xué)中，充分注意任課教師與討論組之間的交流，打破教師一言堂的學(xué)習(xí)氛圍，打破只有老師說得對(duì)的學(xué)習(xí)模式，發(fā)揮學(xué)生對(duì)知識(shí)的探尋和思考，發(fā)揮學(xué)生將知識(shí)與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的能力。在教學(xué)過程中，教師的提前準(zhǔn)備工作要做到全面細(xì)致，提前制定討論時(shí)間和內(nèi)容安排，制定引導(dǎo)學(xué)生的分析思路及邏輯體系框架?？陀^要求發(fā)言的學(xué)生所做的研究問題切入和問題評(píng)述，有理有據(jù)，系統(tǒng)全面，制定課堂討論評(píng)價(jià)體系，通過學(xué)生和老師共同打分的形式，給出學(xué)生討論成績(jī)，給分標(biāo)準(zhǔn)包括觀點(diǎn)鮮明程度、邏輯清晰程度、內(nèi)容完整程度、匯報(bào)人講解水平以及進(jìn)一步研究方向是否合理等，充分激發(fā)學(xué)生的參與意識(shí)和思考能力。

3.典型教學(xué)案例的引入。在面對(duì)具體的環(huán)境問題時(shí)，學(xué)生無法利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論進(jìn)行自如的分析進(jìn)而予以解決。在參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)教材的基礎(chǔ)上，結(jié)合教學(xué)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，提高《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程教學(xué)效果的有效方法就是在教學(xué)過程中引入大量的教學(xué)案例，即開展案例教學(xué)。案例教學(xué)法最早起源于美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院，主要應(yīng)用于商業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的職業(yè)培訓(xùn)中，由于該方法教學(xué)效果明顯，機(jī)動(dòng)靈活，能調(diào)動(dòng)受培訓(xùn)人的積極性，日益受到教育領(lǐng)域的重視，進(jìn)而被廣泛應(yīng)用[2]。例如在“環(huán)境影響的費(fèi)用效益分析”章節(jié)中，其中有關(guān)環(huán)境影響的費(fèi)用和效益評(píng)價(jià)技術(shù)――“機(jī)會(huì)成本法”的教學(xué)，就可以利用案例分析法來講授。因此，開展案例教學(xué)是《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程性質(zhì)的根本要求。

4.課堂學(xué)習(xí)與實(shí)驗(yàn)教學(xué)的結(jié)合。我國(guó)的《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程經(jīng)過幾十年的探索已得到了很大的發(fā)展，但《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的高校大多只注重理論內(nèi)容的講授，而較少涉及《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的實(shí)驗(yàn)教學(xué)?！董h(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)應(yīng)在結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的基礎(chǔ)上，開展環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析測(cè)算、環(huán)境政策模擬分析、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等理論應(yīng)用性研究?jī)?nèi)容，主要包括四個(gè)主要模塊：①環(huán)境經(jīng)濟(jì)建模與動(dòng)態(tài)分析研究；②環(huán)境統(tǒng)計(jì)、計(jì)量與核算研究；③生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與資源環(huán)境管理研究；④項(xiàng)目可行性研究與環(huán)境影響評(píng)估研究。這一系列實(shí)驗(yàn)教學(xué)主要是針對(duì)協(xié)調(diào)我國(guó)高速發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與合理開發(fā)和利用環(huán)境資源之間關(guān)系所需的應(yīng)用技能而展開的，旨在培養(yǎng)出我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需要的高質(zhì)量、復(fù)合型的經(jīng)濟(jì)管理和研究型人才。實(shí)驗(yàn)教學(xué)是現(xiàn)代高等教育中一個(gè)重要組成部分，它與理論教學(xué)共同構(gòu)成了一個(gè)完整的人才教育體系。加大實(shí)踐教學(xué)資金投入，對(duì)于培養(yǎng)和提高學(xué)生分析和解決實(shí)際環(huán)境問題的能力至關(guān)重要，因此，加強(qiáng)課堂學(xué)習(xí)與實(shí)驗(yàn)教學(xué)相結(jié)合的教學(xué)設(shè)計(jì)對(duì)于《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的教學(xué)勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]王金南，逯元堂，曹東.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)：中國(guó)的進(jìn)展與展望[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，6（3）：7-10.

第3篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根據(jù)

GDP是上世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一，為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了參考和比較依據(jù)，GDP作為經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究課題，也讓許多人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了誤導(dǎo)，許多人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一門研究如何將國(guó)家GDP上升的學(xué)科。實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程中，出現(xiàn)了許多不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)模式，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅是對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行關(guān)注，也要對(duì)世界整體性的發(fā)展進(jìn)行關(guān)注。而其中，低碳經(jīng)濟(jì)所關(guān)注的并非本國(guó)情況，而是全球性減少二氧化碳排放的問題。各國(guó)商人處于商業(yè)聯(lián)邦狀態(tài)下，而所談的大多為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從事經(jīng)濟(jì)研究人員，就是要使全人類獲得發(fā)展，與政治經(jīng)濟(jì)理論相悖。政治經(jīng)濟(jì)，也是各國(guó)為改進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r所需要遵循的國(guó)家發(fā)展政策，全世界商業(yè)自由的原則，是其責(zé)任所在，而經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，應(yīng)該立足于世界。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是為國(guó)家一切利益，也是為全人類的共同利益。財(cái)富為人類享受物質(zhì)的象征，也是讓人獲得幸福感的重要手段。然而，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)只是為讓少數(shù)人致富，學(xué)者提出，應(yīng)該更多對(duì)社會(huì)大眾的福利進(jìn)行關(guān)注，應(yīng)該將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為人類增強(qiáng)幸福感的重要內(nèi)容。累積國(guó)家財(cái)富并非政府成立的首要目的，政府應(yīng)該是讓所有公民、大多數(shù)公民都可以享受財(cái)富，并感受財(cái)富所帶來的樂趣。這些經(jīng)濟(jì)理論，是低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展源頭。

(二)相關(guān)學(xué)科比較、繼承

生態(tài)學(xué)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的研究復(fù)合體，對(duì)其功能、結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律做研究的學(xué)科。根據(jù)自然系統(tǒng)的循環(huán)性，與能量流動(dòng)模式，構(gòu)建成有規(guī)律的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，可以讓經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧融入自然系統(tǒng)中，從而形成全新的經(jīng)濟(jì)模式，這種循環(huán)經(jīng)濟(jì)，本身也是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，使用生態(tài)規(guī)律，指導(dǎo)人們做社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。綠色經(jīng)濟(jì)概念是皮爾斯在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中首次提出，其主要在于對(duì)人類生存患者進(jìn)行維持，對(duì)能源做合理保護(hù)，資源進(jìn)行合理利用，利于人體健康的經(jīng)濟(jì)模式，可將其看做為平衡經(jīng)濟(jì)模式。綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)都是在資源高消耗、高投入、高排放、低效率的狀態(tài)下，轉(zhuǎn)向?yàn)橘Y源低投入、低排放、低消耗、高效率狀態(tài)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論主要是順應(yīng)生活發(fā)展規(guī)律，經(jīng)濟(jì)服從于生態(tài)系統(tǒng)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一循環(huán)手段將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)生態(tài)化。而藍(lán)色經(jīng)濟(jì)是在扣除自然資源消耗、環(huán)境污染損耗后的國(guó)內(nèi)剩余生產(chǎn)總值。綠色經(jīng)濟(jì)主要側(cè)重于資源再利用，主要追求于綠色GDP。低碳經(jīng)濟(jì)為二氧化碳排放威脅人類生產(chǎn)條件下所形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，主要強(qiáng)調(diào)于，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需避免以二氧化碳的上升為主要代價(jià)，應(yīng)該將碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成相互平衡的關(guān)系。以本質(zhì)來講，低碳經(jīng)濟(jì)也隸屬生態(tài)經(jīng)濟(jì)的范疇，低碳經(jīng)濟(jì)要比其他經(jīng)濟(jì)更能將目前在經(jīng)濟(jì)發(fā)展所出現(xiàn)的矛盾問題反映出來，從而達(dá)到高碳轉(zhuǎn)向于低碳的狀態(tài)。低碳經(jīng)濟(jì)是抓出矛盾，解決問題的思想為主。而這樣的經(jīng)濟(jì)思想，是人類在面對(duì)環(huán)境污染、資源危機(jī)、生態(tài)破壞情況下，所作出的反省總結(jié)，對(duì)自然與人類的關(guān)系進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)。兩者間應(yīng)是相互補(bǔ)充關(guān)系，并非排斥關(guān)系，內(nèi)含不同，但其構(gòu)建和理論體系可以相互借鑒。天氣與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，是《氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)》中首次提出的經(jīng)濟(jì)理論。溫室效應(yīng)的不斷加劇，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不可小覷，其不亞于在世界大戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)蕭條，氣候變化后，對(duì)人類的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期所想。以氣候角度，將經(jīng)濟(jì)與氣候間的關(guān)系進(jìn)行探討。而低碳經(jīng)濟(jì)主要是將二氧化碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)影響情況做分析研究。兩者間，從內(nèi)含而言應(yīng)該是一致的，針對(duì)同一問題，采取不同表述方法。目前，許多專家認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論原型便是氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系，對(duì)其中做合理調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、環(huán)境間物質(zhì)交換規(guī)律進(jìn)行探討。能讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在取得經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也能夠獲得環(huán)境效益。其主要研究領(lǐng)域?yàn)椋涵h(huán)境污染損傷估算，其中也包括人體健康損害、間接精神傷害、物質(zhì)損失。對(duì)環(huán)境治理投入所產(chǎn)生的效益進(jìn)行估算，其中也包括拯救污染所形成的效益損失，間接所形成的社會(huì)效益、生態(tài)效益；制定污染罰款制度，根據(jù)其排污實(shí)際情況實(shí)施收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制定；資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)資源價(jià)值做闡述，講解緩解損害成本，并對(duì)其提出相應(yīng)的核算與解決途徑。高碳所造成的環(huán)境損失，由此可見，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)也有相互補(bǔ)充的內(nèi)容，而資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為較為完整的學(xué)科，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)可對(duì)其理論構(gòu)建進(jìn)行借鑒，從而對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系做進(jìn)一步完善。

（三）低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建設(shè)想

低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解決二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的問題，從而對(duì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行協(xié)調(diào)，以本質(zhì)上而言，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的衍生。低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主要是應(yīng)用不同角度，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，二氧化碳排放，兩者間的矛盾問題做平衡。低碳經(jīng)濟(jì)、氣候變化，其本身就已經(jīng)涉及許多學(xué)科，需要橫跨多個(gè)學(xué)科才能形成綜合視野。研究主要以三方面進(jìn)行：對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法做繼承，如結(jié)構(gòu)分析、邊際分析、總量分析、均衡分析等分析方式，也包括不同國(guó)家對(duì)二氧化碳排放的制定標(biāo)準(zhǔn)做分析；對(duì)其他學(xué)科分析方法進(jìn)行借鑒，環(huán)境經(jīng)濟(jì)中波及分析，效益、成本分析，也可對(duì)生態(tài)學(xué)中的碳足跡分析進(jìn)行借鑒，國(guó)際貿(mào)易、金融工程、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等做借鑒。制度學(xué)分析，全球氣候變暖是因有些國(guó)家污染氣體過度排放所致，其影響卻早已對(duì)其他國(guó)家造成嚴(yán)重的波及，而這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)向外延伸的意義；氣候本身為全球公共物品，對(duì)于如何保護(hù)這類全球公共物品，就成了當(dāng)前亟待解決的重要問題，制度經(jīng)濟(jì)為解決此類問題提供了妥善方式。

二、低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值

（一）解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作困境，完善國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自己不同的角度對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的理論進(jìn)行解釋。而這些理論都是以國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行提高，貿(mào)易為主要手段。單以經(jīng)濟(jì)角度去理解，采取國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方式，可有利于對(duì)各國(guó)產(chǎn)生合作剩余，對(duì)合作雙方皆有利。以生態(tài)效益角度出發(fā)，國(guó)際合作則更多產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，出現(xiàn)更多環(huán)境問題。目前，各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作主要為發(fā)達(dá)國(guó)家的曲線兩端，曲線地段轉(zhuǎn)移至欠發(fā)達(dá)國(guó)家，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家在能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)上的落后，導(dǎo)致在生產(chǎn)過程中，出現(xiàn)大量的環(huán)境問題。二氧化碳有流動(dòng)性，可對(duì)全球環(huán)境造成影響，產(chǎn)生溫室氣體所帶來的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合作經(jīng)濟(jì)剩余，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。目前，經(jīng)濟(jì)合作經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中對(duì)這一情況無法避免。低碳經(jīng)濟(jì)國(guó)際合作的發(fā)展經(jīng)濟(jì)思想，能對(duì)目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中所存在的困境進(jìn)行解決，化解困境。從另一角度看，低碳經(jīng)濟(jì)可在國(guó)際整體經(jīng)濟(jì)角度看到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該將其納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，從而對(duì)原本狹義的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行擴(kuò)展。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式的理論基礎(chǔ)在工業(yè)時(shí)代前，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍小，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的溫室氣體可被生態(tài)系統(tǒng)自身進(jìn)行調(diào)節(jié)。隨著機(jī)器工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的大量溫室氣體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過生態(tài)系統(tǒng)本身的負(fù)荷能力，導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境問題，對(duì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的影響，威脅人類的生存。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)以物質(zhì)財(cái)富為主，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)則是以提升GDP為職責(zé)。近年來，綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等開始逐漸被認(rèn)可，但其中都為設(shè)計(jì)低碳原理。溫室效應(yīng)是當(dāng)前全球所共同面對(duì)的環(huán)境問題，而其根源則是因不合理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所致。對(duì)這種經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)變，已經(jīng)成為大勢(shì)所趨，在沒有理論為基礎(chǔ)的情況下，很難取得良好效果。而低碳經(jīng)濟(jì)完善的理論體系，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)模式的有力支撐，以經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變，可對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做指引。

（三）消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變所有的經(jīng)濟(jì)模式，都可歸結(jié)為消費(fèi)模式，以物質(zhì)消費(fèi)和國(guó)際消費(fèi)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。以目前經(jīng)濟(jì)情況而言，再增加消費(fèi)，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致二氧化碳排放增加，控制物質(zhì)消費(fèi)是控制二氧化碳排放的關(guān)鍵。低碳經(jīng)濟(jì)不僅能改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，也能改變消費(fèi)方式。

三、結(jié)語

第4篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

關(guān)鍵詞：耦合作用；時(shí)空結(jié)構(gòu)；ERE復(fù)合系統(tǒng)；武漢城市圈

中圖分類號(hào) F291.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2014）05-0145-08

經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境（EconomyResourceEnvironment System， 簡(jiǎn)稱ERE）發(fā)展是當(dāng)今世界人地關(guān)系的焦點(diǎn)問題，其耦合程度關(guān)系到一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平，相應(yīng)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理研究受到學(xué)術(shù)界（地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等）和決策界的廣泛關(guān)注[1]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)于ERE系統(tǒng)耦合研究起源于19世紀(jì)末，從英國(guó)學(xué)者霍華德的“田園城市”構(gòu)想[2]，到環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論體系的建立，社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)的相互作用關(guān)系研究領(lǐng)域不斷深化、成果不斷涌現(xiàn)，形成理論與實(shí)證、定量與定性分析相結(jié)合的研究范式：①研究方法上，大量計(jì)量模型涌現(xiàn)，如基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的通用平衡模型、環(huán)境經(jīng)濟(jì)決策與多目標(biāo)規(guī)劃模型、區(qū)域計(jì)劃多方案模擬模型[3-5]，基于資源經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的環(huán)境-資源-經(jīng)濟(jì)一體化核算體系（SEEEA）[6-7]。②研究?jī)?nèi)容上，從全球-區(qū)域的宏觀領(lǐng)域到城市內(nèi)部的微觀領(lǐng)域，集中于不同區(qū)域類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)辨識(shí)，以城市-區(qū)域尺度研究為主。從經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境相互作用角度，美國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger提出著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假設(shè)[8]。從經(jīng)濟(jì)-資源相互作用角度，美國(guó)生態(tài)學(xué)家 Brown M.T.和意大利生態(tài)學(xué)家 Ulgiati S.提出了能值可持續(xù)指標(biāo)（ESI）[9]。從經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境相互作用角度，Slesser M.系統(tǒng)研究了區(qū)域資源與人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、環(huán)境污染之間的相互關(guān)系[10]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者于20世紀(jì)70年代開始了ERE系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究，以區(qū)域PRED系統(tǒng)為主要研究對(duì)象，集中在協(xié)調(diào)發(fā)展的理論闡述和定量實(shí)證兩方面。理論研究上，方創(chuàng)琳等揭示了城市化與生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系，運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)與生態(tài)需要理論，建立二者耦合協(xié)調(diào)的基本定律[11]。馬世俊構(gòu)建了城市-生態(tài)系統(tǒng)論，揭示社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然三個(gè)亞系統(tǒng)的相互作用機(jī)制[12]。實(shí)證研究上，主要包括國(guó)家或省區(qū)等大尺度[13]，集中于資源環(huán)境脆弱的西部地區(qū)[14]和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的東部沿海地區(qū)[15]，以及單個(gè)城市等小尺度[16]，主要關(guān)注資源型城市的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與續(xù)接，對(duì)于城鎮(zhèn)群體中尺度空間的研究力度相對(duì)薄弱[17-18]。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外研究空間尺度多集中于“廣域”（國(guó)家或省區(qū)）和“城域”（城市內(nèi)部）范圍，對(duì)于都市圈（群）的實(shí)證研究有待加強(qiáng)，研究對(duì)象多探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相互耦合作用關(guān)系，社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境三系統(tǒng)耦合作用研究不多見。基于此，以武漢城市圈為例，建立ERE系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建耦合-協(xié)調(diào)相互作用模型，定量分析都市圈社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)相互耦合作用的時(shí)空結(jié)構(gòu)，以期為中國(guó)“兩型”都市圈空間協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論借鑒和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究方法

1.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1.1 耦合度發(fā)展曲線表現(xiàn)為S型，呈動(dòng)態(tài)螺旋上升態(tài)勢(shì)

整個(gè)耦合度時(shí)序曲線先上升，再下降，后上升，總體劃分為緩慢上升（1978-1989年）、緩慢下降（1990-1999年）、快速上升（2000-2012年）三個(gè)階段（圖1）。耦合度整體呈上升趨勢(shì)，由拮抗型逐漸發(fā)展到磨合型階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)，日益重視資源節(jié)約、生態(tài)修復(fù)、環(huán)保投入等，資源環(huán)境系統(tǒng)不斷優(yōu)化，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)不斷由無序向有序演化，系統(tǒng)在漸變中不斷躍遷至良性發(fā)展態(tài)。

2.1.2 緩慢上升階段（1978-1989年）

武漢城市圈ERE系統(tǒng)耦合度的時(shí)序變化呈緩慢上升狀態(tài)，其變化幅度由0.35持續(xù)上升至0.54，耦合特征從拮抗型發(fā)展到磨合型。期間，經(jīng)濟(jì)體制不斷由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)軌，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步開放搞活，進(jìn)而為資源利用和環(huán)境保護(hù)提供支持，整個(gè)圈域ERE系統(tǒng)耦合發(fā)展表現(xiàn)出社會(huì)經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)性特征，即系統(tǒng)的耦合優(yōu)化取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

2.1.3 緩慢下降階段（1990-1999年）

武漢城市圈ERE系統(tǒng)耦合度的時(shí)序變化呈緩慢下降趨勢(shì)，從1990年的0.53，逐漸下降到1999年的0.37，整個(gè)圈域ERE系統(tǒng)從磨合型下滑到拮抗型。十年里，社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體上呈高速發(fā)展，甚至呈現(xiàn)“泡沫狀”，不斷突破資源環(huán)境的承載力，資源浪費(fèi)、生態(tài)衰退和環(huán)境污染日益突出，促使這一時(shí)期的ERE系統(tǒng)耦合度的時(shí)序變化呈緩慢下降趨勢(shì)。

2.2 ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化

2.2.1 協(xié)調(diào)度整體呈劇烈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)

1978-2012年30多年里，ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)不斷優(yōu)化，整體上呈上升趨勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境逐漸呈良性發(fā)展趨勢(shì)，可以分為四個(gè)階段：快速上升階段（1978-1983年）、停滯不前階段（1984-1995年）、劇烈振蕩階段（1996-2003年）、波動(dòng)上升階段（2003-2012年）（圖1）。

2.2.2 快速上升階段（1978-1983年）

六年內(nèi)整個(gè)ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)除1982年外，整體呈快速上升態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)度由最初0.54迅猛增長(zhǎng)到期末的0.89，由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)迅速上升到良好協(xié)調(diào)態(tài)，表明了改革開放對(duì)ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)態(tài)的優(yōu)化驅(qū)動(dòng)作用。這一時(shí)期整個(gè)城市圈ERE系統(tǒng)仍處于和諧上升態(tài)勢(shì)，但存在像1982年劇烈沖突引致的協(xié)調(diào)態(tài)“突變”現(xiàn)象。

2.2.3 停滯不前階段（1984-1995年）

武漢城市圈ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化大體呈緩慢下降態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)度由1982年的0.89緩慢下降到1995年的0.78。但這種緩慢漸變下降累積的結(jié)果便是整個(gè)圈域協(xié)調(diào)態(tài)發(fā)生質(zhì)變，由起初的良好協(xié)調(diào)態(tài)跌至中級(jí)協(xié)調(diào)態(tài)。一定程度反映出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，資源環(huán)境承載力不斷下降，資源約束和環(huán)境掣肘日益突現(xiàn)，整個(gè)圈域ERE系統(tǒng)不斷呈退化態(tài)勢(shì)。

2.2.4 劇烈震蕩階段（1996-2003年）

1997年金融危機(jī)爆發(fā)以來，武漢城市圈ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度時(shí)序變化出現(xiàn)劇烈振蕩，系統(tǒng)協(xié)調(diào)態(tài)在優(yōu)質(zhì)-良好-中級(jí)-初級(jí)-勉強(qiáng)-瀕臨協(xié)調(diào)態(tài)間等級(jí)跳躍，整個(gè)圈域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境相互作用強(qiáng)烈，協(xié)調(diào)關(guān)系變化劇烈，系統(tǒng)極不穩(wěn)定和平衡，社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境的協(xié)調(diào)作用在波動(dòng)中急劇下降，1999年跌入波谷（0.42），盡管政策調(diào)控力度不斷加大，使得若干年份圈域ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)態(tài)（1998年的0.91），但仍然無法有效阻止整個(gè)圈域ERE系統(tǒng)不斷退化。

2.2.5 快速上升階段（2003-2012年）

2002年末，湖北省委省政府提出“武漢城市圈”發(fā)展戰(zhàn)略，城市圈域城際分工和合作日益緊密，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益科學(xué)和可持續(xù)；2007年末，武漢城市圈獲批“兩型社會(huì)”綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐不斷加快，自主創(chuàng)新和體制改革日益深入，資源利用水平不斷提高，環(huán)境保護(hù)力度持續(xù)加大，生態(tài)文明意識(shí)日漸增強(qiáng)，整個(gè)圈域ERE系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度逐漸走向良好、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

3 ERE系統(tǒng)耦合作用的空間分異規(guī)律

3.1 ERE系統(tǒng)耦合度的空間分異

3.1.1 空間差異不明顯，整體耦合水平不高

2012年，縣域（其中地級(jí)市鄂州市和縣直管市仙桃、天門和潛江視作縣域看待）ERE耦合度空間差異較小，圈域ERE系統(tǒng)耦合作用強(qiáng)度保持低水平態(tài)勢(shì)?？h域絕大部分耦合度數(shù)值集中在0.37-0.50之間，極差不足0.2，空間分異系數(shù)僅0.122，耦合度區(qū)域分布呈類正態(tài)分布（耦合度較大和較小的空間單元比例很小），整體耦合作用水平不高，耦合等級(jí)集中在磨合型和拮抗型發(fā)展階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境的相互作用強(qiáng)度不大。

3.1.2 等級(jí)規(guī)模呈“串形”，形成相對(duì)連片的空間板塊

耦合度等級(jí)較集中，全部為磨合型（10個(gè)）和拮抗型（32個(gè)）兩種，其他耦合等級(jí)缺失，呈現(xiàn)“串形”結(jié)構(gòu)，表明武漢城市圈總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，以外延型增長(zhǎng)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局多雷同重復(fù)，在資源耗用、環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有很大相似性；兩大類型空間分布相對(duì)集中，以拮抗型為主。其中，拮抗型縣域廣泛分布連片，形成拮抗型基底空間，而磨合型縣域分布較零散，呈跳躍式展布于孝感、黃岡、黃石和武漢四市局部地區(qū)（圖2）。

（3）拮抗型優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型：咸安區(qū)、江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、武穴市、東西湖區(qū)、赤壁市等6個(gè)縣域。六個(gè)縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境發(fā)展水平普遍偏低，三者協(xié)調(diào)程度處于優(yōu)質(zhì)

狀態(tài)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，資源環(huán)境賦存豐富，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境耦合作用不夠強(qiáng)烈，處于良好協(xié)調(diào)水平，但這種協(xié)調(diào)共振狀態(tài)建立在較低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平基礎(chǔ)上（表2）；

（4）拮抗型良好協(xié)調(diào)型：浠水縣、大悟縣、嘉魚縣、黃梅縣、新洲區(qū)、通城縣、漢南區(qū)、紅安縣、蘄春縣、安陸縣、羅田縣、江岸區(qū)、崇陽縣等13個(gè)縣域。以上縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，資源環(huán)境賦存豐富，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境耦合作用不夠強(qiáng)烈，處于良好協(xié)調(diào)水平，但這種協(xié)調(diào)共振狀態(tài)建立在較低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平基礎(chǔ)上（表2）；

（5）拮抗型中級(jí)協(xié)調(diào)型：通山縣、口區(qū)、江漢區(qū)、武昌區(qū)。四個(gè)縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)耦合度較低，協(xié)調(diào)度位于中等水平，表現(xiàn)為拮抗型中級(jí)協(xié)調(diào)（表2）；

（6）拮抗型初級(jí)協(xié)調(diào)型：陽新縣、漢陽區(qū)、黃陂縣、洪山區(qū)和麻城市。五個(gè)縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平明顯滯后于圈域其它城市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境處于弱關(guān)聯(lián)作用和初級(jí)協(xié)調(diào)態(tài)（表2）；

（7）拮抗型勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型：漢川區(qū)、鄂州市、潛江市、天門市和仙桃市，這五個(gè)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境發(fā)展水平較低，其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，資源發(fā)展處于較低發(fā)展?fàn)顟B(tài)，環(huán)境發(fā)展水平相對(duì)較高，整個(gè)ERE復(fù)合系統(tǒng)整體不夠協(xié)調(diào)（表2）。

4 結(jié) 論

第5篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

[論文關(guān)鍵詞]長(zhǎng)江上游大九寨環(huán)線旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)

旅游資源是旅游業(yè)的基礎(chǔ)，旅游作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)活動(dòng)，對(duì)促進(jìn)旅游地經(jīng)濟(jì)繁榮、文化交流、提供就業(yè)機(jī)會(huì)等方面起著重要的作用，因此，保持優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境是旅游業(yè)賴以存在和發(fā)展的重要根基。然而，在旅游規(guī)劃、建設(shè)與消費(fèi)過程中，因缺乏科學(xué)指導(dǎo)盲目開發(fā)、管理不當(dāng)?shù)仍斐蓢?yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，嚴(yán)重破壞了旅游資源的永續(xù)性，影響到旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。特別是長(zhǎng)江上游的大九寨環(huán)線擁有重要的旅游資源，擁有聞名世界的九寨溝、黃龍等自然風(fēng)景區(qū)，每年要接待成千上萬的國(guó)內(nèi)外旅游者，在帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，由于活動(dòng)人員眾多，也帶來部分地區(qū)水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境惡化等問題。本文試圖將循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念應(yīng)用到旅游業(yè)中，探討旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江上游旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的共贏。

一、旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)

1.循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種以資源循環(huán)利用來實(shí)現(xiàn)節(jié)約資源和減少污染的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其特征是資源節(jié)約和循環(huán)利用。由于四川經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)非常繁重，資源和環(huán)境壓力巨大，推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)十分緊迫。因此眾多的專家提出了四川發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面特點(diǎn)，按照循環(huán)經(jīng)濟(jì)所遵循的“減量化、再利用、再循環(huán)”原則，從資源開采、資源消耗、廢棄物產(chǎn)生、再生資源回收利用和社會(huì)消費(fèi)等環(huán)節(jié)著手，抓住節(jié)約資源和減少污染的重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)，大力推行節(jié)能、節(jié)水、節(jié)料、節(jié)地，推行資源循環(huán)利用、綜合利用和清潔生產(chǎn)，并提出了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市和區(qū)域等不同層次的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但把旅游業(yè)作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究?jī)?nèi)容的還不多見。

2.旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念為指導(dǎo)，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想與可持續(xù)發(fā)展思想在旅游業(yè)中的具體體現(xiàn)。從旅游產(chǎn)業(yè)這個(gè)角度來看，旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要是指根據(jù)執(zhí)行服務(wù)來創(chuàng)造價(jià)值的第三產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)從旅游服務(wù)產(chǎn)品與設(shè)施的設(shè)計(jì)與開發(fā)，到整個(gè)旅游過程，都要考慮消除或使之盡可能地減少旅游企業(yè)、旅游者對(duì)旅游環(huán)境的直接與間接的負(fù)面影響，從而實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)格遵循著循環(huán)經(jīng)濟(jì)“減量化、再循環(huán)、再利用”的“3R原則”，運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律指導(dǎo)一切旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在旅游資源開發(fā)和旅游活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)“資源—產(chǎn)品—再生資源”的閉環(huán)反饋式循環(huán)過程，以達(dá)到“合理開采、高效利用,最低污染”的目的，把旅游業(yè)清潔生產(chǎn)、旅游資源綜合利用、旅游產(chǎn)品的生態(tài)設(shè)計(jì)和旅游者的可持續(xù)消費(fèi)融為一體,從而使旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧地納入到旅游系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)過程中來。

二、長(zhǎng)江上游大九寨環(huán)線的旅游環(huán)境

四川作為一個(gè)資源大省，建設(shè)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)是非常必要的，但同時(shí)四川也是一個(gè)旅游大省，特別是長(zhǎng)江上游的大九寨環(huán)線，是以成都－都江堰－汶川－松潘－九寨溝為西線和成都－綿陽－江油－平武－九寨溝為東線的環(huán)形旅游線組成的地帶，大九寨環(huán)線上地理位置優(yōu)越，自然條件得天獨(dú)厚，具有色彩多樣、層次分明的森林景觀；同時(shí)，大九寨環(huán)線上人文古跡眾多，有唐朝詩仙李白的故里，三國(guó)時(shí)期蜀漢遺跡富樂堂、西蜀子云亭和大司馬蔣琬墓地，深山宮殿報(bào)恩寺等別具一格的人文景觀，為發(fā)展觀光旅游業(yè)，培育第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)少數(shù)民族地區(qū)特色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，吸引了眾多的國(guó)際與國(guó)內(nèi)游客。但是，由于大九寨環(huán)線上人口密度大，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁，水土流失嚴(yán)重，部分地區(qū)生態(tài)仍十分脆弱,大氣和水質(zhì)等環(huán)境污染問題在整體得到改善的同時(shí)，部分地區(qū)生態(tài)問題也顯得日益嚴(yán)重。這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化不僅對(duì)九環(huán)線經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約和影響加劇，而且也對(duì)三峽庫區(qū)乃至整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成嚴(yán)重的威脅和影響。其次，大九寨環(huán)線上生態(tài)建設(shè)也面臨著提升生態(tài)建設(shè)效益等深層次的問題，面臨著解決生態(tài)建設(shè)與增加生物多樣性、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)及生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)等結(jié)構(gòu)性矛盾。為了保持該地區(qū)生態(tài)建設(shè)與旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，推行旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式就顯得尤為必要。

三、長(zhǎng)江上游大九寨環(huán)線旅游業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式

旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式是整個(gè)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和目標(biāo)所在。要按照生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理與方法,充分發(fā)揮知識(shí)經(jīng)濟(jì)、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)的作用，協(xié)調(diào)旅游生產(chǎn)與消費(fèi),協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生態(tài)化、工業(yè)生態(tài)化、城鄉(xiāng)生態(tài)化等,嚴(yán)格按循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念進(jìn)行資源的合理利用與循環(huán)利用,保護(hù)資源和環(huán)境,樹立旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理念,構(gòu)建旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的系統(tǒng)模式,以保證旅游業(yè)科學(xué)、有效地發(fā)展。

第6篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

1前言

西部地區(qū)是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū),也是我國(guó)主要的生態(tài)安全屏障。當(dāng)前,在國(guó)家把深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略置于區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略優(yōu)先位置的背景下,社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)正在西部地區(qū)如火如荼地展開。如何在西部新農(nóng)村建設(shè)中既實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,又保護(hù)好生態(tài)環(huán)境,統(tǒng)籌協(xié)同是重要前提,而經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同模式的設(shè)計(jì)是當(dāng)前西部地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)中急待解決的問題。西部地區(qū)地域廣闊、類型多樣,如何進(jìn)行科學(xué)分區(qū),是尋求因地制宜模式的前提,也是實(shí)施差異化政策的基礎(chǔ)[1]。

2新農(nóng)村建設(shè)中經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同模式內(nèi)涵

新農(nóng)村建設(shè)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的協(xié)同,就是在新農(nóng)村建設(shè)中使經(jīng)濟(jì)和環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)之間及其內(nèi)部各要素間按照一定數(shù)量和結(jié)構(gòu)組成有機(jī)整體,配合得當(dāng),有效運(yùn)轉(zhuǎn)。新農(nóng)村建設(shè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)模式是在特定的時(shí)空條件下,源于一定地區(qū)關(guān)于兩者協(xié)同動(dòng)力、路徑的基本經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律的提煉與深化。它應(yīng)是一種相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu),同時(shí)也是一種動(dòng)態(tài)開放的系統(tǒng)。在一定時(shí)期內(nèi),真正意義上的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同模式對(duì)相似地區(qū)具有較大的借鑒、示范和推廣意義,其本身既有共性,可供其他地區(qū)借鑒的一面,又具有不斷吸收外部系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)、不斷揚(yáng)棄自身的一面。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同模式不僅僅是目前大多相似條件下成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),而更要側(cè)重于對(duì)其他類似地區(qū)具有可能引向成功路徑選擇的啟示和探索的意義。

3西部地區(qū)相關(guān)分區(qū)研究述評(píng)

一直以來,西部地區(qū)的分區(qū)問題受到學(xué)界與政界的廣泛關(guān)注,目前已進(jìn)行了許多有益的探索。從分區(qū)的視角和依據(jù),結(jié)合環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的主題,就目前與其分區(qū)相關(guān)的主要觀點(diǎn)和類型進(jìn)行概括,具體為(表1)[2-8]:①從行政區(qū)劃結(jié)合地理特征角度,西部包括西北5省市和西南5省市,另加內(nèi)蒙西和廣西。也有人認(rèn)為,內(nèi)蒙古可劃入西北,廣西可歸為西南。②從區(qū)域農(nóng)業(yè)視角的分區(qū)屬自然區(qū)劃下的農(nóng)業(yè)部門區(qū)劃,主要分類依據(jù)是農(nóng)業(yè)資源地域組合決定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域分異。③基于水資源短缺是西部尤其是西北農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約因素,從節(jié)水農(nóng)業(yè)的角度進(jìn)行分區(qū)。④從生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角的分區(qū)。根據(jù)西部地區(qū)生態(tài)脆弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的現(xiàn)狀,從發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同發(fā)展的重點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行劃分。程國(guó)棟提出的四大生態(tài)危機(jī)區(qū)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)類型區(qū),具有戰(zhàn)略性指導(dǎo)意義;董鎖成在研究方法、研究精度及其分區(qū)特征分析和結(jié)癥診斷等方面具有開創(chuàng)性的價(jià)值。⑤科技部從科技促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的角度,根據(jù)地理氣候特征、生態(tài)類型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型的特點(diǎn)設(shè)置技術(shù)集成與區(qū)域示范課題,其中5個(gè)與西部地區(qū)直接相關(guān),但西南只有山區(qū)一個(gè),不能代表廣闊多樣的西南類型。⑥從政策實(shí)施的角度,綜合學(xué)界的研究成果,國(guó)家發(fā)改委從重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)區(qū)、國(guó)家生態(tài)安全屏障、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)等角度對(duì)西部地區(qū)進(jìn)行了劃分,但劃分的區(qū)域不是成片的。

3.1西部地區(qū)分區(qū)的基本評(píng)價(jià)

主要為:①分區(qū)視角。根據(jù)目前分區(qū)研究依據(jù)的視角看,主要是從自然區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)區(qū)劃、生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃等角度進(jìn)行劃分。整體而言,目前的分區(qū)大部分是把西部所屬的區(qū)域作為上述分區(qū)的具體類型,或以西部區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象的西部?jī)?nèi)部基于不同研究主題的分類。②分區(qū)原則。分區(qū)原則是整個(gè)分區(qū)研究的關(guān)鍵。現(xiàn)有的分區(qū)研究依據(jù)研究者的目的和用途采取不同的原則,具體到與西部區(qū)域內(nèi)與新農(nóng)村環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)同相關(guān)的分區(qū)原則有:涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等原則,每一種分區(qū)都有隱含在其后的指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ),如區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)等。科學(xué)的分區(qū)原應(yīng)在相應(yīng)的理論基礎(chǔ)上,綜合考慮多種因素進(jìn)行分類才符合地域復(fù)雜性分區(qū)的要求。③分區(qū)方法。分區(qū)規(guī)律是在同一地域內(nèi)部表現(xiàn)為相對(duì)一致性,在此地域與彼地域之間有明顯的差異性。從這個(gè)意義上講,分區(qū)是把區(qū)域內(nèi)部的一致性、區(qū)域之間的差異性加以系統(tǒng)揭示和歸納的方法和過程。大的分區(qū)方法有定性法、定量法,實(shí)際應(yīng)用得較多的是定性與定量結(jié)合法。如相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆謪^(qū),一般要建立分區(qū)的指標(biāo)體系,對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),現(xiàn)在更多運(yùn)用主成分分析法、聚類法、地理信息系統(tǒng)(GIS)等方法和技術(shù)分析研究區(qū)域的分異特征,揭示研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境地域的分異規(guī)律。④分區(qū)單元。目前的分區(qū)單元總體上以分異地區(qū)為單位,但也有以縣或地州市等行政單元為單位。大部分的分區(qū)基于研究目的,打破了行政區(qū)劃的限制。⑤空間形態(tài)。有的分區(qū)涵蓋全部研究對(duì)象,在地域上連片;有的分區(qū)是針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)展開,在地域上并不連片。⑥分類與分區(qū)的結(jié)合。一般的分區(qū)是就分區(qū)論分區(qū),更多的是就研究主題進(jìn)行先分類后分區(qū),或分類和分區(qū)相結(jié)合。這種分類是研究主題的主導(dǎo)因子,分區(qū)則是分類地域空間上的展開或落實(shí)。

3.2西部地區(qū)分區(qū)研究的不足和展望

從目前的狀況看,西部的分區(qū)研究還存在許多不足,需做進(jìn)一步深化研究:①針對(duì)西部整體的分區(qū)研究已有了良好的開端,但西部?jī)?nèi)部更細(xì)致和更精細(xì)的分區(qū)研究有待深入,特別是對(duì)農(nóng)村地區(qū)如何結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的主題還未觸及。②目前大多數(shù)分區(qū)研究是從整體上對(duì)分區(qū)原則和方法進(jìn)行探討,從而得到服務(wù)于研究主題的分區(qū)結(jié)果,但對(duì)不同分區(qū)類型的主要特征和存在的問題、不同區(qū)域內(nèi)的差異化和針對(duì)性研究不足,影響了提出差異化的對(duì)策與建議。③目前定量研究分區(qū)多,但定量研究受構(gòu)建分區(qū)指標(biāo)體系、分區(qū)評(píng)價(jià)方法等因素的影響,其結(jié)果差異大。定量是分區(qū)的基礎(chǔ),但就研究主題而言一般都較復(fù)雜,這就需要一定的定性判斷,或基于實(shí)地調(diào)研和專業(yè)素養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)判斷,這樣分區(qū)的依據(jù)和結(jié)果才更具有科學(xué)性和可靠性。④未來的分區(qū)研究要充分結(jié)合利用現(xiàn)代技術(shù)和方法進(jìn)行多學(xué)科的交叉融合,才能有所突破。如利用GIS的空間分析功能解決區(qū)域內(nèi)部的一致性和區(qū)域之間的差異性問題;利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,解決對(duì)大量經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境數(shù)據(jù)的處理問題等。

4西部地區(qū)新農(nóng)村環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)同分區(qū)探討

新農(nóng)村建設(shè)中經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同的主題就是要探究新農(nóng)村建設(shè)中正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的可行途徑和模式。協(xié)同模式分類基準(zhǔn)應(yīng)是“協(xié)同關(guān)系”及其地域差異,即基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)與關(guān)系的界定和識(shí)別,進(jìn)而劃定地域差別化的模式。

4.1分區(qū)的原則和依據(jù)

分類分區(qū)是構(gòu)建西部地區(qū)新農(nóng)村環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)同模式的關(guān)鍵,其核心是確定分類分區(qū)的原則、用途和目標(biāo)。分類時(shí)要綜合考慮環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)同模式的構(gòu)成要素,主要包括協(xié)同目標(biāo)、主體、結(jié)構(gòu)、空間、階段、空間尺度、動(dòng)力、手段、途徑、策略等方面。#p#分頁標(biāo)題#e#

第7篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

1 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及評(píng)價(jià)

1.1 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一種半自然的人工生態(tài)系統(tǒng)，是由農(nóng)田、環(huán)境及人為控制組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，服務(wù)功能具有特殊性。它不僅包括為人類的生存與發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)和食物保障的產(chǎn)品服務(wù)功能，還具有巨大的環(huán)境服務(wù)功能。

1.2 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成機(jī)理 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是人類依靠土地資源，利用農(nóng)田生物與非生物環(huán)境之間以及農(nóng)田生物種群之間的關(guān)系來進(jìn)行人類所需食物和其它農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的半自然人工生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)田生物包括植物、動(dòng)物和微生物等；非生物環(huán)境包括地理位置、溫度、降雨、土壤養(yǎng)分、pH值等。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在經(jīng)過一系列的生態(tài)過程的基礎(chǔ)上，通過物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是生態(tài)系統(tǒng)功能的具體體現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)非生物環(huán)境特征、生物特征和生態(tài)過程及其相互作用是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成的內(nèi)在機(jī)制。作為一種半自然的人工生態(tài)系統(tǒng)，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有著重要的影響。從根本上說，人類活動(dòng)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成的驅(qū)動(dòng)力。但是，不科學(xué)的人類管理活動(dòng)會(huì)對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成巨大的損害。

1.3 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià) 近年來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)價(jià)引起了生態(tài)學(xué)界的廣泛關(guān)注，成為當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域和熱點(diǎn)問題。沒有定量經(jīng)濟(jì)量度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)易被忽視，對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)，是量化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要環(huán)節(jié)。通過價(jià)值量化評(píng)估技術(shù)，探討生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值，不僅可為構(gòu)建綠色GDP、制定生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策、區(qū)域發(fā)展決策提供理論依據(jù)，而且對(duì)認(rèn)識(shí)中國(guó)“三農(nóng)問題”、優(yōu)化農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、保護(hù)農(nóng)田及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等具有重要意義。

2 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功可持續(xù)發(fā)展策略

2.1 建立綜合的經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境核算體系,制定合理的補(bǔ)償價(jià)格 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)不僅具有生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的功能，而且具有支撐與維持人們賴以生存的自然環(huán)境的功能，如涵養(yǎng)水源、改良土壤、調(diào)節(jié)氣候等?，F(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系只重視經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值及其增長(zhǎng)速度的核算，而忽視國(guó)民經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的資源基礎(chǔ)和環(huán)境條件的核算，通過建立綜合的經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境核算體系，對(duì)損害(或保護(hù))農(nóng)田資源環(huán)境的行為進(jìn)行收費(fèi)(或補(bǔ)償)，激勵(lì)人們減少(或增加)因其行為帶來外部不經(jīng)濟(jì)性，并完善相關(guān)的政策制度，制定合理的補(bǔ)償價(jià)格。為了維護(hù)生態(tài)平衡和持續(xù)發(fā)展,必須給農(nóng)民適當(dāng)?shù)膬r(jià)格補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)念~度應(yīng)不少于消耗耕地資源所帶來的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值研究可為耕地資源合理定價(jià)、有效補(bǔ)償、科學(xué)管理和持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的理論依據(jù)。

第8篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

【摘要】旅游資源開發(fā)會(huì)破壞原有生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值降低，這一點(diǎn)應(yīng)受到充分重視。文章針對(duì)以上兩個(gè)方面問題進(jìn)行相關(guān)研究與理論探討，提出包括自然環(huán)境價(jià)值與生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)損失在內(nèi)的旅游資源開發(fā)損益評(píng)估方程。希望通過這種方法，對(duì)資源開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行先期評(píng)估，提前預(yù)防，盡量減少其開發(fā)損失，促進(jìn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】旅游資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)損失損益分析

隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展，它對(duì)于生態(tài)環(huán)境社會(huì)等方面的消極影響逐漸暴露出來。如何對(duì)開發(fā)利用進(jìn)行合理的規(guī)劃，在開發(fā)中保護(hù)生態(tài)環(huán)境，使區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展是目前首要研究的問題。自然生態(tài)環(huán)境具有價(jià)值，生態(tài)服務(wù)功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ)，科學(xué)技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能，但不能完全替代。

旅游行為具有兩重性，一方面旅游行為能夠促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，另一方面也加劇了環(huán)境耗損和地方特色的消失。當(dāng)前，對(duì)于旅游業(yè)這兩方面的作用，人們往往注意前者而忽視后者，認(rèn)為其是無煙產(chǎn)業(yè)，投資少、見效快、產(chǎn)出高，而旅游消費(fèi)又是一種精神消費(fèi)過程，旅游資源不存在枯竭問題。實(shí)際上，過度開展旅游活動(dòng)、不合理開發(fā)和游客的大量涌入，也會(huì)排出廢物、污染環(huán)境、消耗資源。主要包括：自然環(huán)境的污染與破壞、自然資源破壞、旅游資源破壞、生態(tài)破壞、社會(huì)污染。

一、自然生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

1、自然生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值

人們的思維慣性認(rèn)為，自然生態(tài)區(qū)如果沒有進(jìn)行旅游資源開發(fā)，它的存在就是沒有價(jià)值的，甚至某些專業(yè)旅游人士也存在這樣的看法。原因在于：雖然它的存在有其自身價(jià)值，但這種價(jià)值并沒有通過貨幣形式體現(xiàn)出來，或只體現(xiàn)其中的一部分價(jià)值可以通過貨幣形式得以體現(xiàn)，而一旦進(jìn)行旅游資源開發(fā)，門票收入、住宿收入、出售紀(jì)念品的收入等等大量的資金收益，讓人們看到資源開發(fā)后形成旅游區(qū)帶來的利益，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到開發(fā)的價(jià)值。正是由于這種觀念的存在，使人們?cè)谶M(jìn)行旅游資源開發(fā)的時(shí)候，一味只重視開發(fā)后的經(jīng)濟(jì)收益，忽略資源的固有價(jià)值。導(dǎo)致對(duì)資源的野蠻開發(fā)，使生態(tài)環(huán)境遭受到一定程度的破壞。因此在旅游開發(fā)的時(shí)候要把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值考慮在內(nèi)。

2、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

通過一系列方法可以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。如印度加爾各達(dá)農(nóng)業(yè)大學(xué)德斯教授就曾經(jīng)對(duì)一棵樹的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了計(jì)算：一棵50年樹齡的樹，以累計(jì)計(jì)算，產(chǎn)生氧氣的價(jià)值約為200美元；吸收有毒氣體、防止大氣污染價(jià)值約62500美元；增加土壤肥力價(jià)值約31200美元；涵養(yǎng)水源價(jià)值37500美元；為鳥類及其它動(dòng)物提供繁衍場(chǎng)所價(jià)值31250美元；產(chǎn)生蛋白質(zhì)價(jià)值2500美元。除去花、果實(shí)和木材價(jià)值，總計(jì)價(jià)值約196000美元。

根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估方法可分為兩類：（1）替代市場(chǎng)技術(shù)法。它以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，評(píng)價(jià)方法很多，包括費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)格法等等。（2）模擬市場(chǎng)技術(shù)法。又稱假設(shè)市場(chǎng)技術(shù)法，它以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)。功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其評(píng)價(jià)方法為條件價(jià)值法。目前，常用的方法為條件價(jià)值法、費(fèi)用支出法和市場(chǎng)價(jià)值法。

二、旅游資源開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)損失評(píng)估

1、旅游資源開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估步驟與方法

（1）充分了解旅游資源開發(fā)地區(qū)自然和環(huán)境的基本狀況，包括地質(zhì)構(gòu)造、氣候、土壤、河湖分布、植被分布、社區(qū)分布等等。社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查主要目的是為了了解社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的相互作用。旅游開發(fā)項(xiàng)目的社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查圍繞項(xiàng)目開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活、人群健康以及社會(huì)文化的相互作用展開。主要包括：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、毗鄰的工礦企業(yè)等。具體包括區(qū)域總?cè)丝?、城鄉(xiāng)比例、人口密度、人均耕地與水資源、收入水平與主要來源、居住特點(diǎn)與村鎮(zhèn)分布、占地拆遷問題及安置辦法、區(qū)域社會(huì)文化特點(diǎn)，有無特別風(fēng)俗、教育普及程度、人口文化素質(zhì)、人文景觀與歷史文化保護(hù)目標(biāo)。

（2）分析旅游資源開發(fā)活動(dòng)可能影響的地區(qū)范圍。旅游資源開發(fā)活動(dòng)可能影響的地區(qū)范圍包括開發(fā)活動(dòng)的直接影響范圍和間接影響范圍。按照程序，可分為調(diào)查范圍、分析范圍和影響范圍。按照受影響因子的性質(zhì)，可分為植被、動(dòng)物、土壤、地表水、地下水等不同因子相應(yīng)的調(diào)查與評(píng)價(jià)范圍。一般確定此范圍所考慮的因素是：地表水系特征、道路交通狀況、地形地貌特征、生態(tài)特征、旅游開發(fā)項(xiàng)目特征等?？梢园崖糜钨Y源開發(fā)活動(dòng)及其影響范圍分為三級(jí)，如表1所示。

（3）風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。逐項(xiàng)分析旅游資源開發(fā)活動(dòng)可能產(chǎn)生的對(duì)自然環(huán)境社會(huì)因子各方面的影響，綜合分析風(fēng)險(xiǎn)種類及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率。歷史記錄法——?dú)v史上許多類型的生態(tài)環(huán)境破壞事件不斷重演，如一定頻率的暴雨、洪水都有出現(xiàn)期。通過查閱區(qū)域的地方志可了解當(dāng)?shù)貧v史上的生態(tài)環(huán)境破壞事件及災(zāi)害事件，再根據(jù)區(qū)域旅游開發(fā)活動(dòng)的現(xiàn)狀，分析歷史環(huán)境破壞在當(dāng)前條件下發(fā)生的可能性及其可能損失。成因分析法——對(duì)于自然環(huán)境破壞不僅可分析發(fā)生原因，還可以找出其發(fā)生的規(guī)律，揭示其發(fā)生的可能性及時(shí)空分布。預(yù)測(cè)法——根據(jù)區(qū)域的地理位置、自然條件、區(qū)域旅游開發(fā)的性質(zhì)和強(qiáng)度，預(yù)測(cè)未來可能發(fā)生的生態(tài)環(huán)境破壞事件。

（4）風(fēng)險(xiǎn)估算。不同的風(fēng)險(xiǎn)種類具有不同的風(fēng)險(xiǎn)估算方法，應(yīng)用這些方法，分析各種風(fēng)險(xiǎn)可能產(chǎn)生的損失，最后進(jìn)行加和，得到總的風(fēng)險(xiǎn)損失，

（5）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)損失嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)可能付出的代價(jià)，進(jìn)行全面動(dòng)態(tài)綜合比較，以確定具體的旅游資源開發(fā)活動(dòng)是否應(yīng)在這些可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的地方有所規(guī)避，或進(jìn)行先期預(yù)防，并制定風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避防范對(duì)策與建議。其中主要包括：主要對(duì)象——旅游開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目。主要目的——保護(hù)生態(tài)環(huán)境和自然資源，解決優(yōu)美和持續(xù)性問題，為旅游資源開發(fā)區(qū)域長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展利益服務(wù)。評(píng)價(jià)因子——生物及其生境，污染的生態(tài)效應(yīng)，根據(jù)旅游開發(fā)活動(dòng)影響性質(zhì)、強(qiáng)度和環(huán)境特點(diǎn)來篩選。評(píng)價(jià)方法——重生態(tài)分析和保護(hù)措施，定量和定性方法相結(jié)合，綜合分析評(píng)價(jià)。工作解度——闡明生態(tài)環(huán)境影響的性質(zhì)、程度和后果。評(píng)估生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)損失，采取有效措施使生態(tài)環(huán)境功能達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的要求。措施——合理利用資源、尋求保護(hù)、恢復(fù)途徑和補(bǔ)償、建設(shè)方案及替代方案。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——法定標(biāo)準(zhǔn)、背景與本底、類比及其它、具有研究性質(zhì)。

三、旅游資源開發(fā)的損益分析

通常，在對(duì)旅游資源開發(fā)收益情況進(jìn)行分析時(shí)，一般考慮開發(fā)的費(fèi)效比問題，即開發(fā)后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益與開發(fā)所需的資金及日常維護(hù)費(fèi)用之間的差值，而忽略生態(tài)環(huán)境的價(jià)值，低估環(huán)境破壞的社會(huì)成本。產(chǎn)生這種現(xiàn)象，原因在于在市場(chǎng)中環(huán)境的社會(huì)價(jià)值通常得不到正確的反映，造成市場(chǎng)失效。這主要由于以下因素導(dǎo)致：第一，由于很難制定資源的所有權(quán)與使用權(quán)，正如空氣一樣。第二，有些從環(huán)境中獲取的資源可以市場(chǎng)化，而其它的則不能，比如森林、木材可以市場(chǎng)化，由分水嶺保護(hù)而產(chǎn)生的環(huán)境服務(wù)則不能市場(chǎng)化。因此，一些非市場(chǎng)的收益經(jīng)常被忽視。第三，公共可取性資源導(dǎo)致它們可以被所有人開發(fā)。如開發(fā)者并沒有認(rèn)識(shí)到森林資源對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響，從而導(dǎo)致大量開采。

第9篇：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

關(guān)鍵詞：條件價(jià)值評(píng)估法；支付意愿/受償意愿；可靠性/有效性

中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2008)01-0074-04

隨著人們生態(tài)環(huán)境意識(shí)的逐漸提高和環(huán)境資產(chǎn)稀缺性的增加，在資源利用決策中，決策者也逐漸考慮環(huán)境因素的作用［1］。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境物品進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)是將環(huán)境因素納入經(jīng)濟(jì)決策的有效途徑之一。由于環(huán)境物品不存在市場(chǎng)，因而傳統(tǒng)的市場(chǎng)評(píng)估方法無法對(duì)其估價(jià)，需要開發(fā)假想的市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)。目前國(guó)際上已經(jīng)開發(fā)出許多利用假想市場(chǎng)來評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境物品的技術(shù)，如，旅行成本法，享樂成本法等。而條件價(jià)值評(píng)估法（Contingent Valuation Method，CVM）就是其中最重要的方法之一，由于方法本身的靈活性和廣泛的適用性，CVM已經(jīng)成為假想市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)中運(yùn)用最廣、影響最大的一種方法［2］。本文對(duì)條件估值法進(jìn)行了介紹，并討論了條件估值法中具有爭(zhēng)議的問題，希望這對(duì)我國(guó)CVM研究具有一定的參考價(jià)值。

1. CVM的發(fā)展?fàn)顩r

CVM的思想最初是由Ciriacy-Wantrup(1947)提出［3］，他們意識(shí)到土壤侵蝕防治措施會(huì)產(chǎn)生具有公共物品性質(zhì)"正的外部效益（extra market benefits）"，這種效益無法直接測(cè)定，但是可以通過調(diào)查人們對(duì)這些效益的支付意愿來評(píng)價(jià)這些效益。Davis于1963年首次正式將條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）應(yīng)用于研究緬因州林地宿營(yíng)、狩獵的娛樂價(jià)值。在20 世紀(jì)60 年代,人們逐漸認(rèn)識(shí)到兩種主要的非使用價(jià)值,即選擇價(jià)值和存在價(jià)值,是環(huán)境資源總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要組成部分，作為當(dāng)時(shí)惟一一種能夠評(píng)估非使用價(jià)值的方法,CVM很快獲得廣泛的應(yīng)用［3］。經(jīng)過四十余年的發(fā)展，在西方，CVM被運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域，除游憩和美學(xué)價(jià)值外,還涉及生物多樣性［4］、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)［5］、健康風(fēng)險(xiǎn)［6］、文化和藝術(shù)［7］等諸多領(lǐng)域的價(jià)值評(píng)估。

CVM在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用要晚于西方國(guó)家，最初主要應(yīng)用于兩個(gè)領(lǐng)域:供水與公共衛(wèi)生，后來逐漸運(yùn)用到旅游、游憩與國(guó)家公園,現(xiàn)在又?jǐn)U展到地表水水質(zhì)、健康以及生物多樣性保護(hù)等方面［8］。中國(guó)在上世紀(jì)末引入CVM研究方法，應(yīng)用CVM也開展了一些研究，最早的是薛達(dá)元（2000）對(duì)長(zhǎng)白山生物多樣性保護(hù)價(jià)值的研究［9］。目前，我國(guó)CVM研究的領(lǐng)域主要集中在生態(tài)系統(tǒng)多樣性和生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的價(jià)值等少數(shù)領(lǐng)域［9,10］。由于引入的時(shí)間比較短，我國(guó)在環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用CVM開展的研究還屬于初級(jí)階段。

2.CVM經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)

CVM是從主觀滿意度出發(fā)，利用效用最大化原理，讓被調(diào)查者在假想的市場(chǎng)環(huán)境中回答對(duì)某物品的最大支付意愿（maximum Willingness to Pay，WTP），或者是最小接受補(bǔ)償意愿（minimum Willingness to Accept，WTA），采用一定數(shù)學(xué)方法評(píng)估其價(jià)值。

個(gè)人的效用受市場(chǎng)商品x、環(huán)境物品或服務(wù)q以及個(gè)人偏好s的影響，假定個(gè)人偏好s不變，則個(gè)人效用函數(shù)可表示為u(x，q)。在收入y和市場(chǎng)商品價(jià)格p的約束下，個(gè)人消費(fèi)效用（u）最大化可以通過求解方程（1）實(shí)現(xiàn)［2］：

3.WTP與WTA

WTP和WTA是從兩個(gè)不同的角度去衡量環(huán)境的價(jià)值，從嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)上講， WTP與WTA是衡量?jī)深愊M(fèi)者剩余的，補(bǔ)償剩余和等價(jià)剩余。原則上，在衡量人們對(duì)某個(gè)環(huán)境一定變化的偏好時(shí)，這兩者可以互換。對(duì)于環(huán)境改善，可以通過詢問人們的WTP，也可以問如果環(huán)境不改善，人們的WTA，環(huán)境惡化同樣如此。從經(jīng)濟(jì)理論上講，同一環(huán)境變化，不管是用WTP來衡量，還是WTA來衡量，結(jié)果應(yīng)該是一樣的。但在實(shí)際CVM 應(yīng)用中，兩者差異非常大，WTA通常是WTP的幾倍甚至幾十倍，這也是CVM被受爭(zhēng)議的原因之一。

造成WTP/WT間的差異的原因有很多。邊際效用遞減規(guī)律表明，隨著消費(fèi)品數(shù)量的增加，個(gè)人從單個(gè)消費(fèi)品中獲得的效用會(huì)越來越低。WTP衡量的是增加環(huán)境物品消費(fèi)的效用，WTA衡量的是減少環(huán)境物品消費(fèi)的效用，所以，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境商品，WTP＜WTA。另一種解釋是收入的影響［11］。WTP受收入的直接限制，而WTA則沒有這種限制。Zhao（2001）對(duì)WTP與WTA間的差異做出了另一種解釋［12］,個(gè)人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境物品的價(jià)值不確定，做決策時(shí)有一定風(fēng)險(xiǎn)，所以個(gè)人會(huì)要求得到補(bǔ)償，表現(xiàn)為低的WTP和高的WTA。實(shí)踐也證明這一點(diǎn)：對(duì)估值對(duì)象的描述越準(zhǔn)確可靠、越清晰全面， WTP/WTA間的差距就有可能越小，經(jīng)過多次反復(fù)的試驗(yàn)，兩者的差距也會(huì)縮小。

除了上述原因外，還有其他因素可能造成WTP/WTA的差異，比如替代效應(yīng)，稟賦效應(yīng)，交易成本，獲利的動(dòng)機(jī)，引導(dǎo)方式等等。雖然對(duì)各種因素的影響大小人們有不同意見，但是在CVM研究中，WTP/WTA之間有差異確實(shí)是客觀存在的。承認(rèn)WTP/WTA存在差異，那么就出現(xiàn)兩個(gè)問題：第一，兩者的差異多大是合理的；第二，在研究中，什么時(shí)候使用WTP或 WTA。對(duì)于前一個(gè)問題，Hanemann認(rèn)為WTA是WTP的5倍是比較合理的［13］。但很多實(shí)際研究表明，兩者的差異可以從1.4倍到61倍［14］。對(duì)于后一個(gè)問題，Carson指出，使用WTP還是WTA取決于待估值環(huán)境物品的財(cái)產(chǎn)權(quán)（property right），如果消費(fèi)者當(dāng)前沒有得到該環(huán)境物品，而且對(duì)該環(huán)境物品沒有法定的權(quán)力，那么應(yīng)該使用WTP；反之，如果消費(fèi)者對(duì)該環(huán)境物品擁有法定權(quán)力，讓他放棄這種權(quán)力，則應(yīng)該采用WTA進(jìn)行衡量［15］。

在實(shí)際工作中，大部分研究者傾向于支持使用WTP，因?yàn)椋菏紫?。WTA數(shù)值太大顯得不夠真實(shí)；第二，WTA變化很大，而WTP相對(duì)穩(wěn)定；第三，WTA更容易引起一些策略行為。NOAA（1993）經(jīng)過研究也支持使用WTP［16］。在我國(guó)， CVM研究一般也都是采用WTP。由于WTP/WTA的主觀性是比較強(qiáng)，在不同的文化和習(xí)俗背景下，表現(xiàn)出的差異不同。目前國(guó)內(nèi)還沒有專門WTP/WTA差異方面的研究。

4.引導(dǎo)技術(shù)

CVM以調(diào)查為基礎(chǔ)，核心在于通過調(diào)查獲得被調(diào)查者的WTP/WTA，因此，通過何種方式引導(dǎo)出被調(diào)查者的WTP/WTA是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。從CVM的發(fā)展歷程看，主要有四種引導(dǎo)WTP/WTA的方法：投標(biāo)博弈（Bidding Game），開放式（Open-ended，OE），支付卡(Payment Card，PC)，兩分式選擇（Dichotomous Choice，DC）［2］、［3］。

開放式和兩分式選擇是目前應(yīng)用最多的兩種引導(dǎo)方式［17］。開放式是直接詢問WTP是多少。這種方法非常容易操作，不存在任何起點(diǎn)偏差、中點(diǎn)偏差或范圍偏差，對(duì)于旨在進(jìn)行保守估計(jì)的研究，這種方法是有效的［18］。但是開放式對(duì)被調(diào)查者來說，參與其中會(huì)有一定的困難，特別是當(dāng)面對(duì)不熟悉的事物時(shí)，確定自己的WTP并不是容易的事，這會(huì)使得一部分被調(diào)查者放棄或拒絕回答［19］。而且在這種開放、自由的回答中，被調(diào)查者更容易產(chǎn)生策略行為（出于某些目的故意夸大或減少WTP）［20］。另一方面，開放式的引導(dǎo)方法隱含了一個(gè)假設(shè)的前提條件：被調(diào)查者的WTP/WTA是個(gè)確定的單點(diǎn)值。實(shí)際情況并非如此，被調(diào)查者并不確定自己的WTP/WTA。經(jīng)驗(yàn)的例證就是，如果就同一估值對(duì)象向一個(gè)被調(diào)查者做兩次調(diào)查（有一定的時(shí)間間隔），所得到的WTP/WTA很可能是不一樣的。所以把WTP／WTA看成是一個(gè)隨機(jī)變量要更符合實(shí)際一些［21］?；谶@個(gè)原因，Bishop和Heberlein在1979年引入了兩分式選擇 ［22］。這種方法并不直接詢問被調(diào)查者的WTP/WTA，被調(diào)查者只需要對(duì)給定的投標(biāo)值回答“是”或者“不是”即可，根據(jù)被調(diào)查者對(duì)不同投標(biāo)值回答“是”（或者“不是”）的概率，建立統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)模型，從而求出WTP估計(jì)值。由于兩分式選擇能很好地模擬市場(chǎng)的討價(jià)還價(jià)行為，被調(diào)查者容易回答，同時(shí)這種引導(dǎo)方式可以減少被調(diào)查者的策略行為［23］。因此，在CVM研究中，人們?cè)絹碓絻A向于使用兩分式的引導(dǎo)方式。目前兩分式選擇已開發(fā)出單邊界（single－bound）、雙邊界（double－bound）、三邊界（triple－bound）等多種形式［24］。但兩分式引導(dǎo)方式也存在一些問題。第一，需要比較多的觀察樣本和復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析手段；第二，會(huì)引起起點(diǎn)偏差［25］；第三，兩分式的數(shù)據(jù)是離散的，在建立模型處理數(shù)據(jù)的過程中，通常需要預(yù)先假定某種特定分布，這可能導(dǎo)致由模型誤設(shè)而引起的偏差［26］。第四，存在肯定性回答（Yes－saying）偏差［27］。

5.CVM調(diào)查對(duì)象的范圍

CVM是通過構(gòu)建假想市場(chǎng)估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值，一個(gè)重要的問題就是這個(gè)市場(chǎng)應(yīng)該多大，也就是說哪些人的支付意愿應(yīng)該被計(jì)入生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值。從理論上講，所有從待估價(jià)生態(tài)系統(tǒng)中獲得效益的人的支付意愿都應(yīng)該計(jì)入，因此，CVM調(diào)查的對(duì)象應(yīng)該是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者。但在實(shí)際工作中，完全確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者并非易事，甚至可以說是不可能的事情。調(diào)查范圍的大小不一樣，會(huì)造成估值結(jié)果的巨大差異［28］，這也是某些研究人員批評(píng)CVM的原因之一。

Carson提出了從法律和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度確定CVM調(diào)查對(duì)象范圍［15］。對(duì)于前者，例如，某個(gè)城市要修建一座公園，由于修建公園的目的在于服務(wù)市民，因此市政府只會(huì)關(guān)心市民對(duì)公園的評(píng)價(jià)，因此，對(duì)于進(jìn)行修建公園決策的市政府而言，公園的價(jià)值就是全體市民的支付意愿。后者則是從經(jīng)驗(yàn)上確定哪些人存在支付意愿。

實(shí)際上，由于很難精確界定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者，因此，不管我們的調(diào)查范圍如何，估值結(jié)果與其真正的價(jià)值總是會(huì)存在偏差，結(jié)果只是估計(jì)了生態(tài)服務(wù)對(duì)于調(diào)查區(qū)域的價(jià)值。從這個(gè)角度看，確定調(diào)查范圍就顯得并不那么重要。比如，研究某塊濕地的價(jià)值，調(diào)查范圍如果是濕地附近的某個(gè)城市，則估值結(jié)果就是這塊濕地對(duì)于該城市的總價(jià)值，如果調(diào)查范圍是整個(gè)流域，則估值結(jié)果就是濕地對(duì)整個(gè)流域的總價(jià)值

6.CVM的有效性和可靠性

CVM是一種廣泛運(yùn)用的方法，同時(shí)關(guān)于CVM的有效性和可靠性的爭(zhēng)論也很多。CVM研究是以調(diào)查為基礎(chǔ)，在假想的情形中，調(diào)查者"聲稱"自己會(huì)怎么做，而實(shí)際上并沒有相應(yīng)的真實(shí)行為。這是關(guān)于CVM爭(zhēng)論的最大根源。張志強(qiáng)等對(duì)CVM 可能存在偏差以及減少偏差的方式進(jìn)行了總結(jié)。由于存在的偏差，CVM結(jié)果的有效性（validity）和可靠性(reliability)也是CVM 研究中一個(gè)非常重要的問題。

6.1 有效性

是指實(shí)際得到的結(jié)果和真實(shí)結(jié)果之間的差異。通?？梢苑譃樗姆N有效性：內(nèi)容有效性（content validity）；標(biāo)準(zhǔn)有效性（criterion validity）；收斂有效性（convergent validity）；理論有效性（theoretical validity）［23］。

內(nèi)容有效性反映的是調(diào)查設(shè)計(jì)和內(nèi)容是否與研究工作相適宜的程度，一般只能通過整個(gè)調(diào)查過程中所運(yùn)用的所有方法和材料來確定。Whittington指出，調(diào)查和提問的方式應(yīng)該要適合當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)慣，才能得到有效的結(jié)果［8］。對(duì)于內(nèi)容有效性的檢驗(yàn)應(yīng)該放到調(diào)查之前進(jìn)行。但這種有效性評(píng)價(jià)的全面性仍然存在問題，因?yàn)閱柧碓O(shè)計(jì)和調(diào)查過程本身就不可避免地帶有主觀性，內(nèi)容有效性的問題始終都存在。實(shí)際上，只要調(diào)查問卷正確，且描述清楚，我們通常都認(rèn)為內(nèi)容有效的。

標(biāo)準(zhǔn)有效性指的是比較相同或相近物品的假想WTP與真實(shí)WTP之間的一致性。Harrison和Rutstrom的研究表明，假想WTP可以超過實(shí)際支付數(shù)量的300%以上［29］。從理論上講，標(biāo)準(zhǔn)有效性是最好的有效性檢驗(yàn)方法，因?yàn)槭菍?shí)驗(yàn)結(jié)果與真實(shí)結(jié)果對(duì)比。但進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)的關(guān)鍵在于找到一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)（criterion）”，可以是真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，也可以是實(shí)際的支付行為，但對(duì)于公共物品而言，基本上不存在市場(chǎng)和價(jià)格，也很難有實(shí)際的支付行為作為參考。通常研究者都是通過創(chuàng)造假想的模擬市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)有效性。

收斂有效性指的是不同方法的差異。比如，將CVM與旅行成本法（TCM）和享樂價(jià)格法（Hedonic price）進(jìn)行對(duì)比。Carson對(duì)83個(gè)不同的研究進(jìn)行綜合分析表明，對(duì)于相似的環(huán)境物品，CVM的WTP估計(jì)比揭示偏好方法的估計(jì)稍低［16］。但這種有效性檢驗(yàn)本身存在一定問題，即使用同樣的方法衡量消費(fèi)者剩余，所選擇的模型不同，結(jié)果也可能不同。

理論有效性指的是所得的WTP是否與經(jīng)濟(jì)理論一致。比如，經(jīng)濟(jì)理論表明，隨著某物品價(jià)格提高，對(duì)該物品的需求會(huì)降低；隨著收入的增加，WTP會(huì)增加。這個(gè)有效性主要關(guān)注影響WTP的各種因素，普遍的做法就是把WTP與各種相關(guān)獨(dú)立變量回歸，通過檢查回歸方程以及系數(shù)的顯著性確定其與理論的一致性。另一種方法就是范圍檢驗(yàn)（scope test），即確定WTP是否隨環(huán)境物品的變化（質(zhì)量或數(shù)量）而發(fā)生相應(yīng)得變化。

6.2 可靠性

可靠性指的是調(diào)查結(jié)果的穩(wěn)定性和可重現(xiàn)性。對(duì)于CVM研究而言，與政策有關(guān)的是WTP雖時(shí)間的穩(wěn)定性?？煽啃杂袃煞N類型：時(shí)間穩(wěn)定性（temporal stability）和重復(fù)試驗(yàn)可靠性(test-retest stability),前者指在不同時(shí)間點(diǎn)上用同一方式對(duì)同一總體的不同樣本進(jìn)行調(diào)查檢驗(yàn)，后者是用同一種方式對(duì)同一樣本在不同的時(shí)間上進(jìn)行重復(fù)調(diào)查?？煽啃院饬康氖强杀刃裕ú煌瑐€(gè)體間，同一個(gè)體間在不同時(shí)間上的差異），與有效性不同，它并不涉及估值結(jié)果是否是估值物品的真實(shí)價(jià)值。可靠性的問題主要來源于兩個(gè)方面：調(diào)查取樣過程和統(tǒng)計(jì)份過程。所以，通常有兩種方法可以提高有效性：1.更大的樣本容量；2.采用更有效的統(tǒng)計(jì)技術(shù)處理“奇異值”，奇異值指的是過于極端的回答，它會(huì)顯著影響估計(jì)結(jié)果。Loomis（1990）使用重復(fù)試驗(yàn)的方法，采用開放式和兩分式兩種形式對(duì)Mono湖不同水質(zhì)進(jìn)行估值，時(shí)間間隔為9個(gè)月。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)時(shí)期的開放式和兩分式結(jié)果沒有統(tǒng)計(jì)差異。大部分研究結(jié)果表明，CVM能得出可靠的結(jié)果［30］。

重復(fù)試驗(yàn)一個(gè)未解決的問題是時(shí)間間隔，多長(zhǎng)的時(shí)間間隔才能保證被調(diào)查者不受前次試驗(yàn)的干擾，而個(gè)人或家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生劇烈變化也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

7.結(jié)語

生態(tài)環(huán)境價(jià)值評(píng)估是當(dāng)今生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要方向，它能為環(huán)境保護(hù)和資源管理提供非常有用的決策支持，CVM雖然存在不少缺陷，但作為一種重要的價(jià)值評(píng)估方法，已經(jīng)得到普遍承認(rèn)和應(yīng)用。

中國(guó)引入CVM的時(shí)間很短，研究還處于初級(jí)階段，離具體實(shí)用還有不少的距離。在問卷設(shè)計(jì)調(diào)查、數(shù)據(jù)分析和結(jié)果檢驗(yàn)方面和西方都有很大的差距。同時(shí)，由于CVM一種以調(diào)查為基礎(chǔ)的方法，受人的心理因素影響很大，社會(huì)習(xí)俗、文化背景等都會(huì)影響到研究所得的結(jié)果，所以非常有必要從理論和實(shí)踐兩方面加強(qiáng)研究CVM在中國(guó)特殊背景下的表現(xiàn)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目資助（40235053）。

參考文獻(xiàn)：

［1］徐中民,任福康,馬松堯等.估計(jì)環(huán)境價(jià)值的陳述偏好技術(shù)比較分析［J］. 冰川凍土,2003,25(6):701-707.

［2］徐中民,張志強(qiáng),程國(guó)棟. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與運(yùn)用［M］.鄭州:黃河水利出版社.2003.

［3］ L.Venkatachalam. The contingent valuation method：a review ［J］. Environment Impact Assessment Review, 2004，24：89-124.

［4］ Paulo A.L.D. Nunes, Jerorn C.J.M., van den Bergh, Economic valuation of biodiversity: sense or nonsense? ［J］. Ecological Economics. 2001, 39: 203-222.

［5］ Loomis J B, Kent P, Strange L, et al..Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin：Results from a contingent valuation survey ［J］. Ecological Economics, 2000,33(1):103－107.

［6］ Dan Greenberg et al. Willingness to pay for avoiding coronary restenosis and repeat revascularization: result from a contingent valuation study ［J］. Health Policy, 2004, 70:207-216.

［7］ Thompson E, Berger M, Blomquist G, Allen S. .Valuing the arts: a contingent valuation approach ［J］. Journal of Cultural Economics, 2002, 26: 87-113.

［8］ Whittington. Administering contingent valuation surveys in developing countries ［J］. World Development,1998; 26:21-30

［9］ 薛達(dá)元，長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性非使用價(jià)值評(píng)估［J］. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2000,20(2):141-145.

［10］ 徐中民，張志強(qiáng)，程國(guó)棟 等 額濟(jì)納旗生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估［J］.地理學(xué)報(bào),2002,57(1):107-116.

［11］ Willig RD. Consumer's surplus without apology ［J］. American Economic Review 1976; 66:589-97.

［12］ Jinhua Zhao. Catherine L. K.Ling A new explanation for the WTP/WTA disparity ［J］. Economics letters, 2001, 73:293-300.

［13］ Hanemann M. Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ? ［J］.American Economic Review 1991; 81:635-47.

［14］ Thomas.C Brown, Robin Gregory, Why the WTA-WTP disparity matters［J］.Ecological Economics,1999,28:323-335

［15］ R.T.Carson,, Contingent valuation: a user's guide ［J］.Environmental Science & Technology, 2000, 34:1413-14118.

［16］ National Oceanic and Atmospheric Administration. Report of the NOAA Panel on contingent valuation. Federal Register 1993; 58:4602-14.

［17］ Boyle KJ, Johnson FR, McCollum DW, Desvousges WH, Dunford R, Hudson S. Valuing public goods:discrete versus continuous contingent-valuation responses［J］. Land Economics.1996，72：381- 96..

［18］ Walsh RG, Loomis JB, Gillman RA. Valuing option, existence and bequest demands for wilderness ［J］. Land Economics 1984; 60:14 - 29.

［19］ Carson RT, Flores NE, Martin KM, Wright JL. Contingent valuation and revealed preference methodologies: comparing the estimates for quasi-public goods ［J］. Land Economics 1996; 72:80-99.

［20］ Hanemann MW. Valuing the environment through contingent valuation ［J］. Journal of Economic Perspectives1994，8：19- 43

［21］ Hua Wang, Dale Whittington. Measuring individuals' valuation distributions using a stochastic payment card approach ［J］. Ecological Economics,2005,55:143- 154

［22］ Bishop RC，Heberlein TA，Measuring values of extra-market goods：are indirect measures biased？［J］. American Journal of Agricultural Economical 1979;61:926-30

［23］ Mitchell RC, Carson RT. Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Washington ［M］, DC: Resource for the Future; 1989.

［24］ Hanemann W M,Kanninen B. The statistical analysis of discrete-response CV dates ［R］. Department of Agriculture and Resources and Policy Division of Agriculture and Natural Resources, University of California at Berkeley. Working paper No.798.

［25］ Ready RC, Buzby JC, Hu D. Differences between continuous and discrete contingent value estimates ［J］.Land Economics 1996，72（3）：397- 411.

［26］ Kristr?m B.A non－parametric approach to the estimation of welfare mearsure in discrete response valuation studies ［J］. Land Economics，1990，66（2）：135-139.

［27］ Bateman I J,Langford I H,Kerry Turner, et.al, Elicitation and truncation effects in contingent valuation studies［J］, Ecological Economics,12(1995):161-179

［28］ Bill Mundy. David Mclean. Using the contingent valuation approach for natural and environmental damage application ［J］. The Appraisal Journal, 1998(July)：290-297

［29］ Harrison, G.W. and Rutstrom, E.E. 2002. Experimental Evidence on the existence of hypothetical bias in value elicitation methods. Book Chapter in 'Handbook of Results in Experimental Economics. C. Plott. And V.L. Smith eds. (New York, Elsevier Science.

［30］ Loomis，Comparative Reliability of the Dichotomous Choice and Open Ended Contingent Valuation Techniques. Journal of Environmental Economics and Management, Volume 18(1),1990