文物安全管理全文(5篇)

摘要：文物古建筑消防安全保護(hù)工作，關(guān)系到文物安全和人員安全，造成文物古建筑存在火災(zāi)隱患的根本原因是其本身的特性與管理過(guò)程中的疏忽，一旦引起火災(zāi)，就會(huì)造成巨大的損失。本文首先對(duì)文物古建筑的火災(zāi)因素和火災(zāi)原因進(jìn)行歸類分析，其次探討了古建筑的防火對(duì)策，并由此總結(jié)了古建筑消防安全管理的規(guī)章制度。

關(guān)鍵詞：古建筑物；火災(zāi)預(yù)防

一、火災(zāi)危險(xiǎn)因素

（一）結(jié)構(gòu)性因素

絕大多數(shù)的文物古建筑都是由木材搭建的，在經(jīng)過(guò)歷史長(zhǎng)河的洗禮之后，其木質(zhì)損傷嚴(yán)重，較普通自然干燥的木材來(lái)說(shuō)，其含水量更低（約在12%—18%之間），幾乎為干材。除此以外，古文物建筑多采用柏木、松木、樟木等優(yōu)質(zhì)木材搭建，這些木材含有大量的油脂，同時(shí)建筑物表面也被人工涂抹了油漆或涂料，且部分古建筑中的一些木材已經(jīng)腐朽，木質(zhì)疏松。古建筑的屋頂覆蓋嚴(yán)實(shí)緊密，一旦發(fā)生火災(zāi)，內(nèi)部的煙氣與熱能難易散發(fā)，溫度快速積聚，迅速引起“轟燃”現(xiàn)象產(chǎn)生。加之柱、梁屋頂?shù)葮?gòu)件，其耐火極限也不符合目前的規(guī)定，若核心構(gòu)建被點(diǎn)燃就猶如架滿了干柴的爐膛，危害整座建筑的存亡。

（二）火災(zāi)負(fù)荷因素

大多數(shù)古文物建筑都選擇木材作為其建筑原料，基本上每平方米有1立方米采用了木材進(jìn)行建造，不符合當(dāng)前的火災(zāi)負(fù)荷（每平方米木材≤0.03立方米），因此，古建筑的防火等級(jí)較低，如果不注意，可能會(huì)引起火災(zāi)?？偠灾狈δ突鹦允枪糯奈锘馂?zāi)隱患的主要原因之一。

摘要：文章以消防理論為基礎(chǔ)，從人—物—環(huán)—管4個(gè)維度出發(fā)，總結(jié)出影響古建筑火災(zāi)的14個(gè)要素，構(gòu)建古建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性的遞階結(jié)構(gòu)模型（ISM）。同時(shí)，結(jié)合溫州市古建筑實(shí)地調(diào)研與檢查情況，建議加強(qiáng)建筑消防設(shè)備維保，多渠道探索消防文化與知識(shí)宣傳培訓(xùn)，積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+”安全治理，從而助推文物古建筑消防安全治理。

關(guān)鍵詞：解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）；古建筑；消防設(shè)備；“互聯(lián)網(wǎng)+”

旅游業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之一，然而，在文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中容易遭受各種因素的破壞。其中，火災(zāi)是文物古建筑受到傷害的主要原因之一。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者也有一系列對(duì)古建筑消防安全的研究。韓嘉興[1]對(duì)北京市12個(gè)區(qū)域，共計(jì)77座古建筑進(jìn)行火災(zāi)荷載調(diào)查研究，統(tǒng)計(jì)古建筑的結(jié)構(gòu)形式與內(nèi)部可燃物分布情況，分析得出古建筑固定火災(zāi)荷載值與活動(dòng)火災(zāi)荷載值。JulioTozoNeto[2]對(duì)葡萄牙269棟建筑的狀況進(jìn)行評(píng)估發(fā)現(xiàn)這些建筑中中度至重度的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)了很大的比例。在“互聯(lián)網(wǎng)+”與古建筑消防結(jié)合方面，林麗[3]對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”在文物古建筑火災(zāi)預(yù)防方面應(yīng)用的意義進(jìn)行分析。在理論評(píng)價(jià)模型方面，謝旭春[4]以管理、防滅火能力為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建了在建建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，針對(duì)在建建筑的不同施工階段采用層次分析和模糊評(píng)價(jià)方法，發(fā)現(xiàn)用火用電在所有風(fēng)險(xiǎn)因素中最突出。從總體上看，國(guó)內(nèi)外關(guān)于古建筑消防安全的研究既有理論層面也有實(shí)踐層面，同時(shí)也在嘗試信息化管理的方法。在古建筑建設(shè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成了獨(dú)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有效地促進(jìn)了我國(guó)的古建筑消防安全保護(hù)。但同時(shí)我們亦發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)古建筑消防安全研究還存在一些不足之處，缺乏古建筑隱患數(shù)據(jù)的分析及標(biāo)準(zhǔn)的治理體系。例如事故隱患排查標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，網(wǎng)格員專業(yè)技術(shù)水平差，在評(píng)價(jià)模型中指標(biāo)不夠全面，缺乏實(shí)地考察及分析。因此，文章針對(duì)文物古建筑的特點(diǎn)，基于現(xiàn)有的消防理論知識(shí)，采用ISM法分析了文物古建筑各要素之間的關(guān)系，從而建立文物古建筑ISM模型。進(jìn)一步實(shí)地調(diào)研分析溫州市古建筑消防安全現(xiàn)狀，為提高文物古建筑安全管理水平提供依據(jù)。

一、文物古建筑危險(xiǎn)性ISM模型

（一）影響文物古建筑火災(zāi)的因素分析

ISM為解釋結(jié)構(gòu)模型方法，該方法對(duì)若干具有內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的要素進(jìn)行分析，以多級(jí)階梯結(jié)構(gòu)模型來(lái)闡述復(fù)雜的系統(tǒng)問(wèn)題[5]。根據(jù)ISM理論的建模流程，對(duì)文物古建筑可能的影響因素進(jìn)行分析，然后構(gòu)建鄰接矩陣、可達(dá)矩陣，最終建立ISM模型，針對(duì)計(jì)算結(jié)果提出相應(yīng)的解決措施。通過(guò)專家調(diào)研訪談并結(jié)合古建筑實(shí)際特點(diǎn)，從人—物—環(huán)境—管理4個(gè)維度出發(fā)選取了14個(gè)主要影響因素進(jìn)行分析。如圖1所示。

（二）鄰接矩陣的建立

摘要：博物館是保存和展示重要文物的場(chǎng)所。做好博物館的安全保障工作是非常重要的，在保證博物館藏品安全存放、保管和管理的同時(shí)，也是實(shí)現(xiàn)博物館規(guī)范有序運(yùn)行的重要保證。因此，有必要重視博物館安全工作的標(biāo)準(zhǔn)化、制度化和科學(xué)化，不斷提高安全工作的技術(shù)含量和水平。

關(guān)鍵詞：博物館；安保工作；規(guī)范化管理；策略分析

為了弘揚(yáng)中國(guó)悠久的歷史和文化，各大博物館的主要功能是文物的收集、研究和展覽。確保館藏文物和參觀群眾的安全是博物館工作的核心內(nèi)容。2008年初，，財(cái)政部，國(guó)家文物局聯(lián)合《關(guān)于全國(guó)博物館、紀(jì)念館免費(fèi)開放的通知》，這進(jìn)一步明確了我國(guó)博物館的特色，開始向公益轉(zhuǎn)化，為社會(huì)提供公共文化服務(wù)，這也是我國(guó)博物館發(fā)展史上的重要變化。由于免費(fèi)向游客提供參觀服務(wù)，這無(wú)形中增加了對(duì)博物館安全管理的難度，并增加了針對(duì)博物館安全性的新要求。如何應(yīng)對(duì)這種安全形勢(shì)是博物館安全工作中面臨的重要問(wèn)題。當(dāng)出現(xiàn)安全隱患和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，準(zhǔn)確而有效的措施可以迅速有效地排除隱患，化解風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)范博物館安全防范措施是提高博物館安全防范能力，確保博物館安全的重要任務(wù)之一。

1目前影響博物館安全保衛(wèi)規(guī)范化工作的因素

山西博物院位于山西省太原市，是首批國(guó)家一級(jí)博物館、中央地方共建國(guó)家級(jí)博物館培育對(duì)象，山西最大的文物征集、收藏、保護(hù)、研究和展示中心。根據(jù)2020年7月山西博物院官網(wǎng)資料，山西博物院展覽面積1.3萬(wàn)平方米，文物庫(kù)區(qū)1.2萬(wàn)平方米，共有藏品50余萬(wàn)件，其中珍貴文物40282件（組），包括一級(jí)文物2129件（組），另有圖書古籍11萬(wàn)余冊(cè)，館藏品具備很高的經(jīng)濟(jì)和歷史文化價(jià)值，更有甚者為中華民族無(wú)價(jià)瑰寶，因此博物館的安保工作十分重要。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，安保工作也有必要引入先進(jìn)的管理理念和現(xiàn)代化技術(shù)，以不斷提高安全工作水平和質(zhì)量。然而現(xiàn)階段仍有一些不利因素影響博物院的安保規(guī)范化工作，進(jìn)而產(chǎn)生一些漏洞，可能會(huì)對(duì)博物院產(chǎn)生負(fù)面影響。

1.1安保技術(shù)漏洞

近年來(lái)，收藏行業(yè)被社會(huì)上眾多資深人士所熱衷，從而一些投機(jī)分子產(chǎn)生了搶劫或偷竊博物館展品的僥幸心理。目前市面上高科技產(chǎn)品層出不窮，而博物館中缺乏對(duì)安全設(shè)備的及時(shí)更新，從而為犯罪分子提供了可乘之機(jī)，借助高科技設(shè)備避開監(jiān)控進(jìn)行偷竊，更有甚者，一些內(nèi)部工作人員禁不住經(jīng)濟(jì)利益帶來(lái)的誘惑，甚至在監(jiān)控盲點(diǎn)、人員流動(dòng)密集區(qū)或游覽旺季協(xié)助不法分子盜竊文物。許多博物館在安裝監(jiān)視系統(tǒng)時(shí)，為使博物館看起來(lái)更美觀故意減少監(jiān)控探頭。在選擇監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)，相關(guān)管理人員沒(méi)有檢查監(jiān)控系統(tǒng)的各項(xiàng)性能，因此無(wú)法有效保障設(shè)備的工作性能。

摘要:文物是國(guó)家的寶藏，保護(hù)好、利用好是當(dāng)務(wù)之急。以皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址修繕工程為例，通過(guò)對(duì)屋面、木結(jié)構(gòu)、墻體、地面等主要部位的技術(shù)處理，探討文物建筑修繕注意事項(xiàng)和修繕措施，以期達(dá)到最小干預(yù)和最大保護(hù)文物歷史價(jià)值的目的。在此基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)明扼要分析工程管理的重點(diǎn)和要求;有助于提高管理水平。

關(guān)鍵詞:文物;修繕措施;中學(xué)堂;歷史價(jià)值

0引言

文物是歷史信息的重要載體，是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要見證，失去了就無(wú)法重塑。建筑是人類為了生活和工作而修建的不可移動(dòng)場(chǎng)所;因建筑的規(guī)模較大和投入成本較多，且建筑本身所涉及的材料、技術(shù)、觀念等內(nèi)容相對(duì)集中和豐富，任何朝代的工匠在建造建筑時(shí)都極其慎重和講究，故而文物建筑具有極高的研究?jī)r(jià)值。隨著使用年限的延長(zhǎng)和其他一些不利因素，建筑修繕不可避免，否則日夜衰敗的趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致文物出現(xiàn)無(wú)法挽回的損失?？紤]到古建筑的每一次修繕都難免會(huì)使文物原本存在的一些歷史印記消失，故如何權(quán)衡修繕和保護(hù)，需要在修繕前進(jìn)行充分的調(diào)研分析;在修繕中根據(jù)出現(xiàn)的新情況適時(shí)調(diào)整;在修繕后及時(shí)總結(jié)為后人再重復(fù)此項(xiàng)工作時(shí)指明方向。

1皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址文物價(jià)值

皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址位于蕪湖市赭山西麓的安徽師范大學(xué)赭山校區(qū)內(nèi)，是蕪湖市人民政府2005年12月公布的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，安徽省人民政府2019年3月公布的省級(jí)文物保護(hù)單位。皖江中學(xué)堂的前身是始建于清乾隆三十年(1765年)的中江書院，光緒二十九年(1903年)，幾經(jīng)變動(dòng)的中江書院遷至赭山之西，易名為“皖江中學(xué)堂”，開蕪湖官辦近代初等教育之先河。民國(guó)后，1914年易名為“安徽省立第五中學(xué)”，是安徽省最早的省立中學(xué)之一，后易名為蕪湖一中。在一百多年的歷史風(fēng)云中，皖江中學(xué)堂跨越了舊民主主義革命和新民主主義革命兩個(gè)時(shí)期，與重大的歷史事件、歷史人物緊密相關(guān)，在辛亥革命史上留下了輝煌的一頁(yè)。這里曾是教育家劉希平、阿英，革命家陳獨(dú)秀、惲代英、高語(yǔ)罕、蔣光慈等工作和學(xué)習(xí)的地方，涌現(xiàn)出曹淵、祖晨、吳組緗、慶承道、吳葆萼等一大批先進(jìn)知識(shí)分子，被譽(yù)為“安徽的北大”［1］。皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址其建筑保存狀態(tài)良好，多處建成至今完好如初，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)工匠的技術(shù)水平和智慧，是晚清社會(huì)建造技術(shù)和設(shè)計(jì)理念的生動(dòng)呈現(xiàn)，具有重要的科學(xué)參考價(jià)值，同時(shí)為研究早期皖南初等教育保留了珍貴的歷史實(shí)物資料。

2皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址現(xiàn)狀分析

摘要：眾所周知，不同于傳統(tǒng)意義上的防火問(wèn)題，文物古建筑的防火問(wèn)題，存在著特殊性、困惑性以及瓶頸性的問(wèn)題。正是在這樣的情況下，充分依托于客觀實(shí)踐，對(duì)文物古建筑的防火安全問(wèn)題進(jìn)行深入的探究，并以此為前提基礎(chǔ)，采取必要的對(duì)策建議，便成為了當(dāng)下的重中之重?；诖?，本文將以文物古建筑防火安全隱患分析為切入點(diǎn)，繼而圍繞該問(wèn)題展開論述。

關(guān)鍵詞：文物古建筑；防火安全；對(duì)策建議

在世界民族之林中，中華文明有著綿延五千年的歷史，并有著豐厚的文化底蘊(yùn)，在歷史發(fā)展的過(guò)程中留下了眾多寶貴的文物。這中間，不同于可以移動(dòng)的文物，在我國(guó)存世的文物之中，文物古建筑占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋戎?。眾所周知，文物古建筑往往是歷史的一個(gè)見證者，并且洞悉世界文化遺產(chǎn)名錄便能夠發(fā)現(xiàn)，幾乎皆為文物古建筑。所以，對(duì)文物古建筑的防火保護(hù)便顯得尤為重要。

一、文物古建筑防火安全隱患分析

近年來(lái)，世界范圍內(nèi)皆出現(xiàn)過(guò)文物古建筑的火災(zāi)問(wèn)題，如2019年4月巴黎圣母院發(fā)生的火災(zāi)事故，2019年5月我國(guó)平遙古城武廟火災(zāi)事故等，皆為文物古建筑火災(zāi)。不同于傳統(tǒng)意義上的火災(zāi)事故，文物古建筑的火災(zāi)所造成的損失，往往是不可估量的。在此背景下，關(guān)于文物古建筑的防火安全問(wèn)題開始引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。就當(dāng)前文物古建筑的防火問(wèn)題來(lái)講，其中存在著一些隱患性問(wèn)題。

（一）耐火等級(jí)低的問(wèn)題就當(dāng)前的情況來(lái)看，我國(guó)文物古建筑的主要建筑材料，還是以磚木為主，這就導(dǎo)致了古建筑自身的耐火等級(jí)較低。依照我國(guó)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，其耐火等級(jí)則在3-4級(jí)這一區(qū)間[1]。這中間，決定耐火等級(jí)的指標(biāo)，主要來(lái)自于建筑物的功能、高度以及撲救難度等層面。因?yàn)椴煌诮F(xiàn)代的建筑物，我國(guó)的古建筑文物，主要還是以磚木類型的結(jié)構(gòu)為主，即借助木材搭建整個(gè)建筑物的主體，之后在借助青磚進(jìn)行搭建。這樣的情況下，便導(dǎo)致建筑物本身的木材量極多，從而導(dǎo)致火災(zāi)荷載加大。此外，隨著時(shí)間的遷移，古建筑所應(yīng)用的木材已經(jīng)十分干燥，所以其有著助燃的特性。并且，許多古建筑在建造的過(guò)程中，大多講求所謂的寬闊，這就使得火災(zāi)很容易迅速蔓延?？梢?，古建筑物同近現(xiàn)代建筑，有著許多的不同，而這些不同的存在，便使得古建筑物在火災(zāi)事故面前不堪一擊。

（二）古建筑防火設(shè)計(jì)的問(wèn)題眾所周知，我國(guó)許多古建筑向上追溯都有著悠久的歷史。不同于近現(xiàn)代建筑物防火設(shè)計(jì)的興起，古人在設(shè)計(jì)建筑物的時(shí)候，并不注重建筑物的防火設(shè)計(jì)。這中間，我國(guó)許多古建筑都以布局密集并且庭院較深的形式存在。并且，其中有許多古建筑在設(shè)計(jì)的過(guò)程中，還存在著相互連通、道路曲折等情況，這便不利于消防人員開展滅火活動(dòng)。另外，還有許多古建筑位于一些如深山、峭壁之上，這就導(dǎo)致了交通的不便利，以至于火災(zāi)一旦發(fā)生，消防人員很難迅速做出反應(yīng)。