文物安全管理全文(5篇)

摘要：文物古建筑消防安全保護(hù)工作，關(guān)系到文物安全和人員安全，造成文物古建筑存在火災(zāi)隱患的根本原因是其本身的特性與管理過程中的疏忽，一旦引起火災(zāi)，就會造成巨大的損失。本文首先對文物古建筑的火災(zāi)因素和火災(zāi)原因進(jìn)行歸類分析，其次探討了古建筑的防火對策，并由此總結(jié)了古建筑消防安全管理的規(guī)章制度。

關(guān)鍵詞：古建筑物；火災(zāi)預(yù)防

一、火災(zāi)危險因素

（一）結(jié)構(gòu)性因素

絕大多數(shù)的文物古建筑都是由木材搭建的，在經(jīng)過歷史長河的洗禮之后，其木質(zhì)損傷嚴(yán)重，較普通自然干燥的木材來說，其含水量更低（約在12%—18%之間），幾乎為干材。除此以外，古文物建筑多采用柏木、松木、樟木等優(yōu)質(zhì)木材搭建，這些木材含有大量的油脂，同時建筑物表面也被人工涂抹了油漆或涂料，且部分古建筑中的一些木材已經(jīng)腐朽，木質(zhì)疏松。古建筑的屋頂覆蓋嚴(yán)實(shí)緊密，一旦發(fā)生火災(zāi)，內(nèi)部的煙氣與熱能難易散發(fā)，溫度快速積聚，迅速引起“轟燃”現(xiàn)象產(chǎn)生。加之柱、梁屋頂?shù)葮?gòu)件，其耐火極限也不符合目前的規(guī)定，若核心構(gòu)建被點(diǎn)燃就猶如架滿了干柴的爐膛，危害整座建筑的存亡。

（二）火災(zāi)負(fù)荷因素

大多數(shù)古文物建筑都選擇木材作為其建筑原料，基本上每平方米有1立方米采用了木材進(jìn)行建造，不符合當(dāng)前的火災(zāi)負(fù)荷（每平方米木材≤0.03立方米），因此，古建筑的防火等級較低，如果不注意，可能會引起火災(zāi)?？偠灾?，缺乏耐火性是古代文物火災(zāi)隱患的主要原因之一。

摘要：文章以消防理論為基礎(chǔ)，從人—物—環(huán)—管4個維度出發(fā)，總結(jié)出影響古建筑火災(zāi)的14個要素，構(gòu)建古建筑火災(zāi)危險性的遞階結(jié)構(gòu)模型（ISM）。同時，結(jié)合溫州市古建筑實(shí)地調(diào)研與檢查情況，建議加強(qiáng)建筑消防設(shè)備維保，多渠道探索消防文化與知識宣傳培訓(xùn)，積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+”安全治理，從而助推文物古建筑消防安全治理。

關(guān)鍵詞：解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）；古建筑；消防設(shè)備；“互聯(lián)網(wǎng)+”

旅游業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之一，然而，在文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中容易遭受各種因素的破壞。其中，火災(zāi)是文物古建筑受到傷害的主要原因之一。近年來，國內(nèi)外專家學(xué)者也有一系列對古建筑消防安全的研究。韓嘉興[1]對北京市12個區(qū)域，共計(jì)77座古建筑進(jìn)行火災(zāi)荷載調(diào)查研究，統(tǒng)計(jì)古建筑的結(jié)構(gòu)形式與內(nèi)部可燃物分布情況，分析得出古建筑固定火災(zāi)荷載值與活動火災(zāi)荷載值。JulioTozoNeto[2]對葡萄牙269棟建筑的狀況進(jìn)行評估發(fā)現(xiàn)這些建筑中中度至重度的火災(zāi)風(fēng)險占據(jù)了很大的比例。在“互聯(lián)網(wǎng)+”與古建筑消防結(jié)合方面，林麗[3]對“互聯(lián)網(wǎng)+”在文物古建筑火災(zāi)預(yù)防方面應(yīng)用的意義進(jìn)行分析。在理論評價模型方面，謝旭春[4]以管理、防滅火能力為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建了在建建筑的火災(zāi)風(fēng)險指標(biāo)體系，針對在建建筑的不同施工階段采用層次分析和模糊評價方法，發(fā)現(xiàn)用火用電在所有風(fēng)險因素中最突出。從總體上看，國內(nèi)外關(guān)于古建筑消防安全的研究既有理論層面也有實(shí)踐層面，同時也在嘗試信息化管理的方法。在古建筑建設(shè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成了獨(dú)有的評價指標(biāo)體系，有效地促進(jìn)了我國的古建筑消防安全保護(hù)。但同時我們亦發(fā)現(xiàn)國內(nèi)古建筑消防安全研究還存在一些不足之處，缺乏古建筑隱患數(shù)據(jù)的分析及標(biāo)準(zhǔn)的治理體系。例如事故隱患排查標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，網(wǎng)格員專業(yè)技術(shù)水平差，在評價模型中指標(biāo)不夠全面，缺乏實(shí)地考察及分析。因此，文章針對文物古建筑的特點(diǎn)，基于現(xiàn)有的消防理論知識，采用ISM法分析了文物古建筑各要素之間的關(guān)系，從而建立文物古建筑ISM模型。進(jìn)一步實(shí)地調(diào)研分析溫州市古建筑消防安全現(xiàn)狀，為提高文物古建筑安全管理水平提供依據(jù)。

一、文物古建筑危險性ISM模型

（一）影響文物古建筑火災(zāi)的因素分析

ISM為解釋結(jié)構(gòu)模型方法，該方法對若干具有內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的要素進(jìn)行分析，以多級階梯結(jié)構(gòu)模型來闡述復(fù)雜的系統(tǒng)問題[5]。根據(jù)ISM理論的建模流程，對文物古建筑可能的影響因素進(jìn)行分析，然后構(gòu)建鄰接矩陣、可達(dá)矩陣，最終建立ISM模型，針對計(jì)算結(jié)果提出相應(yīng)的解決措施。通過專家調(diào)研訪談并結(jié)合古建筑實(shí)際特點(diǎn)，從人—物—環(huán)境—管理4個維度出發(fā)選取了14個主要影響因素進(jìn)行分析。如圖1所示。

（二）鄰接矩陣的建立

摘要：博物館是保存和展示重要文物的場所。做好博物館的安全保障工作是非常重要的，在保證博物館藏品安全存放、保管和管理的同時，也是實(shí)現(xiàn)博物館規(guī)范有序運(yùn)行的重要保證。因此，有必要重視博物館安全工作的標(biāo)準(zhǔn)化、制度化和科學(xué)化，不斷提高安全工作的技術(shù)含量和水平。

關(guān)鍵詞：博物館；安保工作；規(guī)范化管理；策略分析

為了弘揚(yáng)中國悠久的歷史和文化，各大博物館的主要功能是文物的收集、研究和展覽。確保館藏文物和參觀群眾的安全是博物館工作的核心內(nèi)容。2008年初，，財(cái)政部，國家文物局聯(lián)合《關(guān)于全國博物館、紀(jì)念館免費(fèi)開放的通知》，這進(jìn)一步明確了我國博物館的特色，開始向公益轉(zhuǎn)化，為社會提供公共文化服務(wù)，這也是我國博物館發(fā)展史上的重要變化。由于免費(fèi)向游客提供參觀服務(wù)，這無形中增加了對博物館安全管理的難度，并增加了針對博物館安全性的新要求。如何應(yīng)對這種安全形勢是博物館安全工作中面臨的重要問題。當(dāng)出現(xiàn)安全隱患和相應(yīng)的風(fēng)險時，準(zhǔn)確而有效的措施可以迅速有效地排除隱患，化解風(fēng)險。規(guī)范博物館安全防范措施是提高博物館安全防范能力，確保博物館安全的重要任務(wù)之一。

1目前影響博物館安全保衛(wèi)規(guī)范化工作的因素

山西博物院位于山西省太原市，是首批國家一級博物館、中央地方共建國家級博物館培育對象，山西最大的文物征集、收藏、保護(hù)、研究和展示中心。根據(jù)2020年7月山西博物院官網(wǎng)資料，山西博物院展覽面積1.3萬平方米，文物庫區(qū)1.2萬平方米，共有藏品50余萬件，其中珍貴文物40282件（組），包括一級文物2129件（組），另有圖書古籍11萬余冊，館藏品具備很高的經(jīng)濟(jì)和歷史文化價值，更有甚者為中華民族無價瑰寶，因此博物館的安保工作十分重要。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，安保工作也有必要引入先進(jìn)的管理理念和現(xiàn)代化技術(shù)，以不斷提高安全工作水平和質(zhì)量。然而現(xiàn)階段仍有一些不利因素影響博物院的安保規(guī)范化工作，進(jìn)而產(chǎn)生一些漏洞，可能會對博物院產(chǎn)生負(fù)面影響。

1.1安保技術(shù)漏洞

近年來，收藏行業(yè)被社會上眾多資深人士所熱衷，從而一些投機(jī)分子產(chǎn)生了搶劫或偷竊博物館展品的僥幸心理。目前市面上高科技產(chǎn)品層出不窮，而博物館中缺乏對安全設(shè)備的及時更新，從而為犯罪分子提供了可乘之機(jī)，借助高科技設(shè)備避開監(jiān)控進(jìn)行偷竊，更有甚者，一些內(nèi)部工作人員禁不住經(jīng)濟(jì)利益帶來的誘惑，甚至在監(jiān)控盲點(diǎn)、人員流動密集區(qū)或游覽旺季協(xié)助不法分子盜竊文物。許多博物館在安裝監(jiān)視系統(tǒng)時，為使博物館看起來更美觀故意減少監(jiān)控探頭。在選擇監(jiān)控系統(tǒng)時，相關(guān)管理人員沒有檢查監(jiān)控系統(tǒng)的各項(xiàng)性能，因此無法有效保障設(shè)備的工作性能。

摘要:文物是國家的寶藏，保護(hù)好、利用好是當(dāng)務(wù)之急。以皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址修繕工程為例，通過對屋面、木結(jié)構(gòu)、墻體、地面等主要部位的技術(shù)處理，探討文物建筑修繕注意事項(xiàng)和修繕措施，以期達(dá)到最小干預(yù)和最大保護(hù)文物歷史價值的目的。在此基礎(chǔ)上，簡明扼要分析工程管理的重點(diǎn)和要求;有助于提高管理水平。

關(guān)鍵詞:文物;修繕措施;中學(xué)堂;歷史價值

0引言

文物是歷史信息的重要載體，是社會發(fā)展進(jìn)步的重要見證，失去了就無法重塑。建筑是人類為了生活和工作而修建的不可移動場所;因建筑的規(guī)模較大和投入成本較多，且建筑本身所涉及的材料、技術(shù)、觀念等內(nèi)容相對集中和豐富，任何朝代的工匠在建造建筑時都極其慎重和講究，故而文物建筑具有極高的研究價值。隨著使用年限的延長和其他一些不利因素，建筑修繕不可避免，否則日夜衰敗的趨勢會導(dǎo)致文物出現(xiàn)無法挽回的損失?？紤]到古建筑的每一次修繕都難免會使文物原本存在的一些歷史印記消失，故如何權(quán)衡修繕和保護(hù)，需要在修繕前進(jìn)行充分的調(diào)研分析;在修繕中根據(jù)出現(xiàn)的新情況適時調(diào)整;在修繕后及時總結(jié)為后人再重復(fù)此項(xiàng)工作時指明方向。

1皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址文物價值

皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址位于蕪湖市赭山西麓的安徽師范大學(xué)赭山校區(qū)內(nèi)，是蕪湖市人民政府2005年12月公布的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，安徽省人民政府2019年3月公布的省級文物保護(hù)單位。皖江中學(xué)堂的前身是始建于清乾隆三十年(1765年)的中江書院，光緒二十九年(1903年)，幾經(jīng)變動的中江書院遷至赭山之西，易名為“皖江中學(xué)堂”，開蕪湖官辦近代初等教育之先河。民國后，1914年易名為“安徽省立第五中學(xué)”，是安徽省最早的省立中學(xué)之一，后易名為蕪湖一中。在一百多年的歷史風(fēng)云中，皖江中學(xué)堂跨越了舊民主主義革命和新民主主義革命兩個時期，與重大的歷史事件、歷史人物緊密相關(guān)，在辛亥革命史上留下了輝煌的一頁。這里曾是教育家劉希平、阿英，革命家陳獨(dú)秀、惲代英、高語罕、蔣光慈等工作和學(xué)習(xí)的地方，涌現(xiàn)出曹淵、祖晨、吳組緗、慶承道、吳葆萼等一大批先進(jìn)知識分子，被譽(yù)為“安徽的北大”［1］。皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址其建筑保存狀態(tài)良好，多處建成至今完好如初，體現(xiàn)了當(dāng)時工匠的技術(shù)水平和智慧，是晚清社會建造技術(shù)和設(shè)計(jì)理念的生動呈現(xiàn)，具有重要的科學(xué)參考價值，同時為研究早期皖南初等教育保留了珍貴的歷史實(shí)物資料。

2皖江中學(xué)堂暨省立五中舊址現(xiàn)狀分析

摘要：眾所周知，不同于傳統(tǒng)意義上的防火問題，文物古建筑的防火問題，存在著特殊性、困惑性以及瓶頸性的問題。正是在這樣的情況下，充分依托于客觀實(shí)踐，對文物古建筑的防火安全問題進(jìn)行深入的探究，并以此為前提基礎(chǔ)，采取必要的對策建議，便成為了當(dāng)下的重中之重?；诖耍疚膶⒁晕奈锕沤ㄖ阑鸢踩[患分析為切入點(diǎn)，繼而圍繞該問題展開論述。

關(guān)鍵詞：文物古建筑；防火安全；對策建議

在世界民族之林中，中華文明有著綿延五千年的歷史，并有著豐厚的文化底蘊(yùn)，在歷史發(fā)展的過程中留下了眾多寶貴的文物。這中間，不同于可以移動的文物，在我國存世的文物之中，文物古建筑占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋戎?。眾所周知，文物古建筑往往是歷史的一個見證者，并且洞悉世界文化遺產(chǎn)名錄便能夠發(fā)現(xiàn)，幾乎皆為文物古建筑。所以，對文物古建筑的防火保護(hù)便顯得尤為重要。

一、文物古建筑防火安全隱患分析

近年來，世界范圍內(nèi)皆出現(xiàn)過文物古建筑的火災(zāi)問題，如2019年4月巴黎圣母院發(fā)生的火災(zāi)事故，2019年5月我國平遙古城武廟火災(zāi)事故等，皆為文物古建筑火災(zāi)。不同于傳統(tǒng)意義上的火災(zāi)事故，文物古建筑的火災(zāi)所造成的損失，往往是不可估量的。在此背景下，關(guān)于文物古建筑的防火安全問題開始引起了社會各界的廣泛關(guān)注。就當(dāng)前文物古建筑的防火問題來講，其中存在著一些隱患性問題。

（一）耐火等級低的問題就當(dāng)前的情況來看，我國文物古建筑的主要建筑材料，還是以磚木為主，這就導(dǎo)致了古建筑自身的耐火等級較低。依照我國現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)來看，其耐火等級則在3-4級這一區(qū)間[1]。這中間，決定耐火等級的指標(biāo)，主要來自于建筑物的功能、高度以及撲救難度等層面。因?yàn)椴煌诮F(xiàn)代的建筑物，我國的古建筑文物，主要還是以磚木類型的結(jié)構(gòu)為主，即借助木材搭建整個建筑物的主體，之后在借助青磚進(jìn)行搭建。這樣的情況下，便導(dǎo)致建筑物本身的木材量極多，從而導(dǎo)致火災(zāi)荷載加大。此外，隨著時間的遷移，古建筑所應(yīng)用的木材已經(jīng)十分干燥，所以其有著助燃的特性。并且，許多古建筑在建造的過程中，大多講求所謂的寬闊，這就使得火災(zāi)很容易迅速蔓延?？梢?，古建筑物同近現(xiàn)代建筑，有著許多的不同，而這些不同的存在，便使得古建筑物在火災(zāi)事故面前不堪一擊。

（二）古建筑防火設(shè)計(jì)的問題眾所周知，我國許多古建筑向上追溯都有著悠久的歷史。不同于近現(xiàn)代建筑物防火設(shè)計(jì)的興起，古人在設(shè)計(jì)建筑物的時候，并不注重建筑物的防火設(shè)計(jì)。這中間，我國許多古建筑都以布局密集并且庭院較深的形式存在。并且，其中有許多古建筑在設(shè)計(jì)的過程中，還存在著相互連通、道路曲折等情況，這便不利于消防人員開展滅火活動。另外，還有許多古建筑位于一些如深山、峭壁之上，這就導(dǎo)致了交通的不便利，以至于火災(zāi)一旦發(fā)生，消防人員很難迅速做出反應(yīng)。