我國(guó)著作權(quán)刑法的適用困境與完善
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國(guó)著作權(quán)刑法的適用困境與完善范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代具有自身特點(diǎn)，給著作權(quán)的保護(hù)帶來挑戰(zhàn)，諸如著作作品得以借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加速傳播，著作權(quán)容易受到侵害，難以進(jìn)行認(rèn)定與懲處等。刑法作為懲治犯罪的主要規(guī)范，對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為應(yīng)該給予嚴(yán)厲懲治。刑法適用過程中，應(yīng)該結(jié)合數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特征，提升刑法保護(hù)著作權(quán)的力度與效果，讓刑法不斷適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中著作權(quán)保護(hù)的需要。
關(guān)鍵詞數(shù)字網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑法適用
0引言
數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，已經(jīng)深刻改變了人們的生活方式。對(duì)于著作權(quán)而言，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍：一方面，借助于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，普通大眾能夠提升創(chuàng)造的可能性，尤其是人工智能與大數(shù)據(jù)讓人們的創(chuàng)造更加便捷與高效，產(chǎn)生越來越多著作權(quán)保護(hù)的需要；另一方面，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來了大數(shù)據(jù)與人工智能等技術(shù)，使得原本制定的法律規(guī)范難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化，使得法律適用變得復(fù)雜。對(duì)于刑法而言，遵循“罪刑法定”與“謙抑性”原則，會(huì)導(dǎo)致刑法在保護(hù)著作權(quán)的過程中，難以有效應(yīng)對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的變革。例如，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中，侵犯他人原創(chuàng)性視頻以獲取非法利益的行為、自媒體或公眾號(hào)等平臺(tái)侵犯他人著作權(quán)的行為等，當(dāng)數(shù)額巨大、達(dá)到刑法規(guī)范的程度，便需要適用刑法。然而現(xiàn)實(shí)中刑法適用存在諸多困境。因此，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中著作權(quán)的刑法適用成為一項(xiàng)值得研究的課題。
1數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下我國(guó)著作權(quán)刑法適用的困境
1.1刑法滯后性使得刑法難以有效適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下著作權(quán)保護(hù)
數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，給著作權(quán)保護(hù)帶來新變化。著作權(quán)的數(shù)字化傾向越來越明顯，具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)開發(fā)成果成為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。著作權(quán)借助于網(wǎng)絡(luò)科技，能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散，使得著作權(quán)一旦受到侵害便難以停止或者挽回?fù)p失。利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使得創(chuàng)作過程多在網(wǎng)絡(luò)條件下進(jìn)行，通過數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保存與傳播。與此同時(shí)，黑客等利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵入他人電腦或者數(shù)據(jù)庫(kù)，竊取信息或者電子著作權(quán)的可能性加大。由于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有隱蔽性與開放性，一旦著作權(quán)被侵犯，難以進(jìn)行收集證據(jù)、準(zhǔn)確認(rèn)定，也給著作權(quán)的刑法保護(hù)帶來難度。
1.2網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪行為的認(rèn)定缺乏明確性與具體性
刑法在規(guī)制著作權(quán)犯罪行為中，具有不同于民法、行政法等其他法律規(guī)范的獨(dú)特之處。相較之下，刑法更加嚴(yán)厲，懲罰的手段包括人身刑與財(cái)產(chǎn)刑，給犯罪嫌疑人更多的威懾力。所以，有效利用刑法手段保護(hù)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)下的著作權(quán)，是促進(jìn)著作權(quán)健康發(fā)展的題中應(yīng)有之義。由于我國(guó)刑法缺乏明確認(rèn)定著作權(quán)犯罪的程序，尤其是在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)背景下的刑法認(rèn)定，缺乏具體性，影響其操作性。所以，很多數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)犯罪行為無法得到及時(shí)有效的懲治。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中的著作權(quán)該如何認(rèn)定，如何進(jìn)行定罪量刑，與傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)犯罪不盡相同，在缺乏明確與具體認(rèn)定程序的情況下，讓一部分著作權(quán)犯罪分子逃脫刑法制裁。
2數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下我國(guó)著作權(quán)刑法適用的完善
2.1完善刑法規(guī)范以適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中的著作權(quán)保護(hù)
數(shù)字網(wǎng)絡(luò)下著作權(quán)的刑法保護(hù)，必須提升刑法與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，及時(shí)完善刑法條文，針對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的具體特征，完善立法、執(zhí)法與司法，使刑法更好地保護(hù)著作權(quán)。加快出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，提升刑法在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中的適用性，提升其對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、信息傳播權(quán)等著作權(quán)內(nèi)容的保護(hù)。在具體的適用環(huán)節(jié)中，還需要增強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的了解，以便更好地提升刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)。在我國(guó)存在互聯(lián)網(wǎng)法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)入數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代又具有互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的特點(diǎn)，通過加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的交流與互動(dòng)，提升刑法適用效果。
2.2明確數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下著作權(quán)犯罪的認(rèn)定程序
法律的生命在于適用，我國(guó)刑法對(duì)于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的著作權(quán)保護(hù)存在一些不足之處，尤其是在著作權(quán)犯罪行為的認(rèn)定上，難以及時(shí)有效地收集證據(jù)、認(rèn)定犯罪，從而使得諸多利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯著作權(quán)的犯罪行為無法得到刑法規(guī)制。為此，有必要細(xì)化著作權(quán)犯罪行為的認(rèn)定程序，明確證據(jù)的收集、質(zhì)證、證明力、證據(jù)認(rèn)定與量刑等。刑法適用的程序應(yīng)緊密聯(lián)系數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中著作權(quán)保護(hù)的基本特征，明確刑法適用程序，讓每一起著作權(quán)犯罪行為受到刑法懲治，不讓犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)逃脫罪責(zé)、逍遙法外。
2.3促進(jìn)以審判為中心的著作權(quán)刑法適用
結(jié)合數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的基本特征，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)犯罪行為的法律規(guī)制，離不開相應(yīng)的司法審判環(huán)節(jié)。以“審判為中心”的訴訟制度改革，為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中的著作權(quán)刑法適用提出新要求，每一起司法案件都應(yīng)圍繞審判環(huán)節(jié)進(jìn)行。所以，針對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中著作權(quán)刑法適用的困境，也應(yīng)該貫徹以審判為中心的基本原則。通過提升司法機(jī)關(guān)及其工作人員的法律素養(yǎng)，加強(qiáng)其認(rèn)定數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)犯罪行為的法律技能?！巴椒ú蛔阋宰孕小?，通過提升司法人員的專業(yè)性，加快互聯(lián)網(wǎng)中刑法適用思維的改進(jìn)，為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的刑法適用提供司法保障。
參考文獻(xiàn)
[1]歐陽本祺.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的刑事歸責(zé)——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任為中心[J].法學(xué)家,2018(03):154-168+195-196.
[2]楊彩霞.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑法保護(hù)的合理性之質(zhì)疑與反思[J].政治與法律,2013(11):54-65.
[3]張先昌,魯寬.近十年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪案件的實(shí)證研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2016(09):76-80.
[4]雷山漫.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑法保護(hù)研究[J].法學(xué)評(píng)論,2010,28(06):105-112
作者：李慧穎 單位：國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院