學(xué)術(shù)期刊辦刊及評價路徑

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)期刊辦刊及評價路徑范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、學(xué)術(shù)期刊的評價路徑:數(shù)據(jù)化評價

 大數(shù)據(jù)時代，評價體系標(biāo)準(zhǔn)逐漸由重視定性分析轉(zhuǎn)向重視定量分析，數(shù)據(jù)化評價越來越成為流行的趨勢。正如哈佛大學(xué)社會學(xué)教授加里•金所說:“這是一場革命，龐大的數(shù)據(jù)資源使得各個領(lǐng)域開始了量化進(jìn)程，無論學(xué)術(shù)界、商界還是政府，所有領(lǐng)域都將開始這種進(jìn)程。”在學(xué)術(shù)期刊評價方面，目前主要有中國社科院社會評價中心、南京大學(xué)社會科學(xué)評價中心、北京大學(xué)圖書館核心期刊評價中心三大評價體系。這些評價體系雖然在具體評價指標(biāo)上各有側(cè)重，不盡相同，但在趨向性上有明顯一致的地方，就是均強調(diào)數(shù)據(jù)指標(biāo)的考核評價。數(shù)據(jù)評價的一個重要指標(biāo)是期刊刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)引率。所謂轉(zhuǎn)引率，是指一篇后被其他公開引用的機率或頻次。隨著對數(shù)據(jù)化客觀評價的重視，它正在成為越來越加重要的評價論文學(xué)術(shù)影響力的因素。國內(nèi)的許多學(xué)術(shù)成果評獎，也在將論文轉(zhuǎn)引率作為必要的評價指標(biāo)。不僅如此，論文的轉(zhuǎn)引率還成為衡量學(xué)術(shù)期刊辦刊水平和學(xué)術(shù)影響力的重要因素，甚至有的期刊評價體系如南京大學(xué)社會科學(xué)評價中心的評價體系將其作為最主要的評價指標(biāo)。當(dāng)然，不同專業(yè)的期刊其轉(zhuǎn)引率會存在明顯差距，如自然科學(xué)期刊的轉(zhuǎn)引率相比較社會科學(xué)期刊來說普遍要高，社會科學(xué)期刊中經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊相比較文學(xué)期刊來說又普遍較高。但對于同類期刊來說，通過努力是可以在原有自然轉(zhuǎn)引的基礎(chǔ)上使轉(zhuǎn)引率得到明顯提高的，同時可以達(dá)到提高期刊學(xué)術(shù)影響力的效果?！渡綎|師范大學(xué)學(xué)報》(人文社科版)近年來通過實施名家名稿戰(zhàn)略，主動走出去向?qū)W術(shù)名家約稿，轉(zhuǎn)引率有了較大幅度的提高。以北京大學(xué)資深教授、中國現(xiàn)代文學(xué)研究著名學(xué)者嚴(yán)家炎在該刊發(fā)表的《拓展和深化中國現(xiàn)代文學(xué)史研究的幾個問題》為例，該文自發(fā)表以來，僅就CSSCI來源期刊來說，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》《東岳論叢》《山東社會科學(xué)》《文學(xué)評論》等均有論文轉(zhuǎn)引，此外還有許多普通期刊論文予以轉(zhuǎn)引。名家的論文往往具有更高的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性，容易產(chǎn)生影響力。當(dāng)然，轉(zhuǎn)引率的提升與期刊的多渠道推介和傳播也有極大的關(guān)系。在當(dāng)今期刊林立、信息海量涌現(xiàn)的大數(shù)據(jù)時代，如果不能主動推介、多渠道傳播，那么即使是名家名稿也可能會被無情淹沒在論文海洋中，為學(xué)界所忽略。數(shù)據(jù)評價的另一個重要指標(biāo)是期刊刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)載率。所謂轉(zhuǎn)載率，是期刊所發(fā)表的論文被其他刊物再次轉(zhuǎn)發(fā)的比率。期刊每年被其他刊物轉(zhuǎn)載的總篇數(shù)稱為轉(zhuǎn)載量，而轉(zhuǎn)載篇數(shù)與期刊發(fā)文總量之比即為轉(zhuǎn)載率。通過轉(zhuǎn)載率或轉(zhuǎn)載量，可以看出期刊論文獲得社會和學(xué)界認(rèn)可的程度，顯示出期刊論文的學(xué)術(shù)影響和編輯水平。人大“復(fù)印報刊資料”可以說是國內(nèi)影響較大的轉(zhuǎn)載系列期刊，現(xiàn)有期刊100余種，每年從4000多種國內(nèi)期刊、報紙上搜集、精選優(yōu)秀的人文社科學(xué)術(shù)論文加以轉(zhuǎn)載。目前，它已基本覆蓋了我國人文社會科學(xué)所有一級學(xué)科。結(jié)合期刊轉(zhuǎn)載，該復(fù)印書報資料中心每年還定期年度轉(zhuǎn)載的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)，對我國人文社科期刊和教學(xué)科研機構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計排名。自2001年起每年3月份，《光明日報》《中國新聞出版報》《文藝報》、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、中國網(wǎng)、中國高校人文社科網(wǎng)等媒體，都同時這個年度“轉(zhuǎn)載排行榜”。該排行榜在一定程度上反映了我國人文社科期刊陣營和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r，受到期刊界、教學(xué)科研機構(gòu)和廣大人文社會科學(xué)工作者的關(guān)注和重視。此外，《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《紅旗文摘》等都是目前國內(nèi)最主要的學(xué)術(shù)文摘期刊。作為期刊編輯，要想使自己編發(fā)的論文能被這些文摘期刊轉(zhuǎn)載，獲得較高轉(zhuǎn)載率，當(dāng)然首先應(yīng)從提升論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平上來努力。同時，利用大數(shù)據(jù)分析，從已有的轉(zhuǎn)載論文情況以及各大轉(zhuǎn)載期刊的轉(zhuǎn)載要求，可以針對轉(zhuǎn)載率作出必要的調(diào)整。例如人大“復(fù)印報刊資料”在轉(zhuǎn)載評分?jǐn)?shù)據(jù)的處理過程中，就有剔除會議消息、報道、書評等非學(xué)術(shù)性文章這樣的原則要求。根據(jù)這樣的分析結(jié)論，在發(fā)稿方面作必要調(diào)整，避免非學(xué)術(shù)性文章、學(xué)術(shù)性不強的文章、學(xué)術(shù)創(chuàng)新性不突出的文章等，則無疑會有更大可能提高所刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)載率。無論是轉(zhuǎn)引率還是轉(zhuǎn)載率，都只是定量分析數(shù)據(jù)評價的一方面內(nèi)容，還很難稱得上是全面客觀的評價體系。從目前國內(nèi)最具有影響的三大期刊評價體系來說，南京大學(xué)社會科學(xué)評價中心的CSSCI來源期刊評價體系更多側(cè)重于轉(zhuǎn)引率數(shù)據(jù)分析，北京大學(xué)圖書館的核心期刊評價體系更多側(cè)重于轉(zhuǎn)載率數(shù)據(jù)分析，中國社會科學(xué)院評價中心的人文社科核心期刊評價體系則兼顧到學(xué)科自引量、學(xué)科載文量、引文率、摘轉(zhuǎn)率等多項評價指標(biāo)，相對更加綜合。因此，綜合量化指標(biāo)分析應(yīng)是數(shù)據(jù)評價的發(fā)展趨勢，學(xué)術(shù)期刊要想在數(shù)據(jù)評價方面得到優(yōu)良成績，不能只關(guān)注某一方面努力，而應(yīng)在轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)載率等多項指標(biāo)上綜合發(fā)展。只有這樣，才能切實提高學(xué)術(shù)期刊的綜合實力，真正打造具有學(xué)術(shù)影響力的期刊。

二、學(xué)術(shù)期刊的辦刊路徑：大數(shù)據(jù)思維

 新的時代孕育和產(chǎn)生新的事物，而新的事物需要新的思維來認(rèn)識。從傳統(tǒng)眼光來看，無限增長的海量數(shù)據(jù)龐雜無序，無疑給人們認(rèn)識事物造成更多的負(fù)擔(dān)和壓力;而今天借助現(xiàn)代科學(xué)手段，大數(shù)據(jù)卻成為一種對海量數(shù)據(jù)進(jìn)行有效收集、分析和處理的新的技術(shù)方法?！按髷?shù)據(jù)標(biāo)志著人類在尋求量化和認(rèn)識世界的道路上前進(jìn)了一大步。過去不可計量、存儲、分析和共享的很多東西都被數(shù)據(jù)化。擁有大量的數(shù)據(jù)……為我們理解世界打開了一扇新的大門?！蹦敲矗绾慰创髷?shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊之間的聯(lián)系?如何將大數(shù)據(jù)具體運用到學(xué)術(shù)期刊的辦刊中?如何從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，尋找隱藏在大數(shù)據(jù)中的辦刊模式和趨勢，揭示當(dāng)下期刊面臨的新形勢、新特點以及未來可能的發(fā)展前景?這些都需要我們學(xué)術(shù)期刊的辦刊人轉(zhuǎn)變觀念，要有大數(shù)據(jù)思維。大數(shù)據(jù)思維首先強調(diào)要有大數(shù)據(jù)的意識。意識影響或支配人的行為。具備大數(shù)據(jù)意識的人，能夠更加重視大數(shù)據(jù)，更主動地去運用大數(shù)據(jù)。這種人即使自身不擁有數(shù)據(jù)，不具備分析和處理數(shù)據(jù)的專業(yè)技能，往往也能夠借助社會提供的已有數(shù)據(jù)加以利用，從而極大地提高工作效率，甚至能夠先人一步獲得機遇。對于學(xué)術(shù)期刊編輯來說，由專業(yè)機構(gòu)或網(wǎng)站開發(fā)的論文、引文檢索等大型數(shù)據(jù)庫，為確保稿件編輯質(zhì)量、提高工作效率等就提供了很多便利條件。例如知網(wǎng)、維普、萬方等專業(yè)期刊網(wǎng)站均有獨立開發(fā)的數(shù)據(jù)庫，目前多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的編輯已將選擇數(shù)據(jù)庫作為審核投稿的必要程序。根據(jù)其檢測的重合率結(jié)果來判斷論文是否存在抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，可以快速有效地避免論文重發(fā)、學(xué)術(shù)侵權(quán)等問題。如果僅憑編輯審稿時的個人經(jīng)驗判斷，這些往往是很難做到的。利用期刊所獲取的作者投稿、讀者訂閱、刊文轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)引率、網(wǎng)傳文章點擊或下載量等方面的大量信息數(shù)據(jù)，通過分析其中的相關(guān)性作出預(yù)測，以便更有針對性地選擇緊扣學(xué)術(shù)熱點的論文選題，挖掘具有學(xué)術(shù)發(fā)展?jié)摿Φ母弑灰髡?，正不失為一條學(xué)術(shù)期刊辦刊的新路徑。大數(shù)據(jù)思維還強調(diào)數(shù)據(jù)的全面收集和利用。由于技術(shù)條件和認(rèn)識手段等局限，傳統(tǒng)的小數(shù)據(jù)思維往往注重通過抽樣數(shù)據(jù)或典型數(shù)據(jù)的分析作出判斷，在今天看來，其結(jié)論是難以保證全面可靠的。因此，大數(shù)據(jù)強調(diào)要全面地收集和占有數(shù)據(jù)，“要分析與某事物相關(guān)的所有數(shù)據(jù)，而不是依靠分析少量的數(shù)據(jù)樣本”。作為學(xué)術(shù)期刊來說，全面收集與期刊聯(lián)系密切相關(guān)的數(shù)據(jù)，建立期刊自己相對獨立完備的數(shù)據(jù)庫，也是一條值得重視的辦刊新路徑。通過接收來稿、學(xué)術(shù)會議交流、網(wǎng)絡(luò)搜索等多種渠道，學(xué)術(shù)期刊可以廣泛收集相關(guān)數(shù)據(jù)，逐步建立作者信息庫、審稿專家信息庫、讀者信息庫、期刊資源庫、學(xué)術(shù)咨詢庫等準(zhǔn)大數(shù)據(jù)資源。對于大多數(shù)數(shù)據(jù)來說，其利用價值往往具有多重性，也就是說在一次利用之后還可能會因不同的分析處理而產(chǎn)生再次利用價值。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)思維也要注意避免對大數(shù)據(jù)的過度迷信，要避免唯數(shù)據(jù)化的傾向。大數(shù)據(jù)時代的信息傳播既具有海量性而又呈現(xiàn)碎片化的特征，網(wǎng)絡(luò)自媒體的興盛也同時帶來信息傳播良莠不齊、真?zhèn)坞y辨的諸多負(fù)面因素。所以，面對來自網(wǎng)絡(luò)的眾多信息和各種數(shù)據(jù)庫的龐大資源，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該更加強化自身的把關(guān)能力，而不能陷入對大數(shù)據(jù)的盲從，唯大數(shù)據(jù)馬首是瞻。比如在核校稿件的引文時，編輯人員不可完全相信各種學(xué)術(shù)搜索數(shù)據(jù)庫，必要時還是要盡可能找到原版著作或論文資料逐字查對。此外，有些期刊或期刊編輯動輒要求來稿篇幅須在1萬字以上，或參考文獻(xiàn)須在15個以上，或正文內(nèi)容至少須有三部分，或正文各部分須有三級綱目，等等，這些都是數(shù)據(jù)過度迷戀癥的典型癥候。這種對數(shù)據(jù)的過度迷戀，只會促成形式主義的新八股論文，而對學(xué)術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)毫無助益。