火電上市企業(yè)碳會計信息披露影響分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了火電上市企業(yè)碳會計信息披露影響分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文主要選取了火電行業(yè)為研究對象，就其影響因素進行了實證分析。研究表明，企業(yè)規(guī)模、盈利能力等因素影響了火電上市企業(yè)的碳會計信息披露情況，建議企業(yè)在未來的發(fā)展中予以重視。

關(guān)鍵詞：碳會計信息披露；火電上市企業(yè)；影響因素

一、研究背景

近年來，氣候變暖已經(jīng)變成全球性話題，如何解決溫室氣體排放問題已經(jīng)成為各國關(guān)注的焦點，我國作為世界碳排放量第一的大國更是義不容辭，在這其間承擔著巨大的社會責任。電力企業(yè)是國家的支柱性產(chǎn)業(yè)，也是污染較為嚴重的行業(yè)，《氣候變化國家評估報告》指出，我國的全部火電機組所產(chǎn)生的二氧化碳約占全國碳排放量的40%，所以為了實現(xiàn)低碳經(jīng)濟，減少碳排放量，研究火電企業(yè)的碳會計信息披露問題具有重要意義。

二、文獻綜述

（一）關(guān)于碳會計內(nèi)涵的研究周志方和肖旭（2010)在對國外環(huán)境會計的發(fā)展史分析和研究的基礎(chǔ)上，與國內(nèi)的情況進行對比分析，指出中國要想完善碳會計體系需要構(gòu)建獨立體系。王愛國（2012)分析了國外碳會計發(fā)展情況后，指明了國外有關(guān)碳會計信息披露的發(fā)展趨勢以及碳會計的最新問題。李思佳和李殿偉（2014)在對已有研究成果的理解上，歸納總結(jié)了碳會計信息的主要內(nèi)容，對碳排放交易方面的確認、計量和報告有了初步研究。

（二）關(guān)于碳會計信息披露的研究肖序和鄭玲（2011）發(fā)現(xiàn)并分析了碳會計信息披露方面的問題，總結(jié)出了碳會計信息披露框架，分為前、中、后期。陳華等（2013）把深滬A股上市公司作為研究對象，依據(jù)碳會計信息披露的目標，通過指數(shù)分析法對碳會計信息披露現(xiàn)狀進行分析，發(fā)現(xiàn)中國碳會計信息披露結(jié)構(gòu)凌亂、質(zhì)量低下。張力中（2014）通過環(huán)境會計的一些方法對100家企業(yè)上證責任指數(shù)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國在碳會計信息披露方面處于萌芽狀態(tài)。

（三）關(guān)于碳會計信息披露質(zhì)量的影響因素研究周蜜靈和溫素彬（2014）在碳會計信息披露因素的相關(guān)性方面發(fā)現(xiàn)，股東持股比例、董事會規(guī)模與發(fā)展能力與其顯著正相關(guān)。吳勵和徐新歌（2014）發(fā)現(xiàn)在重污染行業(yè)，董事會的規(guī)模和兩職分離制度對碳會計信息披露質(zhì)量的提高有一定促進作用。黃嬌嬌和聶海（2016）認為股權(quán)集中度對碳會計信息披露質(zhì)量沒有顯著影響，但國有控股的企業(yè)其披露水平會略高。

三、假設(shè)提出與研究設(shè)計

（一）研究假設(shè)影響碳會計信息披露質(zhì)量的因素主要分為內(nèi)部因素和外部因素，但外部因素無法控制或者不夠完善，因此本文主要通過內(nèi)部因素進行分析，選取了企業(yè)規(guī)模、盈利能力、發(fā)展能力、股權(quán)集中度、負債程度和獨立董事比例這六個解釋變量。企業(yè)規(guī)模的大小與其碳排放量的高低成正比關(guān)系，所以規(guī)模越大的企業(yè)越應(yīng)該主動披露。盈利能力強的企業(yè)有足夠的資金來購買、改良和升級節(jié)能設(shè)備，更有能力為我國低碳環(huán)保事業(yè)的發(fā)展貢獻力量。發(fā)展能力強的企業(yè)為了滿足自己的擴張需求，吸引投資，降低成本，會更加積極主動對外披露碳會計信息。根據(jù)契約理論，在上市公司中股權(quán)集中度低的企業(yè)，第一股東和其他股東之間的差距小，管理層更愿意通過披露企業(yè)內(nèi)部信息形成互相監(jiān)督的態(tài)勢。獨立董事在碳會計信息披露方面的真實性起著監(jiān)督和督促作用。負債程度高意味著償債壓力比較大，所以企業(yè)難以保證對環(huán)保方面的投資，可能會忽略節(jié)能減排措施的實施，不愿意主動披露碳會計信息。綜上，本文提出如下研究假設(shè)：H1：公司規(guī)模與企業(yè)碳會計信息披露質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。H2：企業(yè)的盈利能力與碳會計信息披露質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。H3：企業(yè)的發(fā)展能力與碳會計信息披露質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。H4：企業(yè)的股權(quán)集中度與碳會計信息披露水平呈正相關(guān)。H5：企業(yè)的負債程度與碳會計信息披露質(zhì)量呈顯著負相關(guān)。H6：企業(yè)的獨立董事比例與碳會計信息披露質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。

（二）樣本采用與數(shù)據(jù)來源本文選取了26家火電上市企業(yè)，對其年報和社會責任報告中影響碳會計信息披露質(zhì)量的因素進行收集和計算，得到了衡量碳會計信息披露程度的指標，將其稱為碳會計信息披露質(zhì)量，用CDI表示。相關(guān)的報告來源于上海證券交易網(wǎng)和深圳證券交易網(wǎng)。

（三）變量設(shè)計與模型的構(gòu)建文章對所選取的樣本企業(yè)設(shè)置了6個解釋變量，分別為公司規(guī)模、盈利能力、發(fā)展能力、股權(quán)集中度、負債程度、獨立董事比例，如表1，說明了變量的計算方式及跟碳會計信息根據(jù)上述假設(shè)的提出，在相關(guān)變量的選取基礎(chǔ)上構(gòu)建了多元線性回歸模型：其中鄣0是常數(shù)項，鄣1~鄣6是本文多元回歸模型的回歸系數(shù)，ω是隨機項。

四、描述性統(tǒng)計分析

從表2可知，樣本公司的CDI極小值為0.2222、極大值為0.6667、均值為0.4419、標準差為0.0044，由此可以說明火電上市企業(yè)總體披露情況不佳，對環(huán)境保護方面的關(guān)注很少。在SIZE方面，樣本企業(yè)的最小值和最大值分別是19.0534和26.7233，說明選取火電上市企業(yè)的樣本規(guī)模參差不齊；在ROE方面，火電上市企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率為-0.3437~0.3328，可以看出有些樣本企業(yè)的獲利較差，可能需要一些措施補救；從GROWTH方面來看，主營業(yè)務(wù)收入的增長率在-0.4935~0.6181波動，均值也只有0.0469，說明火電上市企業(yè)成長能力總體偏低；在HERF方面，第一股東的持股比例在0.1443~0.8034，均值為0.4479，標準差是0.1647，說明樣本企業(yè)第一大控股股東持股比例相差較大；從LEV看，火電上市企業(yè)的資產(chǎn)負債率在0.3666~0.9085，說明不同企業(yè)之間差異較大；在IDP上，獨立董事比例的均值在0.3524，表明符合證監(jiān)會規(guī)定，滿足了上市公司董事會人數(shù)中獨立董事人數(shù)至少占三分之一的規(guī)定。

五、多元回歸分析

通過SPSS軟件分析，得到如表3的統(tǒng)計結(jié)果。由表3回歸系數(shù)分析可知，企業(yè)規(guī)模、盈利能力、股權(quán)集中度和獨立董事比例均與碳會計信息披露質(zhì)量顯著相關(guān)。由于企業(yè)規(guī)模、盈利能力、股權(quán)集中度和獨立董事比例的Sig值分別是0.009、0.001、0.002和0.000，所以通過了1%水平的顯著性檢驗，成長能力和負債程度沒有通過顯著性檢驗。從回歸系數(shù)分析出發(fā)，結(jié)合之前的研究假設(shè)，可得出以下結(jié)論:企業(yè)規(guī)模、股權(quán)集中度這兩項與碳會計信息披露是顯著正相關(guān)，與本文的預(yù)期一致；盈利能力、獨立董事比例均成顯著負相關(guān)，與預(yù)期的假設(shè)不一致；成長能力和負債能力對碳會計信息披露質(zhì)量影響較小，也不顯著。綜合上述研究結(jié)果，將企業(yè)規(guī)模、盈利能力、股權(quán)集中度、獨立董事比例以及常量帶入回歸模型中可得：CDI=0.403+0.011SIZE-0.293ROE+0.152HERF-0.697IDP

六、結(jié)束語

總的來說，火電上市企業(yè)的碳會計信息披露質(zhì)量受企業(yè)規(guī)模、盈利能力、股權(quán)集中度和獨立董事比例的影響。企業(yè)要想改進碳會計信息披露質(zhì)量水平，首先需要企業(yè)管理者改變自身觀念，只有企業(yè)管理層真正把環(huán)境治理當成一項責任，才能更好地發(fā)揮模范作用，樹立榜樣進而影響周邊。其次還要提高企業(yè)的盈利能力，企業(yè)的資金鏈強大了，才更加有能力去選擇政府扶持的環(huán)保項目，為節(jié)能減排事業(yè)貢獻出自己的一份力量；當然企業(yè)通過先進的節(jié)能減排技術(shù)，降低資源消耗率從而降低成本，一定程度上也就提高了企業(yè)的盈利能力，實現(xiàn)共贏。最后是要完善相關(guān)的法律法規(guī)，加強關(guān)于碳會計信息披露方面的監(jiān)督機制。有時候強制措施會起到立竿見影的效果，企業(yè)一般對于自愿行為的執(zhí)行能力較低，這就需要政府層層監(jiān)督，節(jié)節(jié)把關(guān)，確保企業(yè)碳會計信息披露質(zhì)量水平有所提高。

參考文獻：

[1]湯亞莉，張自力.我國上市公司環(huán)境信息披露狀況及影響因素的實證研究[J].管理世界，2006（01）：158-159.

[2]劉益平，楊佩茹.碳會計信息披露水平影響因素的實證研究[J].財會研究，2017（11）：34-38.

[3]王程程.霾背景下污染企業(yè)碳會計信息披露及影響因素研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學，2016.

[4]李冕.碳會計信息披露影響因素研究———以采礦業(yè)上市公司為例[D].濟南：山東財經(jīng)大學，2016年.

[5]馬偉偉.碳會計信息披露影響因素研究———基于滬市A股重污染行業(yè)經(jīng)驗數(shù)據(jù)[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學，2015.

作者：徐海燕 單位：青海民族大學