出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
一、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響機制研究
出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進經(jīng)濟增長機制的研究主要有新古典貿(mào)易理論的資本積累效應和新貿(mào)易理論的技術(shù)進步效應，此外出口結(jié)構(gòu)還通過提升全要素生產(chǎn)率促進經(jīng)濟增長，而人力資本亦是經(jīng)濟增長的源泉之一，出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化亦會通過這種途徑促進經(jīng)濟增長，影響機制尤其是后兩者的文獻并不多，因此需要進一步探尋出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進經(jīng)濟增長的途徑并通過大量豐富的數(shù)據(jù)進行實證。
二、出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的實證研究
對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究主要圍繞兩部分開展，一是以出口導向型增長模型的檢驗為主，檢驗時較多用出口量和貿(mào)易開放度作為變量，這方面出現(xiàn)了大量的研究成果，許和連（2002）等有相關(guān)的評述。一是隨著 Rodrik（2007）提出“一國出口什么重要”的觀點后出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究得到很多學者關(guān)注，并出現(xiàn)一些富有成效的研究成果，這里對后者的研究成果做一梳理。貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實證最早源于美國經(jīng)濟學家 Leotif，他使用投入產(chǎn)出法對美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和要素密集度進行檢驗時發(fā)現(xiàn)，美國作為資本密集型國家出口的竟是勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品，即“里昂惕夫悖論”。此后實證研究常采用Lal（l2000）分類法對出口產(chǎn)品進行分類或按 SITC 碼、HS 編碼分類，再利用各分類產(chǎn)品出口額構(gòu)建模型進行，實證表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型之間存在明顯的線性關(guān)系，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅影響經(jīng)濟增長還對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重要作用，其影響程度視一國的外貿(mào)依存度而定（藍慶新，2001）。但出口結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟增長效應在不同時期以及產(chǎn)品類別上存在差異，易力等（2006）對 1980-2004 年間初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品和國內(nèi)生產(chǎn)總值進行 Granger 因果分析和協(xié)整檢驗，分析認為出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長具有長期效應，而短期則不明顯，且兩者間不存在雙向因果關(guān)系，而丁雯（2008）的研究也進一步實證了工業(yè)制成品對經(jīng)濟增長的促進作用，但初級產(chǎn)品卻體現(xiàn)消極作用，且經(jīng)濟增長對商品結(jié)構(gòu)并無明顯的反作用。隨著 Lal（l2006）提出出口復雜度指數(shù) SI 及出口結(jié)構(gòu)測量指標的完善 1，使得有關(guān)出口結(jié)構(gòu)的實證研究得到新的發(fā)展。Rodrik（2007）通過普通 OLS 回歸及工具變量回歸表明一國初始的 EXPY 指數(shù)大小與該國隨后的經(jīng)濟增長率之間存在著緊密的關(guān)系，如果一國的投資者發(fā)現(xiàn)了一些具有較高生產(chǎn)率的出口產(chǎn)品，會吸引其他投資者跟進，進而隨著市場的擴大會帶動這個產(chǎn)業(yè)的擴張及資源聚集，這也就實現(xiàn)了結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)升級并促進經(jīng)濟的增長。Hausmann、Hwang 和 Rodrik(2007)檢驗發(fā)現(xiàn)一國 EXPY 和經(jīng)濟增長具有正相關(guān)性且國家間存在差異，中等收入國家EXPY 提升對經(jīng)濟增長的貢獻要明顯大于富裕國家和低收入國家，中等收入國家樣本產(chǎn)品顯示 EXPY 提升 10%會帶來 0.35-0.37 個百分點的增長。Mursher、Serino（2011）則通過考察 49 個發(fā)達國家和中等收入國家 1960-2005 間面板數(shù)據(jù)，指出如果這些國家不優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，將不會得到長期的經(jīng)濟增長。伍業(yè)君、王磊（2013）以 SITC 四位碼出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)測算了 154 個經(jīng)濟體 1975-2010 年的經(jīng)濟復雜度，并就復雜度與經(jīng)濟增長績效之間關(guān)系進行分析，結(jié)果顯示兩者存在穩(wěn)健且一致的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟復雜度提升有利于經(jīng)濟增長。有關(guān)出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的經(jīng)驗檢驗中大部分結(jié)果顯示兩者具有正向的因果關(guān)系，但也有不同的結(jié)果，王永齊（2006）用 COMPO 和 TECH 兩個指標表示貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)，選用 1980-2002 年中國數(shù)據(jù)，采用VAR 模型估計中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長對貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在單向因果關(guān)系，而貿(mào)易結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的影響并未得到實證。中國經(jīng)濟能否可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵不在于貿(mào)易占 GDP 的比率是否保持增長，而在于能否做到持續(xù)鎖定較高技術(shù)的產(chǎn)品生產(chǎn)以推動增長。
三、中國的經(jīng)驗驗證
中國改革開放后經(jīng)濟發(fā)生了顯著的變化，經(jīng)濟保持穩(wěn)定高速的增長率，中國對外貿(mào)易尤其是出口貿(mào)易也一直持續(xù)增長，那中國經(jīng)濟增長的出口結(jié)構(gòu)效應怎樣？在當前全球危機下中國增長模式是否可持續(xù)呢？這引起國內(nèi)外學者的關(guān)注并從出口結(jié)構(gòu)角度進行實證研究，結(jié)果大多支持出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間具有相關(guān)關(guān)系，證實出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對中國經(jīng)濟增長具有程度不等的促進作用，陳仲常、劉林鵬（2006）把出口產(chǎn)品分成動密集型、資本密集型兩類，并和國內(nèi)生產(chǎn)總值進行實證，通過協(xié)整分析和方差分解分析表明兩者對經(jīng)濟增長具有長期的協(xié)整效應，但短期勞動密集型產(chǎn)品出口對經(jīng)濟增長貢獻不大。而采用 VAR 模型分析時發(fā)現(xiàn)中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長效應不同時期具有不同效應，2002 年前貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化通過資本積累促進經(jīng)濟增長，2002 年后該效應則為負，2002 年前貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化通過技術(shù)進步促進經(jīng)濟增長作用彈性為負，而 2002 年后為正，說明中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進經(jīng)濟增長途徑已由資本積累轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進步，對貿(mào)易結(jié)構(gòu)與人力資本做交叉后發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)在 2002 年后不僅為正，而且其對經(jīng)濟增長的促進效應增長了一倍，說明中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級空間極大。在對不同附加值產(chǎn)品以及不同地區(qū)實證時同樣出現(xiàn)不同的經(jīng)濟增長效應，體現(xiàn)非對稱效應，蘇振東等（2009）在測算中國出口結(jié)構(gòu)指數(shù)基礎(chǔ)上采用動態(tài)面板模型對中國 1992-2006 中國出口結(jié)構(gòu)定量分析，顯示高附加值產(chǎn)品出口增加對經(jīng)濟增長的拉動作用要明顯高于低附加值產(chǎn)品出口，戴翔（2010）利用中國 31 個省、自治區(qū)和直轄市 1997-2008 年的面板數(shù)據(jù)，考察制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)濟增長效應，結(jié)果顯示具有明顯的促進作用，但也導致了中國地區(qū)間的經(jīng)濟差異，這對政策制定具有指導意義。對于某些典型行業(yè)如機電行業(yè)，其出口規(guī)模較大，技術(shù)含量相對較高，應予以重點關(guān)注（江小娟，2007），這會成為以后經(jīng)濟的增長點。但值得注意的是，中國的實證結(jié)果并不完全相同，中國目前仍然是一種粗放型的貿(mào)易模式，貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應沒有完全體現(xiàn)出來，要求外貿(mào)增長方式進行轉(zhuǎn)變在實證研究方面，首先研究方法上采用計量線性回歸分析法居多，通常采用出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系檢驗，進一步協(xié)整分析兩者之間的關(guān)系，出口技術(shù)復雜度趕超的經(jīng)濟增長效應會受多種因素影響，簡單線性關(guān)系檢驗并不有效，需采用非線性檢驗。包群（2008）對出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的線性關(guān)系假設(shè)進行修正，考察貿(mào)易開放對長期經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，通過 29 省面板數(shù)據(jù)分析表明貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長具有倒 U 曲線的非線性關(guān)系。其次變量的選擇及測量遇到的問題，出口結(jié)構(gòu)指數(shù)測量時選擇參考樣本存在差異，如在進行國家橫截面分析時很難去除各國發(fā)展時期、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的差異；出口結(jié)構(gòu)的指標處于完善中，會導致出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長點計量系數(shù)存在一定的偏差，此外出口結(jié)構(gòu)指標本身已包含人均 GDP 因素，再與 GDP 建立回歸模型可能使所建模型存在循環(huán)回歸問題；第三在對中國進行實證研究時如何克服中國貿(mào)易特色問題，中國出口貿(mào)易以加工貿(mào)易、外資企業(yè)為主導，如何反映中國國內(nèi)出口企業(yè)的結(jié)構(gòu)狀況并構(gòu)建實證模型研究其對經(jīng)濟增長的貢獻。有部分研究剔除了這些因素，但仍面臨的問題是如果考慮國內(nèi)企業(yè)出口產(chǎn)品層面則數(shù)據(jù)的可得性難題，此外還應考慮中國顯著的地區(qū)差異問題，總之綜合考慮中國貿(mào)易特色并在此基礎(chǔ)上進行實證分析方具有現(xiàn)實意義。
四、總結(jié)語
出口與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究從出口總量范疇轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)范疇，意味著由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，也印證我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略要求，出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長機制的探討，及實證的檢驗已具有一定的成果，隨著出口結(jié)構(gòu)指標的完善，這一課題又引發(fā)新的發(fā)展，今后將在以下方面開展進一步的研究：一是在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上夯實出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論基石；二是完善出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長的途徑解析并進行實證研究，目前的研究主要從資本和技術(shù)兩種途徑分析，但這種影響機制并不是通過單一途徑可以實現(xiàn)的，應該是一種系統(tǒng)的運作，需要綜合考察其他要素變量人力資本、全要素生產(chǎn)率的作用；三是實證方面的研究取得的成果較多，但主要以各分類出口總量為變量構(gòu)建計量模型，今后則需在完善出口結(jié)構(gòu)指標基礎(chǔ)上關(guān)注不同行業(yè)的出口技術(shù)程度及其對經(jīng)濟增長貢獻的程度。
作者：張燕平 單位：廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學院
