制造型企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)探析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了制造型企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

引言

縱觀各國(guó)產(chǎn)業(yè)變革的歷程，創(chuàng)新是其發(fā)展的重要牽引力。隨著國(guó)際金融危機(jī)之后新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的興起，各國(guó)競(jìng)相提出與之相適應(yīng)的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略。2012年美國(guó)提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃”；2013年德國(guó)提出“工業(yè)4.0戰(zhàn)略”；中國(guó)國(guó)務(wù)院也在2015年印發(fā)《中國(guó)制造2025》，著重于“全面深化改革和進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展道路，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”，同年頒布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)“將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)打造成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)創(chuàng)業(yè)的新引擎”。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的發(fā)展動(dòng)力引擎正由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，這為制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的環(huán)境和歷史機(jī)遇，也為制造業(yè)指明了發(fā)展方向。自我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),特別是近些年“一帶一路”的建設(shè)，加快了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，帶動(dòng)了制造性服務(wù)業(yè)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了持久動(dòng)力。但是我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端的格局并未得到有效緩解，產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模依舊偏小，制造業(yè)不大不強(qiáng)和自主創(chuàng)新能力較弱的狀況還比較普遍。這不僅需要企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的突破，更需要將設(shè)計(jì)創(chuàng)新作為既有技術(shù)進(jìn)行推廣和應(yīng)用的抓手。因此，提出導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)，探討提升制造型企業(yè)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力的途徑，具有十分迫切的現(xiàn)實(shí)意義.

一、工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的相關(guān)研究

工業(yè)設(shè)計(jì)是工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，創(chuàng)新是其本質(zhì)所在。早在2003年，創(chuàng)新管理專(zhuān)家RoberotVerganti認(rèn)為設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新是區(qū)別于技術(shù)推動(dòng)和市場(chǎng)拉動(dòng)之外的第三種創(chuàng)新方式①，并指出工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了整合設(shè)計(jì)管理、美學(xué)經(jīng)濟(jì)、品牌價(jià)值和文化優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造全新價(jià)值的基本訴求②。張曉剛（2009）提到工業(yè)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力具有鍛造企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、引領(lǐng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、激活文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意因子以及重構(gòu)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化體系等多重內(nèi)涵，認(rèn)為發(fā)展設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，既可以突破當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，還可為國(guó)家自主創(chuàng)新體系的建立提供智力支撐③。李天舒（2010）認(rèn)為工業(yè)設(shè)計(jì)與制造技術(shù)是制造業(yè)發(fā)展的兩大要素,應(yīng)當(dāng)注重設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力與制造技術(shù)的同步提升④。張斌，張壽（2013）認(rèn)為工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)振興、企業(yè)運(yùn)作、社會(huì)機(jī)制及價(jià)值觀等三個(gè)核心層面對(duì)制造產(chǎn)業(yè)具有驅(qū)動(dòng)作用⑤；趙可恒（2014）認(rèn)為工業(yè)設(shè)計(jì)能在提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、競(jìng)爭(zhēng)能力、增加產(chǎn)品附加值、拉動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)⑥?？偟膩?lái)看，諸多學(xué)者對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)做了較為深入的研究，也對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、振興制造業(yè)等方面有較多正向的見(jiàn)解，這對(duì)于檢視工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀并提出創(chuàng)新有效途徑具有導(dǎo)向意義。但是，他們未能對(duì)導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)提升制造型企業(yè)創(chuàng)新實(shí)務(wù)上作出更深入詳實(shí)的論述。因此，文章試圖從政府、教育、設(shè)計(jì)服務(wù)和制造企業(yè)自身等對(duì)導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)提升企業(yè)創(chuàng)新能力的途徑提出相關(guān)策略建議。

二、我國(guó)制造型企業(yè)發(fā)展概況

據(jù)2016中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，截至2016年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值74.4萬(wàn)億元，工業(yè)增加值24.8萬(wàn)億元，占全國(guó)生產(chǎn)總值的34.3%。2016年全國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值達(dá)22.35萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值的30%。按主要行業(yè)劃分全國(guó)企業(yè)法人單位總量約1.5千萬(wàn)個(gè)，制造業(yè)全國(guó)企業(yè)法人單位數(shù)量為280萬(wàn)個(gè)，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)量38萬(wàn)個(gè)，規(guī)模以上制造業(yè)數(shù)數(shù)量為35萬(wàn)個(gè)⑦。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，工業(yè)企業(yè)中的制造業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度占絕對(duì)主體，但從主要行業(yè)劃分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，制造企業(yè)總量?jī)H為工業(yè)企業(yè)總量的17.8%，規(guī)模以上制造企業(yè)僅為其自身結(jié)構(gòu)的12.8%。數(shù)據(jù)顯示制造企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，但分析其構(gòu)成比例依舊顯現(xiàn)個(gè)體規(guī)模偏小、不大不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)。導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的根本原因主要表現(xiàn)在自主創(chuàng)新能力不足⑧，這從國(guó)家整體的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出可有所反映，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)，2016年全年R&D經(jīng)費(fèi)支出15676.7億元，僅為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.11%⑨，相較于美國(guó)的2.9%仍然有一定差距。從制造企業(yè)研發(fā)投資看，我國(guó)制造業(yè)2016年R&D經(jīng)費(fèi)支出10580.3億元，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度1.01%⑨，遠(yuǎn)低于國(guó)際上企業(yè)可持續(xù)發(fā)展所需投入3%的比例。因此，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平相比，在自主創(chuàng)新能力上，中國(guó)制造業(yè)仍然差距明顯，因而其轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的任務(wù)依然緊迫而艱巨。

三、制造型企業(yè)與工業(yè)設(shè)計(jì)融合現(xiàn)狀

“十二五”期間，為貫徹落實(shí)《關(guān)于促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的若干指導(dǎo)意見(jiàn)》（工信部聯(lián)產(chǎn)業(yè)〔2010〕390號(hào))，國(guó)家通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)建設(shè)工業(yè)設(shè)計(jì)中心、建立設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園、推動(dòng)對(duì)外交流與合作、加大政策支持力度等手段，促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)引領(lǐng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理念在諸多產(chǎn)業(yè)逐步得以深化。據(jù)中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)表明，目前全國(guó)已有國(guó)家級(jí)工業(yè)設(shè)計(jì)中心110家，包括91家制造企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)中心和19家專(zhuān)業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu),到2016年底，有6000多家制造企業(yè)建有工業(yè)設(shè)計(jì)中心，規(guī)模以上工業(yè)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)公司約8000家，設(shè)計(jì)創(chuàng)意類(lèi)園區(qū)突破1000家，全國(guó)設(shè)計(jì)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)賽事約110余項(xiàng)，近五年來(lái)，全國(guó)設(shè)計(jì)服務(wù)收入約3560億元，年增長(zhǎng)率在11%；設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)值達(dá)到21萬(wàn)億元，年增長(zhǎng)率高達(dá)25%⑩。2016年全年受理境內(nèi)外專(zhuān)利申請(qǐng)346.5萬(wàn)件，授予專(zhuān)利權(quán)175.4萬(wàn)件。截至年底，有效專(zhuān)利628.5萬(wàn)件，其中境內(nèi)有效發(fā)明專(zhuān)利110.3萬(wàn)件⑩，可見(jiàn)，工業(yè)設(shè)計(jì)正在發(fā)揮驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的有效作用。但從多年來(lái)參加地方工業(yè)設(shè)計(jì)中心評(píng)審以及制造企業(yè)的實(shí)地訪談中獲悉，占制造型企業(yè)主體部分的眾多中小型企業(yè)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的價(jià)值知之甚少，對(duì)如何導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)或?qū)牍I(yè)設(shè)計(jì)后應(yīng)用工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新依舊裹步不前，其主要問(wèn)題表現(xiàn)在：（一）工業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)用主要集中在日用消費(fèi)品、電子信息、衛(wèi)浴五金、服裝鞋帽、家具家居等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在機(jī)械裝備、船舶重工、公共設(shè)施、鄉(xiāng)村建設(shè)等重要關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用程度較低。（二）大量制造業(yè)企業(yè)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)還停留在外觀美化的較低層面，未能將工業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)用于整合設(shè)計(jì)管理、美學(xué)經(jīng)濟(jì)、品牌價(jià)值和塑造文化優(yōu)勢(shì)方面等高端綜合服務(wù)領(lǐng)域。（三）工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新投入極低甚至缺失。大多數(shù)制造型企業(yè)沒(méi)有建構(gòu)工業(yè)設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)組織，企業(yè)往往將自主創(chuàng)新定位在投資多、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大的技術(shù)創(chuàng)新上，重視引進(jìn)新設(shè)備或研究新技術(shù)，沒(méi)有將設(shè)計(jì)創(chuàng)新提升到與技術(shù)創(chuàng)新同等重要的地位。（四）工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展不夠均衡，適應(yīng)產(chǎn)業(yè)需求的工業(yè)設(shè)計(jì)人才缺乏。由于物產(chǎn)、交通、技術(shù)資源和人才等的不均衡性，導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展失衡現(xiàn)象。另外設(shè)計(jì)師多數(shù)對(duì)工程技術(shù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、管理、文化等知識(shí)的掌握度不夠。（五）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視也是制約工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的一個(gè)重要因素。（六）對(duì)既有應(yīng)用工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的企業(yè)，未能或不愿帶動(dòng)周邊上下游產(chǎn)業(yè)共同創(chuàng)新，無(wú)形中也制約了企業(yè)的創(chuàng)新成效。

四、工業(yè)設(shè)計(jì)提升制造型企業(yè)創(chuàng)新能力的途徑建議

縱觀上述的分析，本研究對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)提升制造型企業(yè)創(chuàng)新能力的途徑，提出如下幾點(diǎn)建議：

（一）政府層面

當(dāng)前政府層面雖然在引導(dǎo)企業(yè)應(yīng)用工業(yè)設(shè)計(jì)手段實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新方面出臺(tái)了眾多的政策，也取得了積極的成效，但也存在管理分散、政策針對(duì)性不強(qiáng)等現(xiàn)象。為此，建議政府應(yīng)成立由政產(chǎn)學(xué)研媒商金等組成的專(zhuān)門(mén)的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變，做好設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)服務(wù)、組織管理工作。一方面，在設(shè)計(jì)供給端，依托現(xiàn)有創(chuàng)意設(shè)計(jì)園區(qū)、眾創(chuàng)空間、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)示范中心等聚集效應(yīng)，對(duì)接?xùn)|西部工業(yè)設(shè)計(jì)與產(chǎn)業(yè)資源，帶動(dòng)?xùn)|西部產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)；進(jìn)一步引進(jìn)國(guó)際頂尖設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和優(yōu)秀設(shè)計(jì)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、領(lǐng)軍人物落戶(hù)園區(qū)，以合作和戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式帶動(dòng)和培育在地優(yōu)秀設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)軍企業(yè)，以起到示范帶動(dòng)作用；積極完善專(zhuān)利申報(bào)、金融支持、人才引進(jìn)和培訓(xùn)建設(shè)，盡快建立并落實(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)師職稱(chēng)評(píng)聘制度，以規(guī)范行業(yè)發(fā)展；扶持建設(shè)如CMF應(yīng)用研究、人因工學(xué)研究應(yīng)用、用戶(hù)分析研究等工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)平臺(tái)，為設(shè)計(jì)應(yīng)用提供基礎(chǔ)研究與技術(shù)支持。另一方面，在設(shè)計(jì)應(yīng)用端，針對(duì)中小企業(yè)制定扶持政策，鼓勵(lì)中小企業(yè)加大設(shè)計(jì)投入，樹(shù)立典型，通過(guò)示范效應(yīng)提升其應(yīng)用工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的信心和主動(dòng)意愿，以增強(qiáng)其行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；充分發(fā)揮各地工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)平臺(tái)橋梁紐帶作用，引導(dǎo)高校及科研院所、工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)與制造企業(yè)共同打造工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)向制造業(yè)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域特別是重要關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域延伸，突破產(chǎn)業(yè)鏈中工業(yè)設(shè)計(jì)能力不足的短板。其最終目標(biāo)是以設(shè)計(jì)創(chuàng)新為抓手，建立良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)圈。

（二）設(shè)計(jì)教育層面

工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，很大程度上得益于教育界對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)理念的傳播和推廣。30多年間，設(shè)計(jì)教育在人才培養(yǎng)以及產(chǎn)學(xué)研合作中發(fā)揮了重要的作用，但是隨著制造業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)人才要求的不斷提高，專(zhuān)業(yè)化人才需求與合格的人才質(zhì)量之間不匹配的矛盾日益凸顯。為此，設(shè)計(jì)教育應(yīng)積極探索助力設(shè)計(jì)的新方式，一可以注重當(dāng)下政府、企業(yè)界和教育理論界對(duì)于工業(yè)設(shè)計(jì)的內(nèi)涵和外延的認(rèn)知研究，積極推動(dòng)政府和社會(huì)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的語(yǔ)境與國(guó)際上協(xié)同一致，探尋適合在地工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的道路；二可以結(jié)合雙創(chuàng)理念，以提高綜合分析解決問(wèn)題能力為導(dǎo)向，傳授設(shè)計(jì)創(chuàng)新思維與方法、注重體驗(yàn)探索，培養(yǎng)具有創(chuàng)新活力、創(chuàng)新精神意識(shí)和掌握設(shè)計(jì)創(chuàng)新方法的工業(yè)設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)人才，緩解人才匱乏的困境；三可以面向在職能力培訓(xùn)，引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入設(shè)計(jì)教育，推行職業(yè)教育；四可增進(jìn)校企研學(xué)產(chǎn)用的深度合作，構(gòu)建學(xué)界設(shè)計(jì)研究和業(yè)界設(shè)計(jì)實(shí)踐的鏈接平臺(tái)，打通雙向人才互動(dòng)交流、協(xié)同育人機(jī)制，促進(jìn)校企設(shè)計(jì)資源交叉融合。

（三）專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)層面

當(dāng)前，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大環(huán)境下，作為專(zhuān)業(yè)從事設(shè)計(jì)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，自身首先應(yīng)該轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造產(chǎn)品+服務(wù)+體驗(yàn)式設(shè)計(jì)模式；由單純的視覺(jué)設(shè)計(jì)向交互設(shè)計(jì)+過(guò)程設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變；將個(gè)體的設(shè)計(jì)向群體的社會(huì)化設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變；從面向產(chǎn)品的設(shè)計(jì)向產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新+商業(yè)模式創(chuàng)新升級(jí)。另外，設(shè)計(jì)服務(wù)不應(yīng)再囿于物品的專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)或僅依附于商業(yè)和技術(shù)，而應(yīng)善于組織資源和跨界融合，將設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)打造成為產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，讓工業(yè)設(shè)計(jì)成為產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵、區(qū)域協(xié)同發(fā)展的核心、社會(huì)創(chuàng)新的方法手段。因此，專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)從研究服務(wù)對(duì)象做起，擴(kuò)大自身服務(wù)面向，變甲乙方的合作模式為事業(yè)伙伴關(guān)系，共同致力于產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。

（四）制造企業(yè)層面

1.樹(shù)立設(shè)計(jì)創(chuàng)新理念思想是萬(wàn)物之源，理念先行至關(guān)重要。制造業(yè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)首先要重視設(shè)計(jì)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，充分認(rèn)識(shí)導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)的必要性和迫切性。樹(shù)立以“設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”和“技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”并駕齊驅(qū)的創(chuàng)新理念，讓工業(yè)設(shè)計(jì)成為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)，并借由工業(yè)設(shè)計(jì)手段打造差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)企業(yè)從資源、加工拉動(dòng)和技術(shù)驅(qū)動(dòng)向技術(shù)與設(shè)計(jì)共同驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。改變傳統(tǒng)的薄利多銷(xiāo)、成本為王和規(guī)模效應(yīng)的固有思想，由滿(mǎn)足市場(chǎng)向創(chuàng)造市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，走可持續(xù)發(fā)展的道路。2.建立符合工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律的創(chuàng)新組織設(shè)計(jì)創(chuàng)新僅靠理念遠(yuǎn)不能達(dá)到目標(biāo)，還應(yīng)遵循一定的機(jī)制和運(yùn)行規(guī)律。18世紀(jì)的工業(yè)革命，產(chǎn)生一種系統(tǒng)協(xié)調(diào)多方關(guān)系的職業(yè)，稱(chēng)為工業(yè)設(shè)計(jì)。其后，德國(guó)將一群不同專(zhuān)業(yè)的人以及相關(guān)的系統(tǒng)橫向地組織起來(lái)，進(jìn)而奠定了德意志制造同盟在設(shè)計(jì)史中的地位；二戰(zhàn)后的美日歐，站在品牌文化的高度，將企業(yè)文化、商業(yè)、市場(chǎng)、藝術(shù)、技術(shù)、資源等整合在一起，打造了企業(yè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，造就了現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)。因此，工業(yè)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新需要建構(gòu)起包含科學(xué)與技術(shù)、藝術(shù)與文化等多元知識(shí)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新組織，構(gòu)建起工業(yè)化生產(chǎn)與商業(yè)、時(shí)代、藝術(shù)人文等之間的內(nèi)在機(jī)制，并實(shí)現(xiàn)其順暢運(yùn)行，是工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的前提。今天的工業(yè)設(shè)計(jì)已不僅僅是科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合，其所關(guān)注的核心——產(chǎn)品設(shè)計(jì)，是從產(chǎn)品生命周期角度考量，集決定產(chǎn)品品質(zhì)的自身系統(tǒng)（內(nèi)因）和決定產(chǎn)品屬性的相關(guān)系統(tǒng)（外因）為一體，兩者以系統(tǒng)的觀點(diǎn)統(tǒng)一在產(chǎn)品使用目的上。工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新應(yīng)遵循從研究特定人群、特定社會(huì)時(shí)代、特定環(huán)境條件等外在因素出發(fā)，準(zhǔn)確描述產(chǎn)品屬性和使用目的，選擇合理恰當(dāng)?shù)脑?、結(jié)構(gòu)功能、材料、工藝、造型等內(nèi)在因素予以實(shí)踐的設(shè)計(jì)規(guī)律，切忌舍本逐末唯商業(yè)的設(shè)計(jì)行為。因此，制造企業(yè)建設(shè)多元知識(shí)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新機(jī)制，并以合規(guī)律的行動(dòng)踐行工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，是充分發(fā)揮工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新價(jià)值的關(guān)鍵所在。3.分清企業(yè)層次，差異性地導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)是工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新需求最為活躍的場(chǎng)所，對(duì)于不同的企業(yè)由于自身發(fā)展階段的差異，其工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)的結(jié)構(gòu)層次也各不相同。一是外觀層面創(chuàng)新，是在既有技術(shù)和資源條件下，通過(guò)塑造獨(dú)具魅力的產(chǎn)品外觀形象來(lái)提高市場(chǎng)占有率，對(duì)制造型企業(yè)具有廣普性。二是功能層面創(chuàng)新，旨在以現(xiàn)有產(chǎn)品為基礎(chǔ)，提出更適合消費(fèi)需求的新方案，是屬于實(shí)用新型或使用方式的創(chuàng)新，對(duì)于ODM、OBM或成長(zhǎng)階段的企業(yè)更有積極作用；三是原理層面創(chuàng)新，是屬于發(fā)明創(chuàng)造。功能層面和原理層面創(chuàng)新適用于ODM、OBM、OSM等具有核心技術(shù)和專(zhuān)利的以技術(shù)拉動(dòng)或設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的成長(zhǎng)階段和成熟階段的企業(yè)。四是集成與整合層面創(chuàng)新，是企業(yè)對(duì)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新內(nèi)容進(jìn)行有效集成和優(yōu)化，產(chǎn)生1+1＞2的集成效應(yīng)，最終可能基于新產(chǎn)品形成一種新的商業(yè)模式，這適合于具有核心競(jìng)爭(zhēng)力和獨(dú)特商業(yè)模式的OBM、OSM企業(yè)。制造型企業(yè)可以結(jié)合自身層次類(lèi)型，參照逐步導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)，以滿(mǎn)足企業(yè)在不同層次階段的創(chuàng)新需要，并形成設(shè)計(jì)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)升級(jí)的局面。對(duì)于制造企業(yè)，不管是處于哪一個(gè)層次類(lèi)型，應(yīng)以系統(tǒng)的思維從宏觀的行業(yè)社會(huì)層面認(rèn)清自我和發(fā)展方向，中觀的企業(yè)內(nèi)部層面認(rèn)識(shí)自我并選擇發(fā)展道路，到微觀的項(xiàng)目層面明確自我，再到具體的產(chǎn)品設(shè)計(jì)層面執(zhí)行自我，從而制定相應(yīng)的設(shè)計(jì)戰(zhàn)略，并最終以企業(yè)品牌建設(shè)為中心，完善設(shè)計(jì)管理和評(píng)價(jià)機(jī)制、構(gòu)建多元的設(shè)計(jì)人才團(tuán)隊(duì)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、培育創(chuàng)新文化等工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新要素，實(shí)現(xiàn)企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新從無(wú)到有，從有到強(qiáng)，其終極指向是在差異化的設(shè)計(jì)創(chuàng)新模式中不斷為企業(yè)注入經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、人文等價(jià)值的新思想、新方法和新理論，進(jìn)而更有效地產(chǎn)出創(chuàng)新產(chǎn)品，推動(dòng)企業(yè)從制造向創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變。

結(jié)論

設(shè)計(jì)創(chuàng)新是增強(qiáng)制造型企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段，以眾多學(xué)者的設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新研究成果為檢視，結(jié)合制造型企業(yè)在設(shè)計(jì)創(chuàng)新方面的問(wèn)題點(diǎn)，提出從政府、設(shè)計(jì)教育、設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和制造型企業(yè)自身等方面對(duì)導(dǎo)入工業(yè)設(shè)計(jì)提升企業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)性能力的不同策略途經(jīng)，這不僅有利于促進(jìn)企業(yè)加快從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中低端向中高端轉(zhuǎn)變，引發(fā)企業(yè)從產(chǎn)品創(chuàng)新向系統(tǒng)創(chuàng)新的跨越，也有利于營(yíng)造良好的設(shè)計(jì)創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)全面落實(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的國(guó)家戰(zhàn)略，助力實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變。

作者：邱志榮 單位：福建工程學(xué)院