樁基礎(chǔ)檢測(cè)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的樁基礎(chǔ)檢測(cè)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：人工挖孔樁；樁端阻力特征值；地基承載力特征值；深層平板載荷試驗(yàn)

引言

本文對(duì)某小區(qū)的人工挖孔樁單樁豎向承載力的檢測(cè)，按照施工要求是經(jīng)過(guò)單樁豎向靜載荷的試驗(yàn)確定。由于靜載試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)方法中要求達(dá)到利用混凝土施工必須達(dá)到齡期28天。這無(wú)形中拖延了施工進(jìn)度，為了節(jié)約工期，在實(shí)際操作中，有些工程對(duì)深層平板荷載試驗(yàn)檢驗(yàn)方法，采取樁端阻力、超聲波法或低應(yīng)變法來(lái)檢測(cè)樁身完整性、混凝土強(qiáng)度及樁身完整性的復(fù)合試驗(yàn)，來(lái)代替靜載試驗(yàn)。

1 樁基礎(chǔ)概況

某住宅小區(qū)，總建筑面積約16萬(wàn)㎡，有80棟多層住宅建筑，其建筑的框架剪力墻結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防烈度的設(shè)計(jì)要求為6 度。主要基礎(chǔ)為預(yù)應(yīng)力預(yù)制管樁和天然淺基礎(chǔ)，但施工兩棟時(shí)，發(fā)現(xiàn)本住宅小區(qū)地質(zhì)情況出現(xiàn)變化，基礎(chǔ)埋深較深時(shí)，出現(xiàn)大量孤石，不利于管樁的施工，經(jīng)研究討論改為人工挖孔樁基礎(chǔ)。管樁基深度6-12米，樁底每邊擴(kuò)底250±50mm，樁徑900mm-1600mm 不等，單樁豎向承載力特征值Ra=600kN 至1100kN。工程場(chǎng)地勘察深度范圍內(nèi)土層分為5個(gè)工程地質(zhì)單元：①素填土；②種植土；③淤泥質(zhì)土；④粉質(zhì)粘土；⑤礫質(zhì)粘土。設(shè)計(jì)持力層為第⑥層礫質(zhì)粘土層，承載力特征值為200kPa，樁端阻力特征值600kPa。

2 住宅小區(qū)樁基礎(chǔ)檢測(cè)事故確認(rèn)

工程施工過(guò)程中，施工單位設(shè)計(jì)的方是，對(duì)樁的檢測(cè)采取以深層平板載荷試驗(yàn)確定基底承載力、以低應(yīng)變法和抽芯法檢測(cè)樁身完整性、樁底沉渣及樁身混凝土強(qiáng)度的綜合試驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)所用載荷板的直徑為850±10mm。但在施工初期對(duì)試驗(yàn)報(bào)告驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)，雖抽芯檢測(cè)結(jié)果及低應(yīng)變檢測(cè)均無(wú)異常，但深層平板載荷試驗(yàn)卻出現(xiàn)問(wèn)題。

對(duì)深層平板載荷試驗(yàn)的結(jié)果，比較含混的表述為：樁端土的承載力特征值。試驗(yàn)過(guò)程中，試驗(yàn)人員將其簡(jiǎn)單理解為土的承載力特征值，即210kPa。試驗(yàn)中，檢測(cè)實(shí)物以0.500±0.10㎡ 鋼板（厚度12mm）直接置于樁底，加載至445kPa 后，即停止加壓。此時(shí)，沉降未出現(xiàn)急驟增大，最大沉降量為25.16mm，小于0.04d（d 為承壓板直徑）、最后一次加載的沉降量4.5mm大于前一次加載沉降量3.5mm、沉降變形在20min之內(nèi)基本穩(wěn)定，均符合判定445kN 為承載力特征值的所有條件。故試驗(yàn)檢測(cè)單位將445kPa 判定為樁底土的承載力特征值，并寫入檢測(cè)報(bào)告。同時(shí)提供荷載———沉降曲線。但設(shè)計(jì)單位及勘察單位認(rèn)為，深層平板載荷試驗(yàn)應(yīng)提供的結(jié)論數(shù)據(jù)為樁端阻力特征值600kPa，即，試驗(yàn)單位要判定基底持力層合格，需加載至不小于1150kPa，從其報(bào)告中提出的P-S 曲線來(lái)看，加載至445kPa時(shí)，雖然其符合判定基底承載力達(dá)到220kPa 的條件，但加載至445kN 時(shí)，其P-S曲線呈下降趨勢(shì)明顯，很難保證達(dá)到設(shè)計(jì)要求的600kPa—試驗(yàn)中需加載至1150kPa。由于試驗(yàn)并未進(jìn)行到設(shè)計(jì)要求加載的承載能力，因此，此試驗(yàn)判定為：未完成試驗(yàn)。由于所有樁均完成了承臺(tái)施工，有部分完成了主體二層，該工程的樁基礎(chǔ)工程被判定為未進(jìn)行合格驗(yàn)收的分部工程。

3 住宅小區(qū)樁基礎(chǔ)事故的分析

由于設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)說(shuō)明表述不清，又沒(méi)對(duì)該項(xiàng)作解釋和要求，再加上檢測(cè)試驗(yàn)單位的業(yè)務(wù)能力，對(duì)深層平板載荷試驗(yàn)要點(diǎn)、目的及試驗(yàn)結(jié)果理解不透，致使試驗(yàn)中出現(xiàn)多處失誤：

（1）采用載荷板雖然為0.8mm滿足規(guī)范要求，但對(duì)于深層載荷板試驗(yàn)，遠(yuǎn)小于樁底直徑—經(jīng)擴(kuò)底后的樁底直徑最小為1150mm，同時(shí)不滿足《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2002附錄D—深層平板載荷試驗(yàn)要點(diǎn)第二條：“深層平板載荷試驗(yàn)的承壓板采用直徑為0.80m的剛性板，緊靠承壓板周圍外側(cè)的土層高度應(yīng)不少于80.0±5cm”的要求。

（2）載未達(dá)到設(shè)計(jì)要求的承載標(biāo)準(zhǔn)值的2倍，事實(shí)上，由于（1）錯(cuò)誤發(fā)生，也不可能加載到設(shè)計(jì)要求的承載力特征值的2倍。

4 對(duì)小區(qū)樁基檢測(cè)事故的處理意見(jiàn)

4.1 樁基檢測(cè)的事故處理

檢測(cè)小區(qū)試驗(yàn)事故之后，由建設(shè)單位組織施工、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、地勘先進(jìn)單位，成立了專門的事故處理小組。通過(guò)調(diào)閱施工過(guò)程中的資料，確認(rèn)的事實(shí)為：

（1）從抽芯檢測(cè)及低應(yīng)變檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，該批人工挖孔樁樁身混凝土完整無(wú)缺陷、樁底沉渣厚度在50mm 以內(nèi)，整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程無(wú)異常狀況發(fā)生，但鑒于此檢測(cè)單位在深層平板載荷試驗(yàn)中出現(xiàn)的失誤，此試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)重新復(fù)核。

確認(rèn)小區(qū)的樁基施工確認(rèn)已經(jīng)開(kāi)挖至設(shè)計(jì)要求的持力層：第⑥層礫質(zhì)粘土層，已經(jīng)經(jīng)過(guò)監(jiān)理、地勘等部門的驗(yàn)收認(rèn)可。

（2）按照《建筑地基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007-2002）第3.0.1 條所述，該工程地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)應(yīng)為丙級(jí)，而現(xiàn)行設(shè)計(jì)、施工及驗(yàn)收規(guī)范，對(duì)丙級(jí)地基礎(chǔ)的檢測(cè)并無(wú)進(jìn)行靜載荷試驗(yàn)或相關(guān)替代試驗(yàn)的明確要求。

由于檢測(cè)報(bào)告的滯后，至該報(bào)告提供時(shí)止，已有兩棟建筑物完成主體二層。調(diào)閱此兩個(gè)棟號(hào)的沉降觀測(cè)記錄，其最大沉降為1mm，最小為0mm，各觀測(cè)點(diǎn)均勻沉降，符合《建筑地基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.3.4 條的相關(guān)要求。

4.2 檢測(cè)樁基的重新檢驗(yàn)

事故處理基于以上實(shí)際情況，由建筑單位、施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位及勘探單位五方質(zhì)量責(zé)任主體共同決定，對(duì)此次樁基檢測(cè)事故，應(yīng)重新檢測(cè)。施工單位應(yīng)重新對(duì)各棟號(hào)進(jìn)行抽芯檢測(cè)，試驗(yàn)單位應(yīng)重新選擇，抽芯檢測(cè)要達(dá)到以下目的：①重新檢測(cè)樁身砼質(zhì)量；②重新檢測(cè)樁底沉渣厚度。

在建設(shè)單位、監(jiān)理單位的監(jiān)督下，四個(gè)棟號(hào)共抽取三根施工情況最不理想的樁，剝除承臺(tái)，進(jìn)行靜載荷試驗(yàn)。施工情況不理想，指施工過(guò)程中地下水浸泡時(shí)間長(zhǎng)、或樁底土質(zhì)弱于其它部位、或樁底沉渣清理不理想的樁。

4.3 重新檢測(cè)樁基的結(jié)果

施工單位依據(jù)《建筑變形測(cè)量規(guī)范》-JGJ8-2007 和《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》-GB50007-2002 的相關(guān)要求，經(jīng)重新檢測(cè)結(jié)果合格，對(duì)HA 市GAO 小區(qū)的樁基礎(chǔ)工程同意驗(yàn)收。

第2篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞: 樁基礎(chǔ) 工程質(zhì)量 檢測(cè) 措施

中圖分類號(hào)：F253.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1、引言

近幾年，隨著在各類基坑中開(kāi)挖圍護(hù)樁和承載基樁的廣泛應(yīng)用，樁基工程的施工質(zhì)量越來(lái)越受到工程技術(shù)人員的重視。土木建筑工程中樁基礎(chǔ)工程應(yīng)用于建筑工程中,樁基礎(chǔ)具有穩(wěn)定性好、承載力高、變形量小、沉降收斂快等特性。隨著建筑施工技術(shù)水平的提高,對(duì)樁的承載力、地基變形，樁基施工質(zhì)量提出了更高的要求。

2、樁基礎(chǔ)質(zhì)量問(wèn)題及其主要原因

樁基工程的施工是一項(xiàng)技術(shù)性十分強(qiáng)的施工技術(shù),又是屬于隱蔽工程,在施工過(guò)程中,如處理不當(dāng),就會(huì)發(fā)生工程質(zhì)量故事。但由于目前尚無(wú)可靠快速的檢測(cè)方法及時(shí)掌握并了解成樁過(guò)程中的質(zhì)量,樁基礎(chǔ)施工發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題,往往是多方面原因造成的。建筑工程的預(yù)制樁基礎(chǔ)的工程質(zhì)量問(wèn)題不外乎樁位及樁身傾斜率超過(guò)規(guī)范要求；樁頭碎裂；樁身(包括樁尖和接頭)破損斷裂；樁端達(dá)不到設(shè)計(jì)持力層；單樁承載力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。以上工程質(zhì)量問(wèn)題的主要成因分析如下。

2.1 樁頂偏位過(guò)大的主要原因

(1)測(cè)量放線有誤,或樣樁在施工過(guò)程中發(fā)生了位移；(2)插樁對(duì)中誤差較大；(3)先沉人的樁被擠動(dòng)偏位,在飽和軟土地區(qū)的大片密集樁群施工時(shí)最易出現(xiàn)；(4)施工順序不當(dāng),引起樁頂位移；(5)沉樁過(guò)程中樁尖遇到堅(jiān)硬的障礙物。

2.2 樁身傾斜的主要原因

(1)施工場(chǎng)地不平；或地表松軟,使打樁機(jī)傾斜；或打樁機(jī)導(dǎo)(挺)桿未校直；(2)插樁不正,底樁傾斜過(guò)大；或初人土?xí)r就發(fā)生傾斜；(3)樁身彎曲度過(guò)大；(4)樁頂與樁身中軸線不垂直；(5)樁尖偏心不對(duì)中；(6)樁墊或錘墊不平。

2.3 沉樁達(dá)不到設(shè)計(jì)控制要求的主要原因

(1)地質(zhì)勘察資料與實(shí)際樁端持力層不符,持力層頂面標(biāo)高變化大,預(yù)制樁長(zhǎng)度不夠；(2)沉樁時(shí)遇地下障礙物或厚度較大的硬夾層；(3)打樁錘能量太小,壓樁機(jī)壓力不夠；(4)樁頭被擊碎或樁身被打斷,無(wú)法繼續(xù)沉樁；(5)在較厚的粘性土層中,沉樁中間休歇時(shí)間太久；(6)布樁密集或打樁順序不當(dāng),使后打(壓)的樁無(wú)法達(dá)到原先的設(shè)計(jì)深度。

2.4 樁身斷裂的主要原因

(1)樁身制作質(zhì)量不符合要求；(2)樁在堆放、吊運(yùn)過(guò)程中已產(chǎn)生斷裂或裂縫；(3)樁尖沿硬巖面滑移而將樁身整斷；(4)樁身彎曲過(guò)大,偏心錘擊；(5)樁尖進(jìn)入硬土層后傾斜過(guò)大,誤用移動(dòng)樁架等強(qiáng)行扳回的方法糾偏易將樁身折斷；(6)樁身自由段長(zhǎng)細(xì)比過(guò)大,且樁尖已進(jìn)入硬土層時(shí),易將樁身打裂。

3、樁基礎(chǔ)施工的質(zhì)量檢測(cè)

預(yù)制樁是在施工前已預(yù)制成型，再用各種機(jī)械設(shè)備把它沉入地基至設(shè)計(jì)標(biāo)高的樁。預(yù)制樁的材料可以用鋼筋混凝土、鋼材和木材，其中鋼筋混凝土預(yù)制樁可分為工廠預(yù)制和現(xiàn)場(chǎng)就地預(yù)制兩種。由于預(yù)制樁需靠外力強(qiáng)制入土，在樁的施工過(guò)程中，樁周和樁端土受到擠密作用，在飽和軟粘土中施工時(shí)，土結(jié)構(gòu)受到破壞，并出現(xiàn)較高的超孔隙水壓力，樁的承載力存在著顯著的時(shí)間效應(yīng)，同時(shí)在樁距較小，樁數(shù)較多時(shí)，會(huì)出現(xiàn)土體大量隆起和側(cè)移，使已施工的樁上抬，樁端脫離持力層，大大降低單樁承載力。打入式預(yù)制樁在打樁過(guò)程中受錘擊作用，樁身內(nèi)產(chǎn)生錘擊應(yīng)力。從樁底反射的拉應(yīng)力波將使樁身產(chǎn)生拉應(yīng)力，這種拉應(yīng)力有時(shí)會(huì)大大超過(guò)樁身砼的抗裂強(qiáng)度，使樁身拉裂或拉斷。同時(shí)，錘擊時(shí)沖擊疲勞也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，每錘擊一次，樁身就受到壓應(yīng)力與拉應(yīng)力的交替作用，這將使混凝土內(nèi)砂漿與粗骨料粘結(jié)面上原已存在的微裂縫逐漸擴(kuò)展，強(qiáng)度隨之降低，地下水的侵入還會(huì)使鋼筋產(chǎn)生銹蝕作用。此外，預(yù)制樁在裁樁過(guò)程中，常用大錘橫向擊打樁頂，致使樁身斷裂的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，而且橫向擊打樁頂?shù)慕Y(jié)果,還使樁身上部與周圍土層脫空，大大減小了樁的橫向承載能力，這是預(yù)制樁常見(jiàn)的質(zhì)量通病之一。

對(duì)于以上的質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)特別重視對(duì)樁身質(zhì)量的檢測(cè)，除了樁身混凝土質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)外；施工完后尚應(yīng)抽檢樁的垂直度樁頂標(biāo)高、樁位偏差和接樁質(zhì)量等。同時(shí)，應(yīng)按規(guī)范規(guī)定的數(shù)量進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，并根據(jù)工程的重要性、地質(zhì)條件、設(shè)計(jì)要求、工程樁施工情況、對(duì)工程樁的承載力和變形性能進(jìn)行靜載試驗(yàn)或可靠的高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)。工程中樁基檢測(cè)辦法有：小應(yīng)變應(yīng)力波反射檢測(cè)法，小應(yīng)變應(yīng)力波機(jī)械阻抗檢測(cè)法，超聲波檢測(cè)法，大應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)法，靜載檢測(cè)法，地震波檢測(cè)法，抽芯檢測(cè)法等。在一般的工地中，經(jīng)常應(yīng)用的是小應(yīng)變應(yīng)力波反射法檢測(cè)，超聲波檢測(cè)法，抽芯檢驗(yàn)法，這三種方法各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。小應(yīng)變快速簡(jiǎn)便，對(duì)整樁樁徑的變化，各部位混凝土密度的變化，支承樁端承情況能迅速作出判斷。但對(duì)缺陷的定性量化不夠明確，檢測(cè)結(jié)果受影響的因素較多，檢測(cè)時(shí)要求樁頭基本規(guī)則、完整，淺部樁身基本順直完整，沒(méi)有附漿或嚴(yán)重變形的現(xiàn)象； 超聲波相對(duì)準(zhǔn)確，容易對(duì)缺陷程度作出判斷。但用時(shí)較長(zhǎng)，而且只能對(duì)測(cè)管之間的凝土進(jìn)行了解，對(duì)縮徑露筋、端承力判斷則無(wú)能為力。檢測(cè)時(shí)要求聲測(cè)管與鋼筋籠加工同時(shí)進(jìn)行，應(yīng)保持管洞順直通暢，聲測(cè)管間的平行與穩(wěn)定，管內(nèi)清水清潔，不得污濁或含其它雜質(zhì)。抽芯檢驗(yàn)用時(shí)太長(zhǎng)，對(duì)樁有一定的損傷。檢測(cè)時(shí)要求不能損傷到鋼筋，每個(gè)孔的芯樣基本能夠排列完整，芯樣斷面基本吻合。由于工程中地基在不同地段，不同土層土質(zhì)都不同，為了能客觀有效地評(píng)價(jià)樁基施工質(zhì)量；質(zhì)量檢測(cè)宜采用多種方式綜合測(cè)定，樁基施工質(zhì)量地基承載力有較大影響。 因此，在施工時(shí)應(yīng)根據(jù)其工藝流程制定各工序質(zhì)量控制關(guān)鍵點(diǎn)，層層把關(guān)，加強(qiáng)施工自檢，監(jiān)理旁站檢查，以及業(yè)主及相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督管理部門的監(jiān)督檢查，以確保工程的建設(shè)質(zhì)量。

4、常見(jiàn)重大工程質(zhì)量事故分析及處理

4.1 基坑開(kāi)挖不當(dāng)引起大面積群樁傾斜

軟土地區(qū)施打大面積密集的預(yù)制樁以后,又要在這沉樁區(qū)內(nèi)進(jìn)行深基坑開(kāi)挖,開(kāi)挖深度淺則4～5m。我國(guó)沿海城市,在此開(kāi)挖深度范圍往往存在著淤泥等軟弱土層,這就給基坑開(kāi)挖帶來(lái)許多困難,并引起樁身大幅度位移、 傾倒或折斷,挖土引起基樁的傾斜,直接起因是挖土方法不當(dāng),挖土一般采用挖掘機(jī),有時(shí)操作人員貪快圖便,老在一處挖,將基坑挖得太深,而且將挖出來(lái)的土堆放在基坑邊坡附近不運(yùn)走,因而產(chǎn)生側(cè)向壓力,加上淤泥本身的流動(dòng)性以及土體中未消散的超孔隙水壓力乘機(jī)向開(kāi)挖方向釋放,加劇了淤泥向開(kāi)挖方向流動(dòng),而基樁對(duì)水平力的抵抗能力小,于是隨著土體的位移而向開(kāi)挖方向傾斜,造成樁頂大量位移。樁頂位移過(guò)大,反映了有的樁下部已被折斷。發(fā)生這樣的工程質(zhì)量事故時(shí),先要弄清哪些樁報(bào)廢,哪些樁還可使用,哪些樁應(yīng)折減其承載力,然后根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)樁。 防止樁身傾斜的方法主要是:嚴(yán)禁邊打樁邊開(kāi)挖基坑；開(kāi)挖宜在打樁全部完成并至少相隔15天后進(jìn)行；挖土宜分層均勻進(jìn)行且樁周土體高差不宜大于1m；應(yīng)制訂合理的開(kāi)挖施工方案和程序,注意保持基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)或邊坡土體的穩(wěn)定；基坑頂部周邊不得堆土或其他重物等。

4.2 樁身上浮

如果多節(jié)樁的接頭質(zhì)量不好,樁身上浮的結(jié)果可能會(huì)把接頭拉斷,上節(jié)樁與下節(jié)樁脫離。這些脫節(jié)的樁經(jīng)復(fù)打(壓)后豎向承載能力可能還是較大的,但水平抗力很低,一般不適宜再使用。接頭完好樁尖脫空的樁基工程,一般通過(guò)復(fù)打或復(fù)壓,可按正常樁基使用。上海等地區(qū)施打大片密集的預(yù)制樁時(shí)采用設(shè)置袋裝砂井、 打插塑料排水板等技術(shù)措施來(lái)降低超孔隙水壓力,減少土體的隆起,收到了較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。采用靜力壓樁機(jī)復(fù)壓是處理樁上浮的另一種有效的補(bǔ)救措施。

5、結(jié)語(yǔ)

盡管目前此樁基施工工藝正日益完善。但往往由于各種質(zhì)量因素的影響，往往使得成樁質(zhì)量不理想。為了保證施工質(zhì)量，采取正確的控制措施，采取先進(jìn)的樁體質(zhì)量檢測(cè)手段以確保樁基施工質(zhì)量就顯得極為重要。

參考文獻(xiàn)

[1] 吉林省樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量管理規(guī)定.巖土工程界,2007年第8期.

[2] 趙志偉.樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量控制之己見(jiàn)建材與裝飾:上旬.市場(chǎng)營(yíng)銷,2010(3)

第3篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：建筑工程；樁基礎(chǔ)檢測(cè)；檢測(cè)方法；

0.引言

樁基礎(chǔ)因具備施工工藝簡(jiǎn)單，單樁承載力高，沉降量小，場(chǎng)地適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)而廣泛應(yīng)用在高層建筑與荷載較大的建筑物中。樁基礎(chǔ)質(zhì)量易于控制，但地下水大或施工工藝控制不利時(shí)也易出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，特別是樁設(shè)計(jì)形式絕大部分是單樁單柱承受荷載，因此，如何提高檢測(cè)精度，找出有質(zhì)量問(wèn)題的樁，就顯得尤為重要。

1.樁基的檢測(cè)方法

1.1 低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)

低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)主要包括：機(jī)械阻抗法、動(dòng)參數(shù)法、應(yīng)力波反射法、水電效應(yīng)法等。這種檢測(cè)方法能最大限度的保證樁身質(zhì)量的完整性，且設(shè)備簡(jiǎn)單、費(fèi)用較低、方法快速。但是這種方法也存在著一定的局限性：一是，不能有效區(qū)分縱向裂縫和水平裂縫，且對(duì)裂縫的實(shí)際長(zhǎng)度和缺陷深度的位置計(jì)算不準(zhǔn)確；二是，無(wú)法定量給出樁身缺陷程度，不能很好的判斷多缺陷樁的波型。在低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)中，應(yīng)力波反射法是應(yīng)用最為廣泛的方法，這種方法的原理是：先給樁一個(gè)脈沖力，應(yīng)力波沿樁身傳遞，當(dāng)遇到樁身阻抗有變化，如斷樁、縮頸、擴(kuò)頸、離析等缺陷時(shí)，應(yīng)力波反射回到樁頂，并通過(guò)安裝在樁頂?shù)募铀俣葌鞲衅鹘邮諛俄旐憫?yīng)信號(hào)，在對(duì)這些信號(hào)進(jìn)行分析處理后得到時(shí)域響應(yīng)波形，根據(jù)該波形對(duì)樁身結(jié)構(gòu)的完整性進(jìn)行判斷。

1.2 高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)

高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)主要用于檢驗(yàn)樁身結(jié)構(gòu)的完整性和估算單樁豎向抗壓承載力。這種方法測(cè)得樁承載能力的過(guò)程是：將重錘提升到規(guī)定高度，然后脫鉤，錘體自由下落，并通過(guò)錘墊打在樁頂上，當(dāng)樁被打出一定貫入度后，樁與土之間便產(chǎn)生塑性位移，使樁側(cè)和樁端土阻力得以發(fā)揮，從而測(cè)出樁的承載能力。顯然，這種方法是通過(guò)檢測(cè)重錘沖擊樁頂過(guò)程中樁身某截面的力變量和運(yùn)動(dòng)變量來(lái)確定樁的單軸承載力和樁身的完整性。應(yīng)用該方法，要求在距樁頂2倍樁徑處的兩側(cè)表面，對(duì)稱安裝加速度傳感器和工具式應(yīng)力傳感器，用于測(cè)量每次錘擊力作用下的速度和力信號(hào)。

1.3 靜載試驗(yàn)

靜載試驗(yàn)分為單樁的靜載試驗(yàn)和豎向抗壓靜載試驗(yàn)，其中，單樁的靜載試驗(yàn)又分為抗壓試驗(yàn)、抗拔試驗(yàn)和水平試驗(yàn)。靜載試驗(yàn)是通過(guò)反力裝置分級(jí)對(duì)樁頂施加垂直荷載，在每級(jí)荷載作用下按規(guī)定時(shí)間間隔測(cè)該樁樁頂?shù)某两盗?，從而獲得可供分析判定樁頂沉降關(guān)系的Q-S曲線，當(dāng)樁頂沉降量達(dá)到某條件或某數(shù)值時(shí)，就能求出該樁的極限承載力。對(duì)于豎向抗壓靜載試驗(yàn)，一般采用油壓千斤頂作為加載裝置，用錨樁反力架系統(tǒng)或壓重平臺(tái)作為反力裝置，此外，應(yīng)在千斤頂油路中并聯(lián)精密的壓力表，以控制加載量，同時(shí)，采用液壓穩(wěn)壓系統(tǒng)逐級(jí)施加穩(wěn)壓恒載，并用機(jī)械百分表測(cè)量加載過(guò)程中的垂直位移。

2.樁的檢測(cè)方法的選擇

2.1 水泥土攪拌樁檢測(cè)方法的選擇

對(duì)于水泥土攪拌樁的質(zhì)量控制應(yīng)貫穿整個(gè)施工過(guò)程。水泥土攪拌樁主要有兩種檢測(cè)方法，一是成樁3 d內(nèi)，用輕型動(dòng)力觸探檢查每米樁身的均勻性；二是在一般樁成樁7 d，對(duì)搭接樁成樁15d時(shí)，量測(cè)成樁直徑，并開(kāi)挖樁頭至停漿面下0.5m，目測(cè)檢查攪拌的均勻性。

但是這兩種方法存在一定的局限性，每項(xiàng)單體工程一般只能做三點(diǎn)，不能及時(shí)檢驗(yàn)水泥土攪拌樁樁身質(zhì)量，并且費(fèi)用較高。具體來(lái)說(shuō)，其局限性主要有：用輕型動(dòng)力觸探檢測(cè)樁身均勻性的適用性較差，由于N10直觀性較差，且很難深入樁身，因此，缺乏定量評(píng)價(jià)的依據(jù)，只能做定性的評(píng)價(jià)；當(dāng)豎向承載水泥土攪拌樁地基竣工驗(yàn)收時(shí)，應(yīng)采用復(fù)合地基載荷試驗(yàn)和單樁載荷試驗(yàn)檢驗(yàn)樁的承載力；開(kāi)挖樁頭只能檢查樁身淺部的均勻性。

2.2 灌注樁檢測(cè)方法的選擇

在制定灌注樁的檢測(cè)方案時(shí)，應(yīng)根據(jù)檢測(cè)目的、內(nèi)容和要求，結(jié)合各檢測(cè)方法的適用范圍和檢測(cè)能力，考慮設(shè)計(jì)、地質(zhì)條件、施工因素和工程重要性等情況確定，此外，應(yīng)結(jié)合檢測(cè)中的經(jīng)濟(jì)合理性，在滿足評(píng)價(jià)的前提下，實(shí)現(xiàn)灌注樁檢測(cè)的快速經(jīng)濟(jì)。灌注樁的質(zhì)量檢測(cè)包括完整性檢測(cè)和承載力檢測(cè)，其中，完整性的檢測(cè)方法主要有低應(yīng)變法、聲波透射法、鉆芯法；承載力的檢測(cè)方法主要有靜載荷試驗(yàn)和高應(yīng)變法。

實(shí)際工程中，通常要先考慮承載力的檢測(cè)，此外，有關(guān)樁基規(guī)范也對(duì)此做了強(qiáng)制性要求，其中，有四種情況必須進(jìn)行單樁豎向靜載荷試驗(yàn)，即： 地質(zhì)條件復(fù)雜、樁施工可靠性低； 擠土群樁施工產(chǎn)生擠土效應(yīng)；設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的樁基； 本地區(qū)采用的新樁型或新工藝。高應(yīng)變法是承載力檢測(cè)的另一種方法，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：檢測(cè)相對(duì)快速、經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，也得到了工程界的認(rèn)可。該方法有一定的局限性，只有在有現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)經(jīng)驗(yàn)和本地區(qū)相近條件下的可靠對(duì)比驗(yàn)證資料時(shí)，才可采用這種方法，且該法適用于樁徑較小、承載力不高的灌注樁檢測(cè)。而不適用于大直徑灌注樁的檢測(cè)。這是因?yàn)榇笾睆焦嘧栋l(fā)揮極限承載力需要很大的位移，而高應(yīng)變檢測(cè)所用的錘重有限，易造成樁錘系統(tǒng)匹配不好，不能有效“打動(dòng)”灌注樁，所以，對(duì)于灌注樁的檢測(cè)，應(yīng)慎重高應(yīng)變法。此外，由于灌注樁的截面和材質(zhì)都不均勻，所以，灌注樁采集的信號(hào)質(zhì)量低于預(yù)制樁，帶有較大的不確定性和復(fù)雜性，計(jì)算的承載力可靠性降低。

2.3 粉噴樁的檢測(cè)內(nèi)容

粉噴樁的質(zhì)量檢驗(yàn)方法主要有：輕便動(dòng)力觸探試驗(yàn)法、靜力觸探法、靜載荷試驗(yàn)法、反射波法、鉆孔取芯法、現(xiàn)場(chǎng)足尺樁身無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度法等。噴粉攪拌樁是隱蔽工程，其施工質(zhì)量受施工工藝、機(jī)具、施工人員的責(zé)任心等多種因素的影響。但是，對(duì)于粉噴樁的施工過(guò)程和成樁后的質(zhì)量，缺乏科學(xué)的檢測(cè)手段，沒(méi)有一種公認(rèn)的合理、方便、經(jīng)濟(jì)有效的檢測(cè)方法。此外，粉噴樁的質(zhì)量不易控制，且設(shè)計(jì)理論不夠完善，從而使噴粉攪拌樁處理軟地基的效果受到了一定的影響。但是，噴粉攪拌樁是目前一種快速、有效、經(jīng)濟(jì)的軟基處理方法，其他方法都不能很好的對(duì)軟土地基進(jìn)行處理。所以，為保證噴粉攪拌樁的施工質(zhì)量和軟基處理的效果，不僅要進(jìn)一步完善施工工藝、對(duì)施工機(jī)具進(jìn)行改造，還應(yīng)深入研究噴粉攪拌樁質(zhì)量檢測(cè)的方法，以及有效控制噴粉攪拌樁的施工質(zhì)量。

3.結(jié)束語(yǔ)

靜載試驗(yàn)是進(jìn)行工程樁質(zhì)量評(píng)價(jià)的主要檢測(cè)方法，但是，靜載試驗(yàn)存在檢測(cè)數(shù)量的局限性和檢測(cè)內(nèi)容的單一性，因此，應(yīng)綜合動(dòng)測(cè)結(jié)果，對(duì)基樁質(zhì)量進(jìn)行客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。此外，靜載試驗(yàn)與反射波法的檢測(cè)目的和檢測(cè)內(nèi)容不同，檢測(cè)結(jié)論可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)立，但不存在矛盾，因而，不能以哪一種方法為準(zhǔn)，更不能以一種方法檢驗(yàn)另一方法的檢驗(yàn)結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]黎昌勤.科學(xué)的檢測(cè)手段在發(fā)現(xiàn)和指導(dǎo)處理樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量隱患中的作用[J].工程質(zhì)量，2014，01：48-53.

[2]李佳，吳宗土，包寅杰.基樁樁身完整性檢測(cè)與承載力檢測(cè)方法選擇的重要性分析[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2014，04：345-346+349.

第4篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞:軟土地基;管樁基礎(chǔ);錘擊;靜壓檢測(cè);監(jiān)測(cè)

Abstract: the pile foundation treatment is a very difficult problem, in this paper, through the process of a case of monitoring, this paper expounds the pile foundation processing steps, and hammer the PHC pipe pile vertical bearing capacity of the single pile construction parameters and values of the choice, and Ⅲ and Ⅳ kind of pile of processing method, put forward views and Suggestions.

Keywords: soft soil foundation; Pile foundation; Hammer blow; Static pressure detection; monitoring

中圖分類號(hào)：TU4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1 工程概況

某小區(qū)的小高層住宅樓工程位于江門市江海區(qū)，設(shè)計(jì)由1#、2#、3#和4#四座群樓組成，地下為整體 1 層，地上的四幢群樓為 6~9層，總建筑面積 26062m2, 地下室剪力墻結(jié)構(gòu)，主體框架結(jié)構(gòu)， 抗震設(shè)防烈度 7 度，基底面積 8000 m2?；A(chǔ)采用 D=400mm、壁厚 95mm 的 AB 型 PHC管樁（該工程采用靜壓法壓樁） , 總樁數(shù)300根 , 設(shè)計(jì)單樁豎向承載力特征值 Ra=1200KN, 樁的人土深度 25~30m。

工程樁基礎(chǔ)施工于2008年9月份，正是江門地區(qū)臺(tái)風(fēng)雨水的季節(jié)，由于工期比較緊，故地下室在后澆帶位置分開(kāi)，先對(duì)1#樓部份的基礎(chǔ)管樁工程和上部結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行施工。業(yè)主方把樁基礎(chǔ)部分施工分包，樁基礎(chǔ)分包單位對(duì)地質(zhì)條件不太清楚，采用1臺(tái)JP2-300T型全液壓步履式反靜力靜壓樁機(jī)施工，造成施工期間曾因?yàn)榈孛嫱临|(zhì)下陷造成壓樁機(jī)的陷機(jī)情況，導(dǎo)致附近的基樁被推斜或推斷。業(yè)主方?jīng)]有及時(shí)對(duì)有關(guān)單位或?qū)＜曳磻?yīng)情況，而是采用表層回填300~500mm的磚頭和石渣來(lái)處理壓樁機(jī)陷機(jī)問(wèn)題。下述為1#樓所發(fā)生的樁基礎(chǔ)事故處理過(guò)程的監(jiān)測(cè)概述。

2 工程地質(zhì)概況

本工程場(chǎng)地勘察深度范圍內(nèi)土層可細(xì)分為5個(gè)工程地質(zhì)單元，依次為①素填土、②淤泥質(zhì)土、③粉質(zhì)粘土、④全風(fēng)化片巖、⑤強(qiáng)風(fēng)化片巖。該場(chǎng)地基巖埋藏較深，大部分在 20m 以下且強(qiáng)風(fēng)化巖面上的覆蓋層土質(zhì)軟弱 , 標(biāo)貫擊數(shù)較低 , 而強(qiáng)風(fēng)化巖表層中有標(biāo)貫擊數(shù)很高的硬夾層 , 類似于 " 上軟下硬 , 軟硬突變 " 的場(chǎng)地 , 給管樁的施工帶來(lái)一定的難度。土層分布見(jiàn)表l 。

表l場(chǎng)地內(nèi)各土層分布表

注：表中數(shù)據(jù)均取自本工程巖土工程勘察報(bào)告。

3 基樁檢測(cè)情況

打樁結(jié)束后，我們對(duì)本工程樁基分別進(jìn)行了低應(yīng)變 (PIT) 和靜載荷試驗(yàn)檢測(cè)。

（1）低應(yīng)變 (PIT)動(dòng)測(cè)。低應(yīng)變檢測(cè)數(shù)量為256 根，僅發(fā)現(xiàn)І類樁185根，占所測(cè)樁數(shù)的72.3% ；Ⅱ類樁0根，占所測(cè)樁數(shù)的0%；Ⅲ類樁36根，占所測(cè)樁數(shù)14%；Ⅳ類樁35根，占所測(cè)樁數(shù)13.7%。

（2）靜載荷試驗(yàn)。本工程基樁在基礎(chǔ)開(kāi)挖前做了3根單樁靜載荷試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果3根樁的豎向抗壓極限承載力均大于2400kN，滿足設(shè)計(jì)要求。

（3）抽取第249號(hào)Ⅳ類樁樁的低應(yīng)變檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1事故樁低應(yīng)變檢測(cè)曲線圖

4 事故原因分析

（1）斷樁原因分析。首先排除設(shè)計(jì)原因。因?yàn)樵O(shè)計(jì)布樁已經(jīng)考慮了打樁擠土效應(yīng)，樁間距最小也達(dá)到3倍樁徑，說(shuō)明斷樁不是壓樁過(guò)程中樁間土擠壓造成的。其次，排除機(jī)械挖土的原因。土建單位機(jī)械開(kāi)挖前，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，肉眼已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分露出地面的管樁發(fā)生傾斜現(xiàn)象。再次,排除PHC管樁在吊裝、運(yùn)輸、堆放過(guò)程中折裂的可能。管樁進(jìn)入工地時(shí)都經(jīng)過(guò)了驗(yàn)收，有齊備的檢驗(yàn)合格文件；現(xiàn)場(chǎng)面積寬廣，堆放大都為單層平放；管樁施工過(guò)程中的吊立就位、垂直度校準(zhǔn)均得到監(jiān)控，并有詳細(xì)記錄。

根據(jù)地質(zhì)報(bào)告顯示，樁的上半部處在流塑~軟塑狀淤泥質(zhì)土和粉質(zhì)粘土中，土的抗側(cè)壓性能很差，對(duì)樁體的束縛力弱；下半部處在中密~密實(shí)的粉砂土中, 土的各項(xiàng)力學(xué)指標(biāo)均較好，承載能力強(qiáng)，樁身在粉砂土中得到了很好的限制。樁身集中在軟~硬土層 (即2層與3層土)交界面附近斷裂，說(shuō)明樁上部受到了很大的水平擠壓力。這個(gè)水平力會(huì)在軟~硬生層交界處產(chǎn)生很大彎矩。當(dāng)彎距超過(guò)樁身預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土抗彎能力時(shí)，樁身就會(huì)開(kāi)裂破壞。這個(gè)水平擠壓力應(yīng)該是由350T重的靜壓樁機(jī)在軟土中行走時(shí)所產(chǎn)生的，是造成此次管樁大面積斷裂的直接原因。

另外，在成排連續(xù)施工的樁中，斷樁樁頂傾斜方向的一致性與樁機(jī)行走路線直接相關(guān)，也有力地佐證了上述論斷。

（2）樁基開(kāi)挖時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格按照土方開(kāi)挖方案進(jìn)行，使用PC220等的大型勾機(jī)進(jìn)行表土開(kāi)挖，土方開(kāi)挖前做了低應(yīng)變檢測(cè)，Ⅲ～Ⅳ類樁合共只有60根，但開(kāi)挖完成后的復(fù)查，卻增加到了71根，由此可見(jiàn)挖機(jī)的碰損和擠壓加重樁基的損壞和Ⅲ～Ⅳ類樁的增加。

5 樁基處理方案

根據(jù)基樁檢測(cè)報(bào)告建設(shè)單位召集了有關(guān)各方共同研究處理方案，并聘請(qǐng)專家組出具了咨詢報(bào)告，根據(jù)管樁損壞的不同程度和平面分布情況，設(shè)計(jì)部門采取了以下處理方案：

（1）有較淺輕微損傷的樁基（Ⅲ類樁）處理方法：對(duì)于微創(chuàng)傷的樁體（按低應(yīng)變PIT檢測(cè)結(jié)果），根據(jù)創(chuàng)損的深度位置，先把樁心里的雜物清理出來(lái)，孔內(nèi)壁清洗干凈,抽干孔內(nèi)積水，安放鋼筋籠，用高強(qiáng)度混凝土灌注至樁頂，且采用小型振動(dòng)棒進(jìn)行插入振搗。對(duì)分散的微創(chuàng)傷樁，適當(dāng)增加承臺(tái)截面尺寸，同時(shí)增設(shè)縱橫地梁，與臨近承臺(tái)拉接起來(lái)，以提高承臺(tái)的承載能力和穩(wěn)定性。

（2）有損傷在較淺（-2.5~-5m）位置的Ⅳ類樁處理方法：制定專項(xiàng)土方開(kāi)挖方案，對(duì)有損傷的樁進(jìn)行獨(dú)立開(kāi)挖，開(kāi)挖深度至損傷位置以下lm處，然后把損傷位置以上樁體吊走，把樁心里的雜物清理出來(lái)，孔內(nèi)壁清洗干凈,抽干孔內(nèi)積水，安放鋼筋籠，用ф600的水泥管做模，然后灌注高強(qiáng)度混凝土至設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高。

（3）有損傷在較深（-6m以下）位置的Ⅳ類樁處理方法：A.棄用原來(lái)壓樁的液壓履帶式反靜力靜壓樁機(jī)施工，而是使用樁機(jī)重量較輕的柴油錘式擊樁機(jī)，柴油錘式擊樁機(jī)的重量在25~30T之間，因?yàn)椴裼湾N擊樁機(jī)是滾筒行走，重量均布在較寬的枕木上，減小集中荷載，使在施工時(shí)產(chǎn)生對(duì)附近管樁的壓力減至最小。B.合理安排打樁路線，避免打樁時(shí)產(chǎn)生的土壓力對(duì)舊有存在較小損傷的樁體產(chǎn)生影響，若因樁距太短小于1.5m時(shí)，按設(shè)計(jì)要求必須進(jìn)行跳打。C.在樁機(jī)行走路線的地方有不少已完成的管樁，為防止在樁機(jī)行走工程中對(duì)這些樁體造成破壞，所以要在補(bǔ)樁回填土方之前，先對(duì)這些管樁進(jìn)行鋸樁和搗樁芯砼的工作，再回填土方，把這些管樁埋在土方下，并且使樁頂面距離泥面不少于1.5m，使樁機(jī)能順利進(jìn)行打樁施工。

6 樁基礎(chǔ)處理完成后的主體沉降監(jiān)測(cè)情況

（1）在全部樁基礎(chǔ)工程處理完成后，對(duì)原來(lái)的Ⅳ類樁抽取了2根進(jìn)行靜載荷試驗(yàn)，2根樁的豎向抗壓極限承載力均滿足設(shè)計(jì)要求。其試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 處理后的樁靜載荷檢測(cè)結(jié)果

試驗(yàn)編號(hào) 工程樁號(hào) 樁長(zhǎng)（m） 樁徑（mm） 單樁承載力特征值（KN） 極限承載力（KN） 最大沉降量（mm） 殘余沉降量（mm） 承載力特征值對(duì)應(yīng)沉降量（mm）

1 249 25.0 400 1200 ≥2400 10.9 3.01 4.30

2 補(bǔ)272 23.7 400 1200 ≥2400 13.36 4.99 5.74

（2）由于工程地基出現(xiàn)了問(wèn)題，施工方為了保證主體工程質(zhì)量，嚴(yán)格按《JGJT8-97建筑變形測(cè)量規(guī)程》規(guī)范制定沉降觀測(cè)監(jiān)控措施：

A.完成地下室剪力墻柱混凝土后，立即采用了的DZS2型水準(zhǔn)儀和精度鋁合金水準(zhǔn)尺對(duì)該幢號(hào)工程進(jìn)行了沉降觀測(cè)點(diǎn)的埋設(shè)和觀測(cè)工作。根據(jù)工程的特點(diǎn)布局、現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境條件制訂測(cè)量施測(cè)方案，由建設(shè)單位提供的水準(zhǔn)控制點(diǎn)(或城市精密導(dǎo)線點(diǎn))根據(jù)工程的測(cè)量施測(cè)方案和布網(wǎng)原則的要求建立水準(zhǔn)控制網(wǎng)。依據(jù)沉降觀測(cè)點(diǎn)的埋設(shè)要求或圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的沉降觀測(cè)點(diǎn)布點(diǎn)圖，確定沉降觀測(cè)點(diǎn)的位置。在控制點(diǎn)與沉降觀測(cè)點(diǎn)之間建立固定的觀測(cè)路線，并在架設(shè)儀器站點(diǎn)與轉(zhuǎn)點(diǎn)處作好標(biāo)記樁，保證各次觀測(cè)均沿統(tǒng)一路線。

B. 根據(jù)編制的工程施測(cè)方案及確定的觀測(cè)周期，首次觀測(cè)應(yīng)在觀測(cè)點(diǎn)安穩(wěn)固后及時(shí)進(jìn)行。首次觀測(cè)應(yīng)按設(shè)計(jì)好的位置埋設(shè)沉降觀測(cè)點(diǎn)，等臨時(shí)觀測(cè)點(diǎn)穩(wěn)固好，進(jìn)行首次觀測(cè)。首次觀測(cè)的沉降觀測(cè)點(diǎn)高程值是以后各次觀測(cè)用以比較的基礎(chǔ)，并且要求每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)首次高程應(yīng)在同期觀測(cè)兩次后決定。因?yàn)榛A(chǔ)出現(xiàn)了問(wèn)題，故按周一次的時(shí)間間隔嚴(yán)密觀測(cè)工程的各部位沉降情況，直至竣工。

C. 根據(jù)各觀測(cè)周期平差計(jì)算的沉降量，列統(tǒng)計(jì)表，進(jìn)行匯總。 繪制各觀測(cè)點(diǎn)的下沉曲線圖，做好觀測(cè)記錄存檔和上報(bào)工作。

D.工程觀測(cè)結(jié)果見(jiàn)下表3。

表3 工程沉降觀測(cè)結(jié)果一覽表

注：沉降按每周一次進(jìn)行監(jiān)測(cè)，直至七層面時(shí)各觀測(cè)點(diǎn)均均勻沉降，符合設(shè)計(jì)和有關(guān)規(guī)范要求。

7 后續(xù)工程按處理方案施工的監(jiān)測(cè)情況

（1）后續(xù)開(kāi)工的2#樓工程上采用了柴油錘擊樁機(jī)進(jìn)行樁基礎(chǔ)施工，嚴(yán)格按照編制的基礎(chǔ)土方開(kāi)挖方案執(zhí)行，采用PC60小勾機(jī)進(jìn)行土方開(kāi)挖，嚴(yán)禁載重汽車進(jìn)入樁基范圍，且在管樁施打工程中進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，減少管樁傾斜現(xiàn)象。

（2）在2#樓的樁基開(kāi)挖后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)1#樓樁基的情況，從而說(shuō)明采用上述措施是可行的。所以后續(xù)的3#和4#樓施工可以按照2#樓的樁基礎(chǔ)施工方法進(jìn)行推廣施工。

8小結(jié)

本工程慶幸開(kāi)始時(shí)因?yàn)橘Y金原因分拆了1#樓先進(jìn)行樁基礎(chǔ)施工，避免了四幢群樓同時(shí)大面積的樁基事故現(xiàn)象，但值得反思得是：（1）本次監(jiān)測(cè)詳實(shí)地反映了1#樓樁基礎(chǔ)的質(zhì)量事故情況，1#樓處本來(lái)為一口魚(yú)塘，由于業(yè)主方為了節(jié)省成本和時(shí)間，回填素土，堆填時(shí)間只有短短的一個(gè)月，且在雨水季節(jié)進(jìn)行樁基礎(chǔ)分部施工，沒(méi)有聽(tīng)取有關(guān)專家和單位的建議盲目進(jìn)行日夜搶工期施工，樁基礎(chǔ)施工沒(méi)有通知有關(guān)單位進(jìn)行監(jiān)測(cè)，樁基礎(chǔ)施工單位發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有及時(shí)停工上報(bào)，造成開(kāi)挖時(shí)發(fā)現(xiàn)才處理，造成更大的損失，從上述數(shù)據(jù)結(jié)果可知，現(xiàn)場(chǎng)各分部分項(xiàng)工程的施工監(jiān)測(cè)是多么重要。（2）基礎(chǔ)質(zhì)量監(jiān)控時(shí)，必須考慮多種條件因素，尤其應(yīng)考慮場(chǎng)地地質(zhì)條件對(duì)施工的影響，勘察單位遇軟土地基時(shí),應(yīng)提醒建設(shè)、設(shè)計(jì)、 施工各方，靜壓管樁方案應(yīng)用時(shí)必須考慮地基土承載力低，可能影響基樁施工?？商岢龊线m的地基預(yù)處理方案，如基土面進(jìn)行一定深度的換土、軟土中打砂樁、在條件允許下使用錘擊樁等。（3）對(duì)已發(fā)生問(wèn)題的樁基礎(chǔ)，必須正視問(wèn)題，嚴(yán)禁弄虛作假，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)人民負(fù)責(zé)，及時(shí)反映，積極配合問(wèn)題處理，一定不要使一般的樁基施工問(wèn)題發(fā)展成嚴(yán)重事故，工程的各分部施工和監(jiān)測(cè)工作都是密不可分的，往往一個(gè)細(xì)節(jié)的錯(cuò)漏，造成大的經(jīng)濟(jì)損失和不良的社會(huì)影響。（4）本工程對(duì) IV 類樁進(jìn)行了補(bǔ)樁處理 , 但對(duì)修補(bǔ)后滿足豎向承載力要求的Ⅲ類樁則未作處理。從結(jié)構(gòu)上考慮本工程樁基以承受豎向壓力為主，低應(yīng)變 (PIT)檢測(cè)結(jié)果顯示工程樁缺陷一般在2.5~6m 范圍，在按設(shè)計(jì)及有關(guān)專家的措施進(jìn)行修補(bǔ)后豎向承載力滿足豎向承載力要求的，我們認(rèn)為是可以接受的，但并非認(rèn)為Ⅲ類樁就不需處理，只是目前尚未有可行的辦法。對(duì)該類樁通常的做法是把基樁內(nèi)腔中的泥水清洗抽干，放下鋼筋籠和灌注樁芯混凝土，但工期長(zhǎng)且費(fèi)用高，尤其是樁心的堵塞清理，其實(shí)際處理效果會(huì)不理想，事實(shí)上在背水面 ( 樁內(nèi)腔 ) 灌注混凝土是無(wú)法達(dá)到封堵樁身混凝土裂縫的效果的，希望有關(guān)部門及科研單位作進(jìn)一步的研究并提出相關(guān)規(guī)定。

參考文獻(xiàn)

[1]GB50009-2001 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范。

[2]DBJ15-31-2003 廣東省建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范。

[3]JGJ106 建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范。

[4]DBJ/T15-22-98 預(yù)應(yīng)力混凝土管樁基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)程。

[5]JGJ9444 建筑樁基技術(shù)規(guī)范。

[6]JGJT8-97建筑變形測(cè)量規(guī)程。

第5篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

【關(guān)鍵字】樁基礎(chǔ)；測(cè)量；建筑施工

1 工程測(cè)量的意義

所謂的工程測(cè)量是指在工程建設(shè)的設(shè)計(jì)、施工和管理各階段中進(jìn)行測(cè)量工作的理論、技術(shù)與方法。工程測(cè)量是綜合性的應(yīng)用測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)，是測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)在國(guó)防建設(shè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的直接應(yīng)用，它為工程建設(shè)直接提供服務(wù)。按照工程測(cè)量所服務(wù)的工程種類分類可分為線路測(cè)量、建筑工程測(cè)量、礦山測(cè)量、城市測(cè)量、橋梁與隧道測(cè)量和水利工程測(cè)量等。按工程建設(shè)的進(jìn)行程序，工程測(cè)量又可以分為規(guī)劃設(shè)計(jì)階段的測(cè)量，施工興建階段的測(cè)量和竣工后的運(yùn)營(yíng)管理階段的測(cè)量。此外，還將用于大型設(shè)備的變形觀測(cè)和高精度定位稱為高精度工程測(cè)量，將以電子全站儀或地面攝影儀為傳感器在電子計(jì)算機(jī)支持下的測(cè)量系統(tǒng)稱為三維工業(yè)測(cè)量；而將攝影測(cè)量技術(shù)應(yīng)用于工程建設(shè)稱為工程攝影測(cè)量。

2 建筑工程樁基礎(chǔ)施工測(cè)量技術(shù)要求

設(shè)計(jì)和施工單位不是按測(cè)量中誤差來(lái)要求建筑工程的尺寸和精度的，而是按設(shè)計(jì)長(zhǎng)度和實(shí)際長(zhǎng)度之比的誤差來(lái)要求的，對(duì)尺寸、長(zhǎng)度、精度要求分為2種：一是建筑物樁位軸線對(duì)其主軸線的相對(duì)位置精度。二是周圍建筑物與建筑物外廓主軸線相對(duì)位置的精度，也就是新建筑物的定位精度。

2.1 建筑物軸線測(cè)設(shè)的主要技術(shù)要求。一般是根據(jù)設(shè)計(jì)單位或建筑設(shè)計(jì)所提供的基準(zhǔn)線與新建筑物的相關(guān)數(shù)據(jù)或測(cè)量控制點(diǎn)，來(lái)進(jìn)行對(duì)建筑物樁基礎(chǔ)定位測(cè)量，首先應(yīng)對(duì)建筑物進(jìn)行定位測(cè)量，測(cè)設(shè)建筑物定位矩形控制網(wǎng)，然后根據(jù)定位矩形控制網(wǎng)，對(duì)建筑物樁位軸線進(jìn)行測(cè)設(shè)，最后由樁位軸線來(lái)測(cè)設(shè)承臺(tái)樁位。

2.2 對(duì)高程測(cè)量的技術(shù)要求。引測(cè)必須要以設(shè)計(jì)或建設(shè)單位提供的水準(zhǔn)點(diǎn)，作施工測(cè)量的高程。在此之前，要先對(duì)原水準(zhǔn)點(diǎn)的高程進(jìn)行檢測(cè)。確認(rèn)沒(méi)有錯(cuò)誤后才能使用，設(shè)置水準(zhǔn)點(diǎn)（在擬建區(qū)附近），其位置不應(yīng)受施工影響，便于保存和使用，一般不得少于2~3個(gè)的數(shù)量水平，一般選用附近永久性的建筑物作為水準(zhǔn)點(diǎn)或應(yīng)埋設(shè)水準(zhǔn)點(diǎn)。高程測(cè)量可按四等水準(zhǔn)測(cè)量要求和方法進(jìn)行，環(huán)線閉合或附合差以km為單位，不應(yīng)大于±20Lmm，L為水準(zhǔn)路線長(zhǎng)度。一般用普通水準(zhǔn)儀散點(diǎn)法測(cè)量樁位點(diǎn)高程，其誤差不能大于±1cm。

3 樁基礎(chǔ)工程測(cè)量的有效措施

3.1 建筑物定位測(cè)量。通常我們進(jìn)行定位測(cè)量，首先根據(jù)設(shè)計(jì)所已經(jīng)給定的條件，對(duì)建筑物的進(jìn)行定位，將建筑物外廓主軸線測(cè)設(shè)到地面上的交點(diǎn)，來(lái)作為依據(jù)，進(jìn)一步測(cè)設(shè)建筑物樁位軸線。

3.1.1 為了便于樁基礎(chǔ)施工測(cè)量，可以編制樁位測(cè)量說(shuō)明書和放線圖。（1）確定定位軸線。為方便施測(cè)放線，對(duì)于那些外形整齊成矩形的建筑物，選取的定位主軸線一般是用外廓墻體的中心線。相反的，對(duì)于那些外形不規(guī)則的復(fù)雜建筑物，常常用樁位軸線來(lái)定義承臺(tái)樁的定位軸線，而以圓心軸線和十字軸線作為定位主軸線。（2）建立的施工坐標(biāo)系統(tǒng)要與建筑物定位的主軸線相互平行，必須根據(jù)所標(biāo)定的樁位平面圖的尺寸，一般從建筑物西南角的定位矩形控制網(wǎng)控制點(diǎn)算起。（3），對(duì)所有樁點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一編號(hào)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)樁位平面布置圖，以避免測(cè)設(shè)樁點(diǎn)時(shí)產(chǎn)生混亂，由建筑物的西南角開(kāi)始，編號(hào)按照從下而上、從左到右的順序（4）計(jì)算建筑物主軸線、定位矩形網(wǎng)、樁位軸線和承臺(tái)樁位測(cè)設(shè)數(shù)據(jù)，并對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)在樁位測(cè)量放線圖上進(jìn)行標(biāo)注。（5）擬定高程測(cè)量方案，必須從設(shè)計(jì)所提供的水準(zhǔn)點(diǎn)出發(fā)。

3.1.2 建筑物的定位。因?yàn)榻o定的定位條件的不同，建筑物主要有5種不同形式的定位：（1）依據(jù)道路中心線定位；（2）依據(jù)原建筑物定位；（3）依據(jù)三角點(diǎn)或?qū)Ь€點(diǎn)定位；(4)依據(jù)建筑物施工方格網(wǎng)定位；(5依據(jù)城市建設(shè)規(guī)劃紅線定位。

3.1.3 據(jù)導(dǎo)線點(diǎn)或三角點(diǎn)定位建筑物，對(duì)建筑物定位矩形網(wǎng)測(cè)量，由于工程復(fù)雜程度、大小不同，一般有以下幾種方法：

（1）主軸線法。復(fù)雜的建筑物或主軸線法大型廠房，因要求較高精度的定位，采用這種方法達(dá)到定位要求，因?yàn)橹鬏S線法測(cè)設(shè)誤差分配均勻，要求嚴(yán)格，精度高，但工作量大，主要適用于復(fù)雜建筑物或大型工業(yè)廠房的定位測(cè)量。

（2）定位樁法。若需要對(duì)A、B、C、D建筑物測(cè)設(shè)時(shí)，必須首先對(duì)A’和B’兩點(diǎn)測(cè)設(shè)，然后由此出發(fā)，進(jìn)一步對(duì)C’和D’測(cè)設(shè)，最后，在以定位矩形網(wǎng)為基礎(chǔ)，建筑物定位ABCD建筑物所有的樁位軸線，這種定位測(cè)量適用于精度要求不高的中小型廠房和一般民用建筑

3.2 建筑物樁位軸線及承臺(tái)樁位測(cè)設(shè)

3.2.1 樁位軸線測(cè)設(shè)的質(zhì)量控制

樁位軸線測(cè)設(shè)是以建筑物定位矩形網(wǎng)為基礎(chǔ)，進(jìn)行樁位軸線引樁的測(cè)設(shè)，一般用經(jīng)緯儀定線精密量距法，并且采用內(nèi)分法。而一般采用極坐標(biāo)法來(lái)對(duì)復(fù)雜建筑物圓心點(diǎn)進(jìn)行測(cè)設(shè)，對(duì)所測(cè)設(shè)的樁位軸線的引樁，其中心點(diǎn)位應(yīng)選在木樁頂上，用釘小木樁的方式，這樣便于使用和保存，要求在引樁周圍撒上白灰。在完成樁位軸線的測(cè)設(shè)后，應(yīng)及時(shí)檢測(cè)樁位軸線的長(zhǎng)度和樁位軸線間長(zhǎng)度，要求設(shè)計(jì)長(zhǎng)度與實(shí)量距離的差值，對(duì)單排樁不超過(guò)1cm，對(duì)群樁不超過(guò)2cm。

3.2.2 建筑物承臺(tái)樁位測(cè)設(shè)的質(zhì)量控制。

建筑物承臺(tái)樁位的測(cè)設(shè)進(jìn)行測(cè)試的基礎(chǔ)是樁位軸線的引樁，根據(jù)地上建筑物的需要，樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)可以分為單排樁和群樁。規(guī)定1-2根為一組的稱為單排樁，而3-20根樁為一組的稱為群樁。群樁的平面幾何形狀可以分為：矩形、正方形、三角形、橢圓形、圓形、多邊形等。實(shí)際測(cè)設(shè)時(shí)，應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)中給定的承臺(tái)樁位與軸線之間的關(guān)系，選擇線交會(huì)法、直角坐標(biāo)法、極坐標(biāo)法等方法測(cè)設(shè)。對(duì)于測(cè)設(shè)復(fù)雜建筑物的承臺(tái)樁位，大部分不能直接利用設(shè)計(jì)所提供的數(shù)據(jù)，首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行換算。在測(cè)設(shè)后的承臺(tái)樁位，為方便進(jìn)行樁基礎(chǔ)施工，應(yīng)打入小木樁作標(biāo)志，并撒白灰。承臺(tái)樁位測(cè)設(shè)后，要保證本承臺(tái)樁位間的實(shí)測(cè)距離與設(shè)計(jì)長(zhǎng)度之差小于2cm，并且保證相鄰承臺(tái)樁位間的實(shí)測(cè)距離與設(shè)計(jì)長(zhǎng)度之差小于3cm。滿足要求后，才能轉(zhuǎn)交樁基礎(chǔ)施工單位進(jìn)行樁基礎(chǔ)施工.

4 工程測(cè)量學(xué)的發(fā)展展望

4.1 作為多傳感器集成系統(tǒng)的測(cè)量機(jī)器人在人工智能領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展，應(yīng)用范圍也將進(jìn)一步增廣，影像、數(shù)據(jù)處理方面的能力進(jìn)一步提高。

4.2 在大型工程建設(shè)，以及變形觀測(cè)數(shù)據(jù)處理中，將發(fā)展信息系統(tǒng)，并進(jìn)一步結(jié)合地球物理、大地測(cè)量、水文地質(zhì)以及土術(shù)建筑等學(xué)科，以解決災(zāi)害預(yù)防和環(huán)境保護(hù)、工程建設(shè)和運(yùn)行期間的安全監(jiān)測(cè)等問(wèn)題。

4.3 工程測(cè)量將從3維工業(yè)測(cè)量、土木工程測(cè)量不斷擴(kuò)展知道到科學(xué)的人體測(cè)量。

4.4 多傳感器的混合測(cè)量系統(tǒng)將會(huì)被人類廣泛的應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，如GPS接收機(jī)、測(cè)量機(jī)器人等，可在全國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行各種監(jiān)測(cè)工作，而無(wú)需任何控制網(wǎng)。

4.5 GPS、GIS等技術(shù)將密切結(jié)合工程，在設(shè)計(jì)、勘測(cè)、管理方面發(fā)揮重大作用。

4.6 大型復(fù)雜的設(shè)備和建筑的三維測(cè)量、質(zhì)量控制、幾何重構(gòu)等將成為工程測(cè)量學(xué)發(fā)展的一個(gè)特點(diǎn)。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著工程技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)測(cè)量工作提出了新要求，而現(xiàn)代科技和測(cè)繪新技術(shù)的發(fā)展，也使得工程測(cè)量面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和極佳的機(jī)遇。尤其隨著全球定位系統(tǒng)（GPS）、地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感（RS）、數(shù)字化測(cè)繪、地面測(cè)量等先進(jìn)技術(shù)不斷進(jìn)步，工程測(cè)量的方法和理論也發(fā)生了巨大的變化。工程測(cè)量領(lǐng)域在不斷延伸，向著測(cè)量數(shù)據(jù)采集和處理的自動(dòng)化、數(shù)字化和實(shí)時(shí)化的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

第6篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

【關(guān)鍵詞】 靜壓樁；基礎(chǔ)施工；周邊房屋建筑；影響；控制對(duì)策

一、前言

在當(dāng)今的工程施工建設(shè)中，靜壓樁在工程施工建設(shè)中具備著工藝簡(jiǎn)單、質(zhì)量可靠、施工速度快、無(wú)污染、工程造價(jià)低、檢測(cè)效率高的特點(diǎn)，因而在目前的各類基礎(chǔ)工程中得到廣泛的使用。但是同時(shí)它在施工中對(duì)于周圍環(huán)境的影響較大，因此在施工中如何保證周圍安全問(wèn)題已成為靜壓樁施工的主要難題之一。本文結(jié)合工程實(shí)例，就靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊房屋建筑的影響進(jìn)行了分析，并提出了控制對(duì)策，以供同仁參考。

二、靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊建筑的影響工程案例分析

例1：某住宅小區(qū)第三期續(xù)建工程開(kāi)工，建筑面積48102m2，框剪結(jié)構(gòu)M地下1層，地上23層，地基基礎(chǔ)形式為預(yù)應(yīng)力管樁筏板基礎(chǔ)。該場(chǎng)地地質(zhì)條件復(fù)雜，場(chǎng)地地貌屬河流階地地貌，原為多年魚(yú)塘，后經(jīng)人工回填整平，地下水位高，地下水對(duì)基坑開(kāi)挖影響較大，場(chǎng)地地下水主要為潛水和巖溶裂隙水，賦水層透水性能較強(qiáng)。場(chǎng)地局部地面起伏較大，土層種類較多，變化較大，物理力學(xué)性較差，存在高壓縮性軟弱土；周邊環(huán)境復(fù)雜，東北側(cè)10m有排新建十三層住宅樓、西南側(cè)10m是一層80年代的磚瓦廠房，東南側(cè)15m為在建八層住宅，西北側(cè)和東南外側(cè)是校道。該基礎(chǔ)工程基坑最深處高6m，基坑開(kāi)挖前采用了預(yù)應(yīng)力錨桿、高壓旋噴樁與擋土樁聯(lián)合支護(hù)。樁基礎(chǔ)施工期間恰逢夏季強(qiáng)臺(tái)風(fēng)季節(jié)，基坑積水嚴(yán)重。靜壓樁施工時(shí)必須對(duì)基坑進(jìn)行井點(diǎn)降水。本工程采用靜壓樁施工，壓樁按從東北往西南的順序進(jìn)行。樁基礎(chǔ)施工2周后發(fā)現(xiàn)西南側(cè)磚瓦廠房的地面和墻體出現(xiàn)了細(xì)微裂縫。隨著靜壓樁施工進(jìn)入后期，廠房地面和墻體出現(xiàn)了嚴(yán)重開(kāi)裂，房屋出現(xiàn)結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題。

例2：某住宅小區(qū)開(kāi)工，建筑面積64650m2，框剪結(jié)構(gòu)/地下2層，地上28層，地基基礎(chǔ)形式為預(yù)應(yīng)力管樁筏板基礎(chǔ)。該場(chǎng)地地勢(shì)高差大，西南側(cè)高，西側(cè)為上坡公路，北側(cè)20m為一棟2009年建成的框架/8層獨(dú)立柱基礎(chǔ)住宅樓，南側(cè)是圍墻，與圍墻隔條臺(tái)階路為民宅群，距離基坑邊界10m，東側(cè)15m靠南端圍墻邊有兩棟80年代、片石基礎(chǔ)、磚混二層房屋，東側(cè)15m靠北端是一棟新建成的獨(dú)立柱基礎(chǔ)框架/8層住宅樓。本工程采用靜壓樁施工，打樁按從西側(cè)往東側(cè)的順序進(jìn)行。靜壓樁施工前期周邊房屋地面、墻體未出現(xiàn)有新裂縫。隨著靜壓樁施工，小區(qū)工地東側(cè)圍墻邊兩棟磚混房屋均出現(xiàn)廚房及地面起拱、開(kāi)裂、墻體多處斜裂縫等嚴(yán)重房屋質(zhì)量問(wèn)題；南側(cè)圍墻墻體開(kāi)裂、錯(cuò)開(kāi)，隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)；圍墻外臺(tái)階嚴(yán)重起拱、開(kāi)裂。為確保安全及時(shí)對(duì)人員進(jìn)行了疏散和安置，并拆除圍墻、重新設(shè)置排水溝。

在整個(gè)預(yù)應(yīng)力靜壓管樁基礎(chǔ)施工過(guò)程中，東側(cè)北端新建住宅樓的地面和墻體均未發(fā)現(xiàn)裂縫現(xiàn)象，居民反映強(qiáng)烈的是壓樁時(shí)基礎(chǔ)土體振動(dòng)太大，擔(dān)心對(duì)房屋結(jié)構(gòu)有影響。鑒于工程后期靜壓樁施工的影響過(guò)大，經(jīng)建設(shè)單位與設(shè)計(jì)等單位協(xié)商，變更樁基礎(chǔ)類型為CFG樁，并嚴(yán)格控制樁施工進(jìn)度。工程采用CFG樁后，周邊房屋未發(fā)現(xiàn)有明顯新裂縫。

案例3，某商住小區(qū)11棟開(kāi)工，建筑面積90080m2，框剪結(jié)構(gòu)M地下1層，地上19層，地基基礎(chǔ)形式為預(yù)應(yīng)力管樁筏板基礎(chǔ)。該場(chǎng)地為剝蝕丘陵地貌，復(fù)雜性一般，地勢(shì)平坦，除存在粉質(zhì)粘土中的中風(fēng)化砂巖孤石、下臥軟塑狀粉質(zhì)粘土及灰?guī)r中的溶洞外未發(fā)現(xiàn)其它不良地質(zhì)現(xiàn)象。場(chǎng)地基坑槽開(kāi)挖深度4.50m，西側(cè)5米距離是片石基礎(chǔ)圍墻、圍墻外有排90年代初的磚混/2～3層民宅群，其余周邊空曠。該工程采用靜壓樁施工，打樁按從中間向兩邊、從東側(cè)到西側(cè)的順序進(jìn)行。隨著樁基礎(chǔ)施工，周邊出現(xiàn)房屋傾斜、間距增大，圍墻、墻體、地面多處開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)年8月持續(xù)強(qiáng)降雨，濕陷性粘土邊坡失穩(wěn)造成西側(cè)南端的3戶房屋下方30m長(zhǎng)度的擋土墻倒塌，房屋出現(xiàn)結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題。

（1）靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊房屋影響的原因分析

高層建筑預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)采用靜壓法施工時(shí)產(chǎn)生的擠土和振動(dòng)效應(yīng)是引起周邊房屋結(jié)構(gòu)與安全問(wèn)題的主要原因。一方面靜壓樁屬于擠土樁，在壓樁施工過(guò)程中產(chǎn)生的擠土效應(yīng)主要反映在軟弱土層中的側(cè)向擠壓作用，后續(xù)施工的樁會(huì)對(duì)周圍已設(shè)置好的樁產(chǎn)生較大的水平側(cè)向壓力。當(dāng)土體中存在有硬殼層土?xí)r，后續(xù)施工的樁的水平側(cè)向壓力使硬殼層和軟弱土層產(chǎn)生側(cè)向位移，與樁體積等量的土體向樁周邊發(fā)生位移，引起地基土體的水平位移和地表隆起；另一方面，靜壓樁施工時(shí)會(huì)對(duì)樁基礎(chǔ)土體產(chǎn)生振動(dòng)效應(yīng)，特別是在壓樁后期土體受到瞬間振動(dòng)荷載超過(guò)其本身的極限值，從而使地基基礎(chǔ)和上部建筑的構(gòu)件失穩(wěn)。因此，在高層建筑預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)施工中有效估計(jì)壓樁產(chǎn)生的擠土和振動(dòng)效應(yīng)及并采取有效措施減少擠土和振動(dòng)帶來(lái)的影響就顯得非常重要。

在實(shí)例1中雖然深基坑工程開(kāi)挖前已采取支護(hù)措施但是場(chǎng)地地質(zhì)復(fù)雜、壓樁擠土效應(yīng)在軟弱土層中的側(cè)向擠壓作用明顯，同時(shí)施工期雨水和地下水豐富，基礎(chǔ)施工期過(guò)度抽水引起地下水位變化，廠房基礎(chǔ)沉降不均勻造成廠房裂縫加劇，出現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患。在實(shí)例2中基礎(chǔ)施工后期靜壓樁產(chǎn)生強(qiáng)大的擠土、振動(dòng)效應(yīng)影響和壓樁速率過(guò)快導(dǎo)致樁基礎(chǔ)周邊土體急速劇烈的擠壓、位移引起地表隆起、墻體開(kāi)裂等嚴(yán)重影響。在實(shí)例3中引起房屋出現(xiàn)結(jié)構(gòu)安全等嚴(yán)重影響的原因是：一方面基坑邊坡土體受到靜壓樁施工產(chǎn)生的擠土和振動(dòng)效應(yīng)擾動(dòng)后，結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、自穩(wěn)能力降低；另一方面是由于季節(jié)性持續(xù)強(qiáng)降雨時(shí)大量雨水滲入片石基礎(chǔ)圍墻下方的濕陷性粘土中，引起邊坡失穩(wěn)，擋土墻倒塌，房屋結(jié)構(gòu)出現(xiàn)安全問(wèn)題。

（2）控制和避免靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊房屋產(chǎn)生的不良影響的對(duì)策

首先要控制和避免靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊房屋產(chǎn)生的不良影響，必須建立基坑和周邊建筑的變形觀測(cè)，設(shè)置預(yù)警機(jī)制。高層建筑基坑施工特別是深基坑施工容易對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生較大影響，基坑開(kāi)挖會(huì)引起基坑底部隆起、圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形以及圍護(hù)結(jié)構(gòu)后地表和鄰近建筑物的變形，其中圍護(hù)結(jié)構(gòu)后地表的變形對(duì)周邊環(huán)境的影響最為直接?；庸こ桃C合考慮地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、主體地下結(jié)構(gòu)、雨季施工及支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期等因素，因地制宜、優(yōu)化設(shè)計(jì)、精心施工、嚴(yán)格監(jiān)控。

其次是要采取有效措施減少壓樁產(chǎn)生的擠土和振動(dòng)效應(yīng)，努力把靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)土體產(chǎn)生的不良影響降至最低。常用的措施有：開(kāi)挖地面防擠溝；設(shè)深部應(yīng)力釋放孔；引孔壓樁，先鉆孔取土，再壓樁；合理安排施工及壓樁的順序和間歇時(shí)間；嚴(yán)格落實(shí)第三方監(jiān)測(cè)和施工監(jiān)測(cè)等。

三、結(jié)語(yǔ)

實(shí)踐證明，要控制和避免高層建筑靜壓樁基礎(chǔ)施工對(duì)周邊房屋產(chǎn)生的不良影響，關(guān)鍵是要抓好源頭，要從事后處理向事前防范轉(zhuǎn)變；要進(jìn)一步落實(shí)建設(shè)工程參建各方主體的質(zhì)量安全責(zé)任；要加強(qiáng)監(jiān)管力度，加大樁基工程檢測(cè)及驗(yàn)收力度，確保高層建筑基礎(chǔ)工程質(zhì)量和安全。

參考文獻(xiàn)

[1]廖偉，張彬.樁基施工對(duì)鄰近既有建筑物影響的分析概述[A].廣東土木建筑學(xué)會(huì)地基基礎(chǔ)專業(yè)委員會(huì).2008學(xué)術(shù)會(huì)議論文?？痆C].2008.

第7篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：LNG儲(chǔ)罐 試樁 檢測(cè)方法

中圖分類號(hào)：TU473.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

1、引言

樁基質(zhì)量是儲(chǔ)罐安全與可靠的先決因素，樁基檢測(cè)也就顯得尤為重要，常見(jiàn)的檢測(cè)方法有豎向抗壓靜載試驗(yàn)、水平靜載試驗(yàn)、基樁高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)、低應(yīng)變法、聲波透射檢測(cè)。根據(jù)本項(xiàng)目工程情況，按照建筑基樁檢測(cè)規(guī)范（JGJ106-2003）規(guī)定[1]，最終采用了聲波透射檢測(cè)、單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)、單樁水平靜載試驗(yàn)、高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)綜合檢測(cè)鉆孔灌注樁的質(zhì)量。

2、工程概況

廣西液化天然氣（LNG）項(xiàng)目?jī)?chǔ)罐樁基（試樁）檢測(cè)工程施工項(xiàng)目位于北海市鐵山港石化作業(yè)區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)109°15'～109°45'，北緯21°26'～21°40'。屬中國(guó)石化天然氣分公司廣西液化天然氣工程項(xiàng)目部項(xiàng)目。

本項(xiàng)目試驗(yàn)樁采用大直徑鉆孔灌注樁和后注漿鉆孔灌注樁，樁徑均為1200mm。I型樁長(zhǎng)40m，旋挖灌注樁8根，其中露出地面1.0m的高承臺(tái)樁基4根；II型樁長(zhǎng)35m，后注漿鉆孔灌注樁4根。I、II型樁單樁豎向承載力特征值為5000kN，I型樁水平承載力特征值為550kN，其中I型樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)和水平靜載試驗(yàn)各4根，II型樁只做豎向承載力試驗(yàn)。單樁豎向抗壓的加載采用慢速維持荷載法，水平靜載試驗(yàn)方法采用單向多循環(huán)加卸載法。檢測(cè)項(xiàng)目與工作量見(jiàn)表1，試樁布置見(jiàn)圖1。

表1 檢測(cè)項(xiàng)目與工作量表

檢測(cè)目的

通過(guò)基樁聲波透射法檢測(cè)分析樁身結(jié)構(gòu)完整性；通過(guò)單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)和水平靜載試驗(yàn)分別確定單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值和水平靜載試驗(yàn)檢驗(yàn)水平承載力，為工程基樁的設(shè)計(jì)提供依據(jù)；通過(guò)基樁高應(yīng)變動(dòng)力測(cè)試，判定單樁豎向極限承載力，并進(jìn)行同條件動(dòng)靜對(duì)比分析。從而確定施工工藝和成樁參數(shù)，為工程樁的設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理提供依據(jù)。

4、檢測(cè)方法

4.1 聲波透射檢測(cè)

混凝土灌注樁聲波透射檢測(cè)的工作原理[2]：在被測(cè)樁內(nèi)預(yù)埋若干根豎向相互平行的聲測(cè)管作為檢測(cè)通道，將超聲脈沖發(fā)射換能器與接收換能器置于聲測(cè)管中。管中注滿清水作為耦合劑，由儀器發(fā)射換能器發(fā)射超聲脈沖，穿過(guò)待測(cè)的樁體混凝土，并經(jīng)接收換能器被儀器所接收，判讀出超聲波穿過(guò)混凝土?xí)r的聲時(shí)、接收波首波的幅以及接收波主頻等參數(shù)。由儀器的數(shù)據(jù)處理與判斷分析軟件對(duì)接收信號(hào)的各種聲參量進(jìn)行綜合分析，即可對(duì)樁身混凝土的完整性、內(nèi)部缺陷性質(zhì)、位置以及樁混凝土的總體均勻性等級(jí)做出判斷，完成檢測(cè)工作。樁身完整性類別見(jiàn)表2。

表2 樁身完整性分類

4.1.1 檢測(cè)儀器與設(shè)備

① 檢測(cè)儀器系統(tǒng)包含信號(hào)放大器、數(shù)據(jù)采集及處理存儲(chǔ)器、徑向振動(dòng)換能器等；

② 檢測(cè)儀器具有發(fā)收功能；

③ 聲波發(fā)射用高壓階躍脈沖或矩形脈沖，其電壓最大值≥1000V，分檔可調(diào)節(jié)；

④ 接收放大器與數(shù)據(jù)采集是否符合規(guī)定。

4.1.2 聲波透射檢測(cè)結(jié)果

根據(jù)樁基檢測(cè)規(guī)范，樁基完整性檢測(cè)的結(jié)果為：I型樁大直徑鉆孔灌注樁1#~8#，除4#樁距基準(zhǔn)面深7.70~9.20m樁身有明顯缺陷，屬Ⅲ類樁外，其他7根樁身完整性較好，屬I類樁。4根II型樁后注漿鉆孔灌注樁樁身完整，屬I類樁。

4.2 單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)

樁基工程中，單樁豎向承載力的確定十分重要，本次檢測(cè)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定單樁的豎向承載力。荷載作用于樁頂，樁降產(chǎn)生位移(沉降)?？梢缘玫矫扛嚇兜腝～s曲線，它是樁破壞機(jī)理和破壞模式的宏觀反映[3]。此外，靜載試驗(yàn)過(guò)程，還可獲得每級(jí)荷載下樁頂?shù)某两惦S時(shí)間的變化曲線，它也有助于對(duì)試驗(yàn)成果的分析。

4.2.1 試驗(yàn)加載裝置

試驗(yàn)加載裝置采用壓重平臺(tái)反力裝置，由反力梁、配重體及千斤頂?shù)仍O(shè)備組成。本次試驗(yàn)采用3臺(tái)QF500t型千斤頂加載，加載能力為15000kN；千斤頂并列平放于試樁中心，確保千斤頂?shù)某隽νㄟ^(guò)試樁中心。采用超高壓電動(dòng)油泵給千斤頂泵油加壓。本次試樁的試驗(yàn)將安放1500噸混凝土塊在壓重平臺(tái)上,壓重宜在檢測(cè)前一次加足，并將混凝土配重塊（包括替代物）均勻穩(wěn)固地放置于平臺(tái)上，以使千斤頂?shù)暮狭χ行呐c樁軸重合。

4.2.2 荷載與沉降的量測(cè)儀表

荷載采用聯(lián)于千斤頂?shù)膲毫Ρ頊y(cè)定油壓，根據(jù)千斤頂率定曲線換算荷載。試樁沉降采用大量程百分表測(cè)量。在樁頂面上正交直徑方向?qū)ΨQ安置4個(gè)大量程百分表。

4.2.3 試驗(yàn)加載方式

試驗(yàn)加載方式采用慢速維持荷載法，即逐級(jí)加載，每級(jí)荷載達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定后加下一級(jí)荷載，直到試樁破壞，然后分級(jí)卸載到零。

4.2.4 單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果

單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3，根據(jù)《建筑樁基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）可確定， 4根I型樁(1~4#)的單樁豎向抗壓極限承載力統(tǒng)計(jì)值為10725kN，單樁豎向承載力特征值取5326.5kN； 4根II型樁(9~12#)的單樁豎向抗壓承載力統(tǒng)計(jì)值為14300kN，單樁豎向承載力特征值取7150kN，II型樁與I型樁相比承載能力較強(qiáng)，試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果均能夠滿足設(shè)計(jì)的要求。

表3 單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)結(jié)果匯總表

4.3 單樁水平靜載試驗(yàn)

單樁水平靜載試驗(yàn)確定單樁水平承載力。儲(chǔ)罐樁基要考慮地震作用和臺(tái)風(fēng)作用,所以必須給出基礎(chǔ)的水平抗力,因而也必須確定樁基的水平承載力。

4.3.1 試驗(yàn)加載裝置

由反力樁、鋼梁、傳力柱組成，采用千斤頂施加水平力，水平力作用線應(yīng)通過(guò)地面標(biāo)高處（地面標(biāo)高應(yīng)與實(shí)際工程樁基承臺(tái)底面標(biāo)高一致）。在千斤頂與試樁接觸處宜安置一球形鉸座，以保證千斤頂作用力能水平通過(guò)樁身軸線。

4.3.2 位移及荷載的量測(cè)儀表裝置

荷載采用聯(lián)于千斤頂?shù)膲毫Ρ頊y(cè)定油壓，根據(jù)千斤頂率定曲線換算荷載。每一試樁在力的作用水平面上和在該平面以上50cm左右各安裝二只百分表（下表測(cè)量樁身在地面處的水平位移，上表測(cè)量樁頂水平位移，根據(jù)上下表位移與上下表距離的比值求得地面以上樁身的轉(zhuǎn)角）。試驗(yàn)采用單向多循環(huán)加卸載法。

4.3.3 加卸載與位移觀測(cè)

荷載分級(jí)：取110kN作為每級(jí)荷載的加載增量。

加載程序與位移觀測(cè)：每級(jí)荷載施加后，恒載4min測(cè)讀水平位移，然后卸載至零，停2min測(cè)讀殘余水平位移，至此完成一個(gè)加卸載循環(huán)，如此循環(huán)5次便完成一級(jí)荷載的試驗(yàn)觀測(cè)。加載時(shí)間應(yīng)盡量縮短，荷載應(yīng)在1min內(nèi)完成從零加至某級(jí)荷載；測(cè)量位移的間隔時(shí)間應(yīng)嚴(yán)格準(zhǔn)確，試驗(yàn)不得中途停歇。

4.3.4 終止加載條件

本次試驗(yàn)當(dāng)樁身折斷或水平位移超過(guò)30mm～40mm時(shí)，即可終止加載。

第8篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：出口基地；現(xiàn)狀分析；啟示；湖南省

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2016）02-0008-02

出口基地是我國(guó)和各省鼓勵(lì)出口的重要舉措，近年來(lái)，從國(guó)家到各地都出臺(tái)了各種類型的出口基地建設(shè)規(guī)劃和辦法。作為我國(guó)中部大省，湖南省十分重視出口基地建設(shè)對(duì)促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用，通過(guò)開(kāi)展省級(jí)出口基地認(rèn)定、推薦認(rèn)定國(guó)家級(jí)出口基地、支持出口基地外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)等措施，先后認(rèn)定和培育了一批出口基地，全省出口基地整體水平有了較大提升。湖南省商務(wù)廳統(tǒng)一部署，于2014年3月采取問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式，對(duì)全省出口基地建設(shè)情況進(jìn)行了一次全面調(diào)研摸底，掌握了本省出口基地建設(shè)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，為進(jìn)一步做好出口基地培育工作打下了良好的基礎(chǔ)。

一、出口基地建設(shè)現(xiàn)狀

2011年以來(lái)，湖南省培育了一大批出口基地，初步形成了國(guó)家級(jí)、省級(jí)、地市級(jí)出口基地共同發(fā)展的格局，基地出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品附加值不斷提升，龍頭企業(yè)示范帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，公共配套設(shè)施建設(shè)不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷完善。

從國(guó)家級(jí)基地來(lái)看，共有基地十個(gè)。2011年，商務(wù)部下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地培育工作的函》（商貿(mào)函[2011]62號(hào)），正式開(kāi)展國(guó)家級(jí)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地認(rèn)定工作。根據(jù)商貿(mào)函[2011]62號(hào)文件精神，國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地的定位是國(guó)家和地方重點(diǎn)扶持和發(fā)展的集生產(chǎn)和出口功能為一體的產(chǎn)業(yè)及集聚體，是培育信息、營(yíng)銷、品牌、質(zhì)量、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)等出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要載體，是促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)的重要抓手，是實(shí)現(xiàn)出口穩(wěn)定協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。示范基地分為專業(yè)型示范基地、企業(yè)型示范基地、綜合型示范基地三類，目前，商務(wù)部只開(kāi)展了專業(yè)型示范基地的認(rèn)定，共認(rèn)定了三批179個(gè)專業(yè)型示范基地。2011年，湖南省有長(zhǎng)沙茶葉產(chǎn)業(yè)基地、醴陵陶瓷基地、湘潭生豬及肉制品基地三個(gè)基地入選國(guó)家專業(yè)型示范基地，2012年，邵陽(yáng)市發(fā)制品基地入選國(guó)家專業(yè)型示范基地，2013年，長(zhǎng)沙麻紡制品基地、株洲有色金屬材料基地兩個(gè)基地入選國(guó)家專業(yè)型示范基地。截止目前，湖南省國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)專業(yè)型示范基地共有六個(gè)，示范基地?cái)?shù)量在中部六省中最多。國(guó)家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地四個(gè)，分別是長(zhǎng)沙國(guó)家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（新材料）、瀏陽(yáng)國(guó)家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（生物醫(yī)藥）、株洲國(guó)家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（裝備制造）、湘潭國(guó)家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（裝備制造）。

參照國(guó)家級(jí)基地的做法，為重點(diǎn)培育一批省級(jí)出口基地，通過(guò)其示范作用帶動(dòng)湖南省出口基地發(fā)展，同時(shí)也為培育國(guó)家級(jí)基地作準(zhǔn)備，2012年，湖南省商務(wù)廳下發(fā)了《關(guān)于做好湖南省省級(jí)出口基地認(rèn)定有關(guān)工作的通知》（湘商貿(mào)發(fā)[2012]28號(hào)），并于2013年首次開(kāi)展了省級(jí)出口基地認(rèn)定。根據(jù)文件規(guī)定，湖南省出口基地是指符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)特色鮮明，具備一定產(chǎn)業(yè)規(guī)模和出口規(guī)模，有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和自主創(chuàng)新能力，有較強(qiáng)的示范、帶動(dòng)、輻射能力，產(chǎn)業(yè)鏈和配套體系較為完善的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)或產(chǎn)業(yè)鏈和配套在本地較完善的企業(yè)集團(tuán)。出口基地分為綜合型出口基地、專業(yè)型出口基地、企業(yè)型出口基地三類，每一類出口基地均從基地出口規(guī)模及增長(zhǎng)情況、基地出口企業(yè)數(shù)量、基地特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、基地所在地政府重視情況、基地外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況、基地經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等方面規(guī)定了相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2013年湖南省出口基地認(rèn)定工作由商務(wù)廳、財(cái)政廳聯(lián)合組織，并成立了商務(wù)廳、財(cái)政廳、長(zhǎng)沙海關(guān)、湖南出入境檢驗(yàn)檢疫局等部門組成的認(rèn)定委員會(huì)，對(duì)基地進(jìn)行評(píng)審。2013年，全省有十個(gè)基地被認(rèn)定為首批省級(jí)出口基地，分別是湖南郴州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合型出口基地，長(zhǎng)沙市汽車及零部件、長(zhǎng)沙市工程機(jī)械、長(zhǎng)沙市苧麻產(chǎn)業(yè)、瀏陽(yáng)市鞭炮煙花、株洲市硬質(zhì)合金新材料、邵東縣打火機(jī)、益陽(yáng)市電子產(chǎn)業(yè)、永州市果蔬罐頭專業(yè)型出口基地，藍(lán)思科技股份有限公司電子信息企業(yè)型出口基地。

二、出口基地建設(shè)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義

（一）提升了相關(guān)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模和水平

近年來(lái)，湖南省國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地相關(guān)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模呈較快增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2013年，邵陽(yáng)市發(fā)制品基地出口額同比增長(zhǎng)24%，株洲有色金屬材料基地出口額同比增長(zhǎng)13%，湘潭生豬及肉制品基地出口額同比增長(zhǎng)13%，長(zhǎng)沙麻紡制品基地出口額同比增長(zhǎng)8%，長(zhǎng)沙茶葉產(chǎn)業(yè)基地出口額同比增長(zhǎng)8%，醴陵陶瓷基地出口額同比增長(zhǎng)4%。同時(shí)，基地出口產(chǎn)品附加值有較大提升，如邵陽(yáng)打火機(jī)基地，目前基地內(nèi)90%以上的企業(yè)都擁有自主知識(shí)品牌，共注冊(cè)國(guó)內(nèi)商標(biāo)106個(gè)，海外商標(biāo)14個(gè)，省國(guó)際知名品牌九個(gè)，擁有專利190項(xiàng)，走出了一條從無(wú)牌―冒牌―貼牌―自主品牌的發(fā)展之路。

（二）增強(qiáng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配套服務(wù)能力

如邵東打火機(jī)基地配套設(shè)施和產(chǎn)業(yè)鏈非常完善，建設(shè)了打火機(jī)研發(fā)、展示、監(jiān)管、物流、培訓(xùn)和境外銷售等一系列公共服務(wù)平臺(tái)，所有打火機(jī)配件采購(gòu)及相關(guān)加工工藝配套，均可在邵東縣城半徑20公里范圍內(nèi)完成。邵陽(yáng)發(fā)制品基地吸引了上、下游產(chǎn)業(yè)集聚集群，初步形成了發(fā)制品信息中心、生產(chǎn)中心、研發(fā)中心、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)中心、原材料儲(chǔ)備與交易中心。

（三）推動(dòng)了相關(guān)行業(yè)的技術(shù)升級(jí)

如醴陵陶瓷基地通過(guò)搭建日用陶瓷技術(shù)研發(fā)服務(wù)平臺(tái)，為醴陵陶瓷企業(yè)提供專業(yè)化技術(shù)服務(wù)和培訓(xùn)，解決了一系列行業(yè)共性技術(shù)難題，協(xié)助同行企業(yè)完成產(chǎn)品提質(zhì)改造和升級(jí)，有效帶動(dòng)了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整與行業(yè)技術(shù)升級(jí)，促進(jìn)了醴陵陶瓷行業(yè)企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升。瀏陽(yáng)市鞭炮煙花基地通過(guò)推廣安全環(huán)保黑火裹藥，較大的提高了瀏陽(yáng)花炮的安全性能，確保了煙花在生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、燃放中的安全，推動(dòng)了瀏陽(yáng)花炮產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

三、出口基地建設(shè)存在的問(wèn)題

總體來(lái)看，湖南省出口基地建設(shè)的起點(diǎn)還比較低，出口基地整體實(shí)力還不夠強(qiáng)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）基地?cái)?shù)量不多

目前，湖南省有6個(gè)國(guó)家級(jí)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地、四個(gè)國(guó)家級(jí)科技興貿(mào)創(chuàng)新基地、十個(gè)省級(jí)出口基地，其中，長(zhǎng)沙麻紡制品、株洲有色金屬材料兩個(gè)省級(jí)出口基地于2013年被認(rèn)定為國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地，因此，湖南省級(jí)以上基地實(shí)際上只有18個(gè)。從省級(jí)以上基地的地區(qū)分布來(lái)看，長(zhǎng)沙有八個(gè)，株洲有三個(gè)，湘潭有兩個(gè)，邵陽(yáng)有兩個(gè)，郴州有一個(gè)、益陽(yáng)有一個(gè)，永州有一個(gè)。全省14個(gè)市州中擁有省級(jí)以上基地的市州為七個(gè)，分布面較為局限。

（二）基地規(guī)模不大

從湖南省現(xiàn)有的六個(gè)國(guó)家級(jí)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地來(lái)看，2012年基地總產(chǎn)值最高的是醴陵陶瓷基地，為362億元，其他五個(gè)基地總產(chǎn)值都沒(méi)有超過(guò)100億元；2012年基地出口規(guī)模最大的是長(zhǎng)沙麻紡制品基地，出口額為2.75億美元，其次是醴陵陶瓷基地，出口額為2.5億美元，其他四個(gè)基地的出口額均未過(guò)2億美元；2012年基地生產(chǎn)和出口企業(yè)數(shù)最多的是醴陵陶瓷基地，為503家，其次是邵陽(yáng)發(fā)制品基地，為120家，其他四個(gè)基地的企業(yè)數(shù)均未超過(guò)一百家。

（三）基地產(chǎn)業(yè)聚集度不高

從目前湖南省現(xiàn)有的國(guó)家級(jí)、省級(jí)出口基地來(lái)看，除醴陵陶瓷、瀏陽(yáng)花炮、邵陽(yáng)發(fā)制品、邵東打火機(jī)、長(zhǎng)沙工程機(jī)械等基地的區(qū)域聚集度較高外，其他基地雖然有定的出口規(guī)模和企業(yè)數(shù)量，但基地內(nèi)企業(yè)分布比較分散，沒(méi)有形成區(qū)域聚集，也沒(méi)有真正形成產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)勢(shì)。

（四）基地內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作不夠緊密

現(xiàn)階段，湖南省部分基地缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)配套政策，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工協(xié)作不夠，基地內(nèi)企業(yè)往往采用求大求全的經(jīng)營(yíng)策略，沒(méi)有真正形成共同發(fā)展的價(jià)值目標(biāo)，也沒(méi)有自覺(jué)地將基地發(fā)展與企業(yè)自身發(fā)展結(jié)合起來(lái)。例如醴陵陶瓷基地，大部分企業(yè)從制泥到成品出廠均由企業(yè)自身完成，缺乏分工協(xié)作，經(jīng)營(yíng)成本較高。

（五）基地公共服務(wù)平臺(tái)作用有限

目前，湖南省基地內(nèi)外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的主體主要是基地的龍頭骨干企業(yè)，由于企業(yè)本身以追求自身利益最大化為目標(biāo)，因此，部分公共服務(wù)平臺(tái)的公共服務(wù)性質(zhì)沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。

四、進(jìn)一步加強(qiáng)出口基地建設(shè)的對(duì)策建議

（一）加強(qiáng)基地梯隊(duì)建設(shè)

通過(guò)開(kāi)展出口基地認(rèn)定，加強(qiáng)國(guó)家、省、市縣三級(jí)出口基地梯隊(duì)建設(shè)。一是努力爭(zhēng)取更多符合條件的出口基地進(jìn)入國(guó)家隊(duì)。積極主動(dòng)做好國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范基地申報(bào)和推薦工作，認(rèn)真指導(dǎo)符合條件的申報(bào)資料和答辯，努力爭(zhēng)取邵東打火機(jī)、瀏陽(yáng)花炮等省級(jí)基地進(jìn)入出口基地國(guó)家隊(duì)。二是繼續(xù)做好省級(jí)出口基地認(rèn)定。在總結(jié)首次省級(jí)出口基地認(rèn)定工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，立足于湖南的特色和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，突出代表性、成長(zhǎng)性、地區(qū)性、產(chǎn)業(yè)性，爭(zhēng)取在全省范圍內(nèi)選出更多有發(fā)展?jié)摿Φ某隹诨剡M(jìn)行重點(diǎn)培育。三是大力引導(dǎo)市縣做好出口基地培育工作。引導(dǎo)市（州）、縣（市）進(jìn)一步重視出口基地建設(shè)工作，對(duì)市（州）、縣（市）出口基地建設(shè)工作加強(qiáng)指導(dǎo)，強(qiáng)化基地建設(shè)整體規(guī)劃和區(qū)域布局，促進(jìn)各地區(qū)基地協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)基地外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)

充分發(fā)揮企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)、政府在公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)方面的不同作用，全方位加大基地外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)力度。一是進(jìn)一步支持龍頭骨干企業(yè)加大外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的投入，更多地為基地內(nèi)企業(yè)提品設(shè)計(jì)、公共實(shí)驗(yàn)檢測(cè)、公共技術(shù)研發(fā)等公共服務(wù)。二是鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)利用自身協(xié)調(diào)、服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)，為基地內(nèi)企業(yè)提供國(guó)際營(yíng)銷服務(wù)、公共交易、公共展示、公共信息、公共培訓(xùn)等公共服務(wù)。三是進(jìn)一步發(fā)揮各級(jí)政府的引導(dǎo)作用。通過(guò)支持基地企業(yè)參加廣交會(huì)、東盟博覽會(huì)、亞歐博覽會(huì)等國(guó)內(nèi)重點(diǎn)展會(huì)，統(tǒng)一組織基地企業(yè)參加境外行業(yè)專業(yè)性展會(huì)，圍繞基地打造專業(yè)商品交易市場(chǎng)等措施，幫助基地企業(yè)擴(kuò)大交易渠道；通過(guò)在廣交會(huì)等重點(diǎn)展會(huì)上對(duì)基地進(jìn)行整體推廣宣傳，幫助基地企業(yè)搭建公共展示平臺(tái)，擴(kuò)大本省基地的影響；通過(guò)邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)行培訓(xùn)、組織考察外省基地建設(shè)情況，為湖南省基地建設(shè)提供信息、培訓(xùn)等方面的服務(wù)。

第9篇：樁基礎(chǔ)檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：中學(xué)生心理健康現(xiàn)狀產(chǎn)生根源應(yīng)對(duì)策略

隨著社會(huì)不斷進(jìn)步，生活水平日益提高，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈?，F(xiàn)代社會(huì)中，不僅成年人要承受許多心理壓力，中學(xué)生們也要面對(duì)來(lái)自社會(huì)的種種壓力。這一切引起中學(xué)生的心理健康問(wèn)題變得日益突出。因此，提高中學(xué)生的心理健康素質(zhì)，加強(qiáng)中學(xué)生的心理健康教育就十分重要?，F(xiàn)依據(jù)心理學(xué)理論，對(duì)目前中學(xué)生存在的心理健康問(wèn)題及現(xiàn)狀，中學(xué)生心理健康問(wèn)題產(chǎn)生的根源和塑造中學(xué)生健康心理的對(duì)策等方面進(jìn)行探討和研究。

1、目前中學(xué)生心理健康現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題

根據(jù)對(duì)所教學(xué)生的了解和與同行的交流的得知，當(dāng)前在中學(xué)生群體中存在著如下不健康的心理：

1.1抑郁心理。這是中學(xué)生常見(jiàn)的一種心理失常癥,是中學(xué)生感到無(wú)力應(yīng)付外界壓力而產(chǎn)生的一種消極情緒。有抑郁心理的中學(xué)生,經(jīng)常會(huì)有焦慮情緒,內(nèi)心孤獨(dú)而無(wú)助;他們有很強(qiáng)的自尊心,渴望成功,但對(duì)挫折的承受能力差,常常因考試失敗而感到痛苦和恐懼。病情嚴(yán)重者還會(huì)出現(xiàn)食欲不振、失眠、胸悶、頭昏等癥狀。因此,抑郁心理必須引起家長(zhǎng)和老師的高度重視。

1.2封閉心理。封閉心理主要是指中學(xué)生內(nèi)在的心理活動(dòng)不輕易表現(xiàn)出來(lái)的心理現(xiàn)象。有這種心理的人表現(xiàn)為沉默寡言,喜怒哀樂(lè)不形于色,其主要特征是關(guān)閉性。留守兒童表現(xiàn)更為突出。封閉心理如長(zhǎng)期得不到矯正,往往嚴(yán)重影響同學(xué)之間、師生之間以及學(xué)生和家長(zhǎng)之間的交流,造成彼此間的心理隔閡,影響人際交往,使學(xué)生陷入孤獨(dú)無(wú)助的境地。

1.3脆弱心理。表現(xiàn)為心理承受能力差,學(xué)習(xí)和生活中稍有不順,就會(huì)陷入消極的心境中,甚至以極端的方式來(lái)對(duì)待。在積極的方向上,他們自卑,意志力薄弱;在消極的方向上,他們自負(fù),意志力畸形發(fā)展?，F(xiàn)如今，獨(dú)生子女，在模式單一、思想統(tǒng)一、步驟統(tǒng)一的教育中，由于家長(zhǎng)、學(xué)校包得過(guò)多，管得過(guò)嚴(yán)，從而造成學(xué)生依賴性太強(qiáng)。面對(duì)打擊，要么極端反抗，要么選擇逃避，離家出走不足為奇。

諸如逆反、猜疑、恐懼、任性、懶惰、冷漠等都是中學(xué)生比較常見(jiàn)的心理問(wèn)題。這些心理問(wèn)題如不能得到及時(shí)解決，將會(huì)嚴(yán)重危害中學(xué)生的心理健康和身心健康發(fā)展。

2、學(xué)生心理問(wèn)題產(chǎn)生的根源

造成中學(xué)生心理偏差、心理障礙或心理疾病的因素是極其復(fù)雜的,努力尋求造成中學(xué)生心理健康問(wèn)題的原因,對(duì)矯正中學(xué)生心理疾病有很大的幫助。目前,造成中學(xué)生心理健康問(wèn)題的因素主要有：

2.1中學(xué)生自身的生理、心理發(fā)育特點(diǎn)所致

中學(xué)生正處于青春期，是從幼稚走向成熟發(fā)展的過(guò)度時(shí)期，是獨(dú)立性和依賴性，自覺(jué)性和盲目性并存的充滿矛盾的時(shí)期。他們的觀察能力、理解能力明顯提高。但同時(shí)他們又易產(chǎn)生片面性和表面性。他們的自我意識(shí)明顯增強(qiáng)，情感豐富而強(qiáng)烈。但他們的情感帶有沖動(dòng)性，意志較為薄弱，情緒不穩(wěn)定，容易受外界影響。再加上在現(xiàn)實(shí)生活中，有些家長(zhǎng)只重視孩子的身體發(fā)育，而忽視了孩子的心理健康教育。一些教師只關(guān)心學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)，對(duì)學(xué)生的心理健康教育關(guān)心不足。由此致使許多中學(xué)生存在各種心理問(wèn)題，嚴(yán)重影響了孩子們的健康發(fā)展。

2.2考試壓力過(guò)重

中考、高考時(shí)，有的考生頭昏腦脹，大腦一片混亂，嚴(yán)重考試失常。這些都是過(guò)重的升學(xué)考試壓力造成的。而這種心理壓力，主要來(lái)自家庭和學(xué)校。,家長(zhǎng)簡(jiǎn)單粗暴地訓(xùn)斥，嚴(yán)重傷害子女的心理健康。學(xué)校為了生學(xué)率，進(jìn)行考試排名，給學(xué)生帶來(lái)緊張、不安甚至羞愧心理。這一切嚴(yán)重影響其身心健康發(fā)展。

2.3家庭因素

家長(zhǎng)是學(xué)生第一任老師，家長(zhǎng)的品行素養(yǎng)，文化水平影響孩子成長(zhǎng)。而家長(zhǎng)教育方式直接影響中學(xué)生的心理。如簡(jiǎn)單粗暴教育方式讓孩子望而生畏。又如缺乏感情交流，使得孩子壓抑，委屈。這些教育方式給孩子的心理帶來(lái)沉重打擊,有些學(xué)生因此變得內(nèi)向、自卑、寡言,對(duì)人失去了感情，甚至痛恨社會(huì)。

2.4社會(huì)的復(fù)雜影響

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)現(xiàn)象更加復(fù)雜多變。的書刊、錄像、網(wǎng)吧、金錢的誘惑、讀書無(wú)用思想的侵蝕等等，對(duì)中學(xué)生的心理產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，一些不法商不顧道德和良心，毒害著青少年的身心健康發(fā)展。許多學(xué)生在的書刊、錄像和黃色網(wǎng)站、暴力游戲的誘惑下，喪失了人性，跌進(jìn)了萬(wàn)丈深淵。

3、塑造中學(xué)生健康心理的對(duì)策

世界衛(wèi)生組織心理衛(wèi)生處指出：“學(xué)校是促進(jìn)學(xué)生心理健康最適應(yīng)的場(chǎng)所，學(xué)校可以教給學(xué)生一些解決問(wèn)題的技巧，并通過(guò)特殊問(wèn)題的干擾和心理咨詢，轉(zhuǎn)變學(xué)生的行為。”具體而言,我們究竟應(yīng)從哪些方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行心理矯正呢? 轉(zhuǎn)

3.1 充分利用思想政治課,廣泛開(kāi)展心理健康教育

學(xué)校要充分利用政治課的優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)學(xué)生找出心理偏差，探討對(duì)策,制定矯正心理問(wèn)題的計(jì)劃，有意識(shí)、有計(jì)劃、有目的地引導(dǎo)學(xué)生健康發(fā)展。

3.2 設(shè)立心理咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),堅(jiān)持開(kāi)展心理咨詢服務(wù)

可在學(xué)校成立心理咨詢輔導(dǎo)中心，為有心理障礙的學(xué)生提供幫助，也可在學(xué)校設(shè)立心理問(wèn)題信箱，及時(shí)解答學(xué)生心理問(wèn)題，還可定時(shí)開(kāi)通心理咨詢熱線,直接和學(xué)生進(jìn)行心理交流，疏通學(xué)生心理障礙。

3.3 以教師自身的健康心理素質(zhì)促進(jìn)學(xué)生健康心理素質(zhì)的形成

教師的心理素質(zhì)水平直接影響著學(xué)生的心理健康。教師對(duì)學(xué)生公正無(wú)私的愛(ài)，會(huì)使學(xué)生獲得良好的心理素質(zhì)。因此,加強(qiáng)教師自身的心理健康素質(zhì)教育，提高教師自身的心理健康素質(zhì)，是促進(jìn)學(xué)生心理健康的有效途徑之一。

3.4學(xué)校教育應(yīng)和家庭教育相結(jié)合

學(xué)校要定期舉辦家長(zhǎng)學(xué)?；蛘匍_(kāi)專題家長(zhǎng)會(huì)，介紹學(xué)校心理健康內(nèi)容與方法，普及心理衛(wèi)生知識(shí)，介紹心理咨詢案例，分析中學(xué)生心理特點(diǎn)，指導(dǎo)心理疏導(dǎo)方法，也可以多進(jìn)行家訪，與家長(zhǎng)共同疏解學(xué)生的心理困惑。

總之，隨著素質(zhì)教育的展開(kāi)和課程改革的不斷推進(jìn)，中學(xué)生心理健康教育已倍受關(guān)注。目前，很大一部分教師都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到塑造中學(xué)生健康心理的重要性。社會(huì)上各種關(guān)于中學(xué)生心理健康素質(zhì)的課題研究正如火如荼地進(jìn)行著。我衷心希望能盡快探討出一些行之有效的解決方法，讓我們的學(xué)生成為一個(gè)真正意義上的健康人!

參考文獻(xiàn)

[1] 姚本先、方雙虎：《學(xué)校心理健康教育導(dǎo)論》，東方出版中心 2002年版

[2] 林崇德等：《學(xué)校心理學(xué)》，人民教育出版社 2000年版