電子合同的價值精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電子合同的價值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：電子合同的價值范文

關(guān)鍵詞：電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng) 綜合評價指標體系 響水縣

1、前言

建立一套對響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)優(yōu)劣進行評估的評價體系，為電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)提供一套標桿性的指標，能夠促進電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)建設(shè)的規(guī)范性，有效控制系統(tǒng)的建設(shè)質(zhì)量。所以為響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)提供一套標桿性的指標，促進響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)建設(shè)的規(guī)范性。

2、響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價指標體系構(gòu)建的原則

結(jié)合響水縣電網(wǎng)該系統(tǒng)驗收測試的要求，電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價指標體系的構(gòu)建應遵循以下原則：

2.1 系統(tǒng)科學性

電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價指標體系的建立，要在不斷實踐的基礎(chǔ)上逐步充實完善，從而使指標體系經(jīng)得起實踐的考驗，逐步增強指標體系的科學性。影響調(diào)度自動化系統(tǒng)的因素很多，既有供電企業(yè)自身技術(shù)實力、管理能力等決定，同時也受到外部環(huán)境的影響，是所有要素的組合效應的反映。指標體系應能全面地反映調(diào)度自動化系統(tǒng)的綜合情況，以保證綜合評價的全面性和可信度。

2.2 指標可比性

電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價指標應在供電企業(yè)間普遍適用，其所涉及的內(nèi)容、范圍、口徑、計算方法應可比，既便于企業(yè)的橫向?qū)Ρ?，又便于企業(yè)的縱向?qū)Ρ?。為保證數(shù)據(jù)的有效性，在評價過程中盡量選取技能真實反映企業(yè)電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)水平的狀況，又易于獲得的指標。所以指標數(shù)目不一定很多，但必須針對能影響電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)水平的重要因素。

3、響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價指標體系的構(gòu)建

3.1 確定綜合評價體系的目標層

響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價的對象是響水縣電網(wǎng)地區(qū)供電局調(diào)度自動化系統(tǒng)的綜合效果，使用于響水縣電網(wǎng)轄內(nèi)地級供電企業(yè)調(diào)度自動化系統(tǒng)。建立供電企業(yè)的電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價體系，目的是為電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的綜合評價提供一個較為客觀的依據(jù)，從而簡化調(diào)度自動化系統(tǒng)的測試評價程序，減少隨意性和主觀性，全面、真實、客觀的反映供電企業(yè)電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的建設(shè)效果、應用水平以及綜合效益。

3.2 確定綜合評價體系的準則層

目前供電企業(yè)調(diào)度自動化系統(tǒng)的特點：

3.2.1 前瞻性

隨著計算機技術(shù)的快速發(fā)展，必須遵循開放的技術(shù)標準，采用先進的技術(shù)思路和管理理念。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)應選用符合國際標準的、通用的、先進可靠的計算機等硬件設(shè)備，應滿足功能完善、性能穩(wěn)定、維護方便的要求；在結(jié)構(gòu)和功能上均應實現(xiàn)分布式部署。設(shè)備配置應充分考慮容量、結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計的可擴性。

3.2.2 穩(wěn)定性

電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)是確保地區(qū)電網(wǎng)安全、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟運行的重要手段，也是地區(qū)電網(wǎng)電力生產(chǎn)自動化和管理現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)。對各級電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的穩(wěn)定無故障運行是保證系統(tǒng)安全、穩(wěn)定、可靠運行的重要手段。

3.2.3 可維護性，可擴充性

電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)涉及和其他系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交換以及外延的研究開發(fā)。系統(tǒng)設(shè)計、軟件接口、數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議需滿足相關(guān)技術(shù)標準，以滿足供電企業(yè)實際運行的需要。構(gòu)建供電企業(yè)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價體系，首先要確定評價的基本要素，也就是分析哪些因素會對系統(tǒng)運行產(chǎn)生影響。根據(jù)響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)驗收要求，遵照上述指標體系的建立原則，綜合分析供電企業(yè)調(diào)度自動化系統(tǒng)的具體要求，我們從技術(shù)、管理和經(jīng)濟效益方面綜合評價，選擇包括組織管理、規(guī)劃管理、系統(tǒng)功能、系統(tǒng)性能、經(jīng)濟效益和系統(tǒng)應用5個因素作為準則層。

（1）組織管理。供電企業(yè)組織、管理和運行的模式是供電企業(yè)建設(shè)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。高素質(zhì)的員工，科學、合理、有序、流暢的運行管理模式便于進行調(diào)度自動化系統(tǒng)的建設(shè)，建成后也容易應用。因此，企業(yè)在高層領(lǐng)導的支持、技術(shù)人員儲備、運行管理模式都會影響供電企業(yè)是否能建設(shè)好、應用好電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)。

（2）規(guī)劃管理。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)設(shè)計的科學性、先進性、安全性、開放性與否直接影響系統(tǒng)投運后的維護、擴充、移植等。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)設(shè)計應遵循標準化和平臺化原則，滿足科學性、先進性、安全性、開放性的要求，實現(xiàn)各項應用的一體化設(shè)計，具備良好的可維護性、可擴展性。

（3）系統(tǒng)性能。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)性能要素直接反映系統(tǒng)對計算機資源的利用率以及實時性。所有應用服務冗余配備且分布部署，關(guān)鍵應用的計算機硬件應冗余配置，系統(tǒng)應能長期穩(wěn)定運行，在值班設(shè)備無硬件故障和非人工干預的情況下，主備設(shè)備不應發(fā)生自動切換。

（4）經(jīng)濟效益。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)在滿足運行安全和供電質(zhì)量要求的條件下，盡可能提高電網(wǎng)運行的經(jīng)濟性，合理地利用現(xiàn)有能源和設(shè)備，以最少的燃料消耗（或費用、成本），保證安全發(fā)供電。

（5）系統(tǒng)應用。電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)建成后，系統(tǒng)的工程化、應用化程度反映了運行人員對系統(tǒng)的利用率；而用戶的滿意度則直接反映了系統(tǒng)的操作便利程度以及人性化程度。

3.3 確定綜合評價體系的指標

供電企業(yè)電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)綜合評價體系的指標是衡量供電企業(yè)調(diào)度自動化發(fā)展水平的尺度。涉及電力生產(chǎn)、運行、管理的各個環(huán)節(jié)，同時又受經(jīng)濟、環(huán)境等諸多方面因素的影響。因此簡單采用個別指標不能客觀地評價電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的效果，也不能反映整個供電企業(yè)調(diào)度自動化水平，建立能夠全面反映電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)狀況和結(jié)構(gòu)的指標體系并非易事。隨著不斷深入的調(diào)研和分析比較，我們將依據(jù)電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的特點，結(jié)合已有的系統(tǒng)評價理論和方法，確定了準則層下的具體指標。

4、結(jié)語

響水縣供電企業(yè)調(diào)度自動化系統(tǒng)的綜合評價指標體系的建立，用科學的評價模型和方法，客觀評價響水縣電網(wǎng)各地級供電局的調(diào)度自動化系統(tǒng)的建設(shè)及效果，促進響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)規(guī)范化建設(shè)，有效保證響水縣電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)的建設(shè)質(zhì)量和投資收益。

參考文獻

第2篇：電子合同的價值范文

【關(guān)鍵詞】廢舊物資網(wǎng)上競價剩余價值

近年來，隨著唐山供電公司網(wǎng)架結(jié)構(gòu)不斷擴大，固定資產(chǎn)投資規(guī)模的也迅速擴大，產(chǎn)生工作中由于增容改造工程造成大量并未到退役年限就推出運行的廢舊物資，廢舊物資存放在倉庫，第一占據(jù)大量位置影響管理，其次有些物資仍舊有可利用價值（實驗價值或者可應用于要求較低的系統(tǒng)內(nèi)）。自2012年初唐山供電公司采用網(wǎng)上競價管理模式，在實現(xiàn)設(shè)備殘余價值的同時，為企業(yè)資產(chǎn)全壽命管理提供了可靠支撐。

一、整體理念流程

網(wǎng)上競價交易，意思是指多個回收商在電子商務平臺上對廢舊物資的收購進行相應的報價，以增價的競爭方式確定交易價格，從而不斷提升廢舊物資剩余價值。網(wǎng)上競價包含四個環(huán)節(jié)：競價計劃―――競價準備―――網(wǎng)上競價―――合同簽訂與履行。

二、網(wǎng)上競價相關(guān)定義

1、競價：組織有意購買廢舊物資的多家回收商在公司電子商務平臺上對廢舊物資的收購進行相應的報價，以增價的競爭方式確定交易價格。2、競價計劃：在電子商務平臺上進行廢舊物資處置的競價標的及時間安排等。3、競價文件：關(guān)于競價事件的說明文件，包含競價邀請函、競價人須知、競價規(guī)則、合同條款等。4、批次（包）：按照廢舊物資的產(chǎn)權(quán)歸屬、物資屬性、價值等因素劃分的一組廢舊物資。5、競價事件：在電子商務平臺創(chuàng)建的，在某一確定的時間段內(nèi)對一個或多個批次（包）的廢舊物資進行競價出售的事項。6、競價意向：回收商閱知競價公告或競價文件后，在競價結(jié)束前通過競價系統(tǒng)表達參加競價交易的意向。7、底價：公司設(shè)定的廢舊物資最低銷售價格。8、評估價：經(jīng)過專業(yè)評估機構(gòu)或由報廢物資處置需求單位組織進行評估后確定的價格。9、初始價（起拍價）：競價事件中設(shè)定的廢舊物資競價的起始價格。

三、理念導入

1、競價計劃：首先公司編制月度競價計劃，月度競價計劃以競價事件為基礎(chǔ)，包括競價事件名稱、廢舊物資描述、計劃競價時間等內(nèi)容。2、競價準備：公司組織編制競價文件，競價文件按照公司統(tǒng)一的范本編制，包括競價邀請函、競價人須知、競價規(guī)則和合同條款等；各競價機構(gòu)編制競價公告，競價公告按照公司統(tǒng)一范本編制，需明確各競價機構(gòu)的名稱、競價時間、廢舊物資概況、競價文件發(fā)售的起止時間、地點和費用等?；厥丈淘诟們r公告后購買競價文件，于競價前交付競價保證金后，方可參與競價。4、合同簽訂與履行：公司物流服務中心在接到競價成交通知后5日內(nèi)，組織按公司合同管理規(guī)定簽訂廢舊物資銷售合同。

四、保障措施

1、回收商管理：公司按照“統(tǒng)一標準、分級審核、集中管控”的方式，對廢舊物資回收商進行管理?；厥丈虘邆涞兀ㄊ校┘壖耙陨舷嚓P(guān)部門核準的資源再生綜合利用認定證書（廢舊物資回收經(jīng)營企業(yè)專用），地方政府有特殊要求的，需符合地方政府規(guī)定；按照網(wǎng)公司規(guī)定的資質(zhì)要求，公司定期組織開展廢舊物資回收商資質(zhì)審查工作，審查通過的回收商，經(jīng)國網(wǎng)物流服務中心匯總，公司物資部審批后，方可辦理網(wǎng)上競價相關(guān)手續(xù)。

2、競價系統(tǒng)應用管理：公司不斷加強電子商務平臺廢舊物資處置網(wǎng)上競價系統(tǒng)的應用管理，嚴格內(nèi)部權(quán)限的設(shè)置，明確各類用戶的職責分工和工作界面，嚴格執(zhí)行競價信息的審批和程序。

3、風險管理與違約處理：當發(fā)生下列異常情況時，賣方根據(jù)實際情況，有權(quán)決定采取競價延時、結(jié)束競價或重新競價等措施，處理競價異常情況，并及時通知參與競價的競買方。

（一）不可抗力：電子商務平臺系統(tǒng)所在地或全國其他部分區(qū)域出現(xiàn)或預警可能出現(xiàn)嚴重自然災害，出現(xiàn)重大公共衛(wèi)生事件或社會安全事件等情形；（二）意外事件：電子商務平臺系統(tǒng)所在地發(fā)生火災或者電力供應出現(xiàn)技術(shù)故障等情形；（三）技術(shù)故障：電子商務平臺系統(tǒng)所在地的通信系統(tǒng)中的網(wǎng)絡、硬件設(shè)備、應用軟件等無法正常運行；系統(tǒng)在運行、主備系統(tǒng)切換、軟硬件系統(tǒng)及相關(guān)程序升級、上線時出現(xiàn)意外；系統(tǒng)被非法侵入或遭受其他人為破壞等情形。

五、結(jié)束語

公司通過廢舊物資網(wǎng)上競價管理方法，進一步加強了廢舊物資的管理，合理規(guī)避了風險，落實了公司精細化管理的要求，提高了公司的經(jīng)濟效益。

參考文獻

[1]信江艷，董杰，陳代川.企業(yè)資產(chǎn)管理系統(tǒng)（EAM）設(shè)計與實施.中國鐵道出版社，2005.7

第3篇：電子合同的價值范文

規(guī)定中有關(guān)網(wǎng)絡出版的定義是十分寬泛的，可涵蓋目前網(wǎng)絡電子書出版、營銷的所有模式，但規(guī)定與現(xiàn)行著作權(quán)法有關(guān)“出版”的定義存在突出的矛盾。根據(jù)我國著作權(quán)法實施條例的規(guī)定，出版包括復制與發(fā)行，而通過網(wǎng)絡向公眾提供作品是典型的信息網(wǎng)絡傳播行為，顯然規(guī)定將不同的著作財產(chǎn)權(quán)類型相混淆。規(guī)定中還明確了網(wǎng)絡出版機構(gòu)是指經(jīng)新聞出版行政部門和電信管理機構(gòu)批準，從事網(wǎng)絡出版業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，且根據(jù)該規(guī)定，從事網(wǎng)絡出版業(yè)須滿足行業(yè)準入制度，例如有確定的出版范圍，章程、編輯機構(gòu)及專業(yè)人員以及資金、設(shè)備、場所。進入網(wǎng)絡出版領(lǐng)域還必須經(jīng)過批準，未經(jīng)批準，任何單位或個人不得開展網(wǎng)絡出版活動。《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》雖力圖明晰出版機構(gòu)的定義，但這種嘗試顯然未見成效，定義的范圍過于籠統(tǒng)。就性質(zhì)而言，目前的網(wǎng)絡出版從業(yè)主體更多的仍像是合法的商業(yè)實體，并不符合規(guī)定要求。在該規(guī)定中，網(wǎng)絡出版機構(gòu)是經(jīng)過重重審查之后才得以成立的出版單位，而可納入到定義中的互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的數(shù)量十分龐大，這給審批帶來了巨大壓力，也會使審批流于形式。所以，《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》所確立的定義和規(guī)則都過于粗糙并缺乏可操作性，只是初步提供了一個調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)出版法律關(guān)系的藍本，且從立法位階的角度看，該規(guī)定所提供的法律規(guī)制手段也缺乏權(quán)威性。目前的立法狀況表明，網(wǎng)絡出版的興起打破了出版法律體系與版權(quán)法律體系之間的互補協(xié)調(diào)關(guān)系，對網(wǎng)絡出版問題進行規(guī)制的立法嘗試又與著作權(quán)法出現(xiàn)了矛盾，這十分不利于電子書版權(quán)的保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，應盡快完善有關(guān)電子書相關(guān)版權(quán)與管理制度的立法。

新形勢下建立電子書版權(quán)法律規(guī)則面臨挑戰(zhàn)

（一）專有出版權(quán)向合同權(quán)利的回歸。眾所周知，我國的經(jīng)濟形態(tài)存在著從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程，在計劃經(jīng)濟時代，以國有出版社為主體的行政事業(yè)化出版體制是我國出版行業(yè)的特色。在著作權(quán)法中體現(xiàn)了對出版業(yè)的重點保護，我國著作權(quán)法將出版規(guī)定在第四章“出版、表演、錄音錄像、播放”中實際上這是賦予了出版者鄰接權(quán)人的地位，并有專門條款對出版合同、專有出版權(quán)、出版者與著作權(quán)人的義務作出規(guī)定，這種立法方式越來越受到批判，因出版合同與專有出版權(quán)的內(nèi)容屬于典型的合同權(quán)利，本應由合同法來調(diào)整，將合同權(quán)利納入到鄰接權(quán)權(quán)利體系中存在嚴重的立法邏輯錯誤。隨著出版行業(yè)改革的不斷推進，出版行業(yè)中的計劃經(jīng)濟因素逐漸褪去，取而代之的是市場經(jīng)濟機制下的競爭格局?！拌b于目前存在的對有關(guān)出版法律關(guān)系立法的批評，第三次著作權(quán)法修改草案對爭議作出了回應，草案將現(xiàn)行著作權(quán)法中有關(guān)出版合同、專有出版權(quán)、出版者與著作權(quán)人的義務等內(nèi)容納入了第五章‘權(quán)利的行使’中，在草案中，出版合同屬于著作權(quán)許可使用合同，使用他人作品，許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)的，應當采取書面形式，并且，如果被授權(quán)人意在獲得專有使用權(quán)必須要在許可使用合同中明確約定，如果未約定則許可使用的權(quán)利為非專有使用權(quán)?！盵6]草案中刪除了現(xiàn)行著作權(quán)法中第30條、31條有關(guān)出版合同與專有出版權(quán)的表述，而是將這兩條的規(guī)定納入到了有關(guān)許可使用合同的規(guī)定之中，草案保留了圖書出版者義務的規(guī)定?？梢哉f，著作權(quán)法第三次修改草案徹底將出版法律關(guān)系劃入合同領(lǐng)域范疇，使立法邏輯合理，消弭了計劃經(jīng)濟體制帶來的影響，無疑是立法的一大進步。但同樣，立法的改變也會給權(quán)利的行使帶來挑戰(zhàn)，作為出版者，在獲得作者的授權(quán)使用許可時，應充分注意許可類型以及專有出版權(quán)的取得，明確權(quán)責劃分。作為作者，在如此寬松的法律體系下，盡可能為自己爭取更多的報酬，保障自身利益。電子書版權(quán)在我國還屬于新興事物，如何在新立法環(huán)境下合理轉(zhuǎn)讓電子書版權(quán)，開發(fā)電子書版權(quán)的價值，是需要解決的問題。

（二）電子書版權(quán)與專有出版權(quán)?！白詮某霭嫔虃儼l(fā)現(xiàn)了電子書中蘊藏的商機，對電子書版權(quán)的爭奪就開始了，其中最有影響的案例是發(fā)生在美國的RandomHousev.RosettaBooks案，本案被認為是預示網(wǎng)絡出版時代來臨的標志事件?！盵7]被告RandomHouse認為既然作者與其簽訂了專有出版合同，就意味著被告也獲得了圖書電子版本的出版授權(quán)，而實際上作者將圖書的電子版版權(quán)授予了RosettaBooks。在本案中，法院引用了“新使用原則”，對“書”的定義做了縮小解釋，法院認為作為產(chǎn)業(yè)實踐，“書”僅指印刷精美的圖書，所以“圖書類型”不能包括電子書。在出版合同中，作者當然可保留權(quán)利，這些保留的權(quán)利中也包括作品的電子書版權(quán)。該案表明，在電子書出版中，出版商應確保他們獲得了作品的電子版權(quán)而傳統(tǒng)出版合同中有關(guān)專有出版權(quán)的條款并不自動適用到電子書版權(quán)中。在美國法律制度下，電子書在網(wǎng)絡上的發(fā)表、傳播是界定為“出版”還是“傳播”存在激烈爭議。“以亞馬遜公司為代表的大型出版集團認為，鑒于電子書易被復制、盜版，不應該采用‘出版’來定義電子書的網(wǎng)絡傳播行為，因為一旦認定電子書可以被‘出版’，那么就意味著受到‘首次銷售原則’的控制，這樣消費者可轉(zhuǎn)售或出租電子書，出版者擔心會造成電子書市場的迅速萎靡?！盵8]亞馬遜公司在積極倡導建立電子書的許可使用模式，在該模式下消費者不得出租或者轉(zhuǎn)借電子書，只能在出版商允許的范圍使用電子書。我國的電子書出版也借鑒了亞馬遜模式。與美國不同，我國著作權(quán)法中規(guī)定了信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，目前電子書版權(quán)的許可使用都是建立在信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的基礎(chǔ)之上的。專有出版權(quán)是為避免重復授權(quán)的情況出現(xiàn)，意在確保出版商的利益不受損失，如果適用信息網(wǎng)絡傳播權(quán)來規(guī)制電子書的傳播，可能會出現(xiàn)重復授權(quán)的情形。國外的司法實踐已證明，電子書版權(quán)不應納入圖書專有出版權(quán)，而應被看做是一項單獨的權(quán)利，這實際上是給作者提供了一個新的獲取報酬的渠道，維護作者利益。而在我國的法律環(huán)境下所要面對的問題是，以信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為基礎(chǔ)構(gòu)建電子書的商業(yè)模式，一方面要維護出版者的利益，避免重復授權(quán)給出版者帶來損失；另一方面也要構(gòu)建作者的獲酬制度，保證作者利益不受損失。

新形勢下電子書版權(quán)法律體系的構(gòu)建

（一）完善電子書版權(quán)許可使用合同。技術(shù)的日趨進步使得作者們不再依賴出版商出版作品，一些知名作家開始嘗試獨立出版作品。“小說家斯蒂芬•金的作品《星球》，沒有通過出版商發(fā)行而是將作品上傳到他的個人網(wǎng)站上，讀者通過向其工作室付款獲得下載作品權(quán)限。最終，金的嘗試失敗了，面對盜版和讀者不適當?shù)南螺d行為，作者的收入與預期相差甚遠。”[9]金的嘗試無疑提供了經(jīng)驗，至少證明，雖然科技的發(fā)展使得自助出版可以實現(xiàn)，但作品要取得最大的成功還需要與出版商合作，出版商的專業(yè)經(jīng)驗決定了其可以最大限度開發(fā)作品的價值，出版商是作品的看門人。電子書和電子出版發(fā)展迅猛，但很多問題沒有得到及時梳理，所以在網(wǎng)絡出版中作者與出版者之間的合同需認真審視。電子書版權(quán)的許可使用合同應當與圖書版權(quán)許可使用合同相區(qū)別，出版電子書的成本要低于紙質(zhì)書，因不需要印刷，也沒有產(chǎn)品庫存壓力，只要上傳作品至網(wǎng)絡空間，出版就完成了?！斑@導致了一個問題是，在浩如煙海的電子作品中，一旦上傳完成，就不會涉及再版的問題了，因作品會一直存在于網(wǎng)絡空間，只需檢索就可獲取，這樣作者實際上很容易被讀者遺忘。”[10]好的作品也需要宣傳推廣才能獲得讀者的充分認可，所以，作者在進行電子書版權(quán)許可授權(quán)時，要與出版商確定一個保證作品價值得到最大程度開發(fā)的責任條款，出版商應確保盡最大努力推廣作者作品，此外，作者也應設(shè)置一個電子書版權(quán)的授權(quán)權(quán)限，而不是永久授權(quán)，以確保電子書價值的開發(fā)。

第4篇：電子合同的價值范文

抵押權(quán)人：___________________________________

法定住址：___________________________________

法定代表人：_________________________________

職務：_______________________________________

委托人：_________________________________

身份證號碼：_________________________________

通訊地址：___________________________________

郵政編碼：___________________________________

聯(lián)系人：_____________________________________

電話：_______________________________________

傳真：_______________________________________

帳號：_______________________________________

電子信箱：___________________________________

抵押人：_____________________________________

法定住址：___________________________________

法定代表人：_________________________________

職務：_______________________________________

委托人：_________________________________

身份證號碼：_________________________________

通訊地址：___________________________________

郵政編碼：___________________________________

聯(lián)系人：_____________________________________

電話：_______________________________________

傳真：_______________________________________

帳號：_______________________________________

電子信箱：_______________________________________

為確保_________合同（以下稱主合同）的履行，抵押人愿意以其有權(quán)處分的財產(chǎn)作抵押。抵押權(quán)人經(jīng)審查，同意接受抵押人的財產(chǎn)抵押。雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。

第一條　抵押擔保的范圍

本抵押擔保合同擔保范圍為主債權(quán)及利息、抵押人應支付的違約金和損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費用（包括律師費和訴訟費）。

抵押擔保合同另有約定的，按照約定。

第二條　抵押物概況

1．抵押物名稱：___________________。

抵押物數(shù)量：______________________。

抵押物質(zhì)量：______________________。

抵押物所在地：____________________。

2．評估價值：抵押財產(chǎn)共作價（大寫）人民幣_________元整，抵押率為_________％，實際抵押額為_________元整。抵押人所擔保的債權(quán)不得超出其抵押物的價值。財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。

3．抵押期限為_________年，自_________年_________月_________日起，至_________年_________月_________日止。

4．下列財產(chǎn)可以抵押（抵押物權(quán)屬）：

（1）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；

（2）抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產(chǎn)；

（3）抵押人依法有權(quán)處分的國有的土地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物；

第5篇：電子合同的價值范文

一、價值

電子書的核心是以數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)造價值。電子書的價格是其價值的表現(xiàn)，價值是其價格的基礎(chǔ)。例如中信出版社推出215元高價電子書，其價格定位就是圖書內(nèi)容的高價值。

讀者會在心目中對大眾類電子書的價值有一定的認知和評價，然后根據(jù)他們的認識、感受或理解的價值水平，來考慮是否接受電子書的定價。當電子書的價格與讀者認可的價值水平一致時，讀者就會接受電子書的定價。反之，讀者就不會接受這個價格。

2015年，中信出版社推出《喬布斯傳》等作品，其定價不低、折扣也不低，銷售量卻很好，這也可以說明，讀者真正認可的，是另他們滿意的作品，認可作品的真正價值。

大類電子書出版社可以運用各種策略、手段和措施影響讀者對電子書價值的認知，使讀者形成對出版社的有利的理解價值。理解價就是一種無形成本，即作者、編者具有獨占性的人力資本價值。正是這種無形的人力資本價值形成了大眾電子書的品牌和出版社的品牌。這種品牌價值在市場競爭中發(fā)揮著越來越重要的作用，讀者只要認可出版社的某個系列的品牌價值，就會愿意為其支付較高的價格，出版社從而可以從高定價中獲得較高的利潤。

二、需求價格彈性

需求價格彈性簡稱為需求彈性，是指需求量對價格變動的反應敏感程度，即價格變動引起需求量變動的程度。

商品的需求價格彈性是商品的一個重要市場特征。不同商品的需求價格彈性有很大的差別。

圖書的需求價格彈性是指圖書的需求量對其價格變動做出的反應程度，可用數(shù)值Ep來表示，即它等于圖書商品的價格變動百分比對其需求變動百分比的比值。計算公式為

即需求彈性系數(shù)：

Ep值有三種情況：Ep值大于1時，說明彈性充足，該商品的需求對其價格變化較為敏感。當Ep值小于1時，表明彈性不足，該商品的需求對其價格的變化反應遲鈍。當Ep值等于1時，稱為彈性不變，即該商品的需求量變化幅度與其價格變動幅度相等。

對于大眾類電子書來說，其成本構(gòu)成與其對應的紙質(zhì)圖書有所不同，電子書的變動成本非常低，因此，給電子書定價時，可考慮其成本構(gòu)成情況，將電子書的定價作為一個杠桿撬動消費者的需求。

從總體上看，大眾類圖書是彈性充足的產(chǎn)品，讀者的需求對價格的變動十分敏感，不少學者曾從多角度測試過圖書商品的需求價格彈性，他們得出的結(jié)論是一致的，即認為大眾類圖書的需求價格彈性系數(shù)肯定大于1。

那么，從定價的角度來說，對于圖書這種需求價格彈性普遍較大的產(chǎn)品，一般不宜于把價格定得過高，否則就會嚴重抑制需求，若用相對的低價策略，就會有利于激發(fā)讀者的需求，達到薄利多銷的目的。

三、讀者

大眾類電子書的定價是否合理，要看目標市場的讀者是否能夠接受，只有被目標市場讀者接受的定價，才是成功的定價。

（一）年齡結(jié)構(gòu)、教育背景和心理需求對其電子書價格的影響

根據(jù)《2016全民閱讀調(diào)查報告》顯示，在各年齡段中，60后、00后更愛深度閱讀，80后、90后更愛淺閱讀。90后是社交媒體的重度用戶，每天通過社交媒體閱讀超過1小時的比例高達54%，每天讀書超過1小時的比例為41%。從商業(yè)的角度來分析，80、90后全體的 年齡在20～34歲之間，年輕、低收入是他們的主要特征，他們一般收入不多，因此看免費電子書比買付費紙質(zhì)書的欲望要強烈。出版在對電子書進行定價時，應考慮到每個年齡讀者的收入特點和購買習慣等，有針對性地對電子書進行定價。

對我國成年國民傾向的閱讀形式的研究發(fā)現(xiàn)，57.5%的成年國民更傾向于“拿一本紙質(zhì)圖書閱讀”，有10.2%的國民更傾向于“網(wǎng)絡在線閱讀”，有27.0%的國民傾向于“手機閱讀”，有4.1%的人傾向于“在電子閱讀器上閱讀”，1.2%的國民“習慣從網(wǎng)上下載并打印下來閱讀”。

另外，對于同樣內(nèi)容的紙質(zhì)版和電子版圖書，在數(shù)字化閱讀方式接觸者中，有37.2%的人更傾向于購買電子版。

從年齡段分析，不同年齡段的受訪者讀書的品類體現(xiàn)了其所處人生階段的特殊需求，比如，社科、哲學類圖書更受60后受訪者的歡迎，而80后更偏愛經(jīng)管和孕產(chǎn)育兒類圖書，社會新人90后則更青睞文學和心理勵志類書籍。

出版社可根據(jù)這幾個方面的特征，有針對性地設(shè)計大眾類電子書產(chǎn)品的內(nèi)容和定價。

（二）讀者的閱讀習慣

數(shù)字閱讀用戶大多是16～45歲的年輕人，接近30%的數(shù)字閱讀用戶每月閱讀時長超過2小時，僅有7.3的紙質(zhì)圖書用戶達到這一時長，電子圖書用戶月閱讀量為2～5本之間，紙質(zhì)則為1～3本之間。而且，用戶的內(nèi)容付費習慣已經(jīng)形成，72.90%的用戶愿意購買喜歡的電子書內(nèi)容，手機話費為最常用的支付方式。都市言情，經(jīng)管勵志為用戶喜愛的數(shù)字閱讀作品題材，經(jīng)管勵志、生活社科、青春校園等11個小眾題材用戶數(shù)量占比接近50%。

據(jù)亞馬遜中國2016年1月份的“2016全民閱讀調(diào)查報告”顯示，超過八成受訪者每天至少閱讀半小時，數(shù)字閱讀的普及率逐年增加。

未來的讀者，大多是80后、90后，尤其是00后的讀者，98%更傾向于數(shù)字內(nèi)容?？梢?，我國傾向數(shù)字閱讀良好氛圍已經(jīng)形成。

（三）潛在讀者的規(guī)模

潛在讀者即出版發(fā)行企業(yè)所提供的圖書產(chǎn)品與相關(guān)服務的消費人群。大眾類電子書的目標顧客，即潛在購買大眾類電子書的讀者。

掌閱科技擁有圖書、雜志、漫畫等類別的優(yōu)質(zhì)數(shù)字版權(quán)50萬冊，被贊為全球發(fā)展最快、管理最好的數(shù)字出版企業(yè)。掌閱科技日活躍用戶超過1700萬，月活躍用戶超過8000萬，讀者50%以上為90后及00后，對于精美優(yōu)秀的內(nèi)容有極高的熱情。

（四）潛在讀者的購買力

潛在讀者的購買力是指潛在讀者購買圖書產(chǎn)品與相關(guān)服務的貨幣支付能力。一般來講，潛在讀者的購買力的大小取決于其收入高低與支出結(jié)構(gòu)情況。

據(jù)《2015年中國網(wǎng)絡市場購物研究報告》的資料， 2015年全國居民人均可支配收入21966元，比上年名義增長8.9%，扣除價格因素實際增長7.4%。

絕大多數(shù)讀者（78.3%）期望電子書的下載價格不要超過同種紙介質(zhì)圖書的三分之一，而認為比較理想的電子書下載費用應當為同種紙介質(zhì)圖書的十分之一的讀者最多，達到了38.9%。

手機閱讀群體中，27.6%的人能夠接受付費閱讀，而有72.4%的人只看免費的手機讀物。手機閱讀群體在2015年人均花費在手機閱讀上的費用為11.19元，較2014年的16.47元有所下降。

大眾類電子書的價格與紙質(zhì)書價格動輒五六十元相比，還是便宜得多。一項調(diào)查顯示，在接觸過數(shù)字化閱讀方式的國民中，有44.3%的國民表示能夠接受付費下載閱讀，數(shù)字化閱讀接觸者總體能夠接受一本電子書的平均價格為1.58元，價格接受程度比2013年的1.28元略有上升。

四、營銷目標

出版社要制定一套成功地價格策略，首先必須確定企業(yè)的營銷戰(zhàn)略目標。在給電子書制定定價策略時，其前提條件就是出版社的營銷目標。因為價格水平直接影響著企業(yè)的利潤、銷量、市場占有率和競爭實力等，在不同的營銷目標下，企業(yè)的定價策略也會有所不同。

（一）追求利潤最大化

這個目標是指企業(yè)希望獲取最大限度的銷售利潤或投資收益。出版社追求利潤最大化并不意味著必然導致大眾類電子書的高定價，因為過高的定價不僅會抑制大眾電子書讀者的需求，還會導致讀者購買行為的推遲，引起讀者的不滿，引來過多的競爭者，使同類圖書產(chǎn)品品種不斷增加。不少出版社推出過高定價的電子書，但結(jié)果可能會事與愿違 ，電子書定價高出讀者的可以承受的范圍后，讀者可能會放棄購買，轉(zhuǎn)而把時間和金錢都投入到其他的替代品中，例如自助 出版陣營和微信、微博等媒體。這些力量的共同作用，最終會使供求趨于平衡，使電子書價格回到相對合理的水平。

（二）獲取預期收益

指大眾類出版社以預期收益（即利潤）為圖書定價基點，并以利潤加上圖書產(chǎn)品的總成本和稅金來確定電子書定價，從而獲得預期收益的一種定價目標?？偟恼f來，這一定價目標具有較濃厚的主觀色彩，企業(yè)在圖書產(chǎn)品投入市場之前，事先就已確定了其預期收益。因此，出版社在選用這一定價目標時，應該對電子書的市場容量、市場前景、競爭狀態(tài)、產(chǎn)品的需求彈性等都進行全面系統(tǒng)地分析研究，以_保企業(yè)確定的預期收益更科學更準確。一般說來，只有在同類書業(yè)企業(yè)中具有較強實力和突出地位的企業(yè)和具有一定“壟斷”性的圖書，才比較適合于選擇運用這一價格目標。競爭實力較弱的書業(yè)企業(yè)或完全開放性的圖書選題不太適于選用這一目標策略，因為，一旦受到更強有力的企業(yè)的挑戰(zhàn)或同類選題的沖擊，中小書業(yè)企業(yè)一般很難控制局面而失去競爭的主動權(quán)，從而使得預期收益落空。

五、成本

大眾類電子書的成本包括固定成本和可變成本。固定成本指在開發(fā)制作電子書的過程中產(chǎn)生的成本與費用，主要包括設(shè)備費用、支付給作者的稿酬、轉(zhuǎn)檔加工費用、后期銷售成本、人力成本和資金成本。

（一）設(shè)備費用

出版社開發(fā)制作大眾類電子書需要購買計算機、掃描儀、大容量存儲硬盤和打印機等硬件設(shè)備。這些設(shè)備更新淘汰快，折舊年限一般為5 年。因此出版社應提高開發(fā)電子書的速度，進而提高設(shè)備的使用率，這樣可以攤薄設(shè)備折舊費用。

（二）支付給作者的稿酬

出版社一般需要向作者支付數(shù)字版稿酬。大眾類圖書數(shù)字版權(quán)合同，一般情況下約定是按數(shù)字出版銷售收入或凈利潤，與作者按一定比例分成，有的出版社合同約定為三七，有的約定為四六，出版社拿大頭，作者拿小頭。

（三）轉(zhuǎn)檔加工費用

根據(jù)每本書的特點，將電子書的格式轉(zhuǎn)檔為電子書銷售平臺需要的標準格式，這個費用一般情況下是幾百元至上千元。

（四）后期銷售成本

大眾類電子書主要是在網(wǎng)絡上進行宣傳推廣，因此支付給網(wǎng)絡發(fā)行的發(fā)行費用很少，主要是出版社的電子書營銷人員與亞馬遜的產(chǎn)品經(jīng)理，進行溝通，傳遞相關(guān)的電子書文件，營銷資料等的成本。

（五）人力成本

一般情況下，在出版社內(nèi)部，數(shù)字業(yè)務部門（有的出版社稱為網(wǎng)絡信息中心等）在傳統(tǒng)出版社中一般是業(yè)務規(guī)模最小的一個板塊，全年營收基本都不會超過紙書的十分之一。但對出版社有重要意義，代表了新業(yè)務的趨勢方向，可以讓出版社在數(shù)字閱讀趨勢中站穩(wěn)腳跟，起到先鋒隊的作用。這個部門的主要職責是銷售電子書、策劃數(shù)字出版物選題，同時梳理版權(quán)、整理紙質(zhì)書合同文件，同時有的還負責整理信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)，談合作合同，有時起到法務的作用。

第6篇：電子合同的價值范文

【關(guān)鍵詞】外貿(mào)企業(yè) 國際電子商務合同 電子郵件 證據(jù)性質(zhì) 證據(jù)效力

電子商務是外貿(mào)企業(yè)營銷的重要手段之一，其優(yōu)點是成本低、信息量大、效率高。因此，目前國內(nèi)外企業(yè)利用電子商務很普遍。近年來，國外不法商人也看到了電子商務的方便之處，通過電子商務欺詐我國出口企業(yè)的案例不斷增加，這應引起外貿(mào)企業(yè)的高度重視。

一、一起國際電子商務合同糾紛案例簡介

2007年11月，浙江某服飾有限公司（以下簡稱甲公司）接到美國加州某服飾有限公司公司（以下簡稱乙公司）的一封電子郵件，要求訂購價值200美元的飾品。甲公司很快回復表示同意，并要求對方先支付50%的貨款，其余的50%貨款待貨到后一周內(nèi)付清。乙公司表示同意，很快匯來100美元，甲公司按時發(fā)貨。貨到后，乙公司很快匯出余款。后來又做了幾筆貨款金額為幾千美元的生意，乙公司付款也比較及時，雙方逐漸建立了互相信任的關(guān)系。到了2007年上半年，乙公司訂貨量加大，由每筆幾千美元上升到幾萬美元。2007年3月乙公司要求訂購價值2.6萬美元的貨物，并要求貨到付款。甲公司認為乙公司信譽較好，其網(wǎng)站做得也很好，還能進入該網(wǎng)站與客戶時時聊天，就同意了貨到付款的條件。貨物是根據(jù)乙公司的要求，直接發(fā)給了乙公司的客戶，到了付款截止日期，乙公司并不支付貨款，推諉貨還未賣出，后又以資金緊張為借口，拖延付款時間。甲公司認為2.6萬美元數(shù)目不大，就等了一段時間，還經(jīng)常進入乙公司的網(wǎng)站與其聯(lián)系，包括催收貨款。結(jié)果乙公司不久后關(guān)閉了自己的網(wǎng)站，甲公司無法進入該網(wǎng)站與其溝通，電話、傳真也無人接聽。通過查找，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司有新建了網(wǎng)站，繼續(xù)通過網(wǎng)絡從我國多個廠家進口貨物，而且經(jīng)營的貨物品種很多，還在不斷地欺詐我國其他出口企業(yè)。甲公司想通過法律手段追討貨款，但他們苦于沒有證據(jù)，步履維艱。

二、關(guān)于電子郵件等電子證據(jù)效力的爭論

我國民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗筆錄?！蔽覈淌略V訟法和行政訴訟法也做了類似的規(guī)定。因此，在對電子郵件等證據(jù)的法律定位過程中，我國法學學者一般是在繼續(xù)沿用上述分類傳統(tǒng)的前提下提出了以下最具代表性的觀點。

1、視聽資料說

這種觀點目前在一定程度上為我國立法機關(guān)與司法機關(guān)采納。主要表現(xiàn)在一些法規(guī)和司法解釋中，其中視聽資料的范圍包含了一部分電子證據(jù)的形式。如最高人民檢察院1996年12月32日的《檢察機關(guān)貫徹刑事訴論法若干問題的意見》第3條第1款規(guī)定：“視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實情況的證據(jù)。包括與案件事實、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計算機內(nèi)存信息資料等?！背诌@種主張的學者通常認為：視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料，電子證據(jù)可顯示為“可讀形式”，因而也是“可視的”；視聽資料與電子證據(jù)在存在形式上有相似之處，都是以電磁或其他形式而非文字符號形式儲存在非紙質(zhì)的介質(zhì)上；存儲的視聽資料及電子證據(jù)均需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后才能被人們直接感知；兩者的正本與復本均沒有區(qū)別；把電子郵件等證據(jù)歸于視聽資料最能反映綜合的證據(jù)價值等。

2、書證說

一些學者把電子郵件等證據(jù)歸入書證的理由主要有以下幾點。

（1）普通的書證是將某一內(nèi)容以文字符號等方式記錄在紙上，電子證據(jù)則只是以不同的方式（電磁、光等物理方式）將同樣的內(nèi)容記載在非紙式的存儲介質(zhì)上，兩者的記錄方式不同、記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同，但卻具有相同的功能，即均能記錄完全相同的內(nèi)容。

（2）電子證據(jù)通常也是以其代表的內(nèi)容來說明案件中的某一問題，且必須輸出、打印到紙上（當然也可顯示在屏幕上），形成計算機打印材料之類的書面材料后，才能被人們看見、利用，因而具有書證的特點。

（3）《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，據(jù)此也可以推斷出電子合同證據(jù)系書證的一種。

（4）各國立法上嘗試的功能等價法亦足以填平傳統(tǒng)書面形式與電子合同證據(jù)之間的鴻溝。全國首例以電子郵件作為定案根據(jù)的勞動爭議案中，上海市浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察處出具了一份《電子郵件書證意見書》，就是將電子郵件視為書證的。

3、傳統(tǒng)證據(jù)的演變說

中國人民大學法學院《電子證據(jù)法研究》課題組認為，電子證據(jù)絕非一種全新的證據(jù)，根據(jù)電子文件作證時的屬性或特征，應分別納入現(xiàn)有的7種法定證據(jù)種類中，如非法入侵計算機系統(tǒng)中留下的使用計算機的“痕跡”是電子物證，以電子文件中記載的信息內(nèi)容來證明案件事實的就是電子書證，電子形式的音像資料就是電子視聽資料，電子聊天記錄就是電子證人證言等。

三、電子郵件等電子證據(jù)性質(zhì)之分析

1、電子證據(jù)性質(zhì)認定的原則

關(guān)于國際貿(mào)易電子郵件證據(jù)的特性及其歸屬，聯(lián)合國《國際合同使用電子通信公約》、《電子商務示范法》并未做出明確的規(guī)定，我國學界卻也因此爭論不休?！峨娮由虅帐痉斗ā返?條2款規(guī)定，“對于由本法管轄的事項而在本法內(nèi)并未明文規(guī)定解決辦法的問題，應按本法所依據(jù)的一般原則解決。”即該條1款所揭示的“統(tǒng)一適用”和“誠實信用”原則。

遵照“統(tǒng)一適用”原則，電子證據(jù)顯然是賦有獨立地位的證據(jù)力?！峨娮由虅帐痉斗ā返?條要求各國不得以任何理由否認數(shù)據(jù)電文的法律效力、有效性與可執(zhí)行性，第9條則對數(shù)據(jù)電文的可接受性證據(jù)力作了明確規(guī)定。關(guān)于電子證據(jù)在立法上的可接受性，我國學界目前沒有爭議。關(guān)于電子證據(jù)的證據(jù)力（程度），或其性質(zhì)歸屬，或因理解和研究方法不同而產(chǎn)生分歧，但主要傾向是認為電子郵件等電子證據(jù)必須歸入其他證據(jù)形式才能具有法律效力，即不賦有獨立的證據(jù)效力。

《電子商務示范法》第9條2款明確規(guī)定，“對于以數(shù)據(jù)電文形式的信息給予應有的證據(jù)力。在評估一項數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應考慮到其生成、儲存或傳遞的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素?！边@里明確表明了凡屬能證明其生成、儲存或傳遞辦法、可靠的數(shù)據(jù)電文（當然須按國家法律授權(quán)的“辦法”完成及證明），具有獨立的證據(jù)效力，無需倚仗其他任何證據(jù)形式而直接適用于“任何法律訴訟”。

遵照“誠實信用”原則，凡按《電子商務示范法》第10條“數(shù)據(jù)電文的留存”，第12條“當事人各方的數(shù)據(jù)電文的承認”，第13條“數(shù)據(jù)電文的歸屬”，第14條“確認收訖”等所要求和規(guī)定的做法和可開展完成的數(shù)據(jù)電文，顯然賦有獨立的證據(jù)效力。近年各國不斷探索，不斷完善的電子認證機構(gòu)及認證技術(shù)、認證秩序及措施，均是建立在誠實信用原則的基礎(chǔ)上的。在科學技術(shù)日新月異的今天，對電子郵件等電子證據(jù)的特性要有一個清醒的理解和辯證認識。各國只有建立在誠實信用原則的基礎(chǔ)上，國際電子商務才有發(fā)展的基礎(chǔ)。

2、聯(lián)合國《電子商務示范法》、《國際合同使用電子通信公約》與我國《合同法》、《電子簽名法》沒有將電子郵件等電子證據(jù)列為間接證據(jù)

《電子商務示范法》第5條“數(shù)據(jù)電文的法律承認”明確了電子證據(jù)的法律效力，有效性及可執(zhí)行性；第6條則具體賦予電子證據(jù)與傳統(tǒng)法律書面形式具有同等的法律效力；第8條更賦予電子證據(jù)具有傳統(tǒng)證據(jù)原件形式法律效力。

《國際合同使用電子通信公約》明確規(guī)定，締約國應承認國際合同使用電子通信的法律地位。對于一項通信或一項合同，不得僅以其為電子通信形式為由而否定其效力或可執(zhí)行性。同時，《公約》不規(guī)定國際合同使用電子通信的形式要求，一項通信或一項合同可以以任何特定形式做出、訂立或證明。即使本國法律要求一項通信或一項合同應當采用書面形式的，或規(guī)定了不采用書面形式的后果的，只要該電子通信所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該法律規(guī)定的要求。我國1999年3月通過的《合同法》，雖然也承認了“數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電了郵件等）可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”為法律承認的合同形式，從而在原則上承認了電子郵件等的證據(jù)效力，但是對數(shù)據(jù)電文具體要符合什么條件才能被法律承認其證據(jù)地位，并沒有做出詳細的規(guī)定。我國2005年4月1日生效的《電子簽名法》，是目前我國對電子證據(jù)的提取、儲存及其法律效力認定等問題規(guī)定得最為具體的一部法律。該法第四條規(guī)定：“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式?！钡谖鍡l規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！蔽覈鴮W界認為電子證據(jù)應歸入視聽資料的范疇，作為一種間接證據(jù)，必須結(jié)合其他物證、書證等相互印證后方具效力的認識，并不符合《電子商務示范法》、《國際合同使用電子通信公約》以及我國法律的精神，倘若按此主張立法，我國在司法實踐中將會碰到許多與各國不相符合、不相適應的法律問題。

3、聯(lián)合國《電子商務示范法》、《國際合同使用電子通信公約》以及我國法律未將電子郵件視為書證

主張電子郵件等電子證據(jù)歸入書證范疇的論者，認為將電子郵件等電子證據(jù)劃入書證更符合國際公約及我國法律規(guī)定。然其明確提出的四個依據(jù)似乎難以讓人信服：第一，書證是指以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實的證據(jù)，其特征在于以內(nèi)容證明案件事實。電子郵件證據(jù)雖然有多種外在表現(xiàn)形式，但都無例外的以其內(nèi)容證明案件事實，符合書證的特征。但是筆者以為鑒別一種證據(jù)所屬的類型，不能只看其“以內(nèi)容證明案件事實”的特征。如果說“以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實”的就是書證，那么，我國民訴法第63條規(guī)定的七種證據(jù)的第6、7種“鑒定結(jié)論”與“勘驗筆錄”，也是以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實的證據(jù)，是否也應當歸入我國證據(jù)及種“書證”中去？可見將電子郵件證據(jù)劃入書證的第一個依據(jù)是 站不住腳的。第二，我國合同法已經(jīng)將傳統(tǒng)的書面合同形式擴大到數(shù)據(jù)電文（包括電子郵件）形式，不管合同采用什么載體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對書面的要求。

但相對于書面合同形式，數(shù)據(jù)電文是無形而不是有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容也是事實，不然就不會出現(xiàn)這種簡單的形式歸入法導致了電子合同至今面臨尷尬的局面。歐洲一些國家和個人早在1982年“就提出計算機記錄相當于書面文件作為證據(jù)的看法，并且符合聯(lián)合國貿(mào)法會建議采用的功能等同（funotional-equivalent）。但功能等同絕不是形式等同，前者的意思是認為電子證據(jù)本身的功能具有與書面證據(jù)同等的法律效力，并不是主張將電子合同證據(jù)與書證在形式上等同起來再按傳統(tǒng)書證賦予其法律效力。如果將電子合同證據(jù)歸入書證形式，那么任何數(shù)據(jù)電文均如廣東《對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》那樣要求以電子數(shù)據(jù)服務中心提供的電子報文為準，才可以與書證一樣直接作為司法判定的依據(jù)。對于這個問題首先要從立法精神上理解《電子商務示范法》、《國際合同使用電子通信公約》的規(guī)定及其制作的初衷，“功能等同”，是立法者為保證數(shù)據(jù)電文在國際范圍內(nèi)具有法律效力而采取的一種對某些國家來說勉為其難但對電子合同證據(jù)來說易于接受的要求和做法，其本意并非要求各國只有通過將數(shù)據(jù)電文歸入書面形式方法而使之獲得法律效力。

實質(zhì)上，如果無形無紙的電子郵件證據(jù)可以歸入實質(zhì)上有形有紙書面證據(jù)的范疇，那么傳統(tǒng)的書面概念便已失去其質(zhì)的規(guī)定性，兩者混合的問題，不僅僅是對書面證據(jù)的移值，也是對電子合同證據(jù)價值及可接受性的不公平對待。

4、電子合同應當是一種新型證據(jù)

隨著未來科學技術(shù)創(chuàng)新及交易方式的發(fā)展或升級，電子合同證據(jù)包含范圍將日益廣泛，電子合同證據(jù)在司法活動中將起到越來越大的作用。但任何一種傳統(tǒng)的證據(jù)形式都無法將電子合同證據(jù)完全囊括進去，不論是納入傳統(tǒng)“書證”還是傳統(tǒng)的“視聽資料”，都將與傳統(tǒng)證據(jù)在概念上、適用上發(fā)生諸多矛盾而使司法無所適從，陷入無休止的作繭自縛之中。

法律應有一定的前瞻性，因此應將電子合同證據(jù)增加為一種獨立的證據(jù)類型。當然要通過立法程序，即在修改民事訴論法時將之作為一種新型的證據(jù)規(guī)定其中。因為電子技術(shù)的出現(xiàn)及發(fā)展是電子合同證據(jù)作為新的證據(jù)表現(xiàn)形式的根本原因。法律制度隨著生產(chǎn)力發(fā)展而發(fā)展，原有的證據(jù)種類如不能適應生產(chǎn)力發(fā)展狀況則需要進行補充修改，正如視聽資料最初并未納入三大訴訟法法定證據(jù)種類之中一樣。在民事訴訟證據(jù)方面，電子合同證據(jù)顯然有其自身區(qū)別于其他證據(jù)的顯著特征，它的外在表現(xiàn)形式亦是多媒體的，幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型，把它塞入哪一種傳統(tǒng)證據(jù)都不合適。

而所有電子證據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，以商事交易的現(xiàn)實需要來說，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來對待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查判斷規(guī)則，為國際貿(mào)易電子商務的法律調(diào)整提供一個完整的法律平臺。

四、對該糾紛電子郵件證據(jù)效力的分析

電子郵件作為一個獨特的文件形式，它的生成、存儲、傳遞遵循一定的方法與程序，即根據(jù)一定的技術(shù)標準，既不能無中生有也要能防止抵賴或刪除，它有自己的特點，因而很難將其納入現(xiàn)有的證據(jù)類型中。

國際立法的趨勢肯定了電子證據(jù)的有效性。自美國尤他洲1995年制定頒布了美國乃至全世界的《數(shù)字簽名法》，對電子證據(jù)予以承認；1996年《電子商務示范法》出臺，2005年11月23日《國際合同使用電子通信公約》的通過，更加承認了電子證據(jù)的證據(jù)分量之后，歐盟、國際商會及全世界數(shù)十個國家和地區(qū)，紛紛制定電子商務基本法律、數(shù)字簽名單項法律及有關(guān)政策框架，其中也均承認電子證據(jù)的法律效力，并紛紛付諸實踐。根據(jù)以上規(guī)定，就合同訂立而言，一項要約以及對要約的承諾，均可通過數(shù)據(jù)電文的手段表示，除非當事人另有協(xié)議或者要求，否則如使用了一項數(shù)據(jù)電文來訂立合同，則不得僅已使用數(shù)據(jù)電文為由，而否定該合同成立的事實。解決爭議時，可以依據(jù)數(shù)據(jù)電文確定當事人意思，從而確定合同的內(nèi)容，確定合同當事人的權(quán)利與義務。同時為了滿足或者達到上述目的，必須承認數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力，除非有相反的證據(jù)加以。

在該糾紛中，甲公司與乙公司采用電子郵件簽訂的購銷合同，根據(jù)我國法律以及國際公約，應當確認是合法有效的，并且甲公司已經(jīng)按照購銷合同的約定將貨物直接發(fā)給了乙公司的客戶，已經(jīng)履行了自己的合同義務，不存在任何違約行為。而美國乙公司沒有支付貨款，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。不過涉及此糾紛的電子郵件，其合法性、真實性應經(jīng)過認證中心認證或者有關(guān)機構(gòu)審查，方可作為處理糾紛的依據(jù)。

在我國，全國首例以電子郵件作為定案根據(jù)的勞動爭議案中，上海市浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察處出具了一份《電子郵件書證意見書》，就是將電子郵件視為書證的。

在美國，在著名的阿姆斯特朗訴總統(tǒng)執(zhí)行辦公室一案中，當法庭發(fā)現(xiàn)被告未按聯(lián)邦文件要求保留相關(guān)文件，并且對電子郵件的建立、維護和處理沒有建立相應制度，遂判被告敗訴。被告不服，提起上訴，但受理上訴的法院駁回被告維持原判。因此，糾紛發(fā)生后甲公司應追究乙公司的違約責任。對此，甲公司先與乙公司協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，應通過訴訟的方式維權(quán)。這樣不僅兼顧了法律形式上的正義與實質(zhì)上的正義，而且維護了自身的合法權(quán)益。

【參考文獻】

[1] 楊青：電子證據(jù)若干問題解析[J].政法論叢，2005（2）.

[2] 常怡：論電子證據(jù)獨立地位[J].法學論壇，2004（6）.

[3] 何家弘：電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002.

第7篇：電子合同的價值范文

關(guān)鍵詞：合同　在線履行規(guī)則

合同在線履行交易模式，是指通過電子傳輸?shù)姆绞竭M行合同全部或部分義務的履行，包括在線交付標的、接收交付、檢驗并接受交付的標的，以及支付價款及受領(lǐng)支付等過程。此處的“合同全部或部分義務履行”，以是否包含支付價款環(huán)節(jié)為標準分為廣義和狹義的履行，由于“電子支付”的研究成獨立體系，且鑒于文章篇幅有限，本文僅就狹義的合同在線履行進行研究。

目前國內(nèi)外鮮有學者研究合同在線履行規(guī)則，至于法律，美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UCITA)是世界上唯一一部調(diào)整“計算機信息交易”的法律，但也并未囊括合同在線履行規(guī)則的全部內(nèi)容。在參考傳統(tǒng)合同履行規(guī)則以及借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，筆者認為，根據(jù)合同在線履行標的種類的不同，可將合同在線履行規(guī)則分為合同標的交付――接收――檢驗――接受四個重要環(huán)節(jié)進行構(gòu)建。

一、合同在線履行標的的交付規(guī)則設(shè)定

參考我國《合同法》的規(guī)定，對于合同在線履行標的的交付，不僅要明確其交付時間、地點，由于合同在線履行標的具有易復制的特性，還需要規(guī)定合同標的交付的相關(guān)附隨義務。

(一)合同在線履行標的交付的時間

在傳統(tǒng)合同履行中，我國《合同法》對于合同標的交付時間遵循“有約定按約定，無約定或約定不明則推斷為合同訂立后的合理時間內(nèi)”原則，體現(xiàn)了私法領(lǐng)域里合同當事人意思自治最大化的精神。

而合同在線履行標的的交付時間，筆者認為，可以參照上述我國《合同法》對合同標的交付時間的規(guī)則適用：合同有約定按約定，無約定或約定不明，以合同標的發(fā)送并到達對方指定的電子地址為準。然而，在合同在線履行中，對于合同標的交付的完成時間在學術(shù)界卻是爭論不休。目前主要存在“投郵生效主義”和“收到生效主義”兩種觀點。對此，筆者認為，合同標的交付完成時間應遵循合同標的“收到生效主義”，這是由于在合同在線履行過程中，合同標的是以電子信息的方式通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)胶贤硪环街付ǖ碾娮拥刂飞?，在傳輸?shù)倪^程中，可能會出現(xiàn)電子信息因網(wǎng)絡引起的錯誤、被他人篡改、攻擊乃至電子信息的滅失等現(xiàn)象，從而可能產(chǎn)生履行瑕疵責任的承擔問題。

此外，《國際合同使用電子通信公約》(UECIC)對于電子通信的收到時間更作出詳細的規(guī)定，結(jié)合合同在線履行交易的實際，筆者認為，對于合同在線履行標的交付完成時間可以詳細規(guī)定為以下兩種情況：(1)合同標的發(fā)送方發(fā)送合同標的――應該以電子信息到達合同標的接收方指定電子地址的時間為交付完成時間：如果合同標的接收方擁有一個以上電子地址，則應該以到達其任何一個電子地址的時間為交付完成時間；如果電子信息到達接收方指定電子地址之外的接收方的其他電子地址，則應該以接收方能夠檢索到該電子信息的時間為交付完成時間。(2)合同標的接收方以下載的方式接收電子信息的在線履行合同――則應該以電子信息被下載完畢的時間為交付完成時間。

(二)合同在線履行標的交付的地點

通過互聯(lián)網(wǎng)進行的合同在線履行交易模式，合同標的是在線交付，從而使合同標的交付地點變得模糊和難以確認，而以此為依據(jù)“合同交付地”管轄規(guī)則在適用此類糾紛產(chǎn)生的訴訟時也遭遇困境。

美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UCITA)第606條第1款第2項規(guī)定：“以電子方式交付拷貝的地點為發(fā)件人指定或使用的信息系統(tǒng)”。由此可見，UCITA將合同在線履行的交付地點確定為發(fā)件人指定或使用的信息系統(tǒng)。筆者認為，由于信息系統(tǒng)具有不確定性，某些信息系統(tǒng)可能會在合同雙方并不知道的情況下改變了所在地，這種不確定性可能會導致嚴重的法律后果，因為合同標的交付地與諸如管轄權(quán)、法律適用和判決的執(zhí)行問題有重要關(guān)系。

因此，筆者認為，對于合同在線履行標的交付地，合同雙方有約定依約定，無約定的，應參照《國際合同使用電子通信公約》(UECIC)關(guān)于發(fā)出與收到電子通信的地點規(guī)定，引入一個客觀的標準，即合同標的發(fā)送方的營業(yè)地點。另外，UECIC第6條也規(guī)定了“營業(yè)地”的確定方法，值得借鑒。

(三)合同在線履行標的交付的附隨義務

為了使所交付合同標的達到商業(yè)適用性，即實現(xiàn)其有效的交付，合同一方在線交付合同標的時往往還應該履行一定的附隨義務。我國《合同法》第六十條也增加合同附隨義務的規(guī)定，如同有形貨物交易中必須提供“使用說明”一樣，合同在線履行的附隨義務則是合同一方應將如何控制、訪問合同標的信息交給合同使用者，使之能有效支配所接收的合同標的，這些義務對于合同在線履行來說是必不可少的。

二、合同在線履行標的的接收

合同標的的接收是合同履行的重要階段，它標志著合同接收方表面上認可合同標的，是合同履行得以繼續(xù)進行的關(guān)鍵點，同時也解除了合同一方交付合同標的的義務。然而，合同在線履行標的的接收是通過互聯(lián)網(wǎng)以電子顯示的方式進行，與傳統(tǒng)合同標的“面對面”的接收方式有著本質(zhì)的區(qū)別。

(一)合同在線履行標的接收的條件

在傳統(tǒng)合同履行中，合同標的的接收表現(xiàn)為南合同一方通過而對面方式、運輸或物流快遞等方式一次或多次地將合同標的發(fā)送到合同另一方手里，此時合同接收方對合同標的享有檢驗權(quán)和接受權(quán)。因為，合同標的的接收并不等于接受。

對于合同在線履行標的接收的條件，根據(jù)合同在線履行的特征并結(jié)合傳統(tǒng)合同履行的原理，筆者認為，一般原則是合同接收方在其計算機上完整地保存了合同標的，即為合同標的接收。首先，合同標的必須通過互聯(lián)網(wǎng)以電子信息的方式傳輸?shù)胶贤邮辗降挠嬎銠C上。合同標的到達“合同接收方的計算機上”，是合同在線履行的前提條件。其次，合同接收方必須完整地保存合同標的。“完整性”是指合同標的整體有效的接收，對于合同標的部分接收或不完整的接收，均不被視為有效的接收。此處兩個條件，缺一不可，否則，合同標的的接收無效。

(二)合同在線履行標的接收的方式

根據(jù)傳統(tǒng)合同法的原理，筆者認為，合同在線履行接收的方式可以分為整體接收與部分接收兩種情況。整體接收是指合同一方完整地接收到合同履行標的并保存。部分接收是與整體接收相對而言的，一般發(fā)生在由多個電子信息構(gòu)成的一套數(shù)字化商品或一系列在線信息服務的接收情形中。對于合同標的接收方式，美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UCITA)第609條規(guī)定：“如果協(xié)議要求分部交付，而各部分結(jié)合起來才構(gòu)成信息的整體，每一部分的接收都以整體接收為條件?！睋Q言之，只有合同當事人對標的整體接收，才能使各部分的接收有效，而部分的接收并不構(gòu)成有效的接收，此規(guī)定也符合我國傳統(tǒng)合同法原理。

(三)合同在線履行標的接收的附隨義務

合同在線履行標的接收的附隨義務，主要由合同標的接收方承擔。首先，在合同標的發(fā)送時，合同接收方有義務使其計算機信息系統(tǒng)處于可接收的狀態(tài)，并給合同發(fā)送方適當?shù)耐ㄖ?。另外，在合同標的接收后，合同接收方拒絕受領(lǐng)合同標的，但又處于占有該合同標的狀態(tài)時，須承擔以下義務：(1)妥善保管義務：(2)及時通知義務；(3)交回義務。同時，因合同接收方拒絕受領(lǐng)合同標的而產(chǎn)生的費用，筆者認為，應根據(jù)民法“過錯原則”，以合同雙方的過錯大小決定具體分擔費用。

三、合同在線履行標的的檢驗

合同標的的檢驗是合同履行的重要環(huán)節(jié)，它直接涉及合同雙方法律關(guān)系的進展。由于合同在線履行的標的是通過互聯(lián)網(wǎng)以電子信息形式進行交付的，本身不具有包裝，對合同標的的檢驗不能像傳統(tǒng)有形產(chǎn)品那樣，對其包裝狀況、產(chǎn)品規(guī)格等外表情況進行形式檢驗，需要根據(jù)合同標的種類的不同，規(guī)定具體驗收方法。

(一)數(shù)字化商品的檢驗

數(shù)字化商品，如前文所述，從功能上可以劃分為工具類(如計算機軟件等)和內(nèi)容類(如金融信息、新聞、搜索、書刊、音樂影像等)兩種。然而從性質(zhì)上，數(shù)字化商品可以分為面向大眾市場的數(shù)字化商品與非面向大眾市場的數(shù)字化商品。所謂“面向大眾市場的數(shù)字化商品”，是指該數(shù)字化商品有向市場出售標準信息版本。而“面向大眾市場的數(shù)字化商品”，一般為特殊訂制的數(shù)字化商品。鑒于兩種數(shù)字化商品有本質(zhì)區(qū)別，其檢驗方法也有所不同。

對于面向大眾市場的數(shù)字化商品，由于此種數(shù)字化商品質(zhì)量、性能定型化，同時，購買該種數(shù)字化商品的使用者自身一般不具有專門的檢驗技術(shù)。對于面向大眾市場的數(shù)字化商品的檢驗方式，筆者認為，可以從其規(guī)格、版本、標識等形式上的檢驗是否正版即可。因為該類數(shù)字化商品的質(zhì)量標準都是一致的，而其質(zhì)量標準應根據(jù)通常的行業(yè)、業(yè)務標準來確定。在數(shù)字化商品檢驗無誤后，則可以接受交付并按合同約定付款。當然，這并不排除合同當事人約定在付款后檢驗或在使用后檢驗該類數(shù)字化商品。

對于非面向大眾市場的數(shù)字化商品，一般是合同發(fā)送方為接收方專門設(shè)計、定制的數(shù)字化商品。對于此類數(shù)字化商品的檢驗，美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UCITA)第608條規(guī)定，合同的接收方有權(quán)在接受前或付款前以合理的時間、地點、方式，對該數(shù)字化商品進行檢驗，以確定數(shù)字化商品是否與合同相符，并推定合同當事人約定的檢驗地點、方法、接受的標準具有排他性，突出了合同當事人意思自治的最大化。當然，合同接收方的檢驗權(quán)不得違反合同約定的保密義務。

筆者基本認同美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UCITA)的這一規(guī)定。但認為該條款規(guī)定的以“合理的方式”對數(shù)字化商品進行檢驗過于粗略，在實踐中合同雙方難以形成統(tǒng)一標準，容易產(chǎn)生合同糾紛。筆者認為，對于檢驗非面向大眾市場的數(shù)字化商品的“合理方式”，也應進行行業(yè)的宏觀化規(guī)定，既不能過于具體，也不能過于抽象，使該類合同發(fā)生糾紛需辨別過錯時有章可依。比如可設(shè)定試用程序，當消費者安裝試用程序后能正常運行，符合合同約定的預期目標，即可以判定該數(shù)字化商品質(zhì)量合格。

(二)在線服務的檢驗

對于在線服務合同的履行，由于服務具有即時履行的性質(zhì)，可使被服務方于提供的同時獲得該合同履行所帶來的大部分利益或無法退還的其他重大利益。筆者認為，在線服務合同的履行，屬于“合同的即時履行”類型，即服務提供方根據(jù)服務方的要求適當提供了特定的服務或信息，合同即履行完畢，不存在服務方對在線信息服務進行檢驗的環(huán)節(jié)。如果服務提供方并沒有按合同要求履行義務的，服務方可追究其違約責任。鑒于此，在線服務履行合同，將不再適用傳統(tǒng)貨物或數(shù)字化商品交易中的商品檢驗規(guī)則。

(三)數(shù)字化貨幣及其衍生物的檢驗

對于數(shù)字化貨幣及其衍生物的檢驗，應根據(jù)其不同的分類，規(guī)定不同的檢驗方法。對于以電子貨幣為合同履行內(nèi)容的檢驗，由于電子貨幣以一定的現(xiàn)金或存款的現(xiàn)有價值為前提，只是以電子信息方式為表現(xiàn)形式的法定貨幣。電子貨幣的流通仍通過現(xiàn)實的銀行主體進行劃拔，有國家信用作為保證，也不會產(chǎn)生很大的交易風險。因而對電子貨幣的檢驗不在于其本身的真?zhèn)涡?，需要防范的是以電子貨幣為履行?nèi)容的網(wǎng)絡欺詐交易等活動。

而對于以數(shù)字化貨幣的衍生物――虛擬財產(chǎn)(包括但不限于“虛擬貨幣”)為合同履行內(nèi)容的檢驗，則值得商酌。無論是虛擬財產(chǎn)還是虛擬貨幣，均是隨著網(wǎng)絡游戲的發(fā)展，網(wǎng)絡服務商為了滿足網(wǎng)絡游戲的需要，南網(wǎng)絡服務商直接發(fā)行、在網(wǎng)絡虛擬世界流通的，在虛擬世界具有價值與使用價值的財產(chǎn)?？梢?，虛擬財產(chǎn)是南網(wǎng)絡服務商自由發(fā)行的，在目前尚未納入國家管理中。隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，對于虛擬財產(chǎn)的偽造卻是輕而易舉的。因此，對于數(shù)字貨幣衍生物的檢驗，除了從技術(shù)上進行完善，更重要的是從數(shù)字化貨幣衍生物的發(fā)行主體、發(fā)行程序、監(jiān)管發(fā)行銷售、嚴格發(fā)行責任等方面進行法律規(guī)范，增強網(wǎng)絡交易的安全性。

(四)數(shù)字化權(quán)利憑證的檢驗

在合同在線履行交易模式中，發(fā)展數(shù)字化權(quán)利憑證等同傳統(tǒng)上主要使用紙張權(quán)利憑證的方法來轉(zhuǎn)讓或確立有形貨物或無形財產(chǎn)的權(quán)利，可能在下述情況下遇到嚴重障礙：法律規(guī)定必須實際交付貨物或紙張單據(jù)，方可達到轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或?qū)螕?jù)所代表的權(quán)利的目的。這要求我國法律在發(fā)展合同在線履行制度中，必須賦予某些象征付行為一定的效力，使之具備與某些有形貨物的實際轉(zhuǎn)讓同等的效果，從而至少部分免除了有關(guān)實際交付的嚴格要求。然而，在制定法律而接受通過在線傳送以電子信息顯示的數(shù)字化權(quán)利憑證，最大的挑戰(zhàn)卻是“該所有權(quán)憑證的生產(chǎn)方式足以使所有權(quán)憑證的持有者相信，所有權(quán)憑證確實存在，其表面無缺陷，簽字或其某種替代形式是真實的，該憑證具有流通性，而且有辦法以在法律上等同實際占有的方法掌握該電子權(quán)利憑證”。換言之，合同在線履行對數(shù)字化權(quán)利憑證提出的特殊問題是，如何提供一種等同于擁有貨權(quán)權(quán)利憑證或單據(jù)的獨特性(或獨一性)保證，這也是合同在線履行中對數(shù)字化權(quán)利憑證檢驗的核心問題。

參考國內(nèi)外相關(guān)做法，筆者認為，對于數(shù)字化權(quán)利憑證的檢驗，從技術(shù)上證明以電子信息顯示權(quán)利憑證的獨一性問題是有解決辦法的，可以在權(quán)利憑證上打上時間標記和其他保密辦法相結(jié)合的基礎(chǔ)上采用一些辦法。不過，在未找到可以保證數(shù)字化權(quán)利憑證獨一無二的技術(shù)辦法之前，筆者認為，建立數(shù)字化權(quán)利憑證“第三方登記制度”，有利于保證以電子信息顯示的數(shù)字化權(quán)利憑證在線轉(zhuǎn)移的真實性、獨一性。

四、合同在線履行標的的接受

合同標的的接受，也是合同履行的重要階段之一，標志著合同接收方認可了合同標的，同時也解除了合同另一方交付合同標的的義務。接受實際上是合同當事人對合同標的的質(zhì)量、數(shù)量的一種同意表示。

(一)合同在線履行標的的接受方式

在傳統(tǒng)合同履行中，合同標的接受既可以由當事

人以明示方式作出，也可以從其行為推定。筆者認為，傳統(tǒng)合同標的的接受方式同樣適用于合同在線履行標的的接受。

合同在線履行交易模式中，對于合同標的的明示接受方式，主要表現(xiàn)在郵件的往來、聊天記錄等形式，以明確的意思表示對合同標的的接受，有利于合同交易的安全。然而，如合同接收方在接收到合同標的后，出現(xiàn)在合理時間內(nèi)檢驗合同標的后轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)租合同標的，或者在檢驗合同標的合理一段時間后未作表示等情形，或者在合同標的接收后，將合同標的的電子信息與其他信息混合在一起，而使得拒絕后無法再履行相應的義務，以及在合同接收方已從合同標的得到了實質(zhì)的利益并無法返回該利益，可視為對合同標的的接受，在理論上稱之為“默示接受方式”。我國《合同法》第一百七十條也明確規(guī)定了在試用買賣合同中對合同標的“默示接受”原理。

綜上所述，筆者認為，對于合同標的接受的意思表示，堅持以明示方式為主、默示方式為輔的原則，有利于保護交易安全，也有利于保護合同當事人及第三人的利益。

(二)合同在線履行標的接受的法律效果

合同在線履行階段，對合同標的的接受標志著合同接收方對合同標的的實質(zhì)認可，是合同履行的階段性結(jié)果。合同標的接收方應當就其所接收的合同標的支付或提供合同中約定的對價。對合同標的接受后，也意味著合同當事人不能因其具有不符合合同約定之處而再次拒收。但合同標的的接受并不影響因為合同標的與合同規(guī)定不符，接收方應當享有的其他救濟權(quán)利，如違約救濟等。

五、結(jié)語

合同在線履行交易模式越來越受到消費者青睞，其有序發(fā)展能促進國民經(jīng)濟的發(fā)展，而一旦失控則可能危害市場交易的秩序，阻礙我國經(jīng)濟的長遠發(fā)展。因此，以電子商務為基礎(chǔ)發(fā)展起來的合同在線履行交易模式的基礎(chǔ)環(huán)境問題，尤其是法律環(huán)境，也越來越引起人們的關(guān)注：一方面，電子商務的各個交易環(huán)節(jié)與問題直接影響著相關(guān)法律、法規(guī)的制定；另一方面，法律環(huán)境的每一個細節(jié)與措施的制定也左右著電子商務發(fā)展的進程。所以，及時建立合同在線履行制度的具體履行規(guī)則，完善我國電子商務政策與法律環(huán)境，不僅會改善我國以電子商務為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡交易環(huán)境，還可以使我們以信息化帶動工業(yè)化發(fā)展，提早實現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大構(gòu)想。

參考文獻：

1.商務部條約法律司編譯：《國際商事合同通則》，法律出版社2004年版。

2.孫占利：《電子訂約法研究》，法律出版社2008年版。

3.何其生：《統(tǒng)一合同法的新發(fā)展(國際合同使用電子通信公約)評述》，北京大學出版2007年版。

第8篇：電子合同的價值范文

一、事實標準：以涵攝民事生活事實為基礎(chǔ)法律的發(fā)展總是滯后于社會發(fā)展的需要?，F(xiàn)代化的法律制度不能滿足于自身邏輯的自足性而無視社會發(fā)展的需要，固守僵化的模式和體系，必須及時適應社會經(jīng)濟發(fā)展的需要而作出前瞻性回應，實現(xiàn)法律、科技與社會的同步協(xié)調(diào)發(fā)展，促進人的自由與全面發(fā)展。

民法是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，社會經(jīng)濟的每一次進步發(fā)展必然帶來民法的更新和完善。

羅馬法是奴隸制社會的“簡單商品生產(chǎn)者的第一個世界性法律”，《法國民法典》和《德國民法典》是工業(yè)文明的產(chǎn)物，分別反映了自由資本主義和壟斷資本主義發(fā)展的需要，高科技將人類由以土地、勞動力和資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素為主的工業(yè)經(jīng)濟時代推進以知識、技術(shù)和信息等新型生產(chǎn)要素為主的知識經(jīng)濟時代。高科技及其產(chǎn)業(yè)化必然帶來法律制度的變革，特別是引發(fā)民法制度的現(xiàn)代化，民事主體制度、民事權(quán)利制度和民事法律行為制度應及時涵攝知識經(jīng)濟社會中的民事生活事實。

克隆人不可避免的出現(xiàn)，非法人團體、基金會、合作社、村等組織的客觀存在，都需要民事主體制度適時規(guī)范。自然人主體范圍應擴及克隆人。盡管世界各國均反對和禁止利用克隆技術(shù)產(chǎn)生人的行為，但正如對刑事犯罪予以刑罰處罰的刑法不能完全防止刑事犯罪行為的發(fā)生一樣，利用非法手段產(chǎn)生的克隆人也遲早會成為可能。作為克隆人，其出生是無辜的，法律對此無法回避，必須及時作出回應。利用克隆技術(shù)產(chǎn)生的人，具備人之生物性與社會性特征．應視為民事主體：參照非婚生子女享有與婚生子女地位相同地位的做法，賦予其與已出生自然人相同的民事主體地位；至于克隆人與其它自然人之間的身份關(guān)系，則屬進一步的立法價值選擇問題。與其成員不完全脫離、承擔相對獨立的民事責任是非法人團體區(qū)別于自然人、法人的根本特征。非法人團體財產(chǎn)的雙重屬性決定了其責任能力的相對獨立性，即其財產(chǎn)的不完全獨立性決定了其具有不完整的責任能力．其財產(chǎn)的相對獨立性和穩(wěn)定性又決定了其之所以成為經(jīng)濟實體并具有一定的責任能力。第二次世界大戰(zhàn)以后，許多國家的民法承認非法人團體具有權(quán)利能力，具有相對獨立的民事主體地位。我國存在大量的非法人團體，我國民法大多賦予其民事主體地位，并對合伙地位的認識經(jīng)歷了1986年《民法通則》沒有明確其獨立民事主體地位到1997年《合伙企業(yè)法》承認其獨立民事主體地位的發(fā)展過程．而我國《公司法》及相關(guān)法律雖然允許設(shè)立中公司從事一定范圍的行為(《公司法》第25條等)．但未明確其民事主體地位，沒有對設(shè)立中公司的權(quán)利能力和行為能力作出較為詳細的規(guī)定。其實，如若不賦予設(shè)立中的法人籌備組織以民事主體資格，不便于其開展以公司設(shè)立和開業(yè)準備為目的所必需的活動?？上驳氖牵吨袊穹ǖ洳莅附ㄗh稿①將非法人團體主體化，并在第89條、第9O條、第94條分別規(guī)定了非法人團體的定義、條件及民事責任。法人分類結(jié)構(gòu)應開放化。我國現(xiàn)行民法的企業(yè)法人、機關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人之法人分類星封閉性，基金會、合作杜和村無法歸人其中，而采開放性的營利法人與非營利法人之法人分類結(jié)構(gòu)，將其歸人非營利法人之中，則可解決這一問題。

信息技術(shù)和生物技術(shù)給我國財產(chǎn)權(quán)利制度的沖擊是全方位的。首先，對生命遺傳物質(zhì)如受精卵、胚胎等)和人體組成部分(如人體器官、臍帶血、尸體等)的支配權(quán)，具有與自物權(quán)相同的本質(zhì)，但其不是所有權(quán)，因為所有權(quán)的客體物本質(zhì)上是無生命的，故自物權(quán)的類型需要擴展。其次，作為一種復合性權(quán)利的建筑物區(qū)分所有權(quán)本身就是對所有權(quán)類型的擴充．主要包括專有部分所有權(quán)和共用部分所有權(quán)兩部分，并且該權(quán)利的絕對性不像一般所有權(quán)那樣典型，權(quán)利人的處分也不像一般所有權(quán)那樣由權(quán)利人任意，以致于“有人對該權(quán)利是否為真正的所有權(quán)抱有懷疑”了。②其三，網(wǎng)絡技術(shù)和基因技術(shù)不僅逐步擴張知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍，如將數(shù)字化作品、多媒體作品、數(shù)據(jù)庫作品、計算機軟件等作品納入了著作權(quán)保護范圍，基因技術(shù)的開發(fā)利用將擴張發(fā)現(xiàn)權(quán)、專利權(quán)的客體范圍，而且衍生了許多新型知識產(chǎn)權(quán)，如植物新品種專有權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、域名權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等。

電子商務的無國界性、虛擬性、無紙化，要求規(guī)范網(wǎng)絡民事法律行為制度。

首先，電子合同的虛擬性和瞬間性使要約和承諾的可信賴性、義務的履行、民事責任的承擔等涉及交易安全的問題成為這一新的交易形式前途和命運的關(guān)鍵之所在，而確認電子交易主體是前提。電子交易主體的確認，則需要構(gòu)建配套的保障電子商務安全的電子簽名和電子認證兩種制度：前者是對電子合同當事人的確認，是對合同內(nèi)容的認可，是一種技術(shù)上的、工具性的保障，后者是對電子商務的一種組織上的保障；前者著重保護數(shù)據(jù)電訊的安全，不使其被仿冒、篡改或被否認，后者主要確認交易者的身份，使交易中實際上的數(shù)據(jù)電訊發(fā)、收者相一致；封閉型交易網(wǎng)絡只須前者即可，開放性網(wǎng)絡中的交易則須二者并用才行。

其次，電子合同所使用的網(wǎng)絡技術(shù)，改變了傳統(tǒng)交易中的時間和地點觀念，使得要約和承諾制度必須體現(xiàn)網(wǎng)絡交易特點。其三，訂立電子合同時，網(wǎng)絡系統(tǒng)的機能障礙所導致的要約或承諾表示錯誤，不可能象在傳統(tǒng)方式下要約或承諾表示中的錯誤可以被及時發(fā)現(xiàn)并得到糾正，往往要到合同被自動執(zhí)行后才能被發(fā)現(xiàn)。此時，該合同能否被認定無效或予以撤銷呢由此造成的損失又由誰來承擔呢?這些都是需要民事法律行為制度解決的問題。

二、價值標準：以人類利益中心主義為旨趣人格平等、意思自治、權(quán)利神圣、誠實信用、權(quán)利禁止濫用、公序良俗等六項現(xiàn)代化民法基本原則，反映了現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需要，契合了以人為本的人文主義精神，滿足了人之基本價值選擇，是民法制度現(xiàn)代化的指南針。從哲學上講，這些現(xiàn)代民法價值選擇是建立于人與自然之間主客二分的人類中心主義思想之上的。但是，20世紀人類因技術(shù)理性的自負給人類自身所帶來的能源危機、資源枯竭、環(huán)境污染、人炸、糧食短缺等全球性問題使人類中心主義之價值觀不斷遭到環(huán)境法學者的詰問。有的主張“生態(tài)利益主義”、“生態(tài)本位”或“生態(tài)利益中心主義”、“人類和生態(tài)共同利益主義”取代人類中心主義價值觀，要求承認自然、非人類生命物種種群和尚未出生的后代人的權(quán)利；有的采用主、客一體化的研究范式，主張人與自然的和諧共處，生命和自然也是價值主體；有的主張后代人的保護應該被接納下來，動物可以在有限的程度上成為法律上的主體，自然作為整體上升為法律主體還不成熟。毋庸質(zhì)疑，上述非人類中心主義生態(tài)倫理觀會顛覆民法的民事主體制度、民事權(quán)利制度、民事法律行為制度。因此，要正本清源，必須從價值論角度對環(huán)境法的現(xiàn)代倫理價值觀予以審視。

在價值論意義上，人類中心主義的核心觀念是：人的利益是道德原則的唯一相關(guān)因素；人是唯一的道德人，也是唯一的道德顧客，只有人才有資格獲得道德關(guān)懷；人是唯一具有內(nèi)在價值的存在物，其他存在物都只具有工具價值，大自然的價值只是人的情感投射的產(chǎn)物。①由此推論，人只對人負有直接的道德義務，人對其他存在物所負有的義務只是對人的一種間接義務。此即非人類中心主義與人類中心主義的分歧所在。非人類中心主義論者認為，人固然對人負有直接的道德義務，但人對自然存在物也負有直接的道德義務，后一種義務不能化約或還原為前一種義務。

從哲學上講，非人類中心主義的倫理觀完全拋開人類生存利益的尺度，把保持自然生態(tài)系統(tǒng)的完整、穩(wěn)定和美麗作為人類行為的終極目的和人對自然的道德行為的終極尺度，必然面臨著難以解決的理論困境，因為其立論基礎(chǔ)在于消除存在論之“是”與價值論之“應當”的區(qū)別，從“是”中直接推導出“應當”：

其一，非人類中心主義把生態(tài)自然規(guī)律(“是”)作為人類保護自然的道德行為(“應當”)的終極根據(jù)，違背了哲學價值論原理，系脫離溝通事實與價值的實踐這一環(huán)節(jié)，簡單消除“是”與“應當”的差別，用“是”解釋“應當”?！笆恰笔且粋€存在論的概念，指事物存在的“事實”、事實固有的客觀屬性和客觀規(guī)律性，而“應當”則是一個價值論的、目的論的、倫理的概念，表示的是倫理的規(guī)范和人的實踐行為的選擇。事物的存在屬性只是一個“中立”的事實，它就自身的關(guān)系來說無所謂好與壞，因而不能充當行為的理由，而“應當”或“不應當”的道德選擇直接依賴的正是價值判斷而非事實判斷。如果缺乏價值論的工具，單從存在論中是找不到道德原則的根據(jù)的，即從邏輯上講，事實(“是”)要能夠有效地充當行為的理由，就必須以某種價值判斷為前提。一些環(huán)境倫理學者和環(huán)境法學者主張的非人類中心主義“生態(tài)價值觀雖肯定了自然的價值，卻有意無意地把自然理解成脫離人的評價的東西，忘記了這種‘自然價值’仍然是被(人)‘授權(quán)’的價值，沒有人的活動介人，自然也就談不上什么價值與否?！雹僖_認某個存在物及其固有的存在屬性是有價值的，就必須以某種主體的選擇與評價為前提，否則它就始終只是一個存在論的事實而非價值。“自然生物的存在及其對人來說的有用性也不是自然權(quán)利的根據(jù)，人類不是因為自然有生存的權(quán)利而去保護自然，而是人類必須通過保護自然才能使自己生存?！雹谄涠?，非人類中心主義關(guān)于自然和非人類生命物種種群享有權(quán)利乃至作為權(quán)利主體及主客體一體化的主張，違背了哲學的認識論。在認識論中，主體和客體是表示活動者和活動對象之間特定關(guān)系的一對哲學范疇。在整個認識活動中，人始終是主體。人類通過與自然打交道，不斷展現(xiàn)自己的本質(zhì)力量，實現(xiàn)自身價值，其在與自然的關(guān)系中是無可辯駁的主體，一切非人的東西只能屬于對象。主體必須有意志、有自我意識，而作為客體的自然物則不具備這一條件，根本談不上作為主體。實踐不僅是把主體與客體分離開來的環(huán)節(jié)，而且是把主體與客體聯(lián)系起來的橋梁。主體與客體在實踐中對立與統(tǒng)一起來了，如果只講二者的統(tǒng)一，不講二者的對立，哪來實踐的對象，又哪有實踐活動?人類還能生存嗎?主．客一體化的觀點正是模糊了主體與客體之間的差別，過分強調(diào)統(tǒng)一而忽視了對立，將主體范圍泛化并擴至本來意義上的客體(自然和非人類生物種群)。

非人類中心主義缺乏哲學上的根據(jù)，建基在非人類中心主義基礎(chǔ)之上的動物權(quán)利論自然不攻自破。而從法律邏輯上分析，動物作為法律主體是行不通的：

首先，從權(quán)利進化史來看，法律權(quán)利主體雖然是在不斷擴大，但奴隸、婦女、胎兒、殘疾人、植物人，歸根到底沒有超越“人”的范疇，與動物有著本質(zhì)的區(qū)別。嬰兒只是暫時不具意志行為，植物人即便永遠不會恢復意志行為，但仍具有一定的身份關(guān)系，與其他社會成員之間存在社會關(guān)系。民事主體是有意識的生命物，而人以外的不具有精神、意識的生物歸屬于物，當然無法作為權(quán)利主體來對待。

其次，將動物作為權(quán)利主體，借助于、監(jiān)護制度來解決其行為能力問題，這正如德國民法學家迪特爾·梅迪庫斯所言，“將動物當作權(quán)利主體來對待，這種看法本身是荒謬的”③，自然是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。法的意志無法加諸于自然這一客觀物質(zhì)世界之上。如果承認動物為權(quán)利主體，則需要徹底打破大陸法系這種概念化、體系化非常強的法律體系。而這幾乎是不可能的，相反，客體的泛主體化會引起不必要的混亂及制度設(shè)置上不必要的困惑，如動物意思表示如何理解?如何承擔責任?人又如何了解動物的“真實”意思表示呢?監(jiān)護制度該如何設(shè)計，是為每一個動物設(shè)立一個監(jiān)護人，還是為一個種類的動物設(shè)立一個監(jiān)護人?怎樣才能使監(jiān)護人的行為符合動物的利益?等等。其實如強調(diào)人的長遠利益和物的生態(tài)價值的保護等，完全可以通過民法的外接條款來附加在民事主體身上這種立法技術(shù)來解決，大可不必賦予動物和其它生物的主體地位。

其三，以所謂的立法及司法例為據(jù)，亦是經(jīng)不起推敲的。例如，《德國民法典》第90條關(guān)于動物的規(guī)定有3款，第1款規(guī)定“動物不是物”，第2款規(guī)定“動物受特別法調(diào)整”，第款規(guī)定“如果特別法沒有規(guī)定，則準用有關(guān)物的規(guī)定?！比欢?，第3款規(guī)定只是一個技術(shù)規(guī)定，并未明確動物的主體地位，因為特別法也未規(guī)定動物為主體。而第251條為保護動物的條款，并不意味著已賦予其主體地位。誠然，人類有愛護動物、保護動物的義務，但并不意味著動物由人類保護的對象就變成了主體。如同人類有愛護公物的義務一樣，公物是愛護的對象，并不是主體，只不過動物有生命、感覺，使得我們愛護動物有了另一層道德的意義。其實，國內(nèi)已有動物保護主義的學者意識到動物權(quán)利與動物福利之間的區(qū)別，呼吁我國加強反虐待動物法等動物福利立法，而不是主張強化動物權(quán)利的立法。

“盡管當代全球性問題的產(chǎn)生與人們對人類中心論的曲解密切相關(guān)，但是全球性問題的解決不可能離開人類這個特殊的中心，因此，必須合理重構(gòu)人類中心論?！匀说睦鏋楹诵?，主張人類的一切活動都是以人的利益為出發(fā)點，強調(diào)人類利益的共同性與利益分配的社會公正性，保護地球環(huán)境是人類最基本的利益之所在?！雹僖虼?，中國民法制度現(xiàn)代化的價值基礎(chǔ)必須仍以人類利益中心主義為根基，只不過要在其中負載可持續(xù)發(fā)展的價值觀。

三、邏輯標準：以概念規(guī)范化與內(nèi)容體系化為依歸法治對法律的要求是形式正義與實質(zhì)正義的統(tǒng)一。為適應社會發(fā)展的變動不居，民法制度的實質(zhì)正義往往借助于民法基本原則和一般條款來體現(xiàn)，而民法制度形式的現(xiàn)代化以成文法的體系化為根本指針，形式化的體系又是以概念規(guī)范化和內(nèi)容體系化為前提基礎(chǔ)的。

因此，中國民法制度現(xiàn)代化的邏輯標準應以民法概念規(guī)范化和內(nèi)容體系化為依歸。

首先，民法概念須規(guī)范化。概念是法律制度的靈魂。任何法律概念，除了非常技術(shù)性的之外，都負荷著價值，兩者共同構(gòu)成一個以價值為內(nèi)容，以概念為形式的完美體系。一旦概念的賦予和法律規(guī)定不符合現(xiàn)實的要求，就會導致價值體系的不正義和邏輯體系的不可實現(xiàn)，最終使整個法律體系均歸于失敗。白20世紀初中國民法繼受大陸法系傳統(tǒng)后，大陸民法學者一直未有一段從容的時間對大陸法系民法基本概念進行透徹的反思和深人的分析，因而，“我國法學、法律制度以及法律職業(yè)共同體非經(jīng)概念整理、規(guī)則分析階段不可成熟，法學批判只有在由概念法學和分析法學支持的實證法發(fā)達之后才有實際意義?！雹诋敶袊穹ǖ娜毕葜痪褪歉拍顑?nèi)涵的含混，如法人所有權(quán)性質(zhì)之爭，股權(quán)性質(zhì)之爭，物權(quán)行為性質(zhì)之爭，實質(zhì)上卻多是概念的語義之爭?！睹穹ㄍ▌t》使用的許多概念也往往缺乏精確的法律內(nèi)涵，如聯(lián)營和集體所有制等概念，“財產(chǎn)所有權(quán)”和“與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)”。因之，民法概念規(guī)范化是民法制度現(xiàn)代化的關(guān)鍵所在。民法概念的規(guī)范化體現(xiàn)在：1．外延的開放性。所創(chuàng)設(shè)的概念的外延必須呈開放性，盡量把已經(jīng)出現(xiàn)或?qū)⒁l(fā)生的民事生活事實納入其中，關(guān)注信息社會帶來的民法問題、體現(xiàn)我國本土特色的民法問題(如國家所有權(quán)、集體所有權(quán)、典權(quán)等)、兩大法系融合問題(如信托財產(chǎn)權(quán)等)，適度超前規(guī)范將來可能發(fā)生的事實，使概念的外延具有一定的前瞻性。2．內(nèi)涵的精確性。民法概念必須具有確定的內(nèi)涵，否則民事主體無法合理地預測和規(guī)劃自身的行為。概念內(nèi)涵是對可欲定義的對象的抽象和歸納，要反映其本質(zhì)屬性，否則，概念的外延范圍會被不當?shù)財U大或縮小。3．邏輯的位階性。

第9篇：電子合同的價值范文

【關(guān)鍵詞】大學生網(wǎng)購 后悔權(quán) 價值

一、大學生網(wǎng)購現(xiàn)狀分析

網(wǎng)購，顧名思義網(wǎng)上購物，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息，并通過電子訂購單發(fā)出購物請求，然后填上私人支票帳號或信用卡的號碼，廠商通過郵購的方式發(fā)貨，或是通過快遞公司送貨上門。隨著電腦的普及，網(wǎng)上購物作為一種新興的購物方式出現(xiàn)在日常百姓的生活中，大學生更是成為了網(wǎng)購的主體。大學生網(wǎng)上購物接受能力快，是網(wǎng)購市場的潛在和現(xiàn)實的用戶。大學生采用網(wǎng)購方式購物，方便和快捷，節(jié)省時間，切實從中獲得了意想不到的收益。因此大學生的人網(wǎng)購的越來越多，網(wǎng)購成為大學生購物的一種必然的選擇方式。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學生對于網(wǎng)購還存有顧慮，表現(xiàn)在：因為時空的阻隔，不能直接看到商品的真實模樣，網(wǎng)絡上商品圖片和現(xiàn)實的實體商品有差距，商家有美化商品圖片的嫌疑。商品的真實質(zhì)量得不到檢驗和保證，有假冒偽劣商品混于在其中。物流的速度與承諾不符，售后服務跟不上甚至沒有售后服務等等。針對以上的情形，新修訂的《消費者權(quán)益保護法》第25條中規(guī)定了消費者的后悔權(quán)，給予保護。

二、大學生的后悔權(quán)的基本內(nèi)容

（一）后悔權(quán)的概念

后悔權(quán)是通指消費者在購買商品后的一定時間內(nèi)，可不需要說明任何理由，把商品無條件地退回給經(jīng)營者，并不承擔除運費以外的任何費用。立此項制度的目的在于賦予消費者在合同簽訂后再給予一次全新思考的機會，是一個讓腦袋無負擔冷靜思考的機會，如若消費者作出取消交易的最終決定也不必為此付出任何代價。大學生屬于消費者群體中的一類，因此也使用后悔權(quán)制度保護自己的合法權(quán)益。網(wǎng)購，由于大學生和商家在對產(chǎn)品相關(guān)信息了解上的不對等，商品的更多信息只有大學生購買之后才能看到商品的外觀效果、了解到實驗商品的實用性能和獲得真實的使用感受。這與線下當面購買正好相反。因此網(wǎng)購后悔權(quán)給予大學生一段時間的考慮決定是否真正想擁有該物品的所有權(quán)。就此它給它一個名字叫冷靜期制度。

（二）后悔權(quán)的行使規(guī)則

正如前文在描述后悔權(quán)權(quán)利時所提到的，后悔權(quán)是解除合同的權(quán)利，不以消費者過失的存在為前提，所以，后悔權(quán)的行使須堅持無因性原則。這與以往的制度不同。首先，《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定： 只有在重大誤解、顯失公平、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同才有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。也就是說，《合同法》第五十四條規(guī)定的撤銷權(quán)必須在符合特定的情形下才能夠行使，這與后悔權(quán)的無條件行使是根本不同的；其次，在三包制度中，三包制度適用的范圍是經(jīng)營者銷售國家規(guī)定、與消費者約定或者向消費者承諾承擔修理、更換、退貨的商品，并且只有商品存在質(zhì)量問題才可以適用三包制度，所以三包制度不僅在適用商品的種類上還是在適用商品的質(zhì)量上都是有要求的，這和后悔權(quán)制度不問緣由的退貨是不同的；總之，后悔權(quán)應是無條件解除合同的權(quán)利，不以消費者過失的存在為前提；況且，對過失有無的認定可能會產(chǎn)生糾紛，不利于對消費者的保護，也違背了后悔權(quán)的立法本意和所期望達到的目的。后悔權(quán)的適用是有限制的，并不是所有交易類型都可以適用后悔權(quán)制度，消費者權(quán)益保護法》25條用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式由于其特殊的交易性質(zhì)可以適用后悔權(quán)制度，因此大學生的網(wǎng)購適于后悔權(quán)的范圍。《消費者權(quán)益保護法》25條規(guī)定消費者后悔權(quán)的行使期限自收到商品之日起七日內(nèi)。這個期限讓大學生有足夠的時間來收集和處理他購買商品的相關(guān)信息。

三、大學生行使后悔權(quán)的價值

（一）公平與效率兼顧更重視公平

在電子商務中，經(jīng)營者在經(jīng)濟地位、信息占有、專業(yè)知識等方面都占據(jù)著絕對的優(yōu)勢地位，大學生在維護自己的合法權(quán)利時往往會有眾多的阻礙，大學生在依靠傳統(tǒng)的救濟方式時，只能通過自己收集證據(jù)去證明合同無效或可撤銷的情況的存在。然而，在電子商務中，經(jīng)營者往往也是網(wǎng)絡服務器的所有者，可以利用其技術(shù)手段消除在糾紛對己不利的證據(jù)，我國的民事案件遵循“誰主張誰舉證”的原則，而這時大學生就難以提供自己的合法權(quán)利受到侵害的證據(jù)，這個環(huán)節(jié)往往也是僅依靠大學生個人力量而無法實現(xiàn)的。作為經(jīng)營者經(jīng)濟實力強大，擁有專業(yè)律師隊伍為之工作，專門處理合同糾紛，從訴訟的專業(yè)程度上來看，法律知識僅處于普法層次的大學生是難以與之抗衡的。由于電子商務的跨地域性，大學生與經(jīng)營者往往處于不同地區(qū)甚至不同國家，假如大學生的權(quán)益在遭受侵害后，難以到經(jīng)營者所在地尋求傳統(tǒng)方法給予的救濟，這使大學生的權(quán)益難以受到保護。

（二）契約自由與契約公平更重視契約公平

數(shù)字化環(huán)境下電子商務的發(fā)展己全面沖擊到世界上的每一個角落，這種沖擊甚至被譽為自21世紀的網(wǎng)絡版的工業(yè)革命。我國的電子商務也在飛速發(fā)展：加強對大學生的保護，就必須尋求合適的措施和手段對大學生進行保護，應當允許大學生在合同訂立的特定期限內(nèi)不受外界影響，認真審慎地對自己所訂立的合同進行思考，賦予其在該特定期限內(nèi)撤回合同的權(quán)利。后悔權(quán)制度改變了合同法上一味追求當事人形式上的機會平等，合同自由轉(zhuǎn)而走向維護合同實質(zhì)公平。

（三）經(jīng)濟法國家干預和弱勢群體保護

傳統(tǒng)法律中各種保護大學生權(quán)益的規(guī)定，僅僅是基于雙方地位平等的觀念將經(jīng)營者和大學生視為交易雙方當事人給予同等的保護，一味地追求大學生與經(jīng)營者的形式平等和權(quán)利義務對等；然而作為經(jīng)濟法重要組成部分的消費者權(quán)益保護法則是站在大學生的立場上，對大學生一方規(guī)定更多的權(quán)利，對經(jīng)營者一方設(shè)置更多的義務，體現(xiàn)對大學生利益的傾斜。經(jīng)濟法對大學生的傾斜保護是加強國家干預和弱勢群體保護之需要。市場不是萬能的，特別是像在電子商務中交易雙方信息不對稱等原因的存在，造成市場失靈，這時就需要國家對經(jīng)濟活動進行適當?shù)母深A。國家干預市場經(jīng)濟的重要任務就是消除市場主體自發(fā)行為造成的負外部性，而經(jīng)營者對大學生權(quán)益的損害就是這種負外部性的最明顯的表現(xiàn)。因此后悔權(quán)的保護勢在必行。