二氧化碳排放現(xiàn)狀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的二氧化碳排放現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：化工行業(yè)；二氧化碳；兩階段核算模型；減排潛力；

作者簡(jiǎn)介：顧佰和(1987-)，男(滿族)，遼寧丹東市人，中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，博士研究生，研究方向：綠色低碳發(fā)展戰(zhàn)略與政策分析.

1引言

化工行業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是耗能和溫室氣體排放大戶。國(guó)際石油和化工聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005年世界二氧化碳排放量約為460億噸，其中化學(xué)工業(yè)的二氧化碳排放為33億噸，約占7.1%[1]。中國(guó)是世界上最大的化工制品國(guó)之一。其中合成氨、電石、硫酸、氮肥和磷肥的產(chǎn)量均排名世界第一[2]。2000年到2010年，中國(guó)的化工行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)迅速，其中幾種主要化工制品例如：乙烯、電石、燒堿、硫酸、甲醇、硝酸等產(chǎn)品的產(chǎn)量在此期間增長(zhǎng)了50%以上。2000-2010年化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)能源消費(fèi)量逐年上升，年均增長(zhǎng)8.86%[3]，占全社會(huì)能源消費(fèi)總量的比重基本保持在10%左右。

我國(guó)化工行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，高消耗、粗加工、低附加值產(chǎn)品的比重偏高，精細(xì)化率偏低。美國(guó)、西歐和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的化工行業(yè)精細(xì)化率已經(jīng)達(dá)到60%~70%，而目前我國(guó)化工行業(yè)的精細(xì)化率不到40%。且我國(guó)化工行業(yè)工藝技術(shù)落后，高耗能基礎(chǔ)原材料產(chǎn)品的平均能耗比國(guó)際先進(jìn)水平要高20%左右，因此我國(guó)化工行業(yè)存在較大的節(jié)能減排空間[4]。那么我國(guó)化工行業(yè)到底有多大的減排潛力，如何預(yù)測(cè)化工行業(yè)的溫室氣體減排潛力成為決策者和研究人員關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞行業(yè)溫室氣體減排潛力評(píng)估展開(kāi)了一系列研究，但研究集中于鋼鐵行業(yè)[5-6]、電力行業(yè)[7-8]、交通行業(yè)[9-10]、水泥行業(yè)[11-12]等產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一的行業(yè)。而由于化工行業(yè)的產(chǎn)品種類繁多，且工藝流程各不相同，目前對(duì)于化工行業(yè)的溫室氣體減排潛力研究，從研究對(duì)象上主要集中于少數(shù)幾種產(chǎn)品和部分工藝流程。Zhou[13]等全面細(xì)致的核算了中國(guó)合成氨生產(chǎn)帶來(lái)的二氧化碳排放和未來(lái)的減排潛力，并據(jù)此提出了促進(jìn)減排的政策措施。Neelis[14]等學(xué)者從能量守恒的角度研究了西歐和新西蘭化工行業(yè)的68種主要工藝流程理論上的節(jié)能潛力。IEA[15-16]在八國(guó)集團(tuán)的工作框架下，評(píng)估了化學(xué)和石油工業(yè)中49個(gè)工藝流程應(yīng)用最佳實(shí)踐技術(shù)(BestPracticeTechnology)短期內(nèi)所帶來(lái)的能效改善潛力。Patel[17]針對(duì)化學(xué)中間體和塑料等有機(jī)化學(xué)品給出了累積能源需求和累積二氧化碳排放量的核算流程和核算結(jié)果。

就關(guān)注的減排影響要素而言，主要涉及技術(shù)和成本兩方面。技術(shù)層面上，Park[18]等通過(guò)調(diào)查五種節(jié)能減排的新技術(shù)，使用混合的SD-LEAP模型評(píng)估了韓國(guó)石油煉制行業(yè)的二氧化碳減排潛力；Zhu[19]從技術(shù)進(jìn)步的視角采用情景分析方法從整個(gè)行業(yè)的層面研究了中國(guó)化工行業(yè)的二氧化碳減排潛力，并提出一系列促進(jìn)化工行業(yè)碳減排的措施；盧春喜[20]重點(diǎn)概述了氣-固環(huán)流技術(shù)在石油煉制領(lǐng)域中的研究與應(yīng)用進(jìn)展；王文堂[21]分析了目前化工企業(yè)節(jié)能技術(shù)進(jìn)步所遇到的障礙，并對(duì)促進(jìn)企業(yè)采取節(jié)能減排技術(shù)提出建議。成本方面，Ren[22]等對(duì)蒸汽裂解制烯烴和甲烷制烯烴兩種方式的節(jié)能和碳減排成本進(jìn)行了對(duì)比；戴文智等[23]將環(huán)境成本作為石油化工企業(yè)蒸汽動(dòng)力系統(tǒng)運(yùn)行總成本的一部分，構(gòu)建了混合整數(shù)非線性規(guī)劃(MINLP)模型，優(yōu)化了多周期運(yùn)行的石油化工企業(yè)蒸汽動(dòng)力系統(tǒng)；高重密等[24]從綜合效益角度出發(fā)提出了化工行業(yè)實(shí)施碳減排的相關(guān)建議以及化工園區(qū)實(shí)施碳減排的管理模式；何偉等[25]設(shè)計(jì)了節(jié)能績(jī)效-減排績(jī)效關(guān)系圖及節(jié)能績(jī)效、減排績(jī)效與經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)關(guān)系三角圖。

在研究方法上，通過(guò)對(duì)以上文獻(xiàn)的歸納，不難發(fā)現(xiàn)情景分析已成為行業(yè)溫室氣體減排潛力的主流分析框架。已有的國(guó)內(nèi)外大部分相關(guān)研究都采用情景分析方法[5-12，13，18，19]。情景分析方法是在對(duì)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)的重大演變提出各種關(guān)鍵假設(shè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)未來(lái)詳細(xì)地、嚴(yán)密地推理和描述來(lái)構(gòu)想未來(lái)各種可能的方案[26]。相比彈性系數(shù)法、趨勢(shì)外推法、灰色預(yù)測(cè)法等傳統(tǒng)的定量預(yù)測(cè)方法，情景分析法以多種假定情景為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)定性與定量分析相結(jié)合。情景分析法在進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，不僅可根據(jù)預(yù)測(cè)對(duì)象的內(nèi)在產(chǎn)生機(jī)理從定量方法上進(jìn)行推理與歸納，還可對(duì)各不確定因素(自變量)的幾種典型的可能情況采取人為決策，從而更為合理地模擬現(xiàn)實(shí)。因此，情景分析法更加適用于影響因素眾多、未來(lái)具有高度不確定性的問(wèn)題的分析。此外，情景分析法與傳統(tǒng)預(yù)測(cè)法還有一點(diǎn)顯著不同。傳統(tǒng)預(yù)測(cè)法試圖勾繪被預(yù)測(cè)對(duì)象未來(lái)的最可能發(fā)生狀況，以及這種可能程度的大小。而情景分析法采取的是一種多路徑式的預(yù)測(cè)方式，研究各種假設(shè)條件下的被預(yù)測(cè)對(duì)象未來(lái)可能出現(xiàn)何種情況。在情景分析中，各種假設(shè)條件不一定會(huì)自然出現(xiàn)，但通過(guò)這樣的分析，可幫助人們了解若要被研究對(duì)象出現(xiàn)某種結(jié)果需要采取哪些措施以及需要何種外部環(huán)境。

綜觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，有以下特點(diǎn)：從研究對(duì)象上來(lái)說(shuō)，更多側(cè)重于化工行業(yè)產(chǎn)品層面二氧化碳減排潛力的研究，而鮮有從行業(yè)整體層面的研究；從研究要素上來(lái)說(shuō)，一般只考慮單一要素對(duì)二氧化碳減排的貢獻(xiàn)，鮮有綜合考慮化工行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步、政策變動(dòng)等多因素的研究。鑒于此，本文結(jié)合化工行業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)構(gòu)建了一套化工行業(yè)二氧化碳減排潛力綜合分析模型：首先結(jié)合化工行業(yè)產(chǎn)品種類繁多的特點(diǎn)，分別從行業(yè)和產(chǎn)品視角構(gòu)建了一種兩階段二氧化碳排放核算模型；在此基礎(chǔ)上，綜合考慮化工行業(yè)的發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步等因素，建立了化工行業(yè)二氧化碳減排潛力的情景分析方法，探索不同情景下化工行業(yè)的減排潛力和路徑。最后運(yùn)用該方法以中國(guó)西部唯一的直轄市、國(guó)家首批低碳試點(diǎn)城市———重慶市的化工行業(yè)為例進(jìn)行應(yīng)用分析。最后提出了我國(guó)化工行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議。

2模型與分析方法

2.1核算邊界

化工行業(yè)的二氧化碳排放包括兩部分：一部分是由燃料燃燒產(chǎn)生的排放，另外一部分是工業(yè)過(guò)程和產(chǎn)品使用產(chǎn)生的排放。其中燃料燃燒產(chǎn)生的排放又分為化石燃料產(chǎn)生的直接排放以及電力、熱力消耗產(chǎn)生的間接排放，為了體現(xiàn)化工行業(yè)對(duì)區(qū)域二氧化碳減排的貢獻(xiàn)，本文將電力和熱力消耗產(chǎn)生的間接排放也計(jì)算在內(nèi)。此外，一些化工產(chǎn)品在生產(chǎn)活動(dòng)中是吸碳的，例如尿素的生產(chǎn)，這部分被吸收的二氧化碳需要在計(jì)算中扣除。

2.2化工行業(yè)二氧化碳排放兩階段核算模型

為了能夠得到化工行業(yè)全行業(yè)的二氧化碳排放量，同時(shí)能夠綜合考慮多種因素探索其二氧化碳減排潛力，本文針對(duì)化工行業(yè)特點(diǎn)構(gòu)建了一種兩階段二氧化碳排放核算模型。模型中的主要參數(shù)名稱及其含義見(jiàn)表1。

2.2.1基于全行業(yè)視角的核算方法

行業(yè)視角核算方法主要針對(duì)化工行業(yè)二氧化碳排放的歷史和現(xiàn)狀。本文所研究的化工行業(yè)包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)和橡膠制品業(yè)?；ば袠I(yè)是終端能源消費(fèi)部門，通過(guò)能源平衡表，可以得到化工行業(yè)分能源品種的能源消耗量，根據(jù)2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南推薦的方法二，化工行業(yè)由燃料燃燒引起的二氧化碳排放量為：

部分產(chǎn)品在工業(yè)過(guò)程和產(chǎn)品使用中會(huì)產(chǎn)生二氧化碳排放，這部分排放量為：

此外，一些產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)吸收二氧化碳，被吸收的二氧化碳量為：

因此，基于行業(yè)視角核算的化工行業(yè)溫室氣體排放量為：

表1主要參數(shù)名稱及其含義下載原表

表1主要參數(shù)名稱及其含義

2.2.2基于產(chǎn)品視角的核算方法

化工行業(yè)產(chǎn)品種類雖多，但能耗相對(duì)集中在少數(shù)幾種高耗能產(chǎn)品上，2007年，合成氨、乙烯、燒堿、純堿、電石、甲醇這6種高耗能產(chǎn)品的能源消耗量占中國(guó)化工行業(yè)的54%[19]?，F(xiàn)有的化工行業(yè)節(jié)能減排政策大部分集中在幾種主要的高耗能產(chǎn)品上，因此從產(chǎn)品層面探討化工行業(yè)的二氧化碳排放核算更具有現(xiàn)實(shí)意義。本文建立一種基于產(chǎn)品視角的核算方法來(lái)預(yù)測(cè)化工行業(yè)未來(lái)的二氧化碳排放。首先將化工行業(yè)由燃料燃燒引起的二氧化碳排放分為高耗能產(chǎn)品和其他產(chǎn)品兩部分。某種高耗能產(chǎn)品的二氧化碳排放量為：

其中EMi為第i種高耗能產(chǎn)品單位產(chǎn)品的二氧化碳排放量，計(jì)算方法見(jiàn)式(6)：

由于除主要耗能產(chǎn)品外的其他產(chǎn)品種類多，單個(gè)產(chǎn)品的能源消耗量不大，能源利用效率數(shù)據(jù)難以獲得，所以難以從單位產(chǎn)品能耗的角度對(duì)這部分產(chǎn)品的二氧化碳排放進(jìn)行核算，本文將這部分產(chǎn)品作為一個(gè)整體來(lái)考慮，引入單位產(chǎn)值的二氧化碳排放來(lái)解決這一問(wèn)題。其他產(chǎn)品合計(jì)的二氧化碳排放量為：

工業(yè)過(guò)程和產(chǎn)品使用排放以及產(chǎn)品對(duì)二氧化碳的吸收同基于行業(yè)視角的核算方法。

因此，基于產(chǎn)品視角核算的化工行業(yè)溫室氣體排放量為：

2.3減排潛力情景分析模型

2.3.1減排潛力的定義

潛力就是存在于事物內(nèi)部尚未顯露出來(lái)的能力和力量。而減排潛力即存在于某一溫室氣體排放主體內(nèi)尚未發(fā)掘的減排能力。為了能夠量化表達(dá)，本文將減排潛力進(jìn)一步定義為某一溫室氣體排放主體通過(guò)努力可以實(shí)現(xiàn)的減排量。

本文所關(guān)注的是化工行業(yè)未來(lái)的二氧化碳減排潛力，這里為化工行業(yè)設(shè)置多種不同的發(fā)展情景。不同情景下的行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、所面臨的宏觀和微觀政策各不相同，相應(yīng)的會(huì)得到不同的二氧化碳排放路徑。其中一種情景稱之為BAU(BusinessAsUsual)情景，也叫照常發(fā)展情景，該情景下化工行業(yè)現(xiàn)有的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與當(dāng)前的發(fā)展趨勢(shì)基本保持一致，沿用既有的節(jié)能減排政策和措施，不特別采取針對(duì)氣候變化的對(duì)策。其他情景中化工行業(yè)分別針對(duì)氣候變化做不同程度的努力。所謂化工行業(yè)的二氧化碳減排潛力，針對(duì)關(guān)注的指標(biāo)不同，有兩類不同的含義。一是絕對(duì)二氧化碳減排潛力，即目標(biāo)年份中其他各情景的二氧化碳排放量相比BAU情景的減少量；二是相對(duì)二氧化碳減排潛力，即目標(biāo)年份的二氧化碳排放強(qiáng)度相比基準(zhǔn)年份降低的百分比。

通過(guò)同一年份各情景與BAU情景二氧化碳排放總量的橫向比較，以及同一情景不同年份間二氧化碳排放強(qiáng)度的縱向比較，便可分別得到化工行業(yè)的絕對(duì)和相對(duì)二氧化碳減排潛力。

2.3.2情景分析模型

根據(jù)減排潛力的定義，y年份化工行業(yè)的絕對(duì)二氧化碳減排潛力為：

其中CEyBAU為y年份化工行業(yè)BAU情景的二氧化碳排放總量，CEly為y年份化工行業(yè)情景l(fā)下的二氧化碳排放總量。

相對(duì)二氧化碳減排潛力是針對(duì)二氧化碳排放強(qiáng)度設(shè)置的指標(biāo)，化工行業(yè)的二氧化碳排放強(qiáng)度為：

，其中V為化工行業(yè)的工業(yè)增加值。由此可以得到，y年份化工行業(yè)的相對(duì)二氧化碳減排潛力為：

其中，為基準(zhǔn)年化工行業(yè)的二氧化碳排放強(qiáng)度，CEIly為y年份化工行業(yè)在情景l(fā)下的二氧化碳排放強(qiáng)度。

3案例分析

3.1對(duì)象描述

本文應(yīng)用上述模型方法以重慶市化工行業(yè)為例展開(kāi)分析?；ば袠I(yè)是重慶市重要的支柱產(chǎn)業(yè)之一。2011年重慶市化工行業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值902億元，占重慶市工業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到7.6%。重慶市缺煤少油，但天然氣資源豐富，重慶市是國(guó)內(nèi)門類最齊全、產(chǎn)品最多，綜合技術(shù)水平最高的天然氣化工生產(chǎn)基地。但重慶市化工行業(yè)部分產(chǎn)品的工藝技術(shù)路線落后，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待調(diào)整優(yōu)化。2009年重慶市化工行業(yè)的精細(xì)化率僅約20%，低于全國(guó)的30%-40%的平均水平，更低于發(fā)達(dá)國(guó)家的60%-70%的水平。

根據(jù)重慶市化工行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，本文選取了合成氨、燒堿、純堿、甲醇、石油加工、乙烯和鈦白粉這七種產(chǎn)品作為重慶市化工行業(yè)的主要耗能產(chǎn)品。其中，2005年合成氨、燒堿、純堿、甲醇和鈦白粉這五種產(chǎn)品合計(jì)的二氧化碳排放占化工行業(yè)總體排放的46.5%，而石油加工、乙烯將是重慶市化工行業(yè)“十二五”期間重點(diǎn)發(fā)展的石油化工產(chǎn)業(yè)鏈中的上游產(chǎn)品。本文利用前文所述的化工行業(yè)二氧化碳減排潛力分析模型，分析了重慶市化工行業(yè)分別到2015年和2020年的二氧化碳排放變化情況，并通過(guò)不同情景間的比較得到其減排潛力。

3.2情景設(shè)置

化工行業(yè)的能源消耗和二氧化碳排放主要由以下幾方面因素決定：產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，高耗能產(chǎn)品的產(chǎn)量，技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)品的技術(shù)進(jìn)步率等。本文根據(jù)以上這些因素為重慶市化工行業(yè)設(shè)計(jì)了三個(gè)發(fā)展情景。

在這三種情景中，重慶化工行業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的基本趨勢(shì)保持一致。2005—2011年重慶市化學(xué)工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)29.5%，未來(lái)重慶化工行業(yè)將繼續(xù)保持比較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。根據(jù)《重慶市化工行業(yè)三年振興規(guī)劃》，到2015年重慶市化工行業(yè)總產(chǎn)值將達(dá)到2000億元。由此本文設(shè)定2011-2015年重慶市化學(xué)工業(yè)總產(chǎn)值的年均增長(zhǎng)率為23.0%，2015-2020年年均增長(zhǎng)率降低到20.0%。與此不同的是，為了支持這種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，三種情景分別設(shè)定了不同的能源消費(fèi)增長(zhǎng)和利用模式，具體描述如下。

表2情景定性描述表下載原表

表2情景定性描述表

3.3數(shù)據(jù)來(lái)源及處理過(guò)程

重慶市化工行業(yè)總產(chǎn)值和增加值現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來(lái)自《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005-2012)，化工行業(yè)未來(lái)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)自《重慶市化工行業(yè)三年振興規(guī)劃》；行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來(lái)自《重慶市化工行業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2005-2010)；化工行業(yè)分能源品種能源消耗量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005-2012)；各主要耗能產(chǎn)品產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)自《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005-2012)；各主要高耗能產(chǎn)品綜合能耗參照《中國(guó)化學(xué)工業(yè)年鑒》、《中國(guó)低碳發(fā)展報(bào)告2011~2012》、高耗能產(chǎn)品能耗限額標(biāo)準(zhǔn)(由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)制定和頒布)和《能效及可再生能源項(xiàng)目融資指導(dǎo)手冊(cè)(2008)》，各主要高耗能產(chǎn)品未來(lái)所采用的工藝比例和能源消耗參考《2050中國(guó)能源和碳排放報(bào)告》中的設(shè)置，不同的情景將設(shè)置不同的技術(shù)參數(shù)；各種一次能源的二氧化碳排放因子以及各主要耗能產(chǎn)品工業(yè)過(guò)程與產(chǎn)品使用的排放因子均來(lái)自《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》，電力的二氧化碳排放因子參考中國(guó)國(guó)家發(fā)改委每年公布的“中國(guó)區(qū)域電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子的公告”，蒸汽的二氧化碳排放因子通過(guò)重慶市的能源平衡表間接計(jì)算得到，單位尿素吸收的二氧化碳量用尿素的碳含量(12/60)乘以二氧化碳與碳的轉(zhuǎn)換因子(44/12)得到。主要耗能產(chǎn)品的單價(jià)參照中國(guó)化工產(chǎn)品網(wǎng)的報(bào)價(jià)。

3.4結(jié)果分析

3.4.1絕對(duì)減排潛力

(1)行業(yè)總體排放情況

通過(guò)模擬計(jì)算，重慶市化工行業(yè)未來(lái)的二氧化碳排放量如下圖1所示。

圖1重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放總量

圖1重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放總量下載原圖

隨著石油化工的引進(jìn)，未來(lái)重慶化工行業(yè)將進(jìn)入一個(gè)飛速發(fā)展的階段。三個(gè)情景的二氧化碳排放總量都呈明顯的上升趨勢(shì)，但由于所采取的結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)改進(jìn)措施不同，二氧化碳排放總量上升的幅度有所不同。

BAU情景中，由于精細(xì)化工比例不高，到2020年只為45%，技術(shù)進(jìn)步率有限，二氧化碳排放上升幅度最大。2015年和2020年的二氧化碳排放量分別為2005年的7.5和13.3倍。

節(jié)能情景中，化工行業(yè)的精細(xì)化工比例相比BAU情景有所提高，到2020年達(dá)到50%，工藝設(shè)備的技術(shù)進(jìn)步也更顯著。2015和2020年二氧化碳排放總量比BAU情景分別低492萬(wàn)噸和1338萬(wàn)噸。

低碳情景中，化工行業(yè)的精細(xì)化比例進(jìn)一步提高，到2020年達(dá)到55%左右，主要耗能產(chǎn)品的技術(shù)水平達(dá)到或接近國(guó)際先進(jìn)水平。2015年和2020年二氧化碳排放總量比BAU情景分別低985萬(wàn)噸和2644萬(wàn)噸。

(2)主要耗能產(chǎn)品排放情況

2005年，合成氨、燒堿、純堿、甲醇和鈦白粉這五種主要耗能產(chǎn)品合計(jì)的二氧化碳排放量占重慶市化工行業(yè)總體二氧化碳排放的46.5%。未來(lái)由于化工行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，高能耗產(chǎn)品產(chǎn)出占化工行業(yè)的比例越來(lái)越低，加上化工行業(yè)工藝技術(shù)的改善，尤其對(duì)主要耗能產(chǎn)品進(jìn)行的技術(shù)改造，使得主要耗能產(chǎn)品的二氧化碳排放量在重慶化工行業(yè)二氧化碳排放總量中所占的比重越來(lái)越低，見(jiàn)下圖2：

圖2八種主要耗能產(chǎn)品合計(jì)二氧化碳排放占化工行業(yè)總體比重

圖2八種主要耗能產(chǎn)品合計(jì)二氧化碳排放占化工行業(yè)總體比重下載原圖

BAU情景中，2015年八種主要耗能產(chǎn)品占化工行業(yè)總體二氧化碳排放的比重為29.7%，到2020年降低到18.4%。

節(jié)能情景中，2015年八種主要耗能產(chǎn)品占化工行業(yè)總體二氧化碳排放的比重降至26.2%，到2020年進(jìn)一步降低到16.7%。

低碳情景中，2015年八種主要耗能產(chǎn)品占化工行業(yè)總體二氧化碳排放的比重為22.0%，到2020年進(jìn)一步降低到15.2%。

雖然未來(lái)各情景主要耗能產(chǎn)品的二氧化碳排放占化工行業(yè)總體的比重有所下降，但仍在化工行業(yè)中占有重要的地位，未來(lái)在進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，主要耗能產(chǎn)品的節(jié)能減排仍將是化工行業(yè)實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排的重要方面。

3.4.2相對(duì)減排潛力

(1)行業(yè)總體相對(duì)減排潛力

重慶市化工行業(yè)未來(lái)的二氧化碳排放強(qiáng)度(萬(wàn)元GDP二氧化碳排放量)如下圖3所示。

圖3重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放強(qiáng)度

圖3重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放強(qiáng)度下載原圖

與排放總量顯著上升形成鮮明對(duì)比的是，重慶化工行業(yè)的二氧化碳排放強(qiáng)度下降明顯。原因在于重慶化工行業(yè)在未來(lái)十年將進(jìn)入一個(gè)飛速發(fā)展的階段，2020年重慶化工行業(yè)的增加值相比2005年將增加30倍。而由于對(duì)高耗能產(chǎn)品規(guī)模的控制，精細(xì)化工比例的大幅提高，化工行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化；同時(shí)由于化工行業(yè)的能效水平不斷提高，到2020年逐步接近或達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，使得三個(gè)情景中，2020年重慶化工行業(yè)的二氧化碳排放總量相比2005年分別只增加了13.3、11.6和9.9倍。從而導(dǎo)致三個(gè)情景化工行業(yè)的二氧化碳排放強(qiáng)度均有較大幅度的下降。各情景二氧化碳排放強(qiáng)度相比2005年降低幅度見(jiàn)下表3。

表3重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放強(qiáng)度相比2005年降低百分比下載原表

表3重慶化工行業(yè)各情景二氧化碳排放強(qiáng)度相比2005年降低百分比

(2)主要耗能產(chǎn)品相對(duì)減排潛力

隨著節(jié)能減排技術(shù)的不斷改進(jìn)和推廣，未來(lái)重慶市化工行業(yè)各主要耗能產(chǎn)品的單位二氧化碳排放量將不斷降低，由于篇幅有限，本文僅以合成氨為例進(jìn)行分析。

重慶市合成氨均以天然氣為原料，2005年重慶市大型天然氣制合成氨的比重僅為3.8%。單位合成氨二氧化碳排放量為3.0噸。若扣除末端尿素固碳量，則2005年單位合成氨二氧化碳排放量為2.7噸。未來(lái)由于大型天然氣制合成氨所占比重越來(lái)越高，使得重慶市未來(lái)單位合成氨二氧化碳排放顯著降低，見(jiàn)下圖4和圖5。

圖4單位合成氨二氧化碳排放量

圖4單位合成氨二氧化碳排放量下載原圖

圖5單位合成氨二氧化碳凈排放量(去除尿素固碳)

圖5單位合成氨二氧化碳凈排放量(去除尿素固碳)下載原圖

BAU情景中，2015年大型天然氣制合成氨的比重達(dá)到50%，合成氨二氧化碳排放總量占化工行業(yè)總排放的6.7%，單位合成氨二氧化碳排放降低到2.2噸；2020年大型天然氣制合成氨的比重達(dá)到80%，合成氨二氧化碳排放只占化工行業(yè)總排放量的3.8%，單位合成氨二氧化碳排放進(jìn)一步降低到1.8噸。

節(jié)能情景中，2015年大型天然氣制合成氨的比重達(dá)到60%，合成氨二氧化碳排放總量占化工行業(yè)總排放的5.3%，單位合成氨二氧化碳排放降低到2.0噸；2020年大型天然氣制合成氨的比重達(dá)到90%，合成氨二氧化碳排放總量占化工行業(yè)總排放的2.9%，單位合成氨二氧化碳排放進(jìn)一步降低到1.6噸。若扣除末端尿素固碳量，2015年和2020年重慶市合成氨的二氧化碳排放量分別可減少117.3萬(wàn)噸和146.7萬(wàn)噸，單位合成氨二氧化碳排放分別降低到1.1噸和0.7噸。

低碳情景中，2015年大型天然氣制合成氨的比重達(dá)到70%，合成氨二氧化碳排放總量占化工行業(yè)總排放的3.8%，單位合成氨二氧化碳排放降低到1.8噸；2020年大型天然氣制合成氨的比重將達(dá)到100%，合成氨二氧化碳排放總量?jī)H占化工行業(yè)總排放的2.3%，噸合成氨二氧化碳排放進(jìn)一步降低到1.5噸。

4結(jié)語(yǔ)

第2篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

碳排放是環(huán)境問(wèn)題的核心，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口變動(dòng)密切相關(guān)。四川省人口變動(dòng)（包括人口總量、人口城鎮(zhèn)化、人口老齡化、家庭規(guī)模小型化和人口消費(fèi)）與碳排放關(guān)系密切。

四川省碳排放現(xiàn)狀趨勢(shì)：增長(zhǎng)較快，人均大大低于全國(guó)平均水平

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及其對(duì)能源需求的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)碳排放量也呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2010年，我國(guó)能源消費(fèi)中的二氧化碳排放量已達(dá)到了20.75億噸，人均碳排放為1.55噸。與全國(guó)一樣，四川二氧化碳排放量也增長(zhǎng)較快。2010年二氧化碳排放量達(dá)到了9248萬(wàn)噸，人均碳排放量為1.15噸。雖然四川的人均碳排放量大大低于全國(guó)的平均水平，但隨著四川城市化工業(yè)化的加速推進(jìn)，未來(lái)四川省二氧化碳排放量還會(huì)快速上升。

四川人口變動(dòng)與碳排放的關(guān)系：人口消費(fèi)關(guān)聯(lián)度最大，人口總量最小

灰色斜率關(guān)聯(lián)度是根據(jù)曲線的接近程度來(lái)計(jì)算關(guān)聯(lián)度。對(duì)于離散變量，如果各時(shí)段上曲線斜率相等或相差較小，那么兩序列之間的斜率關(guān)聯(lián)度就大；如果各時(shí)段上曲線斜率相差較大，那么兩序列間的斜率關(guān)聯(lián)度就小。通過(guò)對(duì)四川省1997～2010年各指標(biāo)（見(jiàn)下表）進(jìn)行無(wú)量綱化處理，然后通過(guò)公式計(jì)算各因素關(guān)聯(lián)系數(shù)序列。為了反映兩序列間的關(guān)聯(lián)程度，需要進(jìn)一步計(jì)算灰色斜率關(guān)聯(lián)度，即是求各年份關(guān)聯(lián)系數(shù)的平均值。

人口消費(fèi)與碳排放

1997年，四川省居民人均消費(fèi)支出為5533.48元，到2010年時(shí)，四川省居民人均消費(fèi)支出達(dá)到每年16001元，年均增長(zhǎng)達(dá)到747.7元。根據(jù)前文測(cè)算得出，四川省居民人均消費(fèi)支出與二氧化碳排放量灰色斜率關(guān)聯(lián)度最大，為0.9445，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析兩者的相關(guān)系數(shù)為0.9703，相關(guān)性高，說(shuō)明居民的消費(fèi)觀念與消費(fèi)行為依然是影響四川省二氧化碳排放的重要因素。隨著居民收入的增加，人們的消費(fèi)水平會(huì)不斷提高，消費(fèi)類型也會(huì)發(fā)生改變。

居民消費(fèi)對(duì)二氧化碳的排放的影響主要有兩種方式：一種方式是通過(guò)增加對(duì)能源的直接消費(fèi)來(lái)增大二氧化碳的排放，如汽車消費(fèi)的日益普及，暖氣和電器設(shè)備的廣泛使用會(huì)帶來(lái)能源消費(fèi)的大量增加；另一種方式是通過(guò)對(duì)能源的間接消費(fèi)導(dǎo)致二氧化碳排放的增加，如住房消費(fèi)、家居裝飾、服裝購(gòu)買支出的增加會(huì)加大這些產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)能源的消耗。

人口城鎮(zhèn)化率與碳排放

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平從最初的20%左右提高到2010年的49.68%。與全國(guó)一樣，四川省城鎮(zhèn)化水平也從最初的14.27%提高到2010年的40.18%。根據(jù)計(jì)算，四川省二氧化碳排放量與城鎮(zhèn)化水平的灰色斜率關(guān)聯(lián)度為0.9153，呈顯著正相關(guān)，隨著四川省城市化的發(fā)展，二氧化碳排放量將繼續(xù)增加。首先，伴隨著人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，居民消費(fèi)水平不斷提高，生活方式也發(fā)生了改變，這使得居民對(duì)生活性能源消耗的直接與間接需求增長(zhǎng)。在目前以化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)條件下，城鎮(zhèn)化水平加快將會(huì)大大促進(jìn)二氧化碳排放的增長(zhǎng)。其次，伴隨城鎮(zhèn)的建設(shè)與快速發(fā)展，城鎮(zhèn)建筑物建設(shè)必然加大對(duì)能源的消耗，特別是對(duì)水泥、鋼鐵等原材料需求的增加，這無(wú)疑會(huì)增加在生產(chǎn)原材料過(guò)程對(duì)能源的消耗。

家庭規(guī)模與碳排放

人口的消費(fèi)常常以家庭消費(fèi)的方式展開(kāi)。家庭規(guī)模對(duì)于人口的消費(fèi)具有重要影響。對(duì)中國(guó)1988～1990年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)住戶抽樣統(tǒng)計(jì)年報(bào)數(shù)據(jù)的研究顯示，家庭規(guī)模越小，人均消費(fèi)傾向越大。1997年到2010年短短的14年中，四川省家庭規(guī)模縮小了18.31%，這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)人均消費(fèi)的增加。根據(jù)計(jì)算，四川省家庭規(guī)模與二氧化碳排放量之間的灰色斜率關(guān)聯(lián)度為-0.8929，呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明家庭規(guī)模對(duì)二氧化碳排放有顯著的影響作用。隨著家庭規(guī)模的日益縮小，人均居住面積會(huì)不斷增大。四川省2007年與2000年相比，城市居民人均住房面積就增加了近2倍。隨著家庭規(guī)模的縮小，人均對(duì)水、電、氣等資源的消費(fèi)會(huì)增加，人均二氧化碳排放量無(wú)疑會(huì)增多。

人口老齡化率與碳排放

1997年，四川省老齡化率（60歲及以上老年人口）為10.20%，到2010年時(shí)，老年人口比重上升到了16.30%，表明四川省老齡化的壓力和挑戰(zhàn)越來(lái)越大，老齡人口比重的日益上升也將產(chǎn)生更多的老齡人口消費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)計(jì)算，四川省老齡化率與二氧化碳排放量的灰色斜率關(guān)聯(lián)度為0.8435，呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明四川人口老齡化問(wèn)題正影響著二氧化碳的排放量。

老齡人口是一個(gè)特殊的人口群體，他們的消費(fèi)觀念和消費(fèi)行為與勞動(dòng)年齡人群和少兒人群有著較大的差異。當(dāng)人口老齡化程度不太嚴(yán)重時(shí)，人們?cè)谶M(jìn)入老年人的行業(yè)后，會(huì)減少在交通、飲食和服裝方面的支出，這在一定程度上會(huì)減少碳的排放，但當(dāng)高齡老人不斷增多，人口老化日趨嚴(yán)重時(shí)，大量高齡老人會(huì)增加對(duì)取暖和醫(yī)療服務(wù)的需求，同時(shí)，更多的人會(huì)加入老齡服務(wù)業(yè)，這會(huì)間接增加對(duì)能源的消費(fèi)和對(duì)碳的排放。目前，四川正處于日趨嚴(yán)重的老齡化階段，人口的進(jìn)一步老齡化無(wú)疑會(huì)加劇碳的排放。

人口總量與碳排放

從計(jì)算結(jié)果看，人口總量與二氧化碳排放量的灰色斜率關(guān)聯(lián)度為0.7064，低于其它因素的灰色斜率關(guān)聯(lián)度，這說(shuō)明，人口總量變化對(duì)二氧化碳排放有一定的影響，但其影響不如其它因素產(chǎn)生的影響明顯。事實(shí)上，由于我國(guó)計(jì)劃生育政策的實(shí)施，我國(guó)人口出生率在不斷下降，人口雖然在增加，但增長(zhǎng)的速度已大大下降。不僅如此，自2005年后，四川常住人口不僅沒(méi)有增加，反而呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這與大量農(nóng)村人口外出務(wù)工不無(wú)關(guān)系。四川常住人口的下降標(biāo)志著四川人口總量對(duì)碳排放的影響將逐漸減小。

第3篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

根據(jù)配第—克拉克定律，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，第三產(chǎn)業(yè)占比也會(huì)逐漸提高。因而，服務(wù)貿(mào)易占GDP比重也隨之增加。表1顯示了不同收入水平國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP的比重?？梢钥闯觯呤杖雵?guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占比明顯高于其他收入水平國(guó)家，且顯著高于世界平均水平。這與高收入國(guó)家服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較高有關(guān)。其他收入水平國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP比重均未達(dá)到世界平均水平，且中低收入水平國(guó)家的占比高于中等收入國(guó)家占比，而中等收入國(guó)家占比又高于中高收入國(guó)家占比。這說(shuō)明，除高收入國(guó)家外，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口占比并未呈現(xiàn)出隨著收入水平的減少而降低的現(xiàn)象。圖2顯示了世界不同收入水平國(guó)家的二氧化碳排放量（人均公噸數(shù)）。從圖中可知，高收入國(guó)家二氧化碳排放量人均公噸數(shù)約為12噸，遠(yuǎn)高于世界平均水平及其他不同收入水平國(guó)家。值得注意的是，二氧化碳排放量與收入水平之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)律性，即隨著收入水平的提高，二氧化碳排放量也隨之升高。從趨勢(shì)上看，中高收入水平、中等收入水平和中低收入水平國(guó)家的二氧化碳排放量均呈逐年遞增的態(tài)勢(shì)，特別是在2002年以后，表現(xiàn)得更為明顯。從表1和圖2的結(jié)果可知，高收入國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占比相對(duì)較高，但是其二氧化碳排放量也相應(yīng)較高。中高收入水平、中等收入水平和中低收入水平國(guó)家二氧化碳排放量與其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占比沒(méi)有表現(xiàn)出與高收入水平國(guó)家類似的規(guī)律。本文接下來(lái)提出預(yù)期假設(shè)，然后利用實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額與二氧化碳排放之間的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建和實(shí)證檢驗(yàn)

（一）計(jì)量模型設(shè)定本文的計(jì)量模型首先將碳排放作為因變量，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP比重）作為自變量。為檢驗(yàn)二者的非線性關(guān)系，加入服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的平方項(xiàng)作為自變量。其中，poll為環(huán)境污染，用二氧化碳排放量（人均公噸數(shù)）代替，X為影響碳排放的其他控制變量，為誤差項(xiàng)。根據(jù)已有研究，影響一國(guó)環(huán)境的因素包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。因此，添加外商直接投資占GDP比重（fdi）、技術(shù)水平（tech）、工業(yè)規(guī)模（scale）、收入水平（lngdp）作為控制變量。為減小異方差，對(duì)人均GDP取自然對(duì)數(shù)，其余指標(biāo)為百分比，不做對(duì)數(shù)處理。因此，模型（1）擴(kuò)展如下。

二）數(shù)據(jù)和變量解釋本文的計(jì)量分析數(shù)據(jù)使用的是1995~2009年50個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，其中包括高收入國(guó)家20個(gè)，中等收入國(guó)家30個(gè)，樣本總?cè)萘繛?50。選擇1995~2009年這個(gè)區(qū)間是因?yàn)?995年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期。碳排放包括二氧化碳、一氧化碳等碳氧化物，本文選擇二氧化碳作為因變量（人均公噸），基于兩方面考慮：一是二氧化碳是最常見(jiàn)和最主要的溫室氣體，具有代表性；二是根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性原則。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度（open）用各國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP比重代替。一般而言，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度指數(shù)越高，其第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的占比會(huì)越高，從而對(duì)環(huán)境的影響會(huì)越小。但是，服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)輸服務(wù)所需的交通工具以及旅游服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)均會(huì)產(chǎn)生二氧化碳等氣體，對(duì)環(huán)境構(gòu)成影響。fdi表示外商直接投資占GDP比重。國(guó)內(nèi)外學(xué)者如郭沛等（2013）、Acharyya(2009)、Hajkova和Nicoletti(2006)、Grosse和Trevino(2005)等研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境具有影響，且以間接影響為主。如一國(guó)或地區(qū)所吸引的外資投向化工等易產(chǎn)生污染的行業(yè)，對(duì)環(huán)境造成影響；再比如，一國(guó)或地區(qū)吸引外資投向清潔行業(yè)，由于該行業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)下游原材料或中間產(chǎn)品的發(fā)展，但其原材料或中間產(chǎn)品卻易對(duì)環(huán)境造成污染。因此，本文將FDI占GDP比重納入模型。技術(shù)水平tech用GDP單位能源消耗代替，指平均每千克石油當(dāng)量的能源消耗所產(chǎn)生的按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP。一般而言，技術(shù)水平的提高能夠有效地減少環(huán)境污染（曾波等，2006；李從欣，2009；李國(guó)璋等，2010）。收入水平用人均GDP代替，是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以年中人口數(shù)?，F(xiàn)有研究結(jié)果趨于一致，即收入水平的提高能有效改善環(huán)境（陳紅蕾等，2007），但是在不同收入水平國(guó)家其作用并不一致（黃順武，2010）。經(jīng)濟(jì)規(guī)模scale用工業(yè)增加值（占GDP比重代替），因?yàn)榇颂幙紤]的是經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)環(huán)境的影響，因而工業(yè)增加值能很好地滿足模型的要求。此處的工業(yè)與《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（ISIC）第10~45項(xiàng)相對(duì)應(yīng)，增加值為所有產(chǎn)出相加再減去中間投入得出的部門的凈產(chǎn)出。這種計(jì)算方法未扣除裝配式資產(chǎn)的折舊或自然資源的損耗和退化，增加值來(lái)源是根據(jù)ISIC修訂本第3版確定的。本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行網(wǎng)站（）和世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（），數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述如表2。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)首先利用stata軟件對(duì)二氧化碳排放量（CO2）與服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度（trade）、外商直接投資占GDP比重（fdi）、工業(yè)增加值占GDP比重（scale）、收入水平（gdp）、GDP單位能源消耗水平（tech）之間的關(guān)系進(jìn)行了線性擬合。發(fā)現(xiàn)二氧化碳排放量與trade、scale、gdp呈顯著的正向線性關(guān)系，而與fdi的線性斜率則較小，與scale則呈負(fù)向的線性關(guān)系。由此形成如下預(yù)期：第一，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與二氧化碳排放量呈正向線性關(guān)系。當(dāng)加入服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的二次項(xiàng)時(shí)，預(yù)期呈倒U形，即服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與二氧化碳排放量之間符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的關(guān)系。第二，GDP單位能源消耗水平、收入水平和外商直接投資占GDP比重對(duì)二氧化碳排放量具有正向影響，即tech、gdp、fdi的增加會(huì)引起二氧化碳排放量的增加。第三，工業(yè)增加值占GDP比重對(duì)二氧化碳排放量具有負(fù)向影響，即scale的增加會(huì)減少二氧化碳的排放。接下來(lái)，本文分別從全樣本、依收入水平分組的樣本對(duì)各變量之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，以檢驗(yàn)是否與預(yù)期一致。1.全樣本面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)本部分利用軟件stata11.0對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。依據(jù)前面設(shè)定的模型（2），對(duì)1995~2009年的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。我們?cè)诜?wù)貿(mào)易開(kāi)放度和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度平方項(xiàng)的基礎(chǔ)上逐步加入控制變量進(jìn)行回歸。在計(jì)量方法上，經(jīng)Hausman檢驗(yàn)，拒絕采用隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，因而采用固定效應(yīng)模型。同時(shí)，我們還依次檢驗(yàn)了模型的異方差、序列相關(guān)性和截面相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)方程（1）~（5）均存在異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)。為消除上述影響，最終統(tǒng)一使用D-K①校正的固定效應(yīng)模型對(duì)方程進(jìn)行估計(jì)（易行健等，2013）。估計(jì)結(jié)果如表3所示。由表3可知，盡管不斷加入控制變量，但服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度系數(shù)一直為正，并且在10%水平下均顯著，表明服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的提高對(duì)二氧化碳排放量的影響為正。這一結(jié)果與劉華軍和閆慶悅（2011）利用我國(guó)1995~2007年省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易開(kāi)放與二氧化碳排放的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果一致?？梢?jiàn)，服務(wù)貿(mào)易并非傳統(tǒng)觀念中所認(rèn)為的“清潔行業(yè)”，它與貨物貿(mào)易一樣會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度平方項(xiàng)的系數(shù)在5個(gè)方程中均為負(fù)數(shù)，且都在1%水平下顯著，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與二氧化碳排放量之間是倒U型的非線性關(guān)系。即在服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度較低時(shí)，隨著服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的提高，二氧化碳的排放量也會(huì)隨之上升；當(dāng)達(dá)到一定臨界點(diǎn)時(shí)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的提高會(huì)減少二氧化碳的排放量。技術(shù)水平的系數(shù)為負(fù)，均在1%水平下顯著，這與我們線性擬合結(jié)果預(yù)期相左，但是與現(xiàn)實(shí)更趨一致，因?yàn)橐粐?guó)技術(shù)水平的提高會(huì)有效地降低碳排放。收入水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的系數(shù)均在1%水平下顯著為正，前者與我們的線性擬合預(yù)期一致，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模與預(yù)期相反。事實(shí)上，本文選取的衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)是工業(yè)增加值占GDP比重，因而占比越高，二氧化碳排放量也隨之增加，這是符合現(xiàn)實(shí)的。外商直接投資的系數(shù)為正，但是不顯著。2.依收入水平分組的實(shí)證檢驗(yàn)本部分在計(jì)量方法上首先直接采用固定效應(yīng)模型①進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分高收入國(guó)家、中高收入國(guó)家和中低收入國(guó)家3組。此外，為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文在固定效應(yīng)模型回歸的基礎(chǔ)上，還加入了OLS回歸。由表4可知，高收入國(guó)家服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)二氧化碳排放量有正向影響，但是不顯著，而服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的平方項(xiàng)卻與其呈顯著的負(fù)相關(guān)?？梢?jiàn)，高收入國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易與碳排放是非線性關(guān)系，且服務(wù)貿(mào)易能顯著地改善這些國(guó)家的碳排放。原因可能是高收入國(guó)家一般而言都是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的大國(guó)，而且一般處于服務(wù)貿(mào)易的上游，即提供資本、技術(shù)密集型的服務(wù)，而傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比較低。對(duì)中高收入國(guó)家而言，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與二氧化碳排放量呈顯著的倒U型關(guān)系，即隨著中高收入國(guó)家服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的提高，其二氧化碳排放量呈先增后減的趨勢(shì)。對(duì)中低收入國(guó)家而言，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)二氧化碳排放量的影響不顯著，但是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、收入水平和技術(shù)水平均在1%水平下顯著影響。這一結(jié)果與我們的預(yù)期是一致的，因?yàn)橹械褪杖雵?guó)家一般還處于工業(yè)化時(shí)期，與高收入國(guó)家相比，無(wú)論是在服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模還是技術(shù)水平上均存在較大差距，影響其二氧化碳排放量的主要是工業(yè)，因而服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)其影響尚不顯著。此外，從穩(wěn)健性檢驗(yàn)可知，OLS回歸的結(jié)果與固定效應(yīng)模型回歸的結(jié)果基本一致，表明本文回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，偏差較小。

三、結(jié)論

第4篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：二氧化碳排放 能源強(qiáng)度 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 節(jié)能減排

一、緒論

近年來(lái)，全球氣候變暖引起的“氣候危機(jī)”成為國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注的話題，與此同時(shí)，

我國(guó)經(jīng)濟(jì)“高消耗、高排放、低產(chǎn)出”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和“能源效率低、環(huán)境污染嚴(yán)重”的局面未有根本改善。這不僅給環(huán)境帶來(lái)了消極的影響，更是制約了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的發(fā)展，不符合“可持續(xù)發(fā)展”的內(nèi)涵?！?010年中國(guó)低碳發(fā)展報(bào)告》提出2015年中國(guó)二氧化碳排放量將達(dá)100億噸，相當(dāng)于美國(guó)和歐盟的總和。中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)成為二氧化碳排放總量的第一大國(guó)，與此相關(guān)的能源消費(fèi)也急劇增長(zhǎng)，并顯現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用。目前，二氧化碳的減排已經(jīng)不僅僅是一個(gè)環(huán)境技術(shù)問(wèn)題，從根本上講，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的問(wèn)題，必須在“經(jīng)濟(jì)——能源——環(huán)境”（3E）框架下研究和解決。

以煤炭為主的能源消費(fèi)模式是導(dǎo)致我國(guó)二氧化碳高排放的重要原因，本文將探索能源消費(fèi)模式對(duì)二氧化碳排放的影響，以及節(jié)能減排的有效途徑，為實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的低碳經(jīng)濟(jì)增加內(nèi)在動(dòng)力，并對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，構(gòu)建兩型社會(huì)，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展的均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出積極的政策建議。

二、我國(guó)碳排放以及能源消耗現(xiàn)狀

（一）我國(guó)碳排放現(xiàn)狀

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960年到2009年間，中國(guó)年均能源消耗的增長(zhǎng)率為7.2%，溫室氣體CO2的排放量從1960年的1.72億公噸增長(zhǎng)到了2009年的65.3億公噸，增長(zhǎng)近40倍，有學(xué)者預(yù)測(cè)，2020年我國(guó)的CO2排放量將達(dá)到峰值約120億噸，在此之前，很難降低中國(guó)人均CO2排放量。在中長(zhǎng)期內(nèi)，中國(guó)CO2排放量有顯著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，甚至可能超過(guò)京都議定書中的規(guī)定量。這證明了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家正在對(duì)全球“溫室效應(yīng)”產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，二氧化碳排放量隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展而快速上升。

（二）我國(guó)能消費(fèi)現(xiàn)狀

1、能源消費(fèi)總量和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)

從經(jīng)濟(jì)總量上看，1979—2009年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)約為9%，期間消費(fèi)總量的增長(zhǎng)速度約為5.4%。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展產(chǎn)生了我國(guó)對(duì)能源消費(fèi)的巨大需求。1980—2009年我國(guó)能源消費(fèi)總量及構(gòu)成如表1所示。不難看出，雖然水電、核電和風(fēng)電所占比例逐年增加，但我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍然以煤炭和石油為主（基本保持在90%）。這不僅僅制約了我國(guó)能源效率的提高，而且高碳的能源消費(fèi)模式導(dǎo)致了我國(guó)環(huán)境質(zhì)量的不斷惡化。

2、能源消費(fèi)效率

能源效率是指能源投入與產(chǎn)出之比，通常以能源強(qiáng)度（單位GDP耗能）來(lái)衡量。我國(guó)2000年單位GDP耗能為1.46噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，2009年為0.89噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，9年間下降幅度達(dá)到64%。然而，從國(guó)際水平來(lái)看，我國(guó)的能源強(qiáng)度仍有比較大的下降空間，中國(guó)的能源綜合利用效率有待進(jìn)一步提高。同時(shí)，與美國(guó)相比，2010年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為42.6%，相當(dāng)于美國(guó)的53.7%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為46.8%，相當(dāng)于美國(guó)的2.5倍， 工業(yè)能耗占總能耗的比重高達(dá)66%。可以看出，我國(guó)能耗低的第三產(chǎn)業(yè)所占比重較低，能耗高的第二產(chǎn)業(yè)所占比重高，直接導(dǎo)致了我國(guó)單位GDP能耗較高。

三、我國(guó)碳排放多因素分析的實(shí)證檢驗(yàn)

本文采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，建立多因素線性對(duì)數(shù)模型，探究能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)和能源效率效應(yīng)對(duì)碳排放量長(zhǎng)期變動(dòng)的邊際貢獻(xiàn)程度。

（一）碳排放模型

碳排放量的基本公式為：

C=（C/E）（E/Y）（Y/P）P （1）

C表示碳排放總量，E代表能源消費(fèi)總量（萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤），Y代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（億元），P代表人口總數(shù)（億人）。將方程兩邊分別取自然對(duì)數(shù)可得到：

lnC=ln（C/E）+ln（E/Y）+

ln（Y/P）+lnP （2）

其中，ln（C/E）代表能源碳排放強(qiáng)度效應(yīng)（單位能耗釋放的碳），每萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒的碳釋放量為0.748噸，為等量石油的1.28倍，等量天然氣的1.69倍，這說(shuō)明各種一次能源的相互替代可以降低二氧化碳的排放量。ln（E/Y）代表能源強(qiáng)度效應(yīng)，反映出提高能源效率對(duì)節(jié)能減排的影響。ln（Y/P）代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)（人均GDP），說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放變動(dòng)的影響。 代表人口總量效應(yīng)，即人口增長(zhǎng)對(duì)碳排放量的影響。

將上式改寫為：

lnCt=β0+β1lnC1t+β2lnC2t+

β3lnC3t+β4lnC4t+ut （3）

Ct為第t期的碳排放量，C1t為t期的煤炭消費(fèi)比重，C2t為t期能源強(qiáng)度，C3t為t期人均 GDP ，C4t為t期人口總量，β1、β2、β3、β4為待估計(jì)的參數(shù)，代表各因素對(duì)碳排放量的單位彈性。ut表示模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

二氧化碳排放量：數(shù)據(jù)來(lái)自二氧化碳信息分析中心（CDIAC），包含石油燃燒、水泥生產(chǎn)、天然氣燃燒等所產(chǎn)生的CO2排放總量。

煤炭消費(fèi)比重：由于各種能源單位消耗釋放的二氧化碳是固定的，因此，可以用煤炭在化石燃料類能源消費(fèi)中的比重代替能源碳排放強(qiáng)度效應(yīng)。

能源強(qiáng)度：代表單位GDP耗能，測(cè)算式為能源消費(fèi)總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

人均GDP：采用了人均GDP的對(duì)數(shù)形式測(cè)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（三）多因素計(jì)量回歸

第5篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

[關(guān)鍵詞]低碳化；低碳經(jīng)濟(jì)；山東省

[中圖分類號(hào)] F062.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

一、研究背景

碳排放導(dǎo)致全球氣候變暖問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)前人類面對(duì)的最大的挑戰(zhàn)和威脅之一，應(yīng)對(duì)氣候變化和能源短缺成為全球共識(shí)。2009年以來(lái)全球低碳化浪潮的 興起，為解決氣候變化和環(huán)境問(wèn)題提供了一條根本途徑，成為繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明和信息化浪潮之后的第四次世界浪潮?！案呶廴?、高能耗、高排放”的經(jīng)濟(jì)模式和生活方式已成為地球和人類自身的殺手，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成為人類的必然選擇。低碳經(jīng)濟(jì)不但是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，更成為全球經(jīng)濟(jì)新的支柱之一。

為順應(yīng)全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，要求在保持經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。2010年兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)“一號(hào)提案”的內(nèi)容就是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2010年中國(guó)低碳發(fā)展論壇上，國(guó)家發(fā)改委發(fā)言人表示，我國(guó)將在廣東、遼寧、湖北、陜西、云南五省和天津、重慶、深圳、廈門、杭州、南昌、貴陽(yáng)、保定八市開(kāi)展低碳城市試點(diǎn)工作。2012年9月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決議通過(guò)，決定自2013年起將每年6月全國(guó)節(jié)能宣傳周的第三天設(shè)立為“全國(guó)低碳日”，低碳化發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)中國(guó)未來(lái)發(fā)展不容小覷的力量。

二、魯蘇浙粵經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀比較

山東省是我國(guó)東部沿海的重要省份，位于黃河下游，東臨渤海、黃海，與山東半島與遼東半島相對(duì)，環(huán)抱渤海灣。特殊的地理位置使山東省成為沿黃河經(jīng)濟(jì)帶與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的交匯點(diǎn)、華北地區(qū)和華東地區(qū)的結(jié)合部，加之又是農(nóng)業(yè)大省，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)格局中占有重要地位。江蘇省地處中國(guó)大陸沿海中部和長(zhǎng)江、淮河下游，是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的重要組成部分，江蘇省的經(jīng)濟(jì)、教育等各項(xiàng)指標(biāo)都位于全國(guó)前列，有“東方硅谷”的美譽(yù)，是名副其實(shí)的強(qiáng)省。浙江省地處中國(guó)東南沿海長(zhǎng)江三角洲南翼，東臨東海，南接福建，西與江西、安徽兩省相連，北與上海市和江蘇省接壤。浙江經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全國(guó)僅次于廣東、江蘇、山東，位列第四。廣東省是中國(guó)大陸南端沿海省份，人口已超1億高居全國(guó)第一位。廣東省商業(yè)蓬勃發(fā)展，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，人口最多，文化最開(kāi)放的省份，經(jīng)濟(jì)總量居中國(guó)各地之首。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民生活水平的重要指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能反映出一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡狀況。以2010年數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，山東、江蘇、浙江和廣東四省都屬于GDP大省，而且四省2010年的人均GDP也均超出全國(guó)2.22萬(wàn)元/人的平均水平。同時(shí)，從GDP構(gòu)成來(lái)看，四省第二產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重均最高，都超過(guò)了50%，而第一產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重最小，浙江省僅為4.91%，這說(shuō)明四省的經(jīng)濟(jì)尚處于由第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)渡階段。此外，四省中山東省第二產(chǎn)業(yè)增加值比重最高，說(shuō)明與其他三省相比，山東省更應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出進(jìn)一步的優(yōu)化調(diào)整。

三、魯蘇浙粵低碳化水平比較分析

（一）計(jì)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文關(guān)于碳排放量的計(jì)算方法主要參考《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》第二卷的詳細(xì)介紹。由于能源部分的碳排放主要來(lái)源于含碳化石燃料的燃燒，因此碳排放量可以根據(jù)燃料的數(shù)量和不同燃料的排放因子來(lái)確定。對(duì)于燃燒產(chǎn)生的二氧化碳，燃燒條件相對(duì)來(lái)說(shuō)不重要，因此，排放因子主要取決于燃料的含碳量?；谏鲜龇治?，能源消費(fèi)的碳排放量的計(jì)算公式為：

能源消費(fèi)碳排放=

本文所采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。選擇化石燃料時(shí)依據(jù)IPCC清單中的能源缺省碳含量系數(shù)對(duì)能源進(jìn)行了分類，分別核算了“能源平衡表”中原煤、洗精煤等13種一次能源以及電力、熱力兩種二次能源的碳排放。核算方法采用了基于終端能源消費(fèi)量的計(jì)算方法。

（二）二氧化碳排放總量比較

二氧化碳排放量是一個(gè)地區(qū)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和關(guān)鍵指標(biāo)，如圖1所示，2000―2010年山東、江蘇、浙江和廣東四省的二氧化碳排放量均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生歸因于經(jīng)濟(jì)快速膨脹式發(fā)展和生活消費(fèi)水平提高，帶來(lái)了能源消耗的不斷增加。同時(shí)，在四省中以山東省二氧化碳排放量增長(zhǎng)趨勢(shì)最為明顯，這與山東省“二、三、一”的重型化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征有關(guān)，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是山東省促進(jìn)低碳化發(fā)展的有效途徑。

（萬(wàn)噸）

圖1 2000―2010年魯蘇浙粵二氧化碳排放總量

（三）二氧化碳排放強(qiáng)度和碳生產(chǎn)率比較

二氧化碳排放強(qiáng)度是指單位GDP的二氧化碳排放量，等于二氧化碳排放總量與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，二氧化碳排放強(qiáng)度的變化能夠反映出一個(gè)地區(qū)能源利用的程度以及經(jīng)濟(jì)效益的變化。本文計(jì)算二氧化碳排放強(qiáng)度時(shí)所用的GDP值都是利用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行修正后的實(shí)際GDP值，避免了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中價(jià)格不斷變化的影響。從圖2可以看出，山東、江蘇、浙江和廣東四省的二氧化碳排放強(qiáng)度總體趨勢(shì)類似，2005年之后都呈現(xiàn)出降低的趨勢(shì)，這是由于各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶動(dòng)了能源利用效率的提高，降低了二氧化碳的排放強(qiáng)度，提高了二氧化碳的生產(chǎn)率。

圖2 魯蘇浙粵二氧化碳排放強(qiáng)度和碳生產(chǎn)率

碳生產(chǎn)率是一段時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與同期碳排放量的比值，反映單位碳排放產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。由于碳生產(chǎn)包含了“低碳”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”兩大目標(biāo)，所以它成為衡量低碳化發(fā)展水平高低的一個(gè)重要指標(biāo)。其年增長(zhǎng)率常被用于度量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面所做的努力或取得的成效。從圖2中可以發(fā)現(xiàn)，2005年后，山東、江蘇、浙江和廣東的碳生產(chǎn)率都有所提高，這反映出四省生產(chǎn)力水平的提高。2004年之后，廣東省的二氧化碳生產(chǎn)率超過(guò)了江蘇和浙江兩省，成為碳生產(chǎn)率最高的省份，這表明廣東省在低碳化發(fā)展方面采取了有效措施并取得了顯而易見(jiàn)的成績(jī)。

（四）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二氧化碳排放量比較

通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的二氧化碳排放量能夠比較直觀地觀察影響一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，同時(shí)反映該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的低碳化發(fā)展水平。根據(jù)能源平衡表中終端能源消費(fèi)產(chǎn)業(yè)部門劃分，可以將二氧化碳產(chǎn)業(yè)排放涉及的部分劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和生活消費(fèi)。從圖3可以看出，山東、江蘇、浙江和廣東四省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放上有許多共同點(diǎn)：首先，第二產(chǎn)業(yè)碳排放量最多，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一、三產(chǎn)業(yè)以及生活消費(fèi)；其次，第二產(chǎn)業(yè)碳排放變化最明顯，一、三產(chǎn)業(yè)和生活消費(fèi)碳排放波動(dòng)曲線比較平穩(wěn)；第三，第一產(chǎn)業(yè)碳排放量最低。這些共同點(diǎn)反映的不僅僅是四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，也間接地折射出我國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放上的整體趨勢(shì)。

綜合四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二氧化碳排放情況，可得出結(jié)論：山東、江蘇、浙江和廣東四省雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面做出了有效調(diào)整，并逐步從工業(yè)等高能耗行業(yè)向以信息技術(shù)等科技含量較高行業(yè)為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“高碳化”特征仍然十分明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)。

圖3 2010年魯蘇浙粵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放量分布

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)山東、江蘇、浙江、廣東四個(gè)省二氧化碳排放總量、碳排放強(qiáng)度、碳生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放進(jìn)行比較，得出以下結(jié)論：

1.控制碳排放要從源頭抓起，要盡可能減少高碳排放因子能源的消耗，同時(shí)提高能源消耗的效率，避免不必要的消耗。

2.加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。2000―2010年間，四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的小幅調(diào)整對(duì)低碳化發(fā)展來(lái)說(shuō)成效甚微，要認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緊迫性，淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重。

3.雖然本文從多個(gè)方面比較分析了四省的二氧化碳排放狀況，但這些因素還不能全面具體地衡量四省低碳化發(fā)展水平。社會(huì)發(fā)展的狀況、分行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放等因素對(duì)于一個(gè)地區(qū)低碳化水平的研究也具有非常重要的意義，在今后的研究中還需不斷深入和補(bǔ)充。

[參考文獻(xiàn)]

[1]莊貴陽(yáng).中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].太平洋學(xué)報(bào)，2005（11）.

[2]崔奕，郝壽義，陳妍.低碳經(jīng)濟(jì)背景下看低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010（6）.

[3]劉文玲，王燦.低碳城市發(fā)展實(shí)踐與發(fā)展模式[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2010 （4）.

[4]王海霞.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[J].生產(chǎn)力研究，2010 （3）.

[5]李啟平.經(jīng)濟(jì)低碳化對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響及政策因應(yīng)[J].改革，2010（1）.

第6篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

新人教版高中生物必修三第六章涉及關(guān)于生物多樣性的內(nèi)容，這部分內(nèi)容的教學(xué)難點(diǎn)在于：概念過(guò)于抽象，書本表述過(guò)于簡(jiǎn)單，使一線教師在教學(xué)中很難將其與社會(huì)、科技的發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，學(xué)生也只能死記硬背，學(xué)習(xí)效果較差。實(shí)際上，在高中進(jìn)行生物多樣性概念學(xué)習(xí)時(shí)，完全可以引用書上的內(nèi)容引申開(kāi)去，啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行發(fā)散性思維，考慮學(xué)生已經(jīng)具備較強(qiáng)的邏輯思維能力，教師可設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題，引導(dǎo)學(xué)生搜集材料，分析材料中邏輯的正確性，進(jìn)行深入思考。

以下介紹一種通過(guò)生物多樣性的概念，引導(dǎo)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際，進(jìn)行深入思考的教學(xué)過(guò)程：

一、生物多樣性的分布格局

在介紹清楚生物多樣性概念的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)生物多樣性受到氣候因素的影響，產(chǎn)生了生物多樣性在全球分布模式的不同。從赤道到兩極，生物多樣性隨溫度的降低呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。沿海拔高度的上升，氣溫下降，生物多樣性亦呈下降趨勢(shì)。沿海水深度，光線減弱，溫度降低，生物多樣性同樣下降。由此可見(jiàn)，在水分充足的情況下，生物多樣性應(yīng)該與溫度正相關(guān)。

媒體關(guān)于氣候變暖對(duì)生物多樣性影響的報(bào)道，主流媒體認(rèn)為，人為地大量排放CO2導(dǎo)致全球氣候變暖，由此得出物種將在全球氣溫上升的大背景下加速滅絕，生物多樣性將呈迅速下降趨勢(shì)。

矛盾產(chǎn)生了：生物多樣性在全球的分布模式是與溫度正相關(guān)，為何全球氣候變暖反而導(dǎo)致生物多樣性下降？

二、分析以上結(jié)論的邏輯關(guān)系

人類工業(yè)活動(dòng)大量排放二氧化碳空氣中二氧化碳濃度持續(xù)增加二氧化碳不阻擋太陽(yáng)輻射中的可見(jiàn)光，吸收紅外線，地面熱輻射無(wú)法逃逸外太空，大氣溫度逐年增加冰川融化，不能再反射太陽(yáng)光兩極地區(qū)的陸地和海洋底部永久凍土層融化，大量比二氧化碳級(jí)別更高的溫室氣體甲烷被釋放出來(lái)地球加速升溫，一發(fā)不可收拾過(guò)度炎熱的氣候摧毀岌岌可危的生物圈生物多樣性下降，人類生存受到威脅。

三、請(qǐng)學(xué)生分析上述邏輯鏈條的漏洞

引導(dǎo)學(xué)生思考以下問(wèn)題：（1）目前的地球大氣溫度在地質(zhì)史上處于什么狀態(tài)？（2）全球氣候是否在持續(xù)變暖？（3）氣候變暖是二氧化碳引起的嗎？（4）生物多樣性與氣候之間究竟是一種什么關(guān)系？

在這個(gè)環(huán)節(jié)，教師需要對(duì)有關(guān)上述問(wèn)題的各種不同觀點(diǎn)加以了解。

距人類最近的第四紀(jì)大冰期于200萬(wàn)年前開(kāi)始，截至目前，第四紀(jì)大冰期中至少有6個(gè)冰期，依次上溯分別為：玉木、里斯、民德、貢茲、多瑙、比貝等。目前，人類還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有走出第四紀(jì)大冰期，甚至極有可能尚未走出玉木冰期，目前不過(guò)處于玉木冰期所屬的最近一次亞冰期和下一次亞冰期之間的一個(gè)氣候相對(duì)溫暖的短暫亞冰期內(nèi)。

氣候變暖的權(quán)威數(shù)據(jù)來(lái)自“政府間氣候變化專門委員會(huì)”（IPCC），2007年，其第一工作組的第四次評(píng)估報(bào)告稱：由于自1750年以來(lái)的人類活動(dòng)影響，全球大氣二氧化碳、甲烷和氧化亞氮濃度已明顯增加，目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了根據(jù)冰芯記錄得到的工業(yè)化前幾千年中的濃度值。全球大氣二氧化碳濃度的增加，主要由于化石燃料的使用和土地利用變化，而甲烷和氧化亞氮濃度的變化則主要是由于農(nóng)業(yè)。氣候的變暖是毫不含糊的，目前從全球平均氣溫和海溫升高、大范圍雪和冰融化以及海平面上升的觀測(cè)中得到的證據(jù)支持了這一觀點(diǎn)。在大陸、區(qū)域和洋盆尺度上，已觀測(cè)到氣候的多種長(zhǎng)期變化，包括北極的溫度和冰、大范圍的降水量、海水鹽度、風(fēng)場(chǎng)以及包括干旱、強(qiáng)降水、熱浪和熱帶氣旋強(qiáng)度在內(nèi)的極端天氣方面的變化。但2009年哥本哈根氣候大會(huì)召開(kāi)之前的“氣候門”事件（涉嫌操縱氣候數(shù)據(jù)）影響了該報(bào)告的可信度。

大氣二氧化碳與氣溫變化的因果關(guān)系學(xué)術(shù)界并未形成定論。究竟是人類大量排放二氧化碳導(dǎo)致氣溫升高，還是太陽(yáng)輻射增強(qiáng)導(dǎo)致氣溫上升，從而加大了海洋、凍土層中二氧化碳和其他溫室氣體的排放？就此問(wèn)題學(xué)術(shù)界一直在爭(zhēng)論。英國(guó)布里斯托爾大學(xué)日前公報(bào)說(shuō)，該校研究人員通過(guò)分析歷史觀測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自1850年以來(lái)，留在大氣中的二氧化碳占其總排放量的比例長(zhǎng)期穩(wěn)定，幾乎沒(méi)有什么變化。但從那時(shí)到現(xiàn)在，人類排放的二氧化碳量已從每年約20億噸增長(zhǎng)至約350億噸，這意味著地球吸收了越來(lái)越多的二氧化碳。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，氣候變暖的主導(dǎo)因素是太陽(yáng)輻射的增強(qiáng)和氣候自身活動(dòng)性的影響。

生物多樣性與氣候的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，目前主流觀點(diǎn)是生物多樣性受到溫度上升的影響會(huì)加快喪失速度。主要的原因有：生態(tài)環(huán)境的退化與喪失；物種向更高緯度和海拔遷移；生物物候期的變化，這種變化正造成生態(tài)紊亂；動(dòng)物繁殖受影響；病蟲害增強(qiáng)。但反對(duì)的聲音也存在，即生物多樣性在氣候轉(zhuǎn)暖時(shí)可能有所增加。證據(jù)主要有地質(zhì)史上的泥盆紀(jì)、侏羅紀(jì)、新生代等溫暖期都伴隨著生物多樣性的極大豐富；另外，最新研究表明全球變暖對(duì)熱帶雨林的生物多樣性沒(méi)有影響，二氧化碳濃度的升高以及氣候變暖有利于那些生長(zhǎng)迅速的樹(shù)木，升高的二氧化碳濃度是否扮演了一個(gè)肥料的角色而提高綠色植物的光合效率，尚是一個(gè)未解之謎；較高的溫度可能加速產(chǎn)生新物種的進(jìn)化速度。

四、師生辯證分析、總結(jié)

通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的思考，學(xué)生應(yīng)該對(duì)生物多樣性與氣候的關(guān)系得出自己的結(jié)論，形成自己的認(rèn)識(shí)。在生物教學(xué)中處理生物多樣性與氣候變化的相互關(guān)系時(shí)應(yīng)持的態(tài)度：重視現(xiàn)狀，“不能無(wú)憂，不必過(guò)慮”，而不必過(guò)慮的前提是不能無(wú)憂。特別是在很多現(xiàn)象尚未得到合理解釋，人類對(duì)自然所知甚少的情況下，減少溫室氣體的排放，節(jié)約資源，保持環(huán)境，保護(hù)珍稀瀕危動(dòng)植物資源，保護(hù)森林、草地、濕地等自然生態(tài)系統(tǒng)等做法，仍為明智之舉。為了人類的未來(lái)，采取謹(jǐn)慎的態(tài)度總是有益無(wú)害的。

同時(shí)應(yīng)告知學(xué)生，目前人類對(duì)自然界，尤其是生態(tài)系統(tǒng)中基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還非常淺薄，在很多問(wèn)題未得出明確結(jié)論的情況下，面對(duì)海量的媒體報(bào)道，要學(xué)會(huì)篩選合理的信息，對(duì)任何問(wèn)題都要關(guān)注其正反兩方面的觀點(diǎn)，從而避免陷入認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家氣候變化對(duì)策協(xié)調(diào)小組辦公室，中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心.全球氣候變化：人類面臨的挑戰(zhàn).商務(wù)印書館，2004.

第7篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：碳稅；經(jīng)濟(jì)低碳化；政策選擇

中圖分類號(hào)：F81

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：我國(guó)的碳稅途徑研究和經(jīng)濟(jì)低碳化下的碳稅政策選擇——基于國(guó)際碳稅征收經(jīng)驗(yàn)

收錄日期：2013年1月31日

一、引言

隨著可持續(xù)發(fā)展觀的提出，國(guó)際上普遍開(kāi)始注意環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用力并著力采取環(huán)境政策來(lái)改善環(huán)境狀況。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，既然市場(chǎng)機(jī)制是分配社會(huì)資源的最有效途徑，那么只有將環(huán)境政策與市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合，把污染環(huán)境的成本加以經(jīng)濟(jì)的約束，那么才能形成有效的環(huán)境資源配置，促進(jìn)節(jié)能減排?；谶@種經(jīng)濟(jì)思想，環(huán)境稅作為一種經(jīng)濟(jì)手段，被國(guó)際普遍接納并用于各種環(huán)境污染下的環(huán)境保護(hù)。

環(huán)境稅的概念最早出現(xiàn)于1920年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古的《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，強(qiáng)調(diào)存在環(huán)境負(fù)外部效應(yīng)下政府采取的征稅環(huán)保措施。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境稅并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、明確的概念，但從其根本目的廣義地來(lái)看，只要具有環(huán)境保護(hù)、消除不利環(huán)境因素的稅收或補(bǔ)貼政策，都屬于環(huán)境稅范疇。隨著不同時(shí)期的環(huán)境問(wèn)題和保護(hù)治理目的的不同，環(huán)境稅的主要表現(xiàn)形式也呈現(xiàn)不同。從20世紀(jì)九十年代以來(lái)，以全球氣候變暖為特征的“溫室效應(yīng)”成為新一輪的環(huán)境挑戰(zhàn)，因而針對(duì)二氧化碳排放所征收的碳稅成為新時(shí)期最主要的環(huán)境稅之一。

二、國(guó)際上的碳稅征收經(jīng)驗(yàn)

從1990年開(kāi)始，以丹麥、芬蘭、荷蘭、瑞典和挪威等為代表的一些北歐國(guó)家陸續(xù)開(kāi)征碳稅，并在此領(lǐng)域取得一定經(jīng)驗(yàn)，從而為其他國(guó)家考慮征收碳稅提供了操作上的借鑒。

（一）丹麥。早在20世紀(jì)七十年代，丹麥就開(kāi)始了針對(duì)家庭和非增值稅納稅企業(yè)的能源消費(fèi)稅征收。為了將2000年的二氧化碳排放量保持在1990年的水平，刺激能源節(jié)約和替代消費(fèi)，丹麥于1992年將其碳稅的征收范圍擴(kuò)大到除了石油、天然氣等以外的所有二氧化碳排放中去。后又經(jīng)過(guò)對(duì)碳稅收入的合理利用，不僅逐步提高了碳稅稅率，還促使更多的家庭和企業(yè)加入到自愿減排的計(jì)劃中來(lái)。

（二）芬蘭。1990年芬蘭為了在九十年代末實(shí)現(xiàn)碳排放0增長(zhǎng)而正式引入二氧化碳稅收，并以含碳量為稅基對(duì)礦物燃料征稅。在之后的實(shí)踐中，芬蘭逐步調(diào)整稅率和征稅范圍，根據(jù)二氧化碳排放不同對(duì)不同燃料分項(xiàng)分稅率征收，實(shí)現(xiàn)了一定碳稅減排的目標(biāo)。

（三）荷蘭。荷蘭在20世紀(jì)八十年代末開(kāi)始實(shí)施環(huán)境稅，但真正開(kāi)征碳稅始于1992年。其二氧化碳稅的征收范圍包括任何使用能源的行業(yè)，包括家庭和小型能源的消費(fèi)者，但一些大型天然氣消費(fèi)者在征收碳稅的基礎(chǔ)上可豁免一定能源稅。通過(guò)稅收調(diào)整和自愿減排協(xié)議，芬蘭在能源替代使用上取得一定成效。

（四）瑞典。瑞典的二氧化碳稅是作為能源稅的部分補(bǔ)充和替代于1991年引入的。為了維持其二氧化碳排放水平，瑞典決定對(duì)私人家庭和各產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的含碳燃料征收一定碳稅，但出于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)革新的考慮，對(duì)部分工業(yè)企業(yè)實(shí)行部分的稅收減免或全部豁免。鑒于國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，隨后瑞典又適當(dāng)?shù)貙?duì)工業(yè)碳稅稅率實(shí)行一定下調(diào)，對(duì)私人家庭稅率實(shí)行上調(diào)，對(duì)工業(yè)部門減免力度也進(jìn)一步加大。

（五）挪威。挪威維持二氧化碳排放量的計(jì)劃也是始于1991年，但最初的征收范圍僅限于汽油、天然氣和礦物油，直到1992年才又?jǐn)U展到煤炭類燃料。挪威的碳稅征收更為細(xì)致，不僅在含碳燃料類別上有較多種征收稅率，在不同行業(yè)或同一行業(yè)的不同企業(yè)也都有不同的征收標(biāo)準(zhǔn)。

除了上述國(guó)家，德國(guó)、意大利、法國(guó)和英國(guó)等也在國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)的基礎(chǔ)上相繼開(kāi)征碳稅，不僅在二氧化碳減排上取得一定成效，也在一定程度上刺激和促進(jìn)了企業(yè)環(huán)保技術(shù)革新和新能源替代使用。Nakata和Lamont（2001）基于偏均衡模型對(duì)存在碳稅情況下的日本能源體系進(jìn)行研究，結(jié)果表明碳稅除了有降低碳排放作用外還使得日本能源利用結(jié)構(gòu)由煤炭向天然氣轉(zhuǎn)移。Wissema和Dellinke（2007）也對(duì)碳稅在愛(ài)爾蘭二氧化碳減排中起到的作用進(jìn)行了實(shí)證研究，經(jīng)CGE模型量化的指標(biāo)數(shù)據(jù)表明，與同一價(jià)格的單一能源稅相比，碳稅導(dǎo)致碳排放更大程度地降低。此外，美國(guó)和部分歐盟國(guó)家甚至考慮是否要對(duì)來(lái)自沒(méi)有強(qiáng)制減排國(guó)家的進(jìn)口品實(shí)施碳關(guān)稅壓力。在這種情形下，國(guó)際二氧化碳減排趨勢(shì)下的碳稅改革顯得更為重要和迫切。

三、我國(guó)的碳稅途徑研究

我國(guó)的二氧化碳排放量位居世界首位，在2009年哥本哈根會(huì)議上的國(guó)際承諾使我國(guó)在二氧化碳減排上面臨著更大的挑戰(zhàn)和壓力，因此碳稅改革也是我國(guó)環(huán)境政策實(shí)施的重點(diǎn)研究方向。事實(shí)上，自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)就關(guān)注到嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題并在治理環(huán)境污染（尤其是二氧化碳減排）方面堅(jiān)持不懈地努力著。實(shí)踐中，除了采取社會(huì)公益宣傳和自主激勵(lì)措施外，我國(guó)還從行政命令的角度制定了有關(guān)碳排放約束措施。2009年正式出臺(tái)的燃油稅既是我國(guó)積極致力于二氧化碳減排的一方表現(xiàn)，也是我國(guó)碳稅改革過(guò)程中的一個(gè)過(guò)渡。

基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)碳稅改革也有較多的研究和探索。賀菊煌等（2002）對(duì)碳稅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了探究，通過(guò)CGE模型對(duì)我國(guó)1997年投入產(chǎn)出表分析，他們認(rèn)為碳稅的征收將對(duì)我國(guó)GDP沒(méi)有較大影響，只是會(huì)造成煤炭等燃料價(jià)格上漲，能耗下降，進(jìn)而促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，勞動(dòng)力也由高能耗工業(yè)向低能耗工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。林柏強(qiáng)和何曉萍（2008）估計(jì)了我國(guó)油氣資源的耗減成本，并據(jù)此分析對(duì)油氣開(kāi)采業(yè)征收資源稅產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究表明，20%以下的資源稅征收在宏觀層面上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響不大。王金南等（2009）也研究了碳稅的二氧化碳減排效果，研究得出低稅率的碳稅方案不僅能大大減緩二氧化碳碳排放增長(zhǎng)，而且很小程度上影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。姚昕和劉希穎（2010）探究了我國(guó)最優(yōu)碳稅征收路徑，結(jié)果表明，碳稅征收在節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和可再生能源開(kāi)發(fā)使用等方面有不可忽視的推動(dòng)作用，是我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效手段之一。

根據(jù)上述研究可知，碳稅的開(kāi)征雖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有一定影響，但影響并不大，且碳稅的環(huán)境效應(yīng)卻是可觀的。所以，未來(lái)我國(guó)碳稅改革具有較大的可操作性。但是，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)實(shí)證研究均表明，碳稅的實(shí)施必須是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，從征收對(duì)象到稅基稅率都必須符合國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，由窄到寬，由低到高，逐漸推進(jìn)，而操之過(guò)急或準(zhǔn)備不足只會(huì)適得其反。由于一國(guó)的碳稅體系不僅會(huì)直接影響產(chǎn)業(yè)、能源政策的調(diào)整，還會(huì)影響一國(guó)消費(fèi)、財(cái)稅和金融體系，所以選擇正確的碳稅途徑顯得尤為重要。

四、我國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳化的碳稅政策選擇

碳稅是實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效手段，因此確立我國(guó)合理碳稅途徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低碳化，政策實(shí)施是首要考慮的問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，可確定碳稅的開(kāi)征主要涉及家庭、產(chǎn)業(yè)、能源、國(guó)家財(cái)稅和經(jīng)濟(jì)等幾個(gè)方面因素，從這幾個(gè)主體出發(fā)，可總結(jié)出我國(guó)開(kāi)征碳稅、實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的宏觀政策選擇。

（一）家庭碳稅政策。家庭的二氧化碳排放是碳稅征收范圍之一，因此合理實(shí)施家庭稅收政策是碳稅發(fā)揮作用的一個(gè)重要方面。家庭燃?xì)獾认M(fèi)雖是維持家庭正常生活的必要消費(fèi)，但征收一定合理碳稅不僅能夠引導(dǎo)家庭節(jié)能減排，也能起到引導(dǎo)家庭低碳消費(fèi)的理念。因此，制定家庭碳稅政策主要以引導(dǎo)為目的，從而在社會(huì)范圍內(nèi)倡導(dǎo)低碳消費(fèi)風(fēng)尚，進(jìn)而引導(dǎo)企業(yè)的低碳化生產(chǎn)。

（二）產(chǎn)業(yè)碳稅政策。工業(yè)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)碳稅征收的重點(diǎn)對(duì)象。目前，我國(guó)的工業(yè)多以高消耗、高污染為主，因此針對(duì)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)制定合理碳稅是實(shí)現(xiàn)我國(guó)碳減排目標(biāo)的最直接手段。產(chǎn)業(yè)碳稅政策應(yīng)以征收為主、獎(jiǎng)勵(lì)為輔，不同產(chǎn)業(yè)區(qū)別對(duì)待，實(shí)現(xiàn)“誰(shuí)排碳，誰(shuí)交稅，多排碳，多交稅”的政策體系；同時(shí)，針對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)施稅收減免用于低碳排能源替代使用研究。除此之外，通過(guò)碳稅的征收可提高高碳排產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)二氧化碳減排的市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制。

（三）能源碳稅政策。針對(duì)能源的碳稅政策是以能源消費(fèi)品種確定碳稅稅基和稅率的政策，對(duì)高碳排的能源消費(fèi)實(shí)行高稅率，低碳排的能源消費(fèi)實(shí)行低稅率。這樣不僅能夠從能源替代使用的角度減少二氧化碳排放，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的碳因素減少，而且能積極促進(jìn)我國(guó)可再生能源的開(kāi)發(fā)和利用。

第8篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

從享用貝類海鮮話說(shuō)“海洋碳匯”

“如果你酷愛(ài)食用貝類海鮮，那么在享受美食的同時(shí)，你可能正在為低碳事業(yè)做出貢獻(xiàn)。”2011年在滬舉行的“低碳之道”環(huán)保沙龍上，有專家告訴公眾：在海洋生物大家族中，貝類、藻類看來(lái)不起眼，其實(shí)它們是擁有強(qiáng)大“捕碳、固碳”能力的“高手”。

覆蓋地球表面71%面積的海洋，是大量吸收人類活動(dòng)排放的二氧化碳、減緩氣候變暖的頭等“功臣”。人類燃燒礦物燃料向大氣每年排放百億噸的碳，其中約三分之一被海洋吸收，陸地生態(tài)系統(tǒng)僅吸收約五分之一。海洋中浮游生物、海藻、貝類、海草、鹽沼植物和紅樹(shù)林等生物碳捕獲、碳匯集的數(shù)量超過(guò)陸地生物。有數(shù)據(jù)顯示，地球上生物約55%的碳捕獲是由海洋生物完成的。單位面積海域中生物固碳量是森林的10倍，是草原的290倍。

人工大規(guī)模養(yǎng)殖貝類、藻類，明顯有利于淺海區(qū)域的碳捕獲。尤其是貝類，其吸收的碳有相當(dāng)一部分被固化在貝殼里，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)重新回到大氣中。收獲一批貝類后，還可以繼續(xù)養(yǎng)殖新一批貝類，繼續(xù)“吸碳”，從而減少大氣中的碳總量。1999年到2008年間，通過(guò)收獲養(yǎng)殖貝類，我國(guó)每年從近海移出的碳量為70萬(wàn)到99萬(wàn)噸，其中67萬(wàn)噸碳以貝殼的形式長(zhǎng)期封存。 據(jù)此，有專家認(rèn)為海洋能夠成為一個(gè)巨大的固碳容器，通過(guò)發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)生產(chǎn)促進(jìn)海洋生物吸收海水中的二氧化碳，發(fā)展“碳匯漁業(yè)”。

“藍(lán)碳”美景面臨碳排放帶來(lái)的雙重困境

“海洋碳匯”，其實(shí)就是國(guó)際科學(xué)界所稱的“藍(lán)色碳匯”或“藍(lán)碳”——藍(lán)色大海中的碳捕獲和碳儲(chǔ)存。然而，人們向往的“藍(lán)碳”美景近年來(lái)遭遇碳排放過(guò)度帶來(lái)海洋生態(tài)退化的雙重困境。

第一重困境是海洋酸化日趨嚴(yán)重，海洋生物深受威脅。

最近，國(guó)際海洋現(xiàn)狀計(jì)劃和國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)合會(huì)的報(bào)告令人震驚：由人類燃燒礦物燃料每年釋放的二氧化碳約達(dá)300億噸，這至少是大約5500萬(wàn)年前地球上一次大規(guī)模物種滅絕之前的碳排放速度的10倍。海洋作為天然的二氧化碳儲(chǔ)存庫(kù)，其容量是有限的，而且吸收的二氧化碳與海水反應(yīng)后會(huì)形成碳酸，使本來(lái)偏堿性的海水不斷酸化?？茖W(xué)家測(cè)算，至2012年海水的酸度已經(jīng)比工業(yè)化初期的1800年提高了30%，并且現(xiàn)在仍以每小時(shí)約100萬(wàn)噸的速度吸收著。如果過(guò)量碳排放趨勢(shì)延續(xù)下去，預(yù)計(jì)到本世紀(jì)末海水酸度將比1800年高150%。該報(bào)告警示，目前海洋酸化程度至少是3億年以來(lái)絕無(wú)僅有的。海洋酸化使海水中碳酸鈣含量不斷降低，而碳酸鈣則是貝類、甲殼類海洋生物吸收用以生長(zhǎng)外殼、珊瑚制造骨骼的原料。日益酸化的海水使以鈣元素為主的貝殼面臨著巨大威脅。五年多前，英國(guó)南極考察隊(duì)就發(fā)現(xiàn)南冰洋部分海域中貝類生物出現(xiàn)貝殼溶解現(xiàn)象。珊瑚在酸化海水中不但難以生長(zhǎng)，而且易遭溶解。目前世界20%的珊瑚礁已被嚴(yán)重破壞。海水酸化已干擾了海洋甲殼類磷蝦卵孵化的能力。

近期國(guó)外海洋生物學(xué)家測(cè)試高濃度二氧化碳海水中珊瑚礁魚類行為，發(fā)現(xiàn)它們的中樞神經(jīng)系統(tǒng)出現(xiàn)嚴(yán)重混亂，聽(tīng)覺(jué)和嗅覺(jué)變差，躲避天敵的能力變?nèi)?。諸如小丑魚和少女魚的幼魚嗅覺(jué)下降，很難找到珊瑚礁或聞到天敵的氣味。聽(tīng)覺(jué)變?nèi)醯聂~極易成為天敵的口中美餐?？茖W(xué)家還發(fā)現(xiàn)在酸度高的海洋環(huán)境中，烏賊的孵化速度變慢。尚未完成孵化的小烏賊沒(méi)有任何防御能力，易被天敵吃掉。即使它們完成孵化后，體型比在正常海水中生活的烏賊小，易受捕食者傷害。

第二重困境是海水含氧量下降，“海域死區(qū)”猛增。

海洋作為減緩全球氣候變暖步伐的頭等“功臣”，還在于它吸收了90%以上因溫室氣體排放而困于地表的熱量。但這一功勞的代價(jià)卻是隨著海洋上層水溫升高，海水溶氧量降低。魚類在升溫的海洋中代謝率會(huì)加快，需求更多的氧。而升溫的海水中含氧減少，影響魚類生長(zhǎng)。加拿大海洋研究團(tuán)隊(duì)考察了世界各海域600多種魚類生長(zhǎng)和分布狀況，發(fā)現(xiàn)不少魚類體型縮小與海水溫度上升存在密切關(guān)系。他們用計(jì)算機(jī)模型預(yù)測(cè)，如溫度持續(xù)上升，到2050年魚類體型將縮小14%～24%。英國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，由于水比空氣的含氧量低，在同等升溫狀況下，相比陸地動(dòng)物，海洋動(dòng)物更難獲得充足的氧氣?？茖W(xué)家比較了不同溫度條件下百余種陸地動(dòng)物和海洋動(dòng)物成年體，發(fā)現(xiàn)每升高1攝氏度，海洋動(dòng)物體型縮小5%，而陸地動(dòng)物體型僅縮小0.5%，兩者縮小比率相差10倍。

近年來(lái)，海藻成為人們心目中“海洋碳匯”的理想主角之一。不錯(cuò)，海藻在生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)通過(guò)光合作用吸收二氧化碳放出氧氣，將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能，以碳水化合物和油脂形態(tài)儲(chǔ)存起來(lái)，成為可供開(kāi)發(fā)的生物質(zhì)能。如海藻纖維素可制成乙醇燃料，海藻油可以提煉成生物柴油。然而，凡事都有個(gè)限度。二氧化碳排放增量過(guò)度，海溫升高過(guò)快，促使海藻大量瘋狂生長(zhǎng)和繁殖，爾后又不斷死亡，沉入海底并腐敗，成為海底泥潭中細(xì)菌豐富的食物來(lái)源。細(xì)菌在分解這些海藻時(shí)會(huì)大量消耗水中的氧氣。而海藻生長(zhǎng)中產(chǎn)生的氧氣比細(xì)菌消耗的氧氣少得多。再因氣候變暖加劇暴雨洪澇災(zāi)害，更多的農(nóng)田肥料被沖刷入海中，促使浮游生物大量生長(zhǎng)，進(jìn)而引發(fā)海底細(xì)菌分解浮游生物腐敗物，大量消耗水中氧氣。海水含氧量減少使魚類等海洋生物無(wú)法生存，形成“海洋死區(qū)”。據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的海洋調(diào)查報(bào)告，最近十年全球海洋中這樣的“死區(qū)”面積翻了一番，死區(qū)數(shù)量超過(guò)400個(gè)。

“藍(lán)碳”之外，碳匯出路何在

“藍(lán)碳”困境逼促我們加快減碳、低碳的行動(dòng)步伐。加緊改變我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的“高碳”狀況是當(dāng)務(wù)之急。目前我國(guó)使用礦物燃料占能源消費(fèi)總量的90.9%，其中碳排放量最大的燃煤占68.5%（年耗煤36億噸，遠(yuǎn)超過(guò)北美、歐洲和前蘇聯(lián)地區(qū)年耗煤總量的19.8億噸），而同等熱值比煤減排一半二氧化碳的天然氣僅占4.7%。非礦物能源只占9.1%，其中核電為0.8%，水力發(fā)電為7.1%，太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等可再生清潔能源只有1.2%。我國(guó)政府承諾到2020年比2005年二氧化碳排放量下降40%～50%，非礦物能源上升到15%。然而，應(yīng)看到非礦物能源中核電發(fā)展受核燃料供應(yīng)、核安全等不確定因素制約，水電建設(shè)受干旱天氣、流域生態(tài)破壞和移民困難的制約，積極開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等可再生清潔能源是大勢(shì)所趨。令人憂慮的是，我國(guó)到2020年礦物能源比重仍占85%，如此比重的碳基燃料所排放的巨量二氧化碳如何處置？

你也許會(huì)說(shuō)，擴(kuò)大植樹(shù)造林，發(fā)展“綠色碳匯”是解決“藍(lán)碳”困境的好出路。不錯(cuò)，我國(guó)早已規(guī)劃到2020年完成造林4000萬(wàn)公頃，而且鼓勵(lì)生產(chǎn)礦物能源的大企業(yè)捐資數(shù)億元營(yíng)造“碳匯林”。然而，你別忽略除了海洋、森林兩大“碳庫(kù)”之外，還有第三大“碳庫(kù)”——濕地。全球濕地面積有514萬(wàn)平方公里，雖然僅占地球表面的6%，卻生存著地球上20%的物種。我國(guó)有記載的濕地植物達(dá)2760余種。濕地吸收碳的能力超過(guò)森林，碳儲(chǔ)量約為770億噸，占陸地生物圈碳元素的35%。保護(hù)和恢復(fù)濕地就是低成本實(shí)現(xiàn)“綠色碳匯”的途徑。

“綠色碳匯”的更深意義在于讓碳匯植物成為開(kāi)發(fā)綠色新能源的原料庫(kù)。上海張江高科技園區(qū)眾偉生化科技公司在外省不宜種糧食的鹽堿地、荒地種植纖維素含量高的麻類植物，既擴(kuò)大了“綠色碳匯”，又可將麻類植物纖維素?zé)捴瞥汕鍧嵉摹吧锲汀薄掖既剂稀?/p>

無(wú)疑，火電廠和鋼鐵、水泥等制造業(yè)燃煤大量集中排放的二氧化碳，僅靠林地、濕地植物吸收是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。目前國(guó)內(nèi)外正開(kāi)展“碳捕獲和儲(chǔ)存”工程建設(shè)，將收集的二氧化碳輸入采空的油氣田、廢棄的煤田地下封存。有趣的是，碳封存與油田二三次開(kāi)采可以一舉兩得。當(dāng)二氧化碳被200個(gè)大氣壓注入油田千米深處，原本黏稠厚重的石油迅速稀釋、膨脹，紛紛從巖石孔隙中溢出，變得更易開(kāi)采。美國(guó)共有70多座油田注入二氧化碳驅(qū)油，年封存二氧化碳達(dá)3000萬(wàn)噸，增產(chǎn)石油10%。我國(guó)先后有六七座油田嘗試了這一技術(shù)，二氧化碳一次性最大封存量達(dá)11萬(wàn)噸。

碳匯出路不僅是碳捕集和和封存，更在于碳利用。藻類確實(shí)是生長(zhǎng)最快、碳匯效率較高的植物，是煉制生物柴油和乙醇的理想原料之一。目前國(guó)外利用海藻捕碳、固碳的方法是，將工廠集中排出的二氧化碳廢氣與含養(yǎng)分的水混合，在透明的人造閉合水渠中，或在封閉的池塘等水體中養(yǎng)殖海藻。這比完全自然放養(yǎng)效率高，也避免了造成海水缺氧后果。

目前全球回收的二氧化碳約有40%用于生產(chǎn)化工產(chǎn)品，如作為能源的甲烷、甲醇，以及具有永久固碳性質(zhì)的碳纖維、工程塑料、瀝青、建材等?；厥斩趸歼€可用于制冷和碳酸飲料生產(chǎn)。

第9篇：二氧化碳排放現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：排污權(quán) 國(guó)際交易 科斯定理 清潔發(fā)展機(jī)制

排污權(quán)國(guó)際交易的理論依據(jù)和背景

（一）排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)

排污權(quán)交易制度是指根據(jù)污染控制目標(biāo)發(fā)放排污許可證，并允許許可證在各污染源之間交易的制度。

排污權(quán)交易的思想來(lái)源于科斯定理，這已達(dá)成了共識(shí)?？扑苟ɡ碚J(rèn)為，如果交易成本為零，無(wú)論初始產(chǎn)權(quán)如何界定，都可以通過(guò)市場(chǎng)交易和自愿協(xié)商達(dá)到資源的最優(yōu)配置；如果交易成本不為零，就可以通過(guò)合法權(quán)利的初始界定和經(jīng)濟(jì)組織的優(yōu)化選擇來(lái)提高資源配置的效率，實(shí)現(xiàn)外部效應(yīng)的內(nèi)部化，而無(wú)須拋棄市場(chǎng)機(jī)制。企業(yè)或個(gè)人在追求利潤(rùn)或利益最大化時(shí)，會(huì)持續(xù)向環(huán)境排污，而不顧是否超越環(huán)境的自凈能力，從而將生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)化為社會(huì)成本，即企業(yè)的一部分盈利是以犧牲社會(huì)的環(huán)境容量或資源為代價(jià)的或其一部分生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)由社會(huì)或其他主體承擔(dān)，結(jié)果便形成負(fù)外部性。而實(shí)行排污權(quán)交易是將外部性轉(zhuǎn)至企業(yè)內(nèi)部的有效途徑。

比如，對(duì)于某企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于治污成本太高，進(jìn)一步的投資和擴(kuò)大生產(chǎn)得不償失，于是只好控制規(guī)模。但是與此同時(shí)，另外某個(gè)企業(yè)，可能由于引進(jìn)先進(jìn)治理技術(shù)，排污大大降低，于是“污染指標(biāo)”部分閑置。對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到充分利用；對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，尚存的“污染空間”也是一種浪費(fèi)。而從社會(huì)資源配置的角度來(lái)看，則是一種生產(chǎn)效率的損失。污染權(quán)市場(chǎng)的建立將使得這一難題迎刃而解。在這個(gè)市場(chǎng)上，排污權(quán)成為一種商品，可以進(jìn)行自由交易。那些用不完排污權(quán)的企業(yè)，可以有償轉(zhuǎn)讓給那些排污權(quán)不夠用的企業(yè)，轉(zhuǎn)讓方因此喪失部分排污權(quán)，而受讓方則由此獲得更多的排污權(quán)。如果排污權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格高于治污費(fèi)用，排污企業(yè)則會(huì)因轉(zhuǎn)讓或出售排污權(quán)而積極治污。該制度的實(shí)質(zhì)是運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制對(duì)污染進(jìn)行控制管理，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，又實(shí)現(xiàn)了環(huán)境保護(hù)的目的。

（二）排污權(quán)國(guó)際交易的背景

污染權(quán)的市場(chǎng)交易于上世紀(jì)80年代出現(xiàn)在美國(guó)，隨后這個(gè)新興的市場(chǎng)迅速擴(kuò)展，在越來(lái)越多的西方國(guó)家推行。污染權(quán)的交易也從某個(gè)行業(yè)和區(qū)域的市場(chǎng)，逐漸演變?yōu)榭缧袠I(yè)、跨區(qū)域的大市場(chǎng)，甚至發(fā)展成國(guó)與國(guó)之間的全球化市場(chǎng)。而排污權(quán)的國(guó)際交易主要源于《京都議定書》的生效。

2005年2月16日，《京都議定書》正式生效。這是人類歷史上為了扭轉(zhuǎn)全球變暖趨勢(shì)，首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放，其中明確約定：到2010年，所有發(fā)達(dá)國(guó)家排放的二氧化碳等6種溫室氣體的數(shù)量要比1990年減少5.2%。如果發(fā)達(dá)國(guó)家不履行承諾，將面臨嚴(yán)厲處罰。例如歐盟規(guī)定：如果企業(yè)溫室氣體排放超標(biāo)，在2005年至2008年3年的過(guò)渡期里，每多排放1噸二氧化碳，企業(yè)將被處以48美元的罰款，2008年至2012年間，處罰的標(biāo)準(zhǔn)將加重到每噸120美元。發(fā)達(dá)國(guó)家既要滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，又要完成減排任務(wù)，解決辦法之一就是向國(guó)外尋求污染排放權(quán)。

《京都議定書》同時(shí)允許發(fā)達(dá)國(guó)家向沒(méi)有減排義務(wù)的發(fā)展中國(guó)家購(gòu)買排放權(quán)——幫助后者每降低1噸二氧化碳排放量，就可獲等量排放權(quán)，這種合作機(jī)制也被稱為清潔發(fā)展機(jī)制(Cleaner Development Mechanism，簡(jiǎn)稱CDM)。另外，發(fā)展中國(guó)家減排成本相對(duì)較低，如減排1噸二氧化碳，在發(fā)展中國(guó)家只需5-15美元，而在發(fā)達(dá)國(guó)家則需要10倍的成本（50美元)。所以發(fā)達(dá)國(guó)家為了完成減排任務(wù)，通常向發(fā)展中國(guó)家購(gòu)買排污權(quán)。

排污權(quán)國(guó)際交易的現(xiàn)狀和特點(diǎn)

當(dāng)前，排污權(quán)交易在國(guó)際上發(fā)展非?？欤缭凇毒┒甲h定書》生效之前的2004年底，在聯(lián)合國(guó)注冊(cè)的溫室氣體減排項(xiàng)目?jī)H有1件，而現(xiàn)在已超過(guò)了200件，且數(shù)量還在快速增長(zhǎng)。據(jù)世界銀行估算，2008年至2012年，二氧化碳排放配額作為新興的市場(chǎng)寵兒，全球每年的需求量達(dá)到7-13億噸，由此形成了一個(gè)年交易額高達(dá)140-650億美元的國(guó)際溫室氣體排放配額的貿(mào)易市場(chǎng)。從排污權(quán)交易發(fā)展的特點(diǎn)來(lái)看，其既存在于發(fā)達(dá)國(guó)家之間，更存在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。

首先，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的排污權(quán)交易是排放權(quán)市場(chǎng)的一大特點(diǎn)。因?yàn)榻^大部分發(fā)達(dá)國(guó)家根本無(wú)法單獨(dú)完成《京都議定書》中規(guī)定的減排任務(wù)。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的排污權(quán)交易源于清潔發(fā)展機(jī)制，該機(jī)制鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供資金、技術(shù)，幫助后者削減排放量，有關(guān)項(xiàng)目在獲得該發(fā)展中國(guó)家和聯(lián)合國(guó)有關(guān)部門的認(rèn)證后，可以抵扣發(fā)達(dá)國(guó)家的排放量。發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)賣出的排放權(quán)，現(xiàn)在主要由一些國(guó)際碳基金和公司通過(guò)世界銀行等機(jī)構(gòu)參與購(gòu)買后進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，從中賺取差價(jià)。

這是一種國(guó)際合作的雙贏機(jī)制。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)支付更少的成本，履行了減排“廢氣”的義務(wù)；另一方面，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)降低了污染，免費(fèi)獲得了治污經(jīng)驗(yàn)，甚至還能從廢氣利用中獲益。而歸根結(jié)底，這種制度安排從總體上減少了溫室氣體的排放量，改善了全球的大氣環(huán)境，落實(shí)了《京都議定書》。

其次，兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間可以進(jìn)行排污權(quán)額度的買賣。比如，俄羅斯在上世紀(jì)90年代后，由于大量工廠停產(chǎn)，溫室氣體排放量減少，但它分配到了比較多的排放份額，且不必在履約期間減少排放，所以它在簽署后就可以大量向西方國(guó)家出售排放權(quán)。另外，歐盟國(guó)家之間的排污權(quán)交易也屬于這類方式。最后，就是類似西歐與東歐的聯(lián)合履約模式。所有歐盟成員國(guó)可視為一個(gè)整體，實(shí)行內(nèi)部調(diào)控，在總體上完成減排任務(wù)。

我國(guó)排污權(quán)國(guó)際交易現(xiàn)狀分析

我國(guó)是僅次于美國(guó)的世界第二大二氧化碳排放國(guó)，提高能源利用率的潛力很大，也是最有潛力的排污權(quán)提供方。目前，不少發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)技術(shù)和資金來(lái)幫助我國(guó)“減排”，以換取二氧化碳排放權(quán)。我國(guó)政府于2006年10月起，正式施行《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目運(yùn)行管理辦法》，對(duì)有關(guān)溫室氣體排污權(quán)交易的規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整，以鼓勵(lì)進(jìn)行更多此類交易。

2006年4月，日本JMD公司不僅無(wú)償提供資金和技術(shù)幫助浙江巨化股份有限公司改造治污設(shè)備，以減少二氧化碳排放，而且還花數(shù)億元巨資向巨化公司購(gòu)買減少的二氧化碳排放量。這是迄今為止國(guó)際上最大一筆跨國(guó)二氧化碳排放權(quán)交易，交易金額大約為每年3億元人民幣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每個(gè)月都有1000多個(gè)清潔減排項(xiàng)目達(dá)成合作，我國(guó)已經(jīng)成為世界上簽定清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目最多、減排量最多的國(guó)家。