漁業(yè)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的漁業(yè)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：非貿(mào)易對(duì)外直接投資；地域結(jié)構(gòu)；戰(zhàn)略

二戰(zhàn)后，由于國(guó)際形勢(shì)的變化和科技發(fā)展，對(duì)外直接投資異軍突起，成為改革布雷頓森林體系以來國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要力量。特別是2O世紀(jì)8O年代之后，隨著全球化的加強(qiáng)，發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資在國(guó)際直接投資中的比重不斷上升，改變了世界對(duì)外直接投資格局，也證明了無論在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)對(duì)外直接投資已經(jīng)成為國(guó)家參與國(guó)際分工、推行全球戰(zhàn)略的重要手段和動(dòng)用全球資源、啟用全球投資回報(bào)最高區(qū)位、獲得國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力、控制能力的關(guān)鍵。企業(yè)對(duì)外直接投資可分為貿(mào)易性和非貿(mào)易性兩種，其中非貿(mào)易性對(duì)外直接投資是企業(yè)最主要的對(duì)外投資形式，也是企業(yè)大力推行R＆D、開發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)、驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展的最根本的動(dòng)力源泉。

中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資起步較晚。1979年8月13日，國(guó)務(wù)院提出“出國(guó)辦企業(yè)”，第一次把發(fā)展對(duì)外投資作為國(guó)家政策，從而拉開了中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的序幕。20世紀(jì)90年代以來，企業(yè)對(duì)外非貿(mào)易直接投資發(fā)展速度加快，但仍顯不足。根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，遵循世界對(duì)外直接投資規(guī)律，適度發(fā)展企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資，是中國(guó)廣泛參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。而非貿(mào)易對(duì)外直接投資區(qū)位是企業(yè)投資階段的重要表征和取得投資成功的關(guān)鍵，加強(qiáng)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資在全球空間分布和變化趨勢(shì)的研究，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

一、中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資的地域結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

1.地區(qū)集中性。中國(guó)企業(yè)對(duì)外非貿(mào)易直接投資在區(qū)域分布上，主要集中在北美（僅指墨西哥以北的美洲，下同）、大洋洲、亞洲等地區(qū)。截止1997年，累計(jì)在上述三洲的投資分別占總投資的22.08％、31.45％、18.05％，共計(jì)71.58％；而在拉美、非洲、歐洲分別僅為10％、11.07％和7.35％。從國(guó)別分布看，投資主要集中在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和新興的工業(yè)國(guó)及少數(shù)石油、鐵礦等自然資源豐富的發(fā)展中國(guó)家。如到1997年底，我國(guó)企業(yè)在這些國(guó)家和地區(qū)的累計(jì)投資超過2000萬美元的有19個(gè)，累計(jì)存量投資占到總投資的90％。

2.資源指向性。中國(guó)自然資源種類相對(duì)齊全，總量大；但人均量少，開發(fā)成本高，有些資源還比較短缺。因此，中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資的資源導(dǎo)向性明顯。1988年，中國(guó)17家最大的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，有10家屬資源開發(fā)型。1985年以來，中國(guó)一些企業(yè)在摩洛哥、尼日利亞、美國(guó)、印尼、阿根廷、加蓬等20多個(gè)海洋資源豐富的國(guó)家投資漁業(yè)開發(fā)，已經(jīng)運(yùn)回?cái)?shù)十萬噸漁貨；中信等公司在北美、拉美、非洲、南太平洋地區(qū)開發(fā)林業(yè)資源取得了很大的成效，運(yùn)回了大量的木材；上海輪胎橡膠集團(tuán)在泰國(guó)南部的合艾橡膠園附近開辦合作公司，累計(jì)已向母公司運(yùn)回1萬多噸天然橡膠，滿足了母公司的需要；中國(guó)治金進(jìn)出口公司在澳大利亞總投資2.8億澳元開發(fā)鐵礦，在以后30年內(nèi)將運(yùn)回2億噸高質(zhì)量的礦砂。

3.發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)。中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資在發(fā)達(dá)國(guó)家占有主導(dǎo)地位。1979—1990年，其投資總額在發(fā)達(dá)國(guó)家占67.09％，在發(fā)展中國(guó)家占32.91％；其中企業(yè)平均投資規(guī)模在發(fā)達(dá)國(guó)家為576.95萬美元，在發(fā)展中國(guó)家128.91萬美元。當(dāng)然，近年來，中國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家的投資比重趨于下降，企業(yè)平均投資規(guī)模減??；而在發(fā)展中國(guó)家的比重趨于上升，企業(yè)平均投資規(guī)模增大；但從總體存量投資看，發(fā)達(dá)國(guó)家依然占優(yōu)勢(shì)。如1979—1997年，上述兩項(xiàng)指標(biāo)在發(fā)達(dá)國(guó)家分別為51.61％和428.49萬美元，在發(fā)展中國(guó)家分別為48.39％和138.43萬美元天元。

4.形成三大核心投資區(qū)。中國(guó)企業(yè)累計(jì)對(duì)外非貿(mào)易直接投資形成三大核心區(qū)：（香）港澳（門）、美（國(guó)）加（拿大）、澳（大利亞）新（西蘭）。1979—1990年，在這三個(gè)核心區(qū)的企業(yè)數(shù)和投資額比重分別為17.48％、18.47％、5.99％和11.15％、33.18％、30.26％，三者合計(jì)分別占41.96％和74.51％。1991—1997年分別為5.16％、13.99％、4.41％和15.09％、29.19％、3.83％，三者合計(jì)分別占23.56％和48.11％。1979—1997年分別為8.76％、15.6％、5.22％和11.28％、30.95％、15.88％，三者合計(jì)分別占28.61％和58.01％。

5.投資重心呈階段性轉(zhuǎn)移。中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資具有明顯的階段性：（1）1979—1984年為自發(fā)探索階段。此階段興辦企業(yè)113家，年均不到20家；投資1.27億美元，年均2100萬美元；主要分布在港澳和發(fā)展中國(guó)家。（2）1985—1991年為起步階段。1985年，對(duì)外貿(mào)易合作部制訂了海外開辦非貿(mào)易企業(yè)審批辦法，1987年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)中國(guó)化工進(jìn)出口公司跨國(guó)經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)，促進(jìn)了非貿(mào)易對(duì)外直接投資的迅速發(fā)展。僅1987年就興辦海外企業(yè)124家，投資4.1億美元，為前8年的1.7倍，出現(xiàn)了非貿(mào)易對(duì)外直接投資的第一次。到1991年底，累計(jì)興辦企業(yè)1008家，投資13.95億美元，主要分布在美國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、日本、巴西、新加坡、原蘇聯(lián)等國(guó)，在發(fā)展中國(guó)家的比重大大降低。（3）1992年后進(jìn)入快速發(fā)展期。1992年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)首鋼擴(kuò)大海外投資和經(jīng)營(yíng)權(quán)，標(biāo)志著中國(guó)海外投資進(jìn)入了新的發(fā)展階段。1992—1998年，開辦企業(yè)1288家，投資12.02億美元，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的比例分別為25.56％、49.39％和74.44％、50.61％，呈現(xiàn)出發(fā)展中國(guó)家投資所占比例上升，發(fā)達(dá)國(guó)家所占比例下降，投資重心向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

6.投資行業(yè)和存量增長(zhǎng)的空間分異日益明顯，投資地區(qū)不斷趨向多元化。20世紀(jì)80年代中期以前，中國(guó)非貿(mào)易對(duì)外直接投資的主體多以專業(yè)貿(mào)易公司為主，地區(qū)多選擇在出口市場(chǎng)集中的東南亞和少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，且主要投資餐飲、服務(wù)業(yè)。這是由投資主體的實(shí)力有限所決定的。80年代后期，投資主體從專業(yè)貿(mào)易公司發(fā)展到大中型工業(yè)企業(yè)，由鄰近發(fā)展中國(guó)家向亞非拉其他發(fā)展中國(guó)家和歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家輻射，投資結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向資源開發(fā)、機(jī)械制造、交通運(yùn)輸?shù)取?992年小平南巡講話后，投資進(jìn)一步向東歐和韓國(guó)等國(guó)家拓展，地區(qū)、行業(yè)亦更加多樣化。在發(fā)達(dá)國(guó)家主要投資機(jī)電、高新技術(shù)研發(fā)；在發(fā)展中國(guó)家以資源開發(fā)和紡織、玩具、摩托車、自行車、電視機(jī)等行業(yè)為主。從投資增量上看，亞洲持續(xù)走強(qiáng)，非洲、拉美等投資日益加速，歐洲、北美緩慢提升，澳大利亞及若干國(guó)家近年則呈現(xiàn)存量投資遞減的趨勢(shì)。1979—1990年，在亞洲、北美、大洋洲的累計(jì)投資分別占總投資的33.72％、31.23％、19.30％；在拉美、非洲、歐洲的投資分別占5.10％、4.90％、5.66％。1991—1997年，在亞洲、非洲、拉美、歐洲的累積投資分別占24.21％、15.59％、13.88％、8.69％，比1990年的累計(jì)投資分別增加4.91、10.60、8.22和3.03個(gè)百分點(diǎn)；北美、大洋洲的累計(jì)投資占29.64％和7.63％，比1990年分別減少4.08和23.60個(gè)百分點(diǎn)。1998年對(duì)亞洲和非洲的投資分別達(dá)0.68億美元和0.9億美元，占總投資的22.4％和34.6％。在智利、日本、澳大利亞等8個(gè)國(guó)家的存量投資比上年凈減221.4億美元。從國(guó)別分布看，1979年開始非貿(mào)易對(duì)外直接投資，到1990年投資國(guó)家和地區(qū)達(dá)106個(gè)，美國(guó)、加拿大、香港等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)累計(jì)存量投資比重為82.42％。到1997年擴(kuò)展到146個(gè)，香港、美國(guó)、加拿大等前8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的投資占總投資的68.3％。

二、成因分析

1.地緣政治和歷史文化因素。地緣政治和歷史文化因素對(duì)投資影響很大。美、日、歐洲諸國(guó)的對(duì)外直接投資都選擇地理上接近或歷史文化聯(lián)系密切的地區(qū)，中國(guó)亦不例外。港澳及東南亞在地域上與祖國(guó)大陸或我國(guó)毗鄰，華人、華僑集聚，對(duì)中國(guó)文化有很深的認(rèn)同感，歷史上同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來就十分頻繁。因此，中國(guó)許多跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)港澳和東南亞地區(qū)的投資環(huán)境較熟悉，在對(duì)外直接投資初級(jí)階段所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)不十分明顯的情況下，在此投資有利于回避風(fēng)險(xiǎn)、積累經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)對(duì)外直接投資發(fā)展，提高投資績(jī)效。所以中國(guó)對(duì)外投資初始階段的首選區(qū)位在該區(qū)。同時(shí)，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家的一員，與廣大發(fā)展中國(guó)家的利益具有一致性，外交關(guān)系融洽，投資的制約因素較少。因此，對(duì)外投資最初多選擇在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。

2.經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略因素。對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展水平密切相關(guān)。中國(guó)并非資本剩余國(guó)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層次和技術(shù)水平不高，僅有少量的OIL優(yōu)勢(shì)，處于對(duì)外直接投資的初級(jí)階段，投資量不大，且囿于信息和便于管理與調(diào)控等因素，呈現(xiàn)不平衡的集聚狀態(tài)。同時(shí)，20世紀(jì)80年代中期以來，在國(guó)際形勢(shì)趨于緩和的情況下，中國(guó)為實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略，開始注重向發(fā)達(dá)國(guó)家投資，來學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外技術(shù)，因此投向發(fā)達(dá)國(guó)家的資金大量增加；而隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展而引發(fā)的資源環(huán)境壓力逐步增大，大量利用國(guó)外自然資源，強(qiáng)化對(duì)豐富的發(fā)展中國(guó)家投資成為中國(guó)企業(yè)的重要選擇。所有這些都促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外非貿(mào)易直接投資格局的形成。

3.目標(biāo)國(guó)外資政策、市場(chǎng)及開發(fā)潛力。外資政策對(duì)外資的進(jìn)人至關(guān)重要，中國(guó)對(duì)外投資存量分布和與中國(guó)簽訂了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定、雙邊投資保護(hù)協(xié)議的國(guó)家和地區(qū)基本一致，也說明了這一點(diǎn)。發(fā)展中國(guó)家一般資源比較豐富，且資金、技術(shù)短缺，多處于賣方市場(chǎng)，外資政策寬松，歡迎有利于增加就業(yè)的資源開發(fā)等勞動(dòng)密集型投資，這正符合我國(guó)的投資特點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的投資環(huán)境穩(wěn)定，技術(shù)先進(jìn)，市場(chǎng)廣闊，對(duì)外資開放領(lǐng)域有嚴(yán)格限定，資金需求主要在知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。因此，隨著各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)變、外資政策調(diào)整及中國(guó)投資實(shí)力增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資不斷進(jìn)行地域分化和整合，投資歐美的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)含量日益提高；勞動(dòng)、資源密集型投資轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，并隨著對(duì)外直接投資增多，呈現(xiàn)地區(qū)多元化和布局趨向平衡的特點(diǎn)。這是適應(yīng)全球一體化和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的重要舉措。

三、區(qū)域戰(zhàn)略分析

1.投資區(qū)位選擇的戰(zhàn)略目標(biāo)取向。產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為在產(chǎn)品的成熟階段，對(duì)外投資主要通過開拓市場(chǎng)，擴(kuò)大規(guī)模來降低成本，應(yīng)選擇收入和消費(fèi)水平接近的東道國(guó)；到標(biāo)準(zhǔn)化階段為進(jìn)一步降低成本，應(yīng)選擇勞力成本較低的東道國(guó)。小島清的比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為，對(duì)外投資應(yīng)選擇邊際產(chǎn)業(yè)，向具有比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易帶動(dòng)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)投資來促進(jìn)出口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。折衷理論首次提出了區(qū)位優(yōu)勢(shì)是跨國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的關(guān)鍵因素，企業(yè)應(yīng)充分利用東道國(guó)的資源、技術(shù)、資金、優(yōu)惠政策，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，獲取收益。上述理論從發(fā)揮和尋求比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)因上解釋了對(duì)外直接投資的目標(biāo)取向。因此，中國(guó)企業(yè)對(duì)外非貿(mào)易直接投資的布局亦應(yīng)基于多重目標(biāo)：（1）增加企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。投資于自然資源豐富、勞動(dòng)力廉價(jià)、市場(chǎng)廣闊的東道國(guó)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高效益，培育企業(yè)與世界跨國(guó)公司抗衡的能力。（2）帶動(dòng)出口。我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，今后出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將會(huì)繼續(xù)增大，對(duì)外投資應(yīng)選擇能帶動(dòng)本國(guó)設(shè)備、半成品出口的國(guó)家，并繞過貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦。（3）促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。遵循“投舊引新”的原理，把輕紡、傳統(tǒng)化工、機(jī)械等“邊際產(chǎn)業(yè)”投向一些發(fā)展中國(guó)家，重新獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，向發(fā)達(dá)國(guó)家投資，學(xué)習(xí)、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，突破各種限制獲得資金和市場(chǎng)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。（4）增加可持續(xù)發(fā)展能力。我國(guó)人均礦產(chǎn)資源折值不足世界平均水平的一半，許多礦產(chǎn)資源已經(jīng)或者即將制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境壓力日益增大，應(yīng)投資于國(guó)外資源豐富區(qū)，以獲取資源，減輕國(guó)內(nèi)環(huán)境污染，贏得新的發(fā)展空間，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2.總體戰(zhàn)略。對(duì)外投資按投資方向可分為向發(fā)達(dá)國(guó)家的上行投資和向發(fā)展中國(guó)家的下行投資。中國(guó)企業(yè)海外投資在區(qū)位選擇上應(yīng)以下行投資為主，兼顧上行投資。這由對(duì)外直接投資可能對(duì)生產(chǎn)和貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效果產(chǎn)生的影響所決定。發(fā)達(dá)國(guó)家有完備的市場(chǎng)體系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，投資環(huán)境優(yōu)越，投資于發(fā)達(dá)國(guó)家可以獲得先進(jìn)的技術(shù)、管理、信息。但發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次高，我國(guó)的相對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和管理優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮，在市場(chǎng)上尚難同它們直接競(jìng)爭(zhēng)。廣大發(fā)展中國(guó)家與我國(guó)有良好的政治關(guān)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似，文化環(huán)境接近。它們工業(yè)化水平較低，從生產(chǎn)原料、工具到成套設(shè)備都需要進(jìn)口。我國(guó)擁有的小規(guī)模優(yōu)勢(shì)、適用技術(shù)與發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)有的廉價(jià)勞動(dòng)力資源與優(yōu)惠政策相結(jié)合，有利于拓展多元化市場(chǎng)。同時(shí)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資還可以旁敲側(cè)擊，利用東道國(guó)的配額和優(yōu)惠政策主攻歐美市場(chǎng)。如通過投向一些非洲國(guó)家，利用它們享受西歐的特惠關(guān)稅，主攻西歐市場(chǎng)；對(duì)拉美直接投資，可利用北美對(duì)該區(qū)的優(yōu)惠政策，廣泛利用北美的資金、技術(shù)和市場(chǎng)。

3.不同區(qū)域的投資戰(zhàn)略。（1）穩(wěn)定提高亞洲的投資。如前所述，中國(guó)在亞洲的對(duì)外投資具有地緣政治、經(jīng)濟(jì)、文化等有利因素，1997年的東南亞金融危機(jī)，削弱了大多數(shù)亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，但增加了中國(guó)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。亞洲豐富的自然資源，如東南亞的森林資源，西亞、中亞的石油、鐵、鉀鹽等對(duì)我國(guó)有著巨大的吸引力。而且無論是中國(guó)的小規(guī)模優(yōu)勢(shì)、適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)還是特色技術(shù)優(yōu)勢(shì)，如陶瓷、刺繡、園林、中醫(yī)中藥等都適合于在本區(qū)投資。同時(shí)在本區(qū)投資也易于推行“投舊引新”的戰(zhàn)略，優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，突破因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同導(dǎo)致的貿(mào)易壁壘和摩擦。本區(qū)的港澳臺(tái)和東南亞人口眾多，市場(chǎng)潛力大；該區(qū)各國(guó)和地區(qū)為吸引外資制定了一系列的優(yōu)惠政策，投資環(huán)境較好。東南亞地區(qū)的國(guó)際合作開發(fā)不斷推進(jìn)，瀾滄江一眉公河流域的共同開發(fā)得到了沿河各國(guó)和聯(lián)合國(guó)開發(fā)署的高度重視；中亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)已收到了一定的成效，這都有利于中國(guó)拓寬對(duì)亞洲的投資領(lǐng)域。因此，亞洲不僅是中國(guó)過去和現(xiàn)在對(duì)外直接投資的重要陣地，還將是今后加強(qiáng)投資的重要地區(qū)。

（2）有重點(diǎn)的發(fā)展對(duì)歐美、大洋洲等發(fā)達(dá)國(guó)家的投資。歐美一直是全球科技創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)者。20世紀(jì)80年代以來，日本和新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家注重對(duì)歐美的投資，目的是追求美國(guó)高技術(shù)，提高自身的技術(shù)水平，以求在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得領(lǐng)先地位。21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的世紀(jì)，中國(guó)跨國(guó)公司更應(yīng)在這方面有所作為。美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)容量大，資源豐富，投資環(huán)境優(yōu)越，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)，是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴和順差的來源國(guó)，在本區(qū)投資有利于沖破貿(mào)易壁壘，廣泛利用外資，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)、管理方式，獲得豐富的信息，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際分工中的地位，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)。目前，我國(guó)在這些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的投資主要以開發(fā)資源、低水平加工業(yè)居多，無法發(fā)揮中國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。今后應(yīng)改善投資結(jié)構(gòu)，以長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為主。由于中國(guó)發(fā)展階段和水平的限制，對(duì)上述地區(qū)投資規(guī)模不大，因此必須突出重點(diǎn)，有所為，有所不為。

（3）積極發(fā)展對(duì)拉美、非洲、中東歐國(guó)家的投資。這些地區(qū)不僅有我國(guó)緊缺的若干自然資源，而且我國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)在這些地區(qū)也比較適銷對(duì)路，市場(chǎng)前景較好。我國(guó)的家電、服裝、紡織、皮鞋、絲綢等輕工產(chǎn)品和餐飲業(yè)在中東歐很受歡迎，而該區(qū)豐富的石油、天然氣等資源對(duì)我國(guó)企業(yè)具有極大的吸引力。拉美的巴西、墨西哥、智利、委內(nèi)瑞拉、秘魯?shù)葒?guó)的石油、鐵、鉻、銅和森林資源豐富，投資基礎(chǔ)良好，市場(chǎng)潛力大，易于發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；非洲總體上經(jīng)濟(jì)落后，工業(yè)化水平低，但利比亞、尼日利亞、南非、扎伊爾、贊比亞等石油、銅、鉻、鐵等礦產(chǎn)資源和森林資源豐富，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，前景廣闊。當(dāng)然，該區(qū)一些國(guó)家政治動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)混亂，但大部分國(guó)家投資環(huán)境較好，整體的潛力較大。

（4）加強(qiáng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的投資。目前歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等緊密性區(qū)域組織已經(jīng)形成，它們的貿(mào)易活動(dòng)以經(jīng)濟(jì)區(qū)域和經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)部循環(huán)為主，外部循環(huán)為輔，實(shí)行嚴(yán)格的有差別的內(nèi)外政策：區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了商品、資本、勞務(wù)自由流動(dòng)，取消關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，統(tǒng)一工業(yè)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)區(qū)外進(jìn)口則缺乏優(yōu)惠條件。這些區(qū)域性組織的對(duì)華貿(mào)易保護(hù)日益加強(qiáng)，如1990年代以來，歐盟對(duì)華反傾銷愈演愈烈，截止2000年1月，歐盟對(duì)華反傾銷達(dá)20多種，覆蓋了從日用品到家電到工業(yè)品，北美自由貿(mào)易區(qū)對(duì)華反傾銷也不斷增多。因此，傳統(tǒng)出口很難進(jìn)入。但中國(guó)企業(yè)在歐、美仍有很大市場(chǎng)空間。應(yīng)通過強(qiáng)化投資，繞過關(guān)稅壁壘，將貿(mào)易摩擦變成跨國(guó)公司內(nèi)部的交易，分享經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部企業(yè)的優(yōu)惠待遇，開發(fā)這一廣闊的市場(chǎng)。另外，還要注意在更深、更廣的層次上對(duì)環(huán)太平洋國(guó)家投資，深化與本區(qū)的貿(mào)易、金融關(guān)系，繼續(xù)以港澳為依托構(gòu)建21世紀(jì)的對(duì)外直接投資格局，防止被排除在亞太圈外。

四、建議與對(duì)策

1.加強(qiáng)宏觀調(diào)控。政府支持十分關(guān)鍵。首先，要制定優(yōu)惠的稅收、信貸政策，并加快人世為企業(yè)的非貿(mào)易對(duì)外直接投資創(chuàng)造條件，還要通過制定海外直接投資法、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)法等，輔以有效的匯率、還貸能力管制，加強(qiáng)區(qū)域性和全球性的戰(zhàn)略管理，規(guī)范對(duì)外直接投資的區(qū)域行為；其次，實(shí)施技術(shù)情報(bào)支持政策，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)投資目標(biāo)的政治前景、市場(chǎng)潛力、制度、勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行及時(shí)分析，引導(dǎo)對(duì)外直接投資布局；第三，制訂區(qū)域和產(chǎn)業(yè)相協(xié)調(diào)的對(duì)外直接投資政策，強(qiáng)化支持重點(diǎn)投資區(qū)的重點(diǎn)企業(yè)，推動(dòng)對(duì)外直接投資的區(qū)域戰(zhàn)略。對(duì)中小企業(yè)和“邊際產(chǎn)業(yè)”主要強(qiáng)化信息支持和投資方向引導(dǎo)，使其發(fā)揮最大的比較優(yōu)勢(shì)，獲得投資收益。

2.加快培育跨國(guó)公司和專門人才。大跨國(guó)公司多施行全球戰(zhàn)略，力求區(qū)域和產(chǎn)業(yè)投資最優(yōu)化。加快組建中國(guó)的跨國(guó)公司，形成一批強(qiáng)大的投資主體，是改善對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)的重要舉措。同時(shí)，人才是企業(yè)實(shí)行對(duì)外非貿(mào)易直接投資的關(guān)鍵，世界上許多一流的跨國(guó)公司都確定了以人為本的制勝戰(zhàn)略，如英特爾、西門子、松下等。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)人才戰(zhàn)略，培育出更適應(yīng)于不同地區(qū)發(fā)展創(chuàng)業(yè)的專門人才。這些人應(yīng)了解當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)、文化及其瞬息變化的市場(chǎng)、金融、政局，科學(xué)決策，及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)投資布局合理化。

3.因地制宜，充分利用華商網(wǎng)絡(luò)的“窗口”優(yōu)勢(shì)。根據(jù)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不同的產(chǎn)業(yè)和不同類型的企業(yè)集團(tuán)，選擇最優(yōu)的東道國(guó)。力求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，并隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和行業(yè)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，使投資重點(diǎn)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快、潛力大、綜合投資環(huán)境好的地區(qū)轉(zhuǎn)移。注重利用基于“親、地、神、業(yè)、文”五緣基礎(chǔ)上發(fā)展起來的華商網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮它熟知當(dāng)?shù)毓ど探鐮顩r、法律、經(jīng)營(yíng)習(xí)慣等“世界”優(yōu)勢(shì)，選擇經(jīng)濟(jì)效益高、投資風(fēng)險(xiǎn)小的行業(yè)和國(guó)家，促進(jìn)海外投資的地域結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]張紀(jì)康。國(guó)際直接投資[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1998.33-57.

[2]魏后凱。區(qū)位決策[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，1998.143—165.

第2篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞： 外貿(mào)企業(yè) 國(guó)際貿(mào)易 人才培養(yǎng)

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，高校人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求的發(fā)展是互動(dòng)且相互匹配的，國(guó)際貿(mào)易專業(yè)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)必須與我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展要求相適應(yīng)。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展正處在轉(zhuǎn)型的過程之中，外貿(mào)企業(yè)的成長(zhǎng)目標(biāo)和方式都將發(fā)生新的變化，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才素質(zhì)的培養(yǎng)也提出了新的要求。因此，高校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)和方式也要隨之進(jìn)行調(diào)整，培養(yǎng)符合外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)所需的新型人才。

為了使高校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才培養(yǎng)符合市場(chǎng)新的需求，首先要分析我國(guó)外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)面臨的危機(jī)和新目標(biāo)的選擇，然后確定其對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才素質(zhì)的要求，最后采取新的國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才培養(yǎng)措施。

一、外貿(mào)企業(yè)當(dāng)前國(guó)際化成長(zhǎng)面臨的危機(jī)

自上世紀(jì)80年代以來，經(jīng)過30年的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)依然處于全球價(jià)值鏈的制造低端環(huán)節(jié)（加工、組裝和生產(chǎn)），我國(guó)外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化遭遇潛在的危機(jī)。這個(gè)危機(jī)的來源有兩個(gè)：一是來自處于全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)附屬企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，并陷入“囚徒困境”；二是來自處于全球價(jià)值鏈高端的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)為我國(guó)外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)刻意設(shè)置的障礙，從而將我國(guó)外貿(mào)企業(yè)鎖定在全球價(jià)值鏈的低端。

（一）我國(guó)外貿(mào)企業(yè)與處于全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)附屬企業(yè)之間的博弈。處在全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的附屬企業(yè)主要承擔(dān)國(guó)際產(chǎn)品的制造工序，這一勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的嵌入壁壘相對(duì)較低，所以發(fā)展中國(guó)家企業(yè)大都集聚在這一加工制造環(huán)節(jié)，分享全球價(jià)值鏈分工帶來的機(jī)會(huì)。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈以獲得生存和發(fā)展的機(jī)會(huì)。然而隨著進(jìn)入這一環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量的增加，同處這一低端環(huán)節(jié)的企業(yè)由于彼此信息難以溝通，為了追求各自的利益而陷入到競(jìng)爭(zhēng)博弈的“囚徒困境”之中，導(dǎo)致博弈雙方的策略都不是最優(yōu)的選擇。

（二）我國(guó)外貿(mào)企業(yè)與處于全球價(jià)值鏈高端領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)之間的博弈。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)擺脫“囚徒困境”的唯一選擇就是通過技術(shù)創(chuàng)新和品牌營(yíng)銷向全球價(jià)值鏈“微笑曲線”的兩端延伸，一個(gè)是向設(shè)計(jì)和研發(fā)延伸，另外一個(gè)是向營(yíng)銷和服務(wù)延伸，以此來增加產(chǎn)品的附加值，獲取更多的利潤(rùn)。發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)為了將我國(guó)外貿(mào)企業(yè)鎖定在全球價(jià)值鏈低端，增加全球價(jià)值鏈攀升的成本，并減少我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的資金積累，它們?yōu)槲覈?guó)外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展設(shè)置了許多障礙。

1.特殊需求形成的壁壘。經(jīng)過發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期培養(yǎng)的挑剔的消費(fèi)者的特殊需求成為我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的進(jìn)入壁壘。消費(fèi)者對(duì)品牌的追求就形成了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘。

2.專利壁壘。發(fā)達(dá)國(guó)家法律保證發(fā)明者在一定時(shí)期內(nèi)擁有出售其發(fā)明的壟斷權(quán)，專利由此通過形成長(zhǎng)期進(jìn)入壁壘獲得合法的壟斷。由于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司擁有的專利數(shù)量非常多，因此對(duì)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)起到了進(jìn)入壁壘的作用。

3.國(guó)際貿(mào)易新壁壘。全球價(jià)值鏈上的領(lǐng)導(dǎo)跨國(guó)公司通過國(guó)家政策推動(dòng)新的貿(mào)易保護(hù)主義措施來設(shè)置更多的國(guó)際貿(mào)易新壁壘。其中非關(guān)稅壁壘由于其非對(duì)等性和隱蔽性成為新貿(mào)易壁壘的主要工具。主要包括：（1）技術(shù)性貿(mào)易壁壘，通過提出非?？量痰漠a(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)來阻礙我國(guó)外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)品的出口；（2）環(huán)境壁壘，通過IS014000等環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)來限制我國(guó)外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)品的出口；（3）社會(huì)壁壘，利用SA8000社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)等道德規(guī)范國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來影響我國(guó)外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)品的出口。

二、外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才素質(zhì)的要求

面對(duì)來自兩方面的競(jìng)爭(zhēng)博弈，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)只有選擇突破領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)設(shè)置的障礙，向全球價(jià)值鏈的高端攀升。雖然突破障礙具有很大的風(fēng)險(xiǎn)，但是如果能成功不僅可以生存，而且可以獲得更大的國(guó)際化發(fā)展空間。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)則需要外貿(mào)企業(yè)具備與以往低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不同的競(jìng)爭(zhēng)能力，具體而言，就是要具有突破來自全球價(jià)值鏈攀升障礙的三個(gè)方面能力。

（一）突破特殊需求形成的壁壘需要自主品牌創(chuàng)建能力。品牌創(chuàng)建主要體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品特色、信譽(yù)、市場(chǎng)定位和營(yíng)銷傳播四個(gè)方面。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才而言，在自主品牌創(chuàng)建能力方面主要是要具備三種能力：一是國(guó)際市場(chǎng)調(diào)研分析能力，二是國(guó)際市場(chǎng)開拓能力，三是國(guó)際市場(chǎng)傳播能力。

（二）突破專利壁壘需要技術(shù)創(chuàng)新能力。過去的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明通過國(guó)外企業(yè)的技術(shù)外溢或購(gòu)買國(guó)外技術(shù)都不能使外貿(mào)企業(yè)具有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此現(xiàn)在外貿(mào)企業(yè)往往選擇自主創(chuàng)新，通過與科研院所和其它企業(yè)合作聯(lián)合創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新主要包括個(gè)體技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新管理。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才而言，在技術(shù)創(chuàng)新能力方面主要是要具備創(chuàng)新管理能力和技術(shù)交流能力，要善于與技術(shù)創(chuàng)新人員進(jìn)行溝通，將市場(chǎng)需求信息及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞給技術(shù)創(chuàng)新人員，并采取措施激勵(lì)他們創(chuàng)造出國(guó)際市場(chǎng)需求的新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品。

（三）突破新國(guó)際貿(mào)易新壁壘需要海外維權(quán)能力。新國(guó)際貿(mào)易壁壘極具隱蔽性，防范和處理此類國(guó)際商務(wù)糾紛需要很強(qiáng)的信息、預(yù)測(cè)和協(xié)調(diào)能力。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才而言，在海外維權(quán)能力主要是要具備三種能力：一是競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)情報(bào)搜集分析能力，二是對(duì)貿(mào)易伙伴法律和國(guó)際規(guī)則的運(yùn)用能力，三是企業(yè)之間針對(duì)維權(quán)問題的合作能力。

根據(jù)以上三方面能力分析，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才而言，實(shí)際上可以分解成八種能力，而這八種能力的發(fā)揮都需要具有創(chuàng)新能力和運(yùn)用外語，主要是運(yùn)用英語進(jìn)行交流的能力。所以目前外貿(mào)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才素質(zhì)提出了十種工作能力要求。

三、國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才培養(yǎng)新措施

（一）培養(yǎng)目標(biāo)的重新界定。以外貿(mào)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)需求為導(dǎo)向，以學(xué)生就業(yè)為導(dǎo)向，培養(yǎng)具有以上所列十種能力的高素質(zhì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才，幫助外貿(mào)企業(yè)走出危機(jī)，攀上全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)。

（二）課程體系的重構(gòu)。以十種能力培養(yǎng)要求為核心確定課程體系，打破傳統(tǒng)“公共基礎(chǔ)課+專業(yè)基礎(chǔ)課+專業(yè)課”的教學(xué)模式，強(qiáng)化能夠提升學(xué)生這十種能力的課程建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷、國(guó)際商法、國(guó)際商務(wù)談判、外貿(mào)英語聽力和口語四門課程的教學(xué)力度，同時(shí)增開國(guó)際市場(chǎng)調(diào)查、國(guó)際市場(chǎng)傳播、創(chuàng)新管理、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新能力等六門主干課程和其它相關(guān)輔助課程。每一門課程的強(qiáng)化和增設(shè)都對(duì)應(yīng)一種外貿(mào)工作能力的提高。

（三）教學(xué)方法的更新。為了提高學(xué)生在外貿(mào)實(shí)踐工作中的創(chuàng)新能力，除了進(jìn)行必要的專業(yè)課程學(xué)習(xí)外，還要在專業(yè)課程教學(xué)中使用有利于發(fā)揮學(xué)生創(chuàng)新能力的啟發(fā)式教學(xué)方法。在教學(xué)過程中強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體性地位，學(xué)生不僅是知識(shí)的被動(dòng)接受者，而且是知識(shí)的積極探索者，教師通過外貿(mào)企業(yè)案例引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中主動(dòng)地提出問題、思考問題，提高學(xué)生分析問題、解決問題的能力，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維與創(chuàng)新精神。

（四）高度重視雙語教學(xué)。在專業(yè)課堂教學(xué)中最大限度地使用英語，幫助學(xué)生在學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)的過程中熟悉外貿(mào)英文專業(yè)詞匯和語法，在潛移默化中提高學(xué)生外貿(mào)英語交流的能力。雙語教學(xué)還可以通過營(yíng)造學(xué)習(xí)氛圍促使學(xué)生提高學(xué)習(xí)英語的積極性和主動(dòng)性。

（五）加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)。建立校內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)室和校外實(shí)訓(xùn)基地對(duì)提高學(xué)生以上十種能力具有重要作用。建立仿真模擬實(shí)驗(yàn)室可以分別建設(shè)外貿(mào)英語口語和聽力實(shí)驗(yàn)室、外貿(mào)業(yè)務(wù)模擬實(shí)驗(yàn)室、電子商務(wù)實(shí)驗(yàn)中心、國(guó)際商務(wù)談判模擬中心和國(guó)際模擬法庭等，使學(xué)生在相對(duì)真實(shí)的外貿(mào)工作環(huán)境中提升能力。另外，還可以通過產(chǎn)學(xué)結(jié)合和校企結(jié)合建立實(shí)訓(xùn)基地，通過派遣學(xué)生到外貿(mào)企業(yè)實(shí)習(xí)，使學(xué)生在實(shí)踐中運(yùn)用所學(xué)知識(shí)提高十種外貿(mào)工作能力并尋找自身差距，促進(jìn)其在校內(nèi)的知識(shí)學(xué)習(xí)。

（六）國(guó)際化師資力量的建設(shè)。隨著教學(xué)目標(biāo)、課程和方式的轉(zhuǎn)變，對(duì)專業(yè)教師的素質(zhì)也提出了新的要求。師資力量的建設(shè)主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行。一是增加聘用增設(shè)課程的授課教師和指導(dǎo)教師；二是加強(qiáng)對(duì)專業(yè)教師英語的培訓(xùn)，提高專業(yè)教師“雙語”教學(xué)的能力；三是采用多種途徑和方式選派教師出國(guó)進(jìn)修學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)教師參加國(guó)際學(xué)術(shù)交流會(huì)議，提高教師的專業(yè)理論水平；四是通過與外貿(mào)企業(yè)的合作項(xiàng)目讓專業(yè)教師參與國(guó)際商務(wù)活動(dòng)，以此提高專業(yè)教師的實(shí)踐能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］魯春義.SPT理念下國(guó)際貿(mào)易專業(yè)訂單式培養(yǎng)模式初探［J］.中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（4）.

［2］崔瑋，趙亞平.基于“任務(wù)驅(qū)動(dòng)型”教學(xué)法開發(fā)國(guó)際貿(mào)易綜合課程［J］.教育與職業(yè)，2009，（5）.

第3篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：進(jìn)口貿(mào)易；固定效應(yīng)模型；企業(yè)就業(yè)

中圖分類號(hào)：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2015）04-0016-02

一、引言及文獻(xiàn)述評(píng)

長(zhǎng)期以來，就業(yè)問題一直是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所關(guān)注的重點(diǎn)問題，伴隨著近年來中國(guó)人口紅利的逐步消退，勞動(dòng)力市場(chǎng)突顯“用工荒”與“就業(yè)難”并存的結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象，探究勞動(dòng)力需求和結(jié)構(gòu)扭曲等問題的解決途徑成為相關(guān)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。在促進(jìn)和改善就業(yè)問題的研究中，對(duì)外貿(mào)易始終扮演著重要的角色，而現(xiàn)有大量理論與經(jīng)驗(yàn)研究均系統(tǒng)分析了出口貿(mào)易對(duì)于國(guó)內(nèi)就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)改善的促進(jìn)作用，分別從國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)及個(gè)體等層面論證了出口、貿(mào)易自由化等對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)的作用機(jī)制（周申等，2007；盛斌和馬濤，2008；Brown，2012等）指出出口貿(mào)易增加了不同職業(yè)的勞動(dòng)需求，有利于促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)及技能和性別結(jié)構(gòu)的改善，且隨著貿(mào)易自由化程度的提高，貿(mào)易自由化可以通過拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效促進(jìn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)增長(zhǎng)加快，在少數(shù)基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)、研究企業(yè)就業(yè)變化的文獻(xiàn)中，梁永強(qiáng)（2010）發(fā)現(xiàn)企業(yè)層面FDI流入對(duì)就業(yè)水平促進(jìn)作用并不明顯；戴覓等（2013）利用企業(yè)數(shù)據(jù)研究匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率變動(dòng)會(huì)通過出口收益渠道和進(jìn)口成本渠道影響就業(yè)水平；席艷樂等（2015a，2015b）分別利用關(guān)稅數(shù)據(jù)與投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，研究企業(yè)就業(yè)的二元邊際及企業(yè)勞動(dòng)力需求彈性的變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化促使了低生產(chǎn)率企業(yè)的就業(yè)損失和高生產(chǎn)率企業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造。

然而美中不足的是，已有研究大多著眼于出口貿(mào)易層面，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)探討略顯不足。事實(shí)上，作為影響就業(yè)問題的一個(gè)重要方面，進(jìn)口對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)和重要意義同樣是功不可沒。加入WTO以來中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易迅猛發(fā)展、規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)口貿(mào)易總額13年內(nèi)從2千億美元增長(zhǎng)到1.95萬億美元，占據(jù)了貿(mào)易總量的45.6%。同時(shí)，隨著進(jìn)口貿(mào)易的迅猛發(fā)展和國(guó)際垂直化分工的深化，中間投入品進(jìn)口占比亦呈上升趨勢(shì)。雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究方法和研究視角方面予本文以較多的啟示和借鑒，但是有關(guān)于進(jìn)口貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的探討、基于企業(yè)異質(zhì)性假說細(xì)化到企業(yè)層面的相關(guān)研究更為匱乏，并且缺少對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的種類、規(guī)模、強(qiáng)度以及企業(yè)就業(yè)數(shù)量的多層次、多維度劃分，進(jìn)而也缺乏針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易作用于企業(yè)就業(yè)的系統(tǒng)研究。

基于上述理論與現(xiàn)實(shí)背景，本文立足于2000-2006年的中國(guó)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用面板固定效應(yīng)（Fixed Effects，F(xiàn)E）模型，系統(tǒng)研究企業(yè)是否進(jìn)口及其進(jìn)口規(guī)模、產(chǎn)品種類、進(jìn)口來源國(guó)等異質(zhì)性特征對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)的影響，最終結(jié)合實(shí)證結(jié)論，為更進(jìn)一步改善就業(yè)、促進(jìn)貿(mào)易政策的調(diào)整與改善提出相關(guān)對(duì)策建議?？傮w而言，相較于現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文在拓展研究視角及方法改進(jìn)方面有了一定進(jìn)步，首次將進(jìn)口貿(mào)易與企業(yè)就業(yè)結(jié)合起來，基于貿(mào)易強(qiáng)度、貿(mào)易伙伴國(guó)特征等一系列進(jìn)口差異化特征的拓展分析，對(duì)于更進(jìn)一步分析進(jìn)口影響企業(yè)就業(yè)的作用機(jī)理分析更為明朗，綜合運(yùn)用綜合固定效應(yīng)模型的估計(jì)也使得本文的研究結(jié)論更為穩(wěn)健可靠。

二、計(jì)量模型與方法

本文主要參考戴覓等（2013）的研究思路，構(gòu)造本文的計(jì)量方程式：LnEmpit=α0+α1Impit+α2Expit+βXit+λYit+μit（1）

其中，因變量EMPit為企業(yè)i在時(shí)期t的就業(yè)增長(zhǎng)率，反映企業(yè)就業(yè)規(guī)模的變動(dòng)情況，根據(jù)企業(yè)在特定時(shí)期的雇員人數(shù)的對(duì)數(shù)差分得到；自變量Impit為企業(yè)是否進(jìn)口的二值變量，取值為1則該年實(shí)施了進(jìn)口，可揭示進(jìn)口貿(mào)易行為對(duì)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)的作用方向，反之為0；為衡量部分企業(yè)在參與進(jìn)口貿(mào)易的同時(shí)所采取的出口行為是否對(duì)其就業(yè)產(chǎn)生了顯著影響，本文引入是否出口的虛擬變量，取值為1時(shí)表示該企業(yè)既被觀測(cè)到了進(jìn)動(dòng)，又有出口行為，反之為0。Xit中包括了企業(yè)在貿(mào)易強(qiáng)度、進(jìn)口產(chǎn)品種類、進(jìn)口來源國(guó)數(shù)量以及進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)等方面的特征，產(chǎn)品種類根據(jù)細(xì)分的HS-6位產(chǎn)品編碼進(jìn)行劃分得到，進(jìn)口來源國(guó)數(shù)量基于細(xì)分產(chǎn)品層面上的貿(mào)易特征統(tǒng)計(jì)得到；Yit囊括了企業(yè)層面其他影響就業(yè)規(guī)模的指標(biāo)，如企業(yè)年齡、平均工資、企業(yè)規(guī)模、人均工業(yè)增加值等，其中規(guī)模指標(biāo)即為企業(yè)的人均產(chǎn)出，μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

具體地，本文在后續(xù)實(shí)證分析中使用混合面板OLS、面板固定效應(yīng)以及面板隨機(jī)效應(yīng)三種模型對(duì)上式進(jìn)行估計(jì)，最終根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果選擇最優(yōu)的估計(jì)方法。

三、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文采用的數(shù)據(jù)均源自中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配后的數(shù)據(jù)樣本，企業(yè)特征方面的指標(biāo)由中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供，企業(yè)貿(mào)易活動(dòng)相關(guān)特征源于中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平的劃分源自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。本文采用兩個(gè)大型數(shù)據(jù)庫(kù)相匹配之后得到的嵌套面板數(shù)據(jù)，具體匹配方法參照田巍和余淼杰（2013）的做法，使用企業(yè)“電話號(hào)碼+郵編”、企業(yè)名稱兩種方法相結(jié)合的匹配法，最終得到時(shí)間跨度為7年、囊括158478家企業(yè)、447932個(gè)樣本的數(shù)據(jù)集。

表1列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征，較大的企業(yè)就業(yè)規(guī)模充分表明了企業(yè)作為吸納就業(yè)主體的重要作用。而企業(yè)平均年齡在十年左右，人均工資接近一千六百元，企業(yè)產(chǎn)出規(guī)模和人均增加值、全要素生產(chǎn)率指標(biāo)表明了企業(yè)整體的績(jī)效狀況，且企業(yè)平均進(jìn)口2種產(chǎn)品，企業(yè)進(jìn)口來源國(guó)最多達(dá)六十三個(gè)，但進(jìn)口額占企業(yè)銷售額的比重相對(duì)較低。與此同時(shí)，本文也可通過各種收入水平的國(guó)家的進(jìn)口強(qiáng)度看出，中國(guó)的進(jìn)口仍集中于中高收入國(guó)家，從低收入水平國(guó)家進(jìn)口較少，進(jìn)口貿(mào)易仍依賴于特定的市場(chǎng)。

四、實(shí)證分析結(jié)果

根據(jù)估計(jì)方程式（1），觀察可知OLS方法、FE和RE方法下的系數(shù)顯著性與符號(hào)大致相似，同時(shí)Hausman檢驗(yàn)顯示采用固定效模型進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果更優(yōu)，因此本文主要報(bào)告雙向固定效應(yīng)結(jié)果下的實(shí)證結(jié)論。

表2為通過逐漸增加回歸變量進(jìn)行分析的結(jié)果。具體地，第一列直觀考察了進(jìn)口對(duì)異質(zhì)性企業(yè)就業(yè)的影響，企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易的行為能夠顯著促進(jìn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)，相比不進(jìn)口的企業(yè)能夠有4%左右的就業(yè)增長(zhǎng)，這與其是否參與出口的特征相類似。與此同時(shí)，企業(yè)特征方面可以看出，企業(yè)年齡越大、經(jīng)營(yíng)時(shí)間越長(zhǎng)，便能夠擁有越穩(wěn)定的企業(yè)表現(xiàn)和績(jī)效狀況，從而促使就業(yè)規(guī)模緩慢擴(kuò)大；生產(chǎn)率更高的企業(yè)通常在貿(mào)易活動(dòng)中變現(xiàn)越為突出，也有著顯著為正的就業(yè)效應(yīng)；而工資與就業(yè)、人均增加值與就業(yè)之間顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出遞減、真實(shí)工資降低，反之亦然。

更進(jìn)一步，僅考慮“貿(mào)易狀態(tài)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，為了區(qū)別企業(yè)在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易強(qiáng)度方面的特征，在第（2）列分析中納入企業(yè)的進(jìn)口強(qiáng)度等指標(biāo)。結(jié)果表明，上述指標(biāo)的顯著性和數(shù)值均較少受到影響，一定程度上證明了本文選擇固定效應(yīng)模型的無偏有效性。進(jìn)口來源國(guó)的數(shù)量與就業(yè)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，或許因?yàn)槠髽I(yè)執(zhí)行“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略之后，更多的產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)能夠顯著降低對(duì)特定國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)口的依賴性，從而降低和分散企業(yè)受到國(guó)際市場(chǎng)的沖擊如匯率變動(dòng)、貿(mào)易政策改變等風(fēng)險(xiǎn)而引致的就業(yè)波動(dòng)，促進(jìn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)；而進(jìn)口產(chǎn)品種類的增多能夠促進(jìn)就業(yè)增加，說明企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)選擇的多元化，體現(xiàn)了企業(yè)參與國(guó)際生產(chǎn)與分工的程度的不斷加深以及企業(yè)在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中的重要性的提升；企業(yè)進(jìn)口強(qiáng)度與企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，這可能是伴隨著當(dāng)前產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易的深化發(fā)展，進(jìn)口強(qiáng)度尤其是進(jìn)口中間投入品強(qiáng)度的提升將會(huì)一定程度上加深企業(yè)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，從而加大其對(duì)于企業(yè)的勞動(dòng)力需求變動(dòng)及應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的影響，最終多種因素的綜合作用導(dǎo)致進(jìn)口強(qiáng)度削弱了企業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)。

表2 面板固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

此外，收入水平是影響雙邊貿(mào)易成本的重要因素之一，鑒于進(jìn)口貿(mào)易企業(yè)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度較大，因而對(duì)于貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平、匯率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等因素較為敏感，因而本文第（3）列引入貿(mào)易強(qiáng)度和貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平劃分的一系列特征，結(jié)果顯示：中國(guó)從中高等收入水平國(guó)家的進(jìn)口對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的抑制效果，而低收入水平國(guó)家的進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響不顯著。其他因素不變的情況下，中高收入水平國(guó)家顯著為負(fù)，這可能是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)尚處于全球價(jià)值鏈分工的中低端環(huán)節(jié)，而貿(mào)易伙伴中基于中高收入水平國(guó)家的進(jìn)口將會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)生顯著的替代效應(yīng)，從而減少相對(duì)勞動(dòng)需求、抑制就業(yè)增長(zhǎng)。伴隨開放經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)貿(mào)易伙伴分布范圍的擴(kuò)大、對(duì)特定市場(chǎng)依賴程度的降低，同時(shí)更多“南南合作”的展開，必將對(duì)企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)開拓和經(jīng)營(yíng)水平的提升產(chǎn)生重要影響。最后，列（4）為本文所進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。觀察可知，綜合考慮各種影響因素和作用渠道之后，借鑒多數(shù)文獻(xiàn)的做法，基于關(guān)鍵變量替換的視角，進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有指標(biāo)的符號(hào)和顯著性均與初始結(jié)果保持了一致性，論證了本文實(shí)證分析的穩(wěn)健可靠。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文在企業(yè)異質(zhì)性理論框架下，深層分析了進(jìn)口貿(mào)易對(duì)企業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)參與進(jìn)口貿(mào)易對(duì)企業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且伴隨著企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品種類與市場(chǎng)的多元化，這種促進(jìn)效應(yīng)仍顯著存在。同時(shí)，相較于不參與貿(mào)易的企業(yè)，進(jìn)口企業(yè)的一系列績(jī)效狀況也對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了顯著影響，而參與進(jìn)口的同時(shí)兼有出口行為也能夠推動(dòng)企業(yè)就業(yè)的增長(zhǎng)。而基于貿(mào)易伙伴國(guó)的拓展指出，從中高收入水平國(guó)家進(jìn)口的替代效應(yīng)對(duì)于企業(yè)就業(yè)產(chǎn)生了一定的抑制效應(yīng)，而從低收入國(guó)家的進(jìn)口強(qiáng)度的大小對(duì)企業(yè)就業(yè)的影響并不明顯。

綜上所述，基于雙向固定效應(yīng)模型的經(jīng)驗(yàn)分析具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也為宏觀貿(mào)易政策的制定與調(diào)整指出了方向。一方面，“穩(wěn)出口、促進(jìn)口”政策的實(shí)施，顯然為促進(jìn)企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易、充分發(fā)揮進(jìn)口對(duì)于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)打開了一扇門，從穩(wěn)定就業(yè)的角度來看，把握進(jìn)出口貿(mào)易的平衡點(diǎn)仍會(huì)是未來中長(zhǎng)期政策調(diào)整的方向和重點(diǎn)所在。另一方面，本文有關(guān)于企業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)年齡、企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的差異化影響，也為企業(yè)未來的發(fā)展提供了可供參考的借鑒，有助于企業(yè)自身的創(chuàng)新水平和管理能力的提升、管理機(jī)制的完善，同時(shí)也為企業(yè)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供了思路。與此同時(shí)，對(duì)于企業(yè)在進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)中進(jìn)口產(chǎn)品種類、貿(mào)易伙伴數(shù)以及如何選擇貿(mào)易伙伴等問題，本文也從微觀視角提供了可供參考的借鑒，企業(yè)更應(yīng)重視貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盛 斌，馬 濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求變化的影響：基于工業(yè)部門動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（3）：12-20.

[2] 喻美辭.工業(yè)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)人口就業(yè)的影響――基于34個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2008（4）：22-29.

[3] 戴 覓，徐建煒，施炳展.人民幣匯率沖擊與制造業(yè)就業(yè)――來自企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2013（11）：14-27.

第4篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易順差；協(xié)整性分析；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美貿(mào)易順差現(xiàn)狀分析

據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)顯示，自2000年中國(guó)取代日本成為美國(guó)最大貿(mào)易逆差國(guó)以來，美中兩國(guó)的貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。究其原因主要可以從以下幾方面進(jìn)行分析：

1　中美貿(mào)易順差來源于加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

中國(guó)自20世紀(jì)90年代以來，外貿(mào)出口增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素是基于產(chǎn)品內(nèi)分工的加工貿(mào)易出口的擴(kuò)大。中國(guó)目前對(duì)美國(guó)出口的約70％屬于加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。

隨著美國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，逐步形成了一種類似“微笑曲線”的V型生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)，即日本、韓國(guó)從事研發(fā)、設(shè)計(jì)等資本技術(shù)密集型生產(chǎn)活動(dòng)，生產(chǎn)并出口關(guān)鍵零部件；東盟、臺(tái)灣等生產(chǎn)并出口零部件系統(tǒng)或模塊；中國(guó)大陸從事勞動(dòng)密集型組裝并提供少量組件；香港從事面向美國(guó)等海外市場(chǎng)的營(yíng)銷服務(wù)，而美國(guó)成為產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)并最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值。從V型結(jié)構(gòu)的兩端到底部，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品附加值越來越低，而中國(guó)大陸恰恰位于V型組織結(jié)構(gòu)的最底部。境外制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的結(jié)果改變了貿(mào)易地理流向，最終產(chǎn)品的出口地就由日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、東盟等國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)大陸，由中國(guó)大陸進(jìn)行加工，再向美國(guó)出口，從而導(dǎo)致這些國(guó)家原先對(duì)美出口的部分產(chǎn)品原產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，由這部分產(chǎn)品造成的對(duì)美的貿(mào)易順差也隨之轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。

綜合以上分析，中美貿(mào)易順差的主要原因可以解釋為：中美貿(mào)易順差是大部分來自于加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，其實(shí)質(zhì)是一種基于產(chǎn)業(yè)層次上的結(jié)構(gòu)性順差(蒲華林、張捷，2007)，最根本的原因是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和東亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及與此相伴的對(duì)華投資。

2　加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)多個(gè)環(huán)節(jié)過多依賴美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易長(zhǎng)期持續(xù)、巨額貿(mào)易逆差，并不意味著美國(guó)在實(shí)際利益分配中受損，反而導(dǎo)致中國(guó)在兩國(guó)的雙邊貿(mào)易中處于被動(dòng)地位。張靜中、孫煒(2006)從探討中美貿(mào)易依存度的角度人手，對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系的分析，用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明互補(bǔ)的中美貿(mào)易關(guān)系的不對(duì)稱性。

這種不對(duì)稱在雙邊貿(mào)易總量和結(jié)構(gòu)上同時(shí)表現(xiàn)出來，從圖中可以看出，中美雙邊貿(mào)易差額同國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)，因此，在中美雙邊貿(mào)易關(guān)系的博弈中，美國(guó)處于相對(duì)主導(dǎo)地位，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴性。同時(shí)，中美雙方貿(mào)易差額同國(guó)內(nèi)貨物服務(wù)貿(mào)易總體差額的比值，中國(guó)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)，可以看出，中美貿(mào)易差額占中國(guó)國(guó)內(nèi)貨物服務(wù)貿(mào)易差額的大部分，中國(guó)的貿(mào)易順差大部分來自于貨物與服務(wù)貿(mào)易行業(yè)。

美國(guó)將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到具有廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的中國(guó)，但自身卻保留具有高新技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并通過各種手段嚴(yán)格限制這些技術(shù)流入中國(guó)，這種情況的長(zhǎng)期延續(xù)，導(dǎo)致中國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的核心環(huán)節(jié)過度依賴于美國(guó)，特別是技術(shù)上對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了依賴心理，削弱了國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新能力，專利技術(shù)落后，產(chǎn)品缺少核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力。

3　加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件不斷惡化

探討中美貿(mào)易商品整體競(jìng)爭(zhēng)力的消長(zhǎng)，除了對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品的構(gòu)成及其比值變動(dòng)進(jìn)行分析以外，還可以在進(jìn)出口商品之間進(jìn)行直接的交換比價(jià)分析，即分析貿(mào)易條件的變化，該分析不僅可以反映一國(guó)國(guó)際貿(mào)易獲利程度的高低，也可以反映一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣。

中國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)承接了美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致中國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)不斷下降，而美國(guó)向中國(guó)出口高新技術(shù)含量高的最終產(chǎn)品，附加值高，導(dǎo)致美國(guó)向中國(guó)出口價(jià)格指數(shù)不斷呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，因此，作為美國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)，中國(guó)的整體貿(mào)易條件惡化趨勢(shì)極其明顯，中美雙邊貿(mào)易條件對(duì)中國(guó)極其不利。在雙邊進(jìn)出口貿(mào)易尤其是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口迅猛增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)長(zhǎng)期貿(mào)易條件的惡化令人擔(dān)憂。

4　低附加值加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的影響

中國(guó)的出口多以貼牌定制等加工貿(mào)易方式進(jìn)行，附加值較低，分享的貿(mào)易利益較少。從而導(dǎo)致我國(guó)的高貿(mào)易依存度，以及我國(guó)貿(mào)易條件不斷惡化，這將使得中國(guó)在雙邊貿(mào)易關(guān)系中處于不利的位置；同時(shí)，美國(guó)也將以其巨額逆差為理由，對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品設(shè)置各種障礙，阻礙中國(guó)產(chǎn)品的出口。我國(guó)大部分地區(qū)只是把勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本、技術(shù)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的附加值并沒有明顯增加，因此，我國(guó)在國(guó)際分工中的地位仍然較低，導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易福利水平不斷降低。通過對(duì)中美貿(mào)易順差同加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率之間的協(xié)整關(guān)系的分析，從而引起對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思考。

二、加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率同中美貿(mào)易差額之間關(guān)系協(xié)整性檢驗(yàn)

(一)變量的確定和選取

本文的目的在于：對(duì)東亞諸國(guó)及美國(guó)對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引致的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易順差之間的關(guān)系的協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn)分析，以證明上文所提出的中美貿(mào)易順差來源于東亞諸國(guó)及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易轉(zhuǎn)移的論點(diǎn)。因此，在此實(shí)證分析模型中，被解釋變量是中美貿(mào)易順差，解釋變量是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口品中來自東亞諸國(guó)及美國(guó)的對(duì)華產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易比重(胡小娟、陳曉紅，2007)。本文擬采用貿(mào)易總量數(shù)據(jù)，1993年至2003年10年間，中美貿(mào)易順差(CAehina)、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率(VSkorea)、中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率(VSjapan)、中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率(VSusa)、中國(guó)與東亞諸國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率(VS－sum)、中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率(VSasean)。下面對(duì)這組數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整建模分析。

(二)協(xié)整性檢驗(yàn)平穩(wěn)性單位根檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列變量的一個(gè)顯著的特征就是可能存在非平穩(wěn)性，直接進(jìn)行檢驗(yàn)可能遇到“偽回歸”問題，這樣得出的結(jié)論不可靠(紹軍、徐康寧，2007)。要確定美中貿(mào)易逆差同中國(guó)與東亞諸國(guó)及美國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率的長(zhǎng)期關(guān)系，首先必須確定各個(gè)時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性，在各變量單整階數(shù)相等的時(shí)候，檢驗(yàn)結(jié)果才具有可靠性。以上數(shù)據(jù)系列在樣本期間內(nèi)的ADF統(tǒng)計(jì)值均大于在99％、95％、90％置信度下的麥金龍臨界值，表明在多個(gè)置信度下，樣本序列均不平穩(wěn)。進(jìn)一步，對(duì)各個(gè)樣本序列取自然對(duì)數(shù)，并且對(duì)上述各列對(duì)數(shù)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，取對(duì)數(shù)后的樣本數(shù)據(jù)在樣本期間內(nèi)仍然呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，因此，其水平系列數(shù)據(jù)均顯示不平穩(wěn)。一階差分結(jié)果報(bào)告如表3所示，在95％的置信區(qū)間內(nèi)，美中貿(mào)易逆差和東亞諸國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易比率均為一階單整序列(也即取一階差分之后，所有變量的ADF值在95％的置信區(qū)間內(nèi)，都小于其麥金龍臨界值，均顯示平穩(wěn))，即I(1)，而且D－w值均顯示不存在序列相關(guān)。因

此，為了進(jìn)一步證明美中貿(mào)易逆差同中國(guó)與東亞諸國(guó)及美國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，將對(duì)美中貿(mào)易逆差與東亞諸國(guó)及美國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易比率之間進(jìn)行協(xié)整性分析檢驗(yàn)，由于樣本期間有限，因此，本文擬采用ENGLE－GRANGER兩部檢驗(yàn)法。

(三)檢驗(yàn)結(jié)果分析

通過以上計(jì)量分析，我們可以知道，東亞諸國(guó)及美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與美中貿(mào)易逆差之間存在著長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，因此，伴隨著美國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，越來越多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和加工環(huán)節(jié)將會(huì)隨之轉(zhuǎn)移到中國(guó)，而最終產(chǎn)品卻返銷到美國(guó)市場(chǎng)，從而，美中貿(mào)易逆差將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大(杜厚文、彭志文，2007)。美中貿(mào)易逆差問題，其實(shí)質(zhì)上就是一種基于產(chǎn)業(yè)品內(nèi)分工的結(jié)構(gòu)性貿(mào)易逆差，要解決這個(gè)問題，還應(yīng)當(dāng)從改善我國(guó)加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷提升我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品的附加值入手。

三、對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移升級(jí)的思考

我國(guó)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口加工貿(mào)易在國(guó)際分工中處于從屬和被動(dòng)的地位，極易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱(金志剛、唐翠林，2005)，應(yīng)當(dāng)加快我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷提升我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)。

1　提高國(guó)產(chǎn)中間品的質(zhì)量和技術(shù)含量。應(yīng)當(dāng)促進(jìn)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)中間品的企業(yè)的自身改造，提高國(guó)產(chǎn)中間品的質(zhì)量和技術(shù)含量，力爭(zhēng)達(dá)到國(guó)際同類產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，國(guó)家應(yīng)發(fā)揮在標(biāo)準(zhǔn)方面信息優(yōu)勢(shì)，收集國(guó)外跨國(guó)公司生產(chǎn)過程中產(chǎn)品工序、規(guī)格等方面的標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)改造向著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的角度轉(zhuǎn)變，建立加工貿(mào)易需求料件信息庫(kù)，給予本國(guó)料件生產(chǎn)企業(yè)以信貸支持。利用稅收、用地等方面的優(yōu)惠促進(jìn)中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)方式進(jìn)行技術(shù)改造；另一方面，鼓勵(lì)外資進(jìn)入上游產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理方法，提升我國(guó)中間品產(chǎn)業(yè)的科技水平和競(jìng)爭(zhēng)力。制定更為優(yōu)惠和靈活的政策，引導(dǎo)外資進(jìn)入上游產(chǎn)業(yè)，將關(guān)鍵設(shè)備和零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)設(shè)在我國(guó)，由核心企業(yè)的進(jìn)入帶動(dòng)我國(guó)配套企業(yè)的進(jìn)入，通過學(xué)習(xí)模仿逐步提高我國(guó)中間品的科技含量和質(zhì)量。

2　延長(zhǎng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工鏈條。現(xiàn)階段，我國(guó)大部分加工貿(mào)易企業(yè)所承接的都是勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，附加值低，耗能大，我國(guó)廠商在加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中，只收取少量加工費(fèi)，而失去了巨額銷售利潤(rùn)。勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易產(chǎn)品增值率的提高，依賴于生產(chǎn)加工鏈在我國(guó)境內(nèi)的延伸。只有不斷促進(jìn)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的延長(zhǎng)，即由加工貿(mào)易制造為主逐步向采購(gòu)、加工制造、分銷服務(wù)、售后服務(wù)以及研發(fā)、信息咨詢等方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，向國(guó)內(nèi)不斷延長(zhǎng)加工貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)加工鏈條，才能不斷提高我國(guó)出口產(chǎn)品的附加值，提升我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3　實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易的地區(qū)間轉(zhuǎn)移和協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)加工貿(mào)易的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”理解，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)我國(guó)沿海與中西部地區(qū)加工貿(mào)易的發(fā)展存在差距的事實(shí)(羅建兵，2002)，應(yīng)當(dāng)在加工貿(mào)易政策上體現(xiàn)出對(duì)中西部、沿海地區(qū)的差別對(duì)待。應(yīng)當(dāng)利用加工貿(mào)易，加強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。在中西部地區(qū)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)還沒有得到充分利用的現(xiàn)實(shí)情況下，勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易在中西部地區(qū)仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?曲建，2006)，因此，應(yīng)加大政策的引導(dǎo)，實(shí)行政策傾斜，不失時(shí)機(jī)地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移。中西部地區(qū)完全可以借鑒沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，改善對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的環(huán)境和條件，以后發(fā)優(yōu)勢(shì)積極吸引投資，拓展勞動(dòng)密集型、資源密集型加工貿(mào)易的發(fā)展空間，帶動(dòng)中西部地區(qū)的開發(fā)、縮短?hào)|西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

4　努力提高國(guó)內(nèi)加工制造業(yè)的技術(shù)水平。從國(guó)際生產(chǎn)布局和技術(shù)周期來看，機(jī)電產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家已標(biāo)準(zhǔn)化，已經(jīng)逐步從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移出來，這很適合我國(guó)東部沿海地區(qū)生產(chǎn)，抓好機(jī)遇，積極承接這些產(chǎn)品的生產(chǎn)，才能進(jìn)入跨國(guó)公司的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和銷售渠道，這是中國(guó)利用世界資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一條捷徑。而現(xiàn)階段，我國(guó)加工貿(mào)易加工環(huán)節(jié)所具備的技術(shù)水平還比較低，欲承接技術(shù)含量高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也顯得心有余而力不足。因此，目前加工貿(mào)易要實(shí)現(xiàn)升級(jí)，迫切需要解決的就是技術(shù)問題。雖然加工貿(mào)易是“兩頭在外”的形式，但是，東道國(guó)一般情況下還是有很大努力空間的?？鐕?guó)公司一般根據(jù)東道國(guó)的技術(shù)水平、生產(chǎn)成本等經(jīng)濟(jì)因素，安排生產(chǎn)環(huán)節(jié)。只要東道主國(guó)能夠?qū)夹g(shù)和生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)因素和與生產(chǎn)環(huán)節(jié)相關(guān)的配套設(shè)施做好調(diào)整，跨國(guó)公司就會(huì)從利潤(rùn)最大化的角度出發(fā)，根據(jù)新的情況安排在東道主國(guó)的生產(chǎn)。

第5篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】阿里巴巴 電子商務(wù) 民營(yíng)企業(yè) 對(duì)外貿(mào)易

隨著國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)商已經(jīng)成為一股崛起的新生力量。正如阿里巴巴創(chuàng)始人馬云所說：“中國(guó)歷史上有浙商、蘇商、粵商等很多商幫，但毫無疑問，網(wǎng)商正在成為全世界最大的商幫組織?！睍r(shí)至今日，網(wǎng)商已經(jīng)不再是停留在紙面上的一個(gè)稍許模糊的概念，而崛起為一股不容小視的經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，他們帶來的將是持續(xù)增長(zhǎng)且極具潛力的商業(yè)和營(yíng)銷價(jià)值。

一、網(wǎng)商與電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)相互依存，共同成長(zhǎng)

我國(guó)中小企業(yè)是一股不可忽視的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)力量，是網(wǎng)商中的主力軍。有資料表明，2006年我國(guó)中小企業(yè)總數(shù)超過3000萬，占企業(yè)總數(shù)的95%以上，其工業(yè)產(chǎn)值、實(shí)現(xiàn)利稅和出口總額分別占全國(guó)的60%、40%和60%左右；2006年中小企業(yè)貿(mào)易額占中國(guó)B2B（Business-to-Business，企業(yè)到企業(yè)的電子商務(wù)）貿(mào)易總額55.8%；中小企業(yè)還吸納75%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)人口。中小企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中活躍因素，與大企業(yè)相比，中小企業(yè)對(duì)電子商務(wù)的需求更為強(qiáng)烈和急迫。中小企業(yè)的交易形態(tài)與大企業(yè)有質(zhì)的差別：大企業(yè)的外部交易結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，中小企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)行為不穩(wěn)定，導(dǎo)致客戶關(guān)系的不穩(wěn)定，生意伙伴零散、合作關(guān)系短期化，所以中小企業(yè)需要不停地尋找商機(jī)，建立新的交易關(guān)系、新的交易結(jié)構(gòu)。大企業(yè)內(nèi)部的供應(yīng)鏈以及與上下游的關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，而中小企業(yè)的供應(yīng)鏈相對(duì)簡(jiǎn)單。大企業(yè)更希望通過電子商務(wù)降低供應(yīng)鏈成本，而中小企業(yè)電子商務(wù)應(yīng)用主要在于拓展商機(jī)。電子商務(wù)能打破地域時(shí)空和國(guó)界的限制，幫助中小企業(yè)迅速成長(zhǎng)，而且網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及以及周圍企業(yè)的示范帶動(dòng)都加快了中國(guó)中小企業(yè)對(duì)電子商務(wù)環(huán)境的理解。在浙江、廣東等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，電子商務(wù)已經(jīng)成為不少企業(yè)不可缺少的業(yè)務(wù)工具，中小企業(yè)的電子商務(wù)意識(shí)也日漸成熟。這也就決定了中國(guó)B2B電子商務(wù)發(fā)展的主體將是中小企業(yè)。

有人說互聯(lián)網(wǎng)的未來在于電子商務(wù)，電子商務(wù)的未來在于電子商務(wù)服務(wù)業(yè)，而電子商務(wù)服務(wù)業(yè)的核心是電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)。以電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)――特別是中小企業(yè)電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)為核心的電子商務(wù)服務(wù)業(yè)將成為促進(jìn)電子商務(wù)應(yīng)用、創(chuàng)新和發(fā)展的重要力量。

按服務(wù)類型劃分，電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)大致分為三種類型。一是電子商務(wù)交易服務(wù)平臺(tái)：提供網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、網(wǎng)上銷售、網(wǎng)上采購(gòu)和交易信息等交易服務(wù)，如阿里巴巴、慧聰網(wǎng)等。二是電子商務(wù)業(yè)務(wù)服務(wù)平臺(tái)：提供基于網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)設(shè)計(jì)、現(xiàn)代物流、財(cái)務(wù)管理、人力資源、管理咨詢和技能培訓(xùn)等業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)。三是電子商務(wù)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)：提供電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)支持，以及基于網(wǎng)絡(luò)的信息處理、數(shù)據(jù)托管和應(yīng)用系統(tǒng)等IT外包服務(wù)，如中國(guó)萬網(wǎng)等。

現(xiàn)在對(duì)于中小企業(yè)來說，從成本交易理論來看，進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，電子商務(wù)交易服務(wù)平臺(tái)似乎將更符合他們的需要。也正如之前所說的，中國(guó)B2B電子商務(wù)發(fā)展的主體是中小企業(yè)。這兩者之間是相互依存，共同發(fā)展的。正像馬云所說：“我們1994年、1995年開始執(zhí)著地走這條路（指做電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)），我們用互聯(lián)網(wǎng)幫助中小企業(yè)，幫助創(chuàng)業(yè)者，幫助弱勢(shì)群體。走到今天為止，我認(rèn)為：第一，互聯(lián)網(wǎng)改變?nèi)祟惿畈诲e(cuò)；第二，我們堅(jiān)持為中小企業(yè)服務(wù)沒有錯(cuò)；第三，因?yàn)橹行∑髽I(yè)才有今天的阿里巴巴，我們不能忘掉中小企業(yè)?！?/p>

二、電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)的發(fā)展?fàn)顩r

阿里巴巴的發(fā)展與壯大是帶有傳奇性色彩的。從發(fā)展背景來看，阿里巴巴的成功在一定程度上得益于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，良好的電子商務(wù)土壤為阿里巴巴的崛起創(chuàng)造了條件。至今中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已超過1.62億，自1998年我國(guó)完成第一筆網(wǎng)絡(luò)交易開始，目前有超過2千萬網(wǎng)民都在網(wǎng)上購(gòu)物。

除了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大背景也為阿里巴巴的崛起提供了“支點(diǎn)”。90年代初全球制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，數(shù)以千萬的中小企業(yè)成為“世界工廠”，過剩的供給必然尋求出路，特別是走向海外市場(chǎng)。而同時(shí)，信息渠道的不通暢卻成了中小企業(yè)營(yíng)銷推廣的瓶頸。這種矛盾直到互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)被接受，第三方B2B網(wǎng)站出現(xiàn)才得以解決，因此成就了以阿里巴巴為代表的中國(guó)B2B網(wǎng)站。

工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)是以成本為核心的，大規(guī)模制造形成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是以用戶細(xì)分為核心的，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使低成本的個(gè)性化定制成為可能。信息時(shí)代是中小企業(yè)的時(shí)代。中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，多品種、小批量生產(chǎn)模式的中小企業(yè)加上利基（Niche），可能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而阿里巴巴的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是創(chuàng)造了適合中國(guó)中小企業(yè)發(fā)展的商務(wù)模式。阿里巴巴讓無數(shù)的中小企業(yè)擺脫了傳統(tǒng)銷售渠道的控制，得以用最低的成本進(jìn)入到任何一個(gè)開放的市場(chǎng)。

對(duì)于阿里巴巴的成長(zhǎng)，我們可以從他們?cè)?007年11月份的招股說明書上略見一二。招股說明書顯示：阿里巴巴自2004年開始，總收入和稅前盈利每年以2倍以上的速度增長(zhǎng)，其2006年稅前利潤(rùn)達(dá)到2.914億元；截止到2007年6月30日，阿里巴巴2007年總收入為9.58億元，稅前利潤(rùn)約4億元，凈利潤(rùn)2.95億元，凈收益率達(dá)到了30.8%。

更令人感到阿里巴巴強(qiáng)勢(shì)的是，阿里巴巴公司的注冊(cè)用戶已達(dá)2460萬人，付費(fèi)會(huì)員超過25.5萬人。由2001年開始收費(fèi)的誠(chéng)信通第一個(gè)用戶到今天22.5萬的付費(fèi)注冊(cè)用戶，阿里巴巴獲得的不僅是數(shù)量上的簡(jiǎn)單積累，其正在憑借這些越來越組織化的“人民企業(yè)”挑戰(zhàn)傳統(tǒng)商業(yè)邏輯和秩序。管理學(xué)者姜奇平指出，在世界經(jīng)濟(jì)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)向范圍經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中，阿里巴巴似乎可以提供一個(gè)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)：通過網(wǎng)絡(luò)建立中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)以小勝大。而在2007年9月15日杭州召開的第四屆阿里巴巴網(wǎng)商大會(huì)上，馬云也宣布未來3到5年內(nèi)，公司將“投資100億元培育電子商務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)鏈”。至此看來，阿里巴巴的成長(zhǎng)不僅僅是日趨完善化，也驗(yàn)證了當(dāng)初馬云的一句話，“阿里巴巴做的是事業(yè)”。

三、阿里巴巴與浙江民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易

阿里巴巴誕生于浙江杭州，發(fā)展于浙江杭州，卻成功于世界，成為世界電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)的領(lǐng)跑者。歸其原因，除了阿里巴巴自身的優(yōu)勢(shì)外，浙江經(jīng)濟(jì)為阿里巴巴的成長(zhǎng)提供了良好的土壤。浙江的集約式、外向型產(chǎn)業(yè)環(huán)境適合電子商務(wù)的發(fā)展。浙江自然資源匱乏，土地面積較小，勞動(dòng)力密集，這些看似不利的條件卻刺激了區(qū)域民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于沒有技術(shù)、資金和較高的教育程度，小商品生產(chǎn)成為出路，中小型民營(yíng)企業(yè)占據(jù)了浙江99%的企業(yè)份額，紡織、皮革、塑料、化工、醫(yī)藥、機(jī)械等20余個(gè)領(lǐng)域，均占據(jù)了全國(guó)工業(yè)的領(lǐng)先地位；溫州、臺(tái)州、嘉興、寧波、余姚等多個(gè)地區(qū)形成了各具特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)集群。這使得浙江成為了一個(gè)生產(chǎn)、市場(chǎng)大省，且外貿(mào)出口需求很高，2006年實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口總額1391.5億美元。這一切都為電子商務(wù)的發(fā)展提供了溫床。

而浙江省的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，2007年的對(duì)外貿(mào)易額累計(jì)實(shí)績(jī)?yōu)?18820萬美元，占進(jìn)出口比重的48.24%，2006年同期的累計(jì)實(shí)績(jī)?yōu)?518484萬美元，比重為44.79%，與同期增長(zhǎng)了1670336萬美元。而2005年民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易額僅有2328311萬美元，占進(jìn)出口比重的30.31%；2004年為1493303萬美元，占進(jìn)出口比重的25.68%。從中可以看出，從2004年開始浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)逐年進(jìn)步，這不僅是額度的增加，所占的比重更是大幅度增長(zhǎng)。

再看阿里巴巴，其作為中國(guó)最大的B2B企業(yè)，良好的市場(chǎng)前景被投行紛紛看好。2007年12月17日，摩根士丹利發(fā)表研究報(bào)告稱，阿里巴巴占領(lǐng)了中國(guó)B2B在線市場(chǎng)約50%的份額，處于壟斷地位。同時(shí)阿里巴巴也是中國(guó)全球化程度最高的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，70%的收入來自中國(guó)出口企業(yè)，30%～40%的流量來自國(guó)外。2006年阿里巴巴的B2B在線銷售收入比第二位的公司高出1.7倍，產(chǎn)品種類也多出20%～30%。摩根士丹利表示，對(duì)阿里巴巴在未來幾個(gè)季度強(qiáng)勁財(cái)政業(yè)績(jī)的能力毫不懷疑。

2003年是阿里巴巴開始向電子商務(wù)高端發(fā)展的年份，誠(chéng)信通不斷完善，淘寶網(wǎng)醞釀出爐，支付寶在2004年投入運(yùn)行，兩度被《福布斯》雜志選為全球最佳B2B網(wǎng)站。這說明了阿里巴巴從2004年起開始進(jìn)入了穩(wěn)定高速的發(fā)展。從阿里巴巴的招股說明書也可以看出：2004年與2005年是阿里巴巴保持凈利潤(rùn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的兩年，而2006年起就開始有了突破性的增長(zhǎng)；增長(zhǎng)勢(shì)頭一直保持良好，收益額從2004年的35.9435萬元人民幣到2007年的95.7716萬元人民幣。這與浙江省民營(yíng)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易額的發(fā)展曲線驚人地相似，雖然不能全然地說浙江的民營(yíng)對(duì)外貿(mào)易是由阿里巴巴帶動(dòng)的，但不能否認(rèn)阿里巴巴對(duì)其的重大影響。

正如之前所說的，電子商務(wù)的主體在中國(guó)非中小企業(yè)莫屬。浙江作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，而且是一個(gè)以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)見長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)大省，對(duì)阿里巴巴的發(fā)展意義不言而喻。這些分散的民營(yíng)小企業(yè)，在阿里巴巴的帶領(lǐng)下，越來越趨于組織化、世界化，形成了另一種意義上的產(chǎn)業(yè)集群，而這些組織化的“人民企業(yè)”也從另一方面成就了阿里巴巴的成功。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 曼紐爾?卡斯特著，夏鑄九、王志弘等譯：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[2] 鄭作時(shí)：阿里巴巴：天下沒有難做的生意[M].浙江人民出版社，2005.

[3] 阿吉特?坎比爾、埃里克?范赫克著，侯佳奇譯：造市[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2004.

[4] 沈育：精彩的品牌雙人跳――聯(lián)想攜手阿里巴巴，演繹品牌聯(lián)合營(yíng)銷[J].銷售市場(chǎng)，2007（11）.

第6篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞 高職院校；專業(yè)群建設(shè)；貿(mào)易術(shù)語；內(nèi)外貿(mào)一體化

中圖分類號(hào) G718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2014）20-0018-03

為了提高市場(chǎng)透明度、充分利用市場(chǎng)資源，我國(guó)在加入WTO組織之初，提出了“按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和世貿(mào)組織規(guī)則的要求，加快內(nèi)外貿(mào)一體化進(jìn)程”，這既是一項(xiàng)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，也是自那時(shí)以來的一個(gè)基本國(guó)策。內(nèi)外貿(mào)一體化是系統(tǒng)工程，它包括市場(chǎng)主體、政體、流通、教育等多方面的內(nèi)容。盡管在政體上形成一體化機(jī)制已經(jīng)十年有余，但是，目前一體化的市場(chǎng)機(jī)制很不成熟，高職商貿(mào)教育領(lǐng)域的一體化建設(shè)基本沒有動(dòng)作，直接為企業(yè)培養(yǎng)第一線技能型人才的商貿(mào)專業(yè)群亟待建立。

一、高職商科類教育存在的問題

（一）高職商科類教育體系與市場(chǎng)需求不對(duì)接

高職商貿(mào)專業(yè)體系的構(gòu)成主要受本科教育專業(yè)設(shè)置影響，與企業(yè)人才需求相去甚遠(yuǎn)。在我國(guó)高等商科類教育專業(yè)設(shè)置體系中，一直受到內(nèi)外貿(mào)條塊分割的影響，商貿(mào)類學(xué)生所學(xué)知識(shí)過于偏向于某一方面。如學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、商務(wù)英語等專業(yè)的學(xué)生，畢業(yè)后卻有不少并不從事對(duì)外貿(mào)易工作。在國(guó)內(nèi)貿(mào)易處于粗放經(jīng)營(yíng)、不講究操作規(guī)范的大環(huán)境下，所掌握的知識(shí)技能無用武之地，造成教學(xué)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。反之，有些專業(yè)學(xué)科過于偏重內(nèi)貿(mào)，如市場(chǎng)營(yíng)銷、電子商務(wù)、物流、工商管理等專業(yè)，其培養(yǎng)出來的學(xué)生或許有外貿(mào)機(jī)會(huì)，卻不懂國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作方式，不會(huì)運(yùn)用外貿(mào)知識(shí)和國(guó)際慣例來規(guī)范貨物貿(mào)易行為。因此，高職商科類專業(yè)院校只要將內(nèi)外貿(mào)一體化作為今后商科類學(xué)生的培養(yǎng)方向，就必須打破原有教育體系的設(shè)置，將貌似分屬完全不同學(xué)科和領(lǐng)域的專業(yè)有機(jī)合并，開設(shè)貼切社會(huì)、引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的專業(yè)和專業(yè)群。

（二）高職商科類教育觀念與時(shí)代使命不對(duì)接

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化大環(huán)境下，國(guó)內(nèi)理論界在內(nèi)外貿(mào)一體化方面做了很多研究。如“國(guó)際貿(mào)易國(guó)內(nèi)化”[1]和“國(guó)內(nèi)貿(mào)易國(guó)際化”[2]，在理論上為高等教育改革提供了依據(jù)，但是教育領(lǐng)域在內(nèi)外貿(mào)一體化方面的改革幾乎處于停頓狀態(tài)，人們的認(rèn)識(shí)和觀念還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)改革深化的需要。至今高職教育的人才培養(yǎng)模式仍是將內(nèi)外貿(mào)專業(yè)完全分開，既達(dá)不到本科專業(yè)要求的“?！保策m應(yīng)不了社會(huì)、企業(yè)需求的“泛”。

（三）高職商科類教學(xué)內(nèi)容與企業(yè)需求不對(duì)接

在高職教育領(lǐng)域，內(nèi)外貿(mào)一體化教學(xué)內(nèi)容的改革首先決定于教育工作者對(duì)市場(chǎng)需求的把握，其次才談得上將這種需求系統(tǒng)植入到日常教學(xué)中。要做到這一點(diǎn)，教師需要到市場(chǎng)上去錘煉，從市場(chǎng)的蛛絲馬跡中學(xué)會(huì)見微知著，市場(chǎng)一個(gè)偶然的細(xì)微變化，可能隱藏著事物發(fā)展的必然規(guī)律。早在1998年，企業(yè)界根據(jù)改革開放后我國(guó)煤炭市場(chǎng)出現(xiàn)的多種交易方式，借鑒有關(guān)貿(mào)易的國(guó)際慣例，將國(guó)內(nèi)最基本的煤炭交易用三種術(shù)語（KMC、MMC、JMC）進(jìn)行規(guī)范，以期減少隱形成本支出，提高交易效率[3]，這是我國(guó)最早自覺運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易思想形成的國(guó)內(nèi)貿(mào)易方式。到2003年，浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院首次在教育領(lǐng)域提出在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中應(yīng)用貿(mào)易術(shù)語的問題[4]。

論及企業(yè)對(duì)貿(mào)易術(shù)語在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的運(yùn)用是完全陌生的并不符合事實(shí)。1986年我國(guó)第一次從美國(guó)全套引進(jìn)了市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)作為大學(xué)教材[5]。在此路徑依賴下，我國(guó)大學(xué)教材中夾雜著美式貿(mào)易術(shù)語FOB（Free On Board，船上交貨）在定價(jià)策略中的運(yùn)用。期間，因?yàn)檫@些術(shù)語的內(nèi)容已與現(xiàn)代世界商業(yè)實(shí)踐活動(dòng)存在非常大的差異，其方式與國(guó)際商會(huì)（International Chamber of Commerce，ICC）主導(dǎo)的貿(mào)易術(shù)語格格不入[6]，美國(guó)政府在2003年修改了《統(tǒng)一商法典》（Uniform Commercial Code，UCC），刪除了美國(guó)對(duì)價(jià)格術(shù)語解釋的有關(guān)條款。在美國(guó)貿(mào)易界專家的眼里，美式貿(mào)易術(shù)語不便于國(guó)際交往，帶來很多弊端，美國(guó)國(guó)內(nèi)越來越多的人更熟悉國(guó)際貿(mào)易術(shù)語，要求用“FCA”（Free Carrier，貨交承運(yùn)人）取代“FOB”[7]。在貨物貿(mào)易國(guó)與國(guó)之間的邊界手續(xù)已不那么重要的背景下，ICC對(duì)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》再次修訂，形成Incoterms 2010版，明確國(guó)際貿(mào)易術(shù)語適用于國(guó)際、國(guó)內(nèi)銷售合同。至此美式貿(mào)易術(shù)語退出歷史舞臺(tái)成為必然。遺憾的是，在我國(guó)絕大多數(shù)營(yíng)銷教科書中至今還在錯(cuò)誤和片面地使用美國(guó)FOB這一廢除了的概念，對(duì)經(jīng)過國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可和執(zhí)行的其他各類貿(mào)易術(shù)語更是鮮有所知，造成企業(yè)對(duì)貿(mào)易術(shù)語的真正含義和作用的曲解。

二、高職商科專業(yè)群建設(shè)的目標(biāo)和思路

將國(guó)際商業(yè)社會(huì)的最新成果引入到高等職業(yè)教育商貿(mào)專業(yè)教學(xué)改革領(lǐng)域，形成內(nèi)外貿(mào)一體的、彼此各有側(cè)重的專業(yè)群，使高職教育各商貿(mào)專業(yè)由“單打獨(dú)斗”、“條塊分割”轉(zhuǎn)向“有機(jī)聯(lián)系”、“內(nèi)外貿(mào)一體化”，不斷提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。

（一）專業(yè)群的建設(shè)目標(biāo)

在國(guó)內(nèi)以往關(guān)于“內(nèi)外貿(mào)一體化”理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合高職教育特點(diǎn)，擬著重在學(xué)生的實(shí)際操作、技能培訓(xùn)的層面上提出教學(xué)改革措施，借助ICC最新推出的Incoterms 2010版，推進(jìn)高職院校商貿(mào)類專業(yè)在發(fā)展定位、專業(yè)建設(shè)、課程建設(shè)、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)等方面的理論研究與實(shí)踐研究。

1.專業(yè)群理論知識(shí)核心目標(biāo)

一直以來“貿(mào)易術(shù)語”被認(rèn)為是對(duì)外貿(mào)易的“專利”，國(guó)內(nèi)貿(mào)易除了前述市場(chǎng)營(yíng)銷定價(jià)策略中提到外，基本被棄之不用。亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中也指出“國(guó)內(nèi)貿(mào)易是對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)”[8]，清楚地昭示國(guó)內(nèi)外貿(mào)易具有相同的機(jī)制。貿(mào)易術(shù)語是對(duì)外貿(mào)易不可或缺的法寶，它界定了買賣雙方之間在價(jià)格形成上的完整利益鏈，不但為外貿(mào)所用，也完全可以運(yùn)用于對(duì)內(nèi)貿(mào)易。因此在為國(guó)內(nèi)貨物貿(mào)易領(lǐng)域培養(yǎng)人才的教學(xué)中，將“貿(mào)易術(shù)語”作為教學(xué)的切入點(diǎn)，開展專業(yè)和專業(yè)群建設(shè)，讓商貿(mào)專業(yè)學(xué)生更快更好地熟悉和掌握內(nèi)外貿(mào)一體化知識(shí)，形成商貿(mào)專業(yè)群中的一種共同語言，借此建立各專業(yè)彼此之間內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系。

2.專業(yè)群技能實(shí)踐目標(biāo)

在商貿(mào)專業(yè)率先打破條塊分割，從教育體系和組織機(jī)制的創(chuàng)新入手，提高教師隊(duì)伍素質(zhì)，培養(yǎng)年輕教師具有內(nèi)外貿(mào)一體化戰(zhàn)略眼光，倡導(dǎo)在高職教育商貿(mào)專業(yè)之間自覺建立相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，以點(diǎn)帶面推廣內(nèi)外貿(mào)一體化人才培養(yǎng)模式，使新一代學(xué)生淡化“國(guó)際”、“國(guó)內(nèi)”貨物貿(mào)易的概念，成為承接經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和和諧發(fā)展的生力軍。與此同時(shí)，積極開展校企合作，廣泛收集企業(yè)貨物貿(mào)易過程中的實(shí)際案例，用最新的國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)企業(yè)營(yíng)銷人員進(jìn)行培訓(xùn)，規(guī)范從業(yè)人員的貿(mào)易行為。一體化理念和技能可以貫穿于市場(chǎng)營(yíng)銷、電子商務(wù)、商務(wù)英語、金融服務(wù)管理、會(huì)計(jì)等專業(yè)教學(xué)中，創(chuàng)出高職教育不同專業(yè)各有側(cè)重、互為補(bǔ)充、相互依托的品牌特色，形成大商貿(mào)一體化的集群效應(yīng)。

3.企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效用目標(biāo)預(yù)計(jì)

由于使用貿(mào)易術(shù)語，很多貿(mào)易類糾紛將得到遏制，貨物交易同類型的錯(cuò)誤將不再發(fā)生或盡可能少發(fā)生。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)只有在看到運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語帶來的實(shí)惠的前提下，才會(huì)產(chǎn)生自覺行為，提出用人的新需求，反過來促進(jìn)教學(xué)內(nèi)容改革和教育水平提高，形成真實(shí)意義上的校企合作的良性循壞互動(dòng)機(jī)制。

（二）專業(yè)群的建設(shè)思路

為了實(shí)現(xiàn)高職教學(xué)目標(biāo)，一方面要破舊立新，厘清貿(mào)易術(shù)語在國(guó)內(nèi)貨物貿(mào)易別是在營(yíng)銷領(lǐng)域被片面化、碎片化的誤解，還其本來面目；另一方面要從企業(yè)最關(guān)切的價(jià)格條件入手開展研究，讓企業(yè)愿意用、主動(dòng)用貿(mào)易術(shù)語，形成對(duì)教育改革的倒逼機(jī)制。在教育領(lǐng)域，由于貿(mào)易術(shù)語引入到國(guó)內(nèi)交貨市場(chǎng)，可以衍生出新的邊緣專業(yè)，對(duì)教育改革起到催化劑的作用。因此，開展國(guó)內(nèi)貨物貿(mào)易運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語的理論研究和教學(xué)實(shí)踐是專業(yè)群建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。

要將Incoterms 2010運(yùn)用于國(guó)內(nèi)貨物貿(mào)易，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、市場(chǎng)營(yíng)銷、電子商務(wù)、商貿(mào)英語、會(huì)計(jì)金融等專業(yè)的教學(xué)體系，使商貿(mào)類專業(yè)培養(yǎng)的學(xué)生既具備國(guó)際化視野，又具有實(shí)際動(dòng)手技能。專業(yè)群建設(shè)中要把立德樹人作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，在市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)配下，打破對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展不利的舊教育模式，引入國(guó)際最新商業(yè)化成果，在推動(dòng)市場(chǎng)內(nèi)外貿(mào)一體化的過程中建立起符合企業(yè)用人需要的綜合人才培養(yǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]張永 .談“國(guó)際貿(mào)易國(guó)內(nèi)化”在我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)意義[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，1998（6）：27-29，38，70.

[2]冉凈斐.國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的協(xié)整與引導(dǎo)關(guān)系研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2004（12）：12-16.

[3]戈劍錚.借鑒國(guó)際貿(mào)易慣例探索煤炭交易規(guī)則[J].華北電業(yè)，1998（9）：29-31.

[4]陳玲俐.淺談貿(mào)易術(shù)語在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的應(yīng)用[J].北方經(jīng)貿(mào)，2003（12）：9-10.

[5]梅汝和.營(yíng)銷管理[M].上海：上海人民出版社，1986.

[6]谷冉.從INCOTERMS 2010看國(guó)際商事慣例的演進(jìn)[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2011-08-07.

[7]杰拉爾德?奧爾巴姆（Gerald Albaum）.國(guó)際營(yíng)銷和出口管理（第5版）[M].張新生，吳僑玲，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：478.

[8]亞當(dāng)?斯密.國(guó)富論[M].唐日松、趙康英，等，譯.北京：華夏出報(bào)社，2005.

Analysis on the Construction of Professional Group in Higher Vocational Education in View of the Integration of Trade

ZHAI Jiang-nan， WANG Yi-ren， LI Li-sha， ZENG Ling

（Hu’nan Network Engineering Vocational College， Changsha Hunan 410004，China）

第7篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

匯率風(fēng)險(xiǎn)中小企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的時(shí)候，常常需要將人民幣兌換成出口國(guó)家的幣種，而匯率是隨著時(shí)間的變化而不斷發(fā)生變化的，所以企業(yè)的財(cái)產(chǎn)也是不確定的。尤其在近幾年，人民幣升值的問題吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展帶來了一定的難度。比如，人民幣升值就會(huì)提高勞動(dòng)力的價(jià)值，提高中小企業(yè)產(chǎn)品的單位成本，使得中小企業(yè)在世界市場(chǎng)上喪失價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

法律風(fēng)險(xiǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)是指一些中小企業(yè)缺乏專業(yè)的懂出口國(guó)國(guó)家法律的人才，所以在向出口國(guó)出口產(chǎn)品時(shí)，很可能觸犯其他國(guó)家的法律，產(chǎn)品被出口國(guó)沒收或者做出其他賠償?shù)?。比如，我?guó)曾經(jīng)就有一些中小企業(yè)就出現(xiàn)過出口玩具被召回的情況，原因是那些玩具有損小孩健康。所以，中小企業(yè)在向其他國(guó)家出口產(chǎn)品時(shí)，一定要先對(duì)那個(gè)國(guó)家的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)查，做到充分地掌握和理解其他國(guó)家的法律，然后再根據(jù)他國(guó)法律法規(guī)的要求出口合格的產(chǎn)品。

政策風(fēng)險(xiǎn)政策風(fēng)險(xiǎn)主要是指中小企業(yè)在東道國(guó)受到的政策風(fēng)險(xiǎn)，它包括三個(gè)方面的內(nèi)容。第一，假如東道國(guó)的政局不穩(wěn)定、社會(huì)混亂，那么中小企業(yè)很可能在東道國(guó)遭遇人身安全風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)，從而給企業(yè)的發(fā)展造成嚴(yán)重的困難。第二，假如東道國(guó)地處國(guó)際局勢(shì)不穩(wěn)定，政策經(jīng)常做調(diào)整，這樣就會(huì)給中小企業(yè)的發(fā)展帶來很大的不穩(wěn)定性，從而阻礙企業(yè)的發(fā)展。第三，東道國(guó)與我國(guó)的國(guó)家關(guān)系也對(duì)我國(guó)的中小企業(yè)在其他國(guó)家的發(fā)展有很大的關(guān)系，如果東道國(guó)與我國(guó)的國(guó)家關(guān)系比較好，東道國(guó)對(duì)我國(guó)的中小企業(yè)政策就會(huì)比較寬松，這樣就對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展有利。反之，就對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展不利。

第8篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：異質(zhì)性企業(yè)；出口貿(mào)易廣度邊際；CAFTA；“扭曲”的引力模型

基金項(xiàng)目：本文接受教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（11YJC790073）；南京審計(jì)學(xué)院人才引進(jìn)項(xiàng)目（NSRC10009）資助

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年2月28日

一、引言及文獻(xiàn)回顧

最新發(fā)展的異質(zhì)性貿(mào)易理論指出，一國(guó)的出口增長(zhǎng)是由其出口貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際增長(zhǎng)共同實(shí)現(xiàn)的。出口貿(mào)易廣度邊際和深度邊際實(shí)質(zhì)上是對(duì)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，這種結(jié)構(gòu)性分解方法對(duì)理解一國(guó)出口增長(zhǎng)的質(zhì)量、平穩(wěn)性和可持續(xù)性具有重要意義。貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的二元邊際的影響是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究議題。由于貿(mào)易自由化往往與一國(guó)的貿(mào)易政策密切相關(guān)，深入探討貿(mào)易自由化對(duì)出口廣度邊際和深度邊際的影響，對(duì)于一國(guó)貿(mào)易政策的制定、評(píng)估和修正具有重要意義。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中雙邊關(guān)稅的削減、制度協(xié)調(diào)安排等機(jī)制可以有效降低雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易成本以及相關(guān)的不確定性。這些機(jī)制被普遍認(rèn)為是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的主要原因。但由于不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)了成員國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)以及程度大小上的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等不同的貿(mào)易自由化方式對(duì)一國(guó)的福利效應(yīng)具有顯著的區(qū)別，原因在于不同的貿(mào)易自由化方式會(huì)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經(jīng)典的引力模型實(shí)證分析了以多邊貿(mào)易自由化與區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實(shí)證研究的結(jié)果顯示，WTO提高了成員的出口貿(mào)易廣度邊際，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則在降低成員出口貿(mào)易廣度邊際的同時(shí)提高了其出口貿(mào)易的深度邊際，甚至區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的負(fù)面影響的程度超過了其對(duì)出口貿(mào)易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經(jīng)典引力模型為基礎(chǔ)并運(yùn)用配對(duì)技術(shù)方法的實(shí)證研究結(jié)果則顯示，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)成員雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)成員間雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)主要是通過廣度邊際實(shí)現(xiàn)的。Berthou and Fontagne（2008）以法國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證研究了歐元區(qū)的成立對(duì)法國(guó)出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢學(xué)鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際及其影響因素。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）是中國(guó)簽訂的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，研究CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的效應(yīng)對(duì)今后我國(guó)新FTA建設(shè)具有重要的借鑒意義。目前，針對(duì)CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無論是采用可計(jì)算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認(rèn)為CAFTA促進(jìn)了我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但都沒有對(duì)中國(guó)向CAFTA伙伴國(guó)出口的總量增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)影響的微觀結(jié)構(gòu)及其福利含義。本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構(gòu)造的“扭曲”的引力模型，對(duì)我國(guó)2000～2009年HS-6位數(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證分析CAFTA的建設(shè)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的影響。

二、經(jīng)驗(yàn)研究

（一）出口貿(mào)易廣度邊際的測(cè)度?；诓煌难芯磕康暮蛿?shù)據(jù)的可得性，不同學(xué)者對(duì)出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產(chǎn)品的視角，認(rèn)為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿(mào)易關(guān)系。具體包括三種情況：一是新產(chǎn)品老市場(chǎng)；二是老產(chǎn)品新市場(chǎng)；三是新產(chǎn)品新市場(chǎng)。Bernard et al.（2009）則根據(jù)企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將出口廣度邊際定義為由于企業(yè)進(jìn)入或退出而引致的貿(mào)易變化。鑒于本文所使用的數(shù)據(jù)為2000～2009年HS-6位數(shù)的細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，故采用產(chǎn)品種類的角度來定義出口廣度邊際。同時(shí)，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿(mào)易廣度邊際，因此將“新產(chǎn)品新市場(chǎng)”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)，但在2009年有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。

（二）計(jì)量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經(jīng)典的引力模型假定同質(zhì)性企業(yè)和消費(fèi)者具有種類偏好，從而使所有產(chǎn)品都能夠進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。因而，在經(jīng)典引力模型中并不存在貿(mào)易的廣度邊際。尤其是現(xiàn)有引力模型所估計(jì)的國(guó)家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿(mào)易流量，忽略了零貿(mào)易，從而使其估計(jì)結(jié)果存在偏差。Chaney（2008）構(gòu)建了一個(gè)多邊非對(duì)稱的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，并推導(dǎo)出一個(gè)“扭曲”的引力模型：

X■■（?準(zhǔn)）＝

?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準(zhǔn)≥■■（1）

其中，X■■代表i國(guó)的h部門向j國(guó)的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；w■代表工人生產(chǎn)率；?子■■、f■■分別代表可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本；?茲■■為多邊阻力項(xiàng)；?滋、?酌、?滓為外生的參數(shù)，分別代表消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品h的消費(fèi)份額、企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)和產(chǎn)品間的替代彈性。當(dāng)部門h內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)率水平大于門檻生產(chǎn)率（■■）時(shí)，國(guó)家i的部門h向國(guó)家j的出口量為正，否則出口量為0。

錢學(xué)鋒等（2010）把出口貿(mào)易廣度邊際用企業(yè)數(shù)量代替，根據(jù)式（1）推導(dǎo)出如下出口廣度邊際（Nij）：

Nij＝■■×■f■■×■■ （2）

由式（2）可以看出，企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)?酌越大（企業(yè)間生產(chǎn)率差異質(zhì)性程度越低），則貿(mào)易成本、工人的生產(chǎn)率及多邊貿(mào)易阻力的效應(yīng)越強(qiáng)，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越低，出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素的效應(yīng)越明顯。

我們?cè)谑剑?）的基礎(chǔ)上加入代表國(guó)家間是否達(dá)成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量（RTAij）構(gòu)造如式（3）所示的計(jì)量方程：

Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）

式（3）中?著為殘差項(xiàng)；其他變量與式（1）含義相同。

（三）變量與數(shù)據(jù)

1、出口貿(mào)易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個(gè)國(guó)家的量為正的某種產(chǎn)品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。

2、經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文使用東盟5國(guó)GDP總量（GDPj）和中國(guó)的GDP總量（GDPc）來衡量其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入回歸方程。預(yù)期經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際的影響為正。

3、出口目的國(guó)生產(chǎn)率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國(guó)的工人工資率的具體數(shù)據(jù)，因此我們采用勞動(dòng)生產(chǎn)率水平來替代工人工資率。以各國(guó)每工人的產(chǎn)出代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，根據(jù)式（2）其符號(hào)預(yù)期為負(fù)。

4、可變貿(mào)易成本（ln DISTij）與固定貿(mào)易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿(mào)易成本。我們以中國(guó)與東盟5國(guó)首都之間的直線距離作為可變貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來源于Winglobe2.1軟件。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。固定貿(mào)易成本，參照錢學(xué)鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國(guó)總體得分來衡量東盟5國(guó)的固定貿(mào)易成本，該得分越高，則該國(guó)的固定貿(mào)易成本越低。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準(zhǔn)■。假定兩國(guó)間存在對(duì)稱的貿(mào)易成本（?準(zhǔn)■＝?準(zhǔn)■），并且一國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易成本為0（?準(zhǔn)■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導(dǎo)出的貿(mào)易自由度計(jì)算公式：

?準(zhǔn)od=■ （4）

式（4）中E■、E■分別為從o國(guó)向d國(guó)的總出口和從d國(guó)向o國(guó)的總出口；E■、E■分別表示o國(guó)和d國(guó)的國(guó)內(nèi)銷售，等于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出減去其總出口。依據(jù)以上多邊阻力的定義和貿(mào)易自由度計(jì)算公式（4），我們可以計(jì)算得到東盟5國(guó)的國(guó)際貿(mào)易多邊阻力值。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

6、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAij）。當(dāng)中國(guó)與東盟5個(gè)國(guó)家間有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)，該變量值為1，否則為0。如前所述，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這一虛擬變量反映了以一國(guó)貿(mào)易自由化程度得分所代表的固定貿(mào)易成本和以地理距離所代表的可變貿(mào)易成本之外的如區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的制度協(xié)調(diào)、關(guān)稅削減等制度安排所帶來貿(mào)易成本降低的效應(yīng)。因此，我們預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

（四）估計(jì)方法與回歸結(jié)果。為研究行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度對(duì)貿(mào)易成本下降所引致的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響，我們采用OECD（2003）根據(jù)行業(yè)技術(shù)水平差異的分類方法，將制造業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)等四個(gè)行業(yè)，同時(shí)利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（1998～2007）所提供的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，以企業(yè)人均工業(yè)增加值代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，分別計(jì)算了以上四個(gè)大類行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度（以行業(yè)內(nèi)企業(yè)間人均工業(yè)增加值標(biāo)準(zhǔn)差在2000～2007年平均值的對(duì)數(shù)表示）。為避免使用引力模型進(jìn)行貿(mào)易流量估計(jì)時(shí)損失零點(diǎn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通常的做法是采用雙邊貿(mào)易流量以ln（1+Tij）形式進(jìn)入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產(chǎn)生不一致估計(jì)的缺陷，因此他們建議采用PPML估計(jì)方法以避免不一致估計(jì)的問題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對(duì)回歸方程進(jìn)行估計(jì)，表1報(bào)告了回歸結(jié)果。（表1）

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們重新定義出口貿(mào)易廣度邊際為：2000年中國(guó)沒有向國(guó)家o出口產(chǎn)品j，而在2007年、2008年和2009年三年內(nèi)連續(xù)有產(chǎn)品j向該國(guó)出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。按照重新定義的出口貿(mào)易廣度邊際，我們?nèi)允褂肞PML方法對(duì)式（3）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。（表2）

通過重新定義出口貿(mào)易廣度邊際，使用相同的方法進(jìn)行回歸后，我們發(fā)現(xiàn)所有變量的符號(hào)和顯著性沒有改變，表明表1中的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（六）回歸結(jié)果分析

第一，與經(jīng)典的引力模型相同，出口目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響為正，但其統(tǒng)計(jì)上不具有顯著性。而中等技術(shù)水平行業(yè)（包括中高技術(shù)水平和中低技術(shù)水平）的出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響為正，且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結(jié)果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家之間建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)引致貿(mào)易品種數(shù)較大的擴(kuò)張”的發(fā)現(xiàn)相一致。這意味著，我國(guó)在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)時(shí)，與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家簽訂自由協(xié)定，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)更加有利。

第二，固定貿(mào)易成本（以出口目的地經(jīng)濟(jì)自由程度的得分代表）對(duì)不同技術(shù)水平的行業(yè)具有負(fù)面影響，即出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度越高，則我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度得分表示的固定貿(mào)易成本的回歸系數(shù)為正反映出來。從這一點(diǎn)來看，通過具有約束性的貿(mào)易協(xié)定安排，降低我國(guó)出口企業(yè)在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。

第三，可變貿(mào)易成本（以地理距離代表）對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際的影響與固定貿(mào)易成本相似，其對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)均具有負(fù)面影響。但是，從統(tǒng)計(jì)顯著性上看，可變貿(mào)易成本對(duì)中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的影響較為顯著，而對(duì)高技術(shù)行業(yè)及中高技術(shù)行業(yè)的影響不具有顯著性。這反映了高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關(guān)。從這一結(jié)果看，隨著我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平的不斷升級(jí)，選擇自由貿(mào)易協(xié)定伙伴時(shí)，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內(nèi)來尋找理想的FTA伙伴國(guó)。

第四，多邊阻力項(xiàng)對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國(guó)家與其他國(guó)家的貿(mào)易阻力越大越可能促進(jìn)與我國(guó)之間的貿(mào)易。同樣，中等技術(shù)水平行業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，而高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國(guó)制造業(yè)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也提醒我們?cè)诮ㄔO(shè)自由貿(mào)易區(qū)時(shí)實(shí)現(xiàn)“深度一體化”以促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)行業(yè)出口的必要性。

第五，高技術(shù)水平行業(yè)和中高技術(shù)水平行業(yè)的出口目的地的生產(chǎn)率水平的回歸系數(shù)為正，而中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的該項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)。這主要反映了出口目的地的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高則其對(duì)高技術(shù)水平和中高技術(shù)水平產(chǎn)品的需求較多，而對(duì)低檔產(chǎn)品需求較少的現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為與已有的研究結(jié)果所顯示的“出口目的地生產(chǎn)率水平與出口廣度邊際負(fù)相關(guān)”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個(gè)東盟國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與我國(guó)相差不大，其對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響主要體現(xiàn)在需求方面，而與已有研究中發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，而主要體現(xiàn)在供給方面存在差異。

第六，雙邊間是否達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響均為正，且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國(guó)與其他成員國(guó)間雙邊貿(mào)易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進(jìn)而對(duì)促進(jìn)我國(guó)向其他成員國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。

第七，我們通過比較不同技術(shù)水平行業(yè)的企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度以及影響我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的各影響因素的回歸系數(shù)及其顯著性可以看出，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越大的行業(yè)，貿(mào)易成本降低對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預(yù)測(cè)一致。

三、結(jié)論

本文基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架，利用一個(gè)“扭曲”的引力模型和PPML估計(jì)方法對(duì)CAFTA的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)水平的行業(yè)出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。

1、出口國(guó)和目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間是一致的。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家間達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口廣度邊際具有積極的影響。

2、固定貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面作用。固定貿(mào)易成本對(duì)高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的負(fù)面影響不顯著，而對(duì)中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)具有較為顯著的負(fù)面影響。固定貿(mào)易成本可以被高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廠商部分吸收消化，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則由于其附加值較低，而對(duì)固定貿(mào)易成本反應(yīng)敏感，其負(fù)面影響較為顯著。

3、可變貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面影響。與固定貿(mào)易成本相似，中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際受可變貿(mào)易成本的影響較為顯著。

4、多邊阻力對(duì)出口廣度邊際的影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易阻力增大可以較為顯著地促進(jìn)我國(guó)中等技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)品出口廣度邊際的增長(zhǎng)，而高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則沒有從這一變化中獲得額外的恩惠。

5、出口目的地生產(chǎn)率水平對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口貿(mào)易廣度邊際的影響表現(xiàn)出不同機(jī)制。出口目的地的生產(chǎn)率越高越有利于高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際增長(zhǎng)，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則相反。

6、CAFTA無差別地提高了我國(guó)向東盟5國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際，且在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性。就此而言，自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿(mào)易成本，越便利于商品、要素的跨國(guó)流動(dòng)，從而越有利于我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)。

最后，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越高，則貿(mào)易成本降低對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型的結(jié)論相一致。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.

[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.

[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.

[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.

[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，F(xiàn)ebruary，2011.

[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.

[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.

[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.

[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.

[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.

[11]Redding，S.J.，2010，Theory of heterogeneous firms and trade[C].NBER Working Paper No.16562.

第9篇：漁業(yè)貿(mào)易范文

企業(yè)異質(zhì)性，就是企業(yè)之間存在差異，主要體現(xiàn)在企業(yè)的生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、固定成本、資本密集度、研發(fā)密集度、工資水平等方面的差異(Helpmanetal，2004)。但是，在上述諸多因素中，生產(chǎn)規(guī)模作為一個(gè)突出的因素，對(duì)企業(yè)游說能力進(jìn)而對(duì)企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平產(chǎn)生深刻而廣泛的影響。筆者分析了在服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的決策過程中企業(yè)和政府的博弈行為以及最終的政治均衡，并以生產(chǎn)規(guī)模作為企業(yè)異質(zhì)性的代表，研究不同規(guī)模的企業(yè)是如何影響服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的。

(一)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策決策過程的博弈分析

假設(shè)對(duì)于任何服務(wù)企業(yè)來說，要參加游說活動(dòng)，則需要付出一個(gè)固定成本F。這個(gè)固定成本指的是企業(yè)必須動(dòng)用一定資源籌建一個(gè)組織去接觸政府制定者而花費(fèi)的成本，也表示企業(yè)要在政府決策中扮演一定角色所需要的最少的貨幣投入(希爾曼，2005)。

(二)企業(yè)異質(zhì)性與服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平的決定

以上內(nèi)容主要圍繞企業(yè)與政府之間是如何展開博弈的。然而在同一服務(wù)部門不同企業(yè)的博弈行為仍然具有很大差異。有的企業(yè)在游說過程中非常主動(dòng)，投入了大量的政治捐資，而有些企業(yè)非常地被動(dòng)，政治捐資很少，甚至退出游說。這是為什么呢?下面將引入企業(yè)異質(zhì)性理論來分析。正如前面分析的那樣，企業(yè)的異質(zhì)性可以體現(xiàn)在很多方面，其中企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模對(duì)服務(wù)行業(yè)保護(hù)水平的影響最為重要，所以下面將分析企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模對(duì)貿(mào)易保護(hù)水平的影響。受游說固定成本F的制約，規(guī)模較小的企業(yè)是不愿意進(jìn)行游說并向政府捐資的。因?yàn)閺母＠畲蠡瘉砜紤]，如果他們通過游說政府得到的收益尚且不能彌補(bǔ)游說的固定成本F，那么他們參與政治決策的積極性就會(huì)非常低。而那些規(guī)模較大的企業(yè)往往能通過游說行為獲得巨大收益，因此他們會(huì)更有激情去進(jìn)行游說并且捐獻(xiàn)較多的政治獻(xiàn)金。此外，作為政府而言，從政府福利函數(shù)的最大化來考慮，他們也希望獲得更多的政治捐資，因此會(huì)制定相應(yīng)的貿(mào)易政策來保護(hù)這些提供較多政治獻(xiàn)金的企業(yè)，從而導(dǎo)致較高的貿(mào)易保護(hù)水平(Grossmanetal，1994)。從上面的分析可以看出，貿(mào)易保護(hù)水平和企業(yè)規(guī)模是密不可分的。規(guī)模越大的企業(yè)得到的貿(mào)易保護(hù)水平就越高。上述分析是建立在企業(yè)層面的基礎(chǔ)之上的，其實(shí)，企業(yè)異質(zhì)性理論也可以解釋不同服務(wù)部門貿(mào)易保護(hù)水平的差異。服務(wù)部門不同，企業(yè)規(guī)模的離散率也不同。有的部門，企業(yè)的規(guī)模大小相似，則該部門企業(yè)規(guī)模的離散率就較小，產(chǎn)業(yè)集中度也較小。而有的部門，企業(yè)規(guī)模存在著巨大的差異，甚至少數(shù)幾家企業(yè)的產(chǎn)量就占據(jù)了該行業(yè)總產(chǎn)量的很大比重，則該部門企業(yè)規(guī)模的離散率就較大、產(chǎn)業(yè)集中度也較高。根據(jù)上面的分析可知規(guī)模較大的企業(yè)更容易得到政府的貿(mào)易保護(hù)，所以，對(duì)于一個(gè)部門來說，企業(yè)規(guī)模的離散率越大、產(chǎn)業(yè)集中度越高，其平均的貿(mào)易保護(hù)水平就越高。Axtell(2001)認(rèn)為正態(tài)分布可以非常恰當(dāng)?shù)貙⒁粋€(gè)行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的規(guī)模表示出來，所以，筆者借鑒該學(xué)者的分析思路，用正態(tài)分布來分析上述內(nèi)容。

二、企業(yè)異質(zhì)性與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平?jīng)Q定的實(shí)證檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述理論在中國(guó)的適用性，本部分結(jié)合中國(guó)服務(wù)部門2001年～2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。這個(gè)時(shí)間段的選取不僅考慮到了數(shù)據(jù)的獲得性，而且這10年也正是中國(guó)服務(wù)業(yè)從相對(duì)封閉走向開放的過程。

1．指標(biāo)的選取

根據(jù)上述理論，筆者選取了兩個(gè)主要指標(biāo)即產(chǎn)業(yè)集中度和跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的FDI流量來分析企業(yè)異質(zhì)性與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平的相關(guān)性。其中，產(chǎn)業(yè)集中度作為企業(yè)異質(zhì)性的主要表現(xiàn)形式，跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的FDI流量作為衡量中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集中度的測(cè)度方法有多種，比如行業(yè)集中率(CRn指數(shù))、赫爾芬達(dá)爾－赫希曼指數(shù)(HHI)、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)和逆指數(shù)等。這里，筆者選取行業(yè)集中率進(jìn)行測(cè)度，用某服務(wù)部門內(nèi)部前5家最大企業(yè)市場(chǎng)銷售額的總額除以該部門的銷售總額得出該部門的產(chǎn)業(yè)集中度即CR。該指標(biāo)是衡量企業(yè)異質(zhì)性的最主要指標(biāo)。當(dāng)然，除了產(chǎn)業(yè)集中度以外，勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本密集度也是衡量企業(yè)異質(zhì)性的重要指標(biāo)。所以，筆者將這兩個(gè)指標(biāo)也納入分析當(dāng)中。其中，勞動(dòng)生產(chǎn)率PROD用各服務(wù)部門的總產(chǎn)出即價(jià)值增值除以勞動(dòng)力人數(shù)得出。資本密集度CAPI用各服務(wù)部門的固定資產(chǎn)投資額除以勞動(dòng)力人數(shù)得出(盛斌，2002)。這些指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)在歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和行業(yè)年鑒中均可得到，這也保證了數(shù)據(jù)的可靠性。服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平選取了跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的FDI進(jìn)行衡量?？鐕?guó)公司對(duì)中國(guó)的FDI確實(shí)受到除貿(mào)易保護(hù)政策之外多重因素的影響，但是它是筆者能夠找到的既能較好地反映中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平，又適合進(jìn)行實(shí)證分析的最好的指標(biāo)了。具體理由是:首先，服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平比較抽象，雖然可以用頻度法對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，但是由于該指標(biāo)本身比較宏觀，只能反映目前的大概情況。筆者曾經(jīng)利用修正了的頻度分析方法對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了測(cè)度。雖然測(cè)度結(jié)果可以比較好地反映當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)水平，但是該指標(biāo)并不能很細(xì)致地區(qū)分10年間的變化水平(劉慶林等，2014)，所以并不適合作為實(shí)證分析的數(shù)據(jù)來源。而要準(zhǔn)確地反映服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)水平和產(chǎn)業(yè)集中度的關(guān)系，就需要以較為精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)來衡量。其次，因?yàn)榉?wù)的不可分割性，跨越國(guó)界的服務(wù)大部分會(huì)以FDI的形式來提供，服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平的高低直接影響著跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)FDI的數(shù)量，兩者之間存在著非常直接而緊密的關(guān)系。而且每年的FDI都會(huì)有較為精確的數(shù)據(jù)可以參考。在無法用頻度指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，選取這樣一個(gè)次優(yōu)的指標(biāo)也是一個(gè)明智的選擇。再次，根據(jù)前面的分析可知，企業(yè)規(guī)模的大小決定著游說能力的差異，游說能力的差異又決定著政府的貿(mào)易保護(hù)政策的差別，進(jìn)而影響著跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)的FDI流量。即使用FDI流量來替代服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平也并不會(huì)影響變量之間的邏輯關(guān)系。鑒于以上原因，筆者最終選取了跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)FDI流量的大小來反映中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)水平的高低。

2．行業(yè)的選取

根據(jù)國(guó)際上服務(wù)貿(mào)易的部門分類，服務(wù)貿(mào)易可以分為12個(gè)部門即商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān)的工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、健康與社會(huì)服務(wù)、旅游及與旅游相關(guān)的服務(wù)、娛樂文體服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和其他服務(wù)。這12個(gè)部門中，除去健康與社會(huì)服務(wù)、娛樂文體服務(wù)和其他服務(wù)這3個(gè)部門之外，還有9個(gè)部門。運(yùn)輸業(yè)項(xiàng)下包含7個(gè)子部門，由于每個(gè)子部門的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異相當(dāng)大，因此不便進(jìn)行統(tǒng)一分析。教育行業(yè)的開放仍然采取合作辦學(xué)的形式，沒有獨(dú)立的外資學(xué)校，所以也不適合進(jìn)行分析。環(huán)境服務(wù)項(xiàng)下的排污服務(wù)、固體廢物處理服務(wù)和衛(wèi)生服務(wù)，由于其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只占有0．7%的產(chǎn)業(yè)權(quán)重(Hoekmanetal，1995)，所以不納入分析范圍。通信服務(wù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位非常重要，本想對(duì)其進(jìn)行分析，但是由于中國(guó)對(duì)通信業(yè)的外資進(jìn)入有著嚴(yán)格的管制，將外資所占比例限定為不超過50%，所以，到目前為止仍然沒有國(guó)外的跨國(guó)公司進(jìn)入，不適合本模型的分析。因此，筆者將上述4個(gè)行業(yè)剔除之后還剩下5個(gè)行業(yè)。商業(yè)服務(wù)項(xiàng)下包含的子部門非常多，而且性質(zhì)差別很大，一一進(jìn)行分析也不現(xiàn)實(shí)，筆者選取了其中非常重要的部門即房地產(chǎn)服務(wù)作為分析對(duì)象。金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有非常重要的地位，而且金融業(yè)的開放是服務(wù)業(yè)開放的一個(gè)重要部分，所以筆者決定將金融業(yè)細(xì)分為銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)進(jìn)行分析。但是在后期進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集的過程中，發(fā)現(xiàn)到目前為止證券業(yè)的外資仍然是以間接投資的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，比如國(guó)外著名的證券公司在中國(guó)的業(yè)務(wù)仍然是通過設(shè)立代表處進(jìn)行。據(jù)此，將證券業(yè)剔除出去。根據(jù)上面的理由結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，筆者最終選取了建筑及相關(guān)工程服務(wù)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等6個(gè)行業(yè)進(jìn)行樣本分析。

三、結(jié)論