軟件著作權精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的軟件著作權主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：軟件著作權范文

    計算機軟件的著作權屬于開發(fā)者所有；但是，下列計算機軟件的著作權應在合同中約定：

    一。由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發(fā)的軟件，其著作權應由合作開發(fā)各方簽訂的書面合同約定其著作權的歸屬，如果在合同中沒有約定或者約定不明確的，可按如下方式處理：

    1.合作開發(fā)的軟件可分割使用的，開發(fā)各方對自己開發(fā)的部分可以單獨享有著作權；行使著作權時，不得擴展到合作開發(fā)的軟件整體的著作權；2.合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，軟件的著作權由合作開發(fā)各方共同享有，通過協(xié)商一致行使著作權，如果不能協(xié)商一致，任何一方都不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權以外的其他權利，但其收益應當合理分配給合作開發(fā)的各方。

    二。接受他人委托開發(fā)的軟件，著作權由委托人和受托人簽訂書面合同約定，沒有書面合同約定的，或者約定不明確的，由受托人享有。

第2篇：軟件著作權范文

乙方：

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就《》之軟件著作權轉(zhuǎn)讓事宜達成本協(xié)議。

1、軟件概況：

軟件的名稱及版本號：

軟件全稱：

軟件簡稱：

軟件版本：

2、甲方的權利和責任：

自簽訂本協(xié)議之日起，甲方不再擁有該軟件的著作權；

甲方必須向乙方提供該軟件的全部源代碼及其他相關文檔；

甲方有義務向乙方提供該軟件相關的技術支持；

甲方不得以任何方式向第三方透露與該軟件相關的技術細節(jié)；

3、乙方的權利和責任：

自簽訂本協(xié)議之日起，乙方擁有該軟件的著作權；

乙方有義務在該軟件上投入人力和物力，不斷完善、升級該產(chǎn)品；

4、共同條款：

甲方同意將該軟件的著作權的各項權利無償并且無地域限制地轉(zhuǎn)讓給乙方；

違反本協(xié)議第二條第3款、第4款之約定，甲方必須向乙方賠償乙方在該軟件上的所有投入，且乙方有權解除本協(xié)議；

違反本協(xié)議第三條第2款之約定，甲方有權解除本協(xié)議，并向乙方無償索回該軟件的著作權；

5、其他：

本合同以甲乙雙方全部簽字之日為開始生效之日期；

未盡事宜，雙方應協(xié)商解決。不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，按司法程序解決。

本協(xié)議共壹頁；壹式肆份，雙方各執(zhí)兩份。

甲方： 乙方：

第3篇：軟件著作權范文

區(qū)分技術型搭售是否構成濫用軟件著作權的標準

軟件搭售效果具有雙面性，若一律將軟件搭售認定為違法行為而進行規(guī)制，可能損害消費者利益、阻礙社會進步。對此，應堅持合理原則，“要求分析壟斷行為對競爭是否造成損害”。在微軟壟斷案中，盡管2003年時微軟的操作系統(tǒng)占據(jù)了95%的市場份額，法院仍未據(jù)此直接認定微軟搭售行為違法，而從其搭售目的及產(chǎn)生的后果判斷，此即堅持了合理原則。軟件著作權作為知識產(chǎn)權的一部分，專有性突出，權利人很可能因此在相關市場形成支配地位，但不能僅因此就認定搭售行為違法，應審查該行為是否“已經(jīng)損害了競爭或明顯具有損害競爭的可能”。在對軟件技術型搭售進行分析時，應堅持合理原則優(yōu)于本身違法原則，衡量搭售對創(chuàng)新的激勵作用、對消費者利益的影響，對競爭的限制作用，分析企業(yè)實行搭售的目的及效果，做出綜合判斷。此外，還需要切實可行的區(qū)分標準和認定要件。知識產(chǎn)權本質(zhì)上仍屬于私權，與有形物財產(chǎn)權相同，存在限制、排除競爭的可能，因而都應受到反壟斷法的規(guī)制。在判斷軟件領域的技術型搭售是否構成濫用時，仍應從反壟斷法規(guī)制搭售的一般要件出發(fā)：一為結(jié)賣品與搭賣品是兩個獨立產(chǎn)品，二為賣方在結(jié)賣品市場具有支配地位，三為搭售會嚴重限制甚至排除市場競爭。但又因為利用軟件著作權實行技術型搭售與一般有型財產(chǎn)搭售相比的特殊性，故在具體認定中有一定特殊之處。

（一）搭賣品與結(jié)賣品是否為獨立產(chǎn)品的認定

在一般有形物或服務的搭售中，消費者都能夠依靠日常生活經(jīng)驗較容易地辨別是否為獨立產(chǎn)品或服務。然而在軟件領域，由于軟件的專業(yè)性，以及消費者與生產(chǎn)者之間信息的不對稱，依據(jù)一般觀念較難認定兩產(chǎn)品是否為獨立產(chǎn)品，特別是在軟件與插件的認定、操作系統(tǒng)與應用程序的認定方面。在微軟壟斷案中，微軟辯稱其IE瀏覽器已成為Windows操作系統(tǒng)的一部分，為不可分割的產(chǎn)品。但計算機操作系統(tǒng)僅包括進程管理、記憶空間管理、文件系統(tǒng)、網(wǎng)絡通訊、安全機制、使用者界面、驅(qū)動程序七部分，瀏覽功能并非操作系統(tǒng)的基本功能。而且，從消費者角度看，不同消費者對軟件功能的要求不同，將Windows操作系統(tǒng)與IE瀏覽器搭售不僅限制其他公司在瀏覽器市場的競爭，也滿足不了消費者對軟件功能多樣化的需求，對消費者并無積極影響，也未達到創(chuàng)新的積極作用?？梢?，操作系統(tǒng)與瀏覽器是兩個獨立產(chǎn)品。在軟件領域，判斷兩產(chǎn)品為獨立產(chǎn)品，可參考美國《垂直交易限制指南》提供的五方面條件：交易習慣、產(chǎn)品用途、交易雙方認知、兩種產(chǎn)品一起銷售是否可降低成本，是否對交易雙方都有好處及搭售企業(yè)是否分別標價。此外，應特別注意從技術創(chuàng)新角度考察整合進去的插件、應用程序是否已成為習慣認知中通用軟件、操作系統(tǒng)的基本構成要件。若僅為簡單的功能組合，則為獨立可分的產(chǎn)品；若已成為通用軟件、操作系統(tǒng)的組成部分，達到技術創(chuàng)新的目的，則應是為不可分割的產(chǎn)品。

（二）結(jié)賣品軟件市場支配地位的認定

實踐中反壟斷法規(guī)制搭售行為的前提為企業(yè)在結(jié)賣品市場已形成市場支配地位，否則，消費者可以自主選擇替代產(chǎn)品，從而不會達到限制、排除競爭的效果。即使消費者能夠辨明不同軟件的優(yōu)劣，也因網(wǎng)絡效應和鎖定效應，替代軟件的成本非常高。由于網(wǎng)絡效應，消費者會選擇周邊消費群體使用的軟件，而非從軟件性能角度考慮，若更換軟件，則會增加與原產(chǎn)品用戶信息交流的困難。此時，消費者就被鎖定在最先進入市場的軟件中，即使出現(xiàn)性能較好的軟件，也不愿更換。此種情況下，即使結(jié)賣品軟件在相關市場未形成市場支配地位，消費者也大多被迫選擇接受搭售，然而此種搭售并不在反壟斷法規(guī)制范圍內(nèi)。在英特爾公司與東進公司糾紛中，英特爾公司在銷售語音卡的同時提供SR5.1.1的軟件開發(fā)包，但英特爾公司《英特爾軟件許可協(xié)議》要求消費者“只能將該項軟件產(chǎn)品與自己的相關硬件產(chǎn)品結(jié)合起來進行使用，而不能將其與用戶從第三方購買的硬件產(chǎn)品進行結(jié)合使用?！贝藭r，則產(chǎn)生英特爾公司在銷售軟件的同時搭售其公司其他語音卡產(chǎn)品。由于SR5.1.1軟件與語音卡一同銷售，因而消費者往往難以分辨出SR5.1.1軟件與語音卡是否為獨立產(chǎn)品。而且，“從東進公司處購買NADK軟件的用戶，一般都已從英特爾公司處購買并使用過SR5.1.1軟件”，已形成一定的使用習慣，若東進的軟件無法與英特爾軟件兼容，則消費者原先存儲于SR5.1.1軟件中的信息無法轉(zhuǎn)換，給消費者帶來不便和損失。然而在語音卡市場，還存在其他具有影響力的品牌，對英特爾產(chǎn)品市場支配地位的認定較困難。傳統(tǒng)反壟斷法中“市場支配地位”更多的考慮結(jié)賣品企業(yè)相對于現(xiàn)實或潛在競爭企業(yè)的市場支配地位，對消費者弱勢地位愈加明顯，而民法將消費者與經(jīng)營者置于平等地位保護，對消費者而言不利。此時，就需要作為“經(jīng)濟法”的《反壟斷法》以消費者本位，對消費者進行特殊保護。而在軟件領域，基于軟件的特殊性，消費者弱勢地位更突出，應更多考慮產(chǎn)品提供者相對于消費者的支配地位，充分保護消費者的利益。在軟件領域技術型搭售的市場份額認定中，充分重視信息不對稱及“消費者轉(zhuǎn)換成本”在搭售中的影響，必要時，可適當降低市場份額標準。

（三）搭售是否會嚴重限制甚至排除市場競爭的認定

在判斷搭售行為是否會嚴重限制甚至排除市場競爭時，通常考慮搭售對市場結(jié)構、福利分配、交易數(shù)量等因素的影響，但在分析利用軟件著作權實行技術型搭售的行為時，更應注意限制、排除競爭和激勵創(chuàng)新效果之間的衡量。軟件著作權作為知識財產(chǎn)的特殊性，要求對利用軟件著作權搭售時，更注重衡量搭售對激勵創(chuàng)新和限制競爭的影響。在精雕案中，法院認為原告精雕公司銷售的精雕CNC雕刻系統(tǒng)通過為JDpaint軟件設置特殊格式而排除其軟件在其他廠商生產(chǎn)的雕刻機上使用，旨在實現(xiàn)軟件與機床的捆綁銷售。此案中，原告通過特殊格式實現(xiàn)軟件與機械的搭售，并不能提高產(chǎn)品質(zhì)量或使使用更加方便，僅僅是軟件與機械的簡單組合，并未達到科技創(chuàng)新的目的。不保護原告軟件輸出的Eng格式數(shù)據(jù)文件，可能會對原告精雕系統(tǒng)軟件創(chuàng)新開發(fā)造成一定負面影響，但是該行為能降低用戶對原告精雕系統(tǒng)軟件的過度依賴，方便其他軟件進入雕刻系統(tǒng)市場，從而實現(xiàn)該市場的充分競爭，促進該款軟件的不斷創(chuàng)新升級。因而，對原告產(chǎn)生的負面影響與對雕刻系統(tǒng)市場整體創(chuàng)新能力的增強相比，此種負面影響具備一定合理性。故法律對該種搭售行為不予保護。

對濫用軟件著作權實行技術型搭售規(guī)制的立法建議

第4篇：軟件著作權范文

6500萬元,這對于中小企業(yè)來說可是個不小的數(shù)字。而更讓人眼前一亮的是,獲取這筆高額貸款的抵押物是企業(yè)的無形資產(chǎn)――知識產(chǎn)權。

眾所周知,中小企業(yè)融資難一直是政府、產(chǎn)業(yè)界關心的一大問題。而知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務的興起,給眾多擁有自主知識產(chǎn)權卻苦于無融資渠道的企業(yè)開辟了另一條途徑。但是,企業(yè)要走這條路并非易事。從某種程度上來說,企業(yè)通過知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款要比實物抵押貸款耗費更多的心力,它的困難之處在哪兒,怎樣做才能成功申請呢?而作為貸方,許多銀行也對這一業(yè)務小心行事,不敢大施拳腳,又是什么讓銀行心存顧忌呢?

這個新興的貸款業(yè)務給企業(yè)、銀行乃至社會帶來了許多值得探討的問題。

成功貸款需企業(yè)實力硬

如果你分管一家企業(yè)的財務,手頭握有自主知識產(chǎn)權,現(xiàn)在你決定用知識產(chǎn)權作抵押去銀行貸款,該怎么辦?

當然,首先要做的就是到開展這項業(yè)務的銀行提交貸款申請。在出具了一系列相關申請和證明文件后,企業(yè)需要做的就是等待銀行點頭。

銀行的負責人先會根據(jù)標準,審核申請項目的可行性。如果銀行認可項目可行,你就可以委托中介機構――資產(chǎn)評估機構或擔保機構,來對你的知識產(chǎn)權進行價值評估。

價值評估是決定企業(yè)獲得的貸款額度的第一步?！耙话銖姆申P系上講,是企業(yè)委托資產(chǎn)評估機構進行知識產(chǎn)權價值評估,但實際上,你必須到銀行認可的評估機構進行這項業(yè)務。”連城資產(chǎn)評估有限公司的總經(jīng)理劉伍堂介紹說。

作為業(yè)務鏈上的中介服務機構,資產(chǎn)評估機構是為幫助企業(yè)和銀行解決知識產(chǎn)權這類專業(yè)問題而存在的。它的第一大要務就是進行知識產(chǎn)權的價值評估,提供供銀行參考的評估報告。

但是,這一評估并非只單一地針對知識產(chǎn)權本身展開?！拔覀円话悴捎脙煞N評估方法,收益法或是成本法?！眲⑽樘弥赋?“對于收益法,我們會從法律因素、技術水平以及經(jīng)濟因素三個方面構建一個打分的評估體系,其中,法律因素包括被授予的知識產(chǎn)權權利的大小、使用范圍的寬窄、使用年限等,技術水平則是評價這個知識產(chǎn)權成熟與否以及它的實用性、替代性等方面的性質(zhì),而經(jīng)濟因素也是其中一個必不可少的評價因素,包括考察企業(yè)的銷售、利潤、管理團隊等情況?！?/p>

從這一評價體系可以看出,除了對知識產(chǎn)權本身的價值進行評估外,企業(yè)本身的經(jīng)營狀況也是影響最終估值的重要因素。

資產(chǎn)評估機構除了提供評估服務外,一般還提供咨詢輔導服務。劉伍堂向我們介紹道:“貸款的硬性條件比較多,且銀行審批也有很多環(huán)節(jié),我們幫助企業(yè)審核項目。如果覺得該企業(yè)跟我們所提出的要求差距太大,我們會盡早給企業(yè)意見或提供不能成功申請的原因,為企業(yè)節(jié)省時間和資源。”

那么,價值報告出來以后就能確定貸款的額度了嗎?答案是否定的。

評估公司出具的價值報告僅供銀行參考,最終銀行還要對企業(yè)進行進一步評定,再確定貸款的額度。

“我們首先要考察的是企業(yè)的第一還款來源?！蹦炽y行中小企業(yè)事業(yè)部的產(chǎn)品經(jīng)理介紹說。何為第一還款來源?“取決于企業(yè)的經(jīng)營情況,我們要考察企業(yè)的整體經(jīng)營狀況,包括企業(yè)員工隊伍的穩(wěn)定性、經(jīng)營的穩(wěn)定性、銷售收入、現(xiàn)金流等情況?！痹摦a(chǎn)品經(jīng)理繼續(xù)解釋道,“其次要考察質(zhì)押物的價值和變現(xiàn)能力。”

銀行在進行知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款審批時會有一個質(zhì)押率限制要求,即貸款金額占知識產(chǎn)權評估價值的比率不能超過一定比例。“我們銀行在辦理知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款時質(zhì)押率一般不超過30%。這也是控制風險的一個審慎舉措。”那位銀行產(chǎn)品經(jīng)理介紹說。

據(jù)了解,就該銀行而言,符合貸款條件并能夠提供完整申請資料的企業(yè)90%以上申請都成功了。一些企業(yè)沒有申請成功的原因很多,該銀行產(chǎn)品經(jīng)理解釋說:“最主要的原因是一些企業(yè)不符合銀行的貸款條件。比如剛剛成立不到一年的企業(yè),有的連發(fā)展方向都沒有找好,銀行很難承擔這類貸款所帶來的風險?！?/p>

的確,知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款給企業(yè)帶來了新的融資渠道,但從申請環(huán)節(jié)來看,要想成功獲得理想的貸款金額,知識產(chǎn)權的價值及未來變現(xiàn)能力、企業(yè)本身的經(jīng)營狀況這兩大條件缺一不可。更簡單地說,就是企業(yè)實力要硬。

發(fā)展路途中的阻礙

從2006年開始,國內(nèi)的許多銀行就在當?shù)卣闹С窒?紛紛試水知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款這一業(yè)務。

就北京而言,2006年10月,交通銀行北京分行就推出了包含知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務的金融產(chǎn)品――“展業(yè)通”。北京的科技型中小企業(yè)可以利用發(fā)明專利、實用新型專利以及商標專用權3種知識產(chǎn)權向交通銀行北京分行質(zhì)押貸款。華旗資訊數(shù)碼科技有限公司、北京柯瑞生物醫(yī)藥技術有限公司等都通過“展業(yè)通”申請到了貸款。2007年6月,北京市知識產(chǎn)權局與交通銀行簽署了知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款的合作框架協(xié)議。2008年 7月22日,北京市科學技術委員會與北京銀行簽署知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款協(xié)議。2009年5月6日,北京市知識產(chǎn)權局與北京銀行簽署協(xié)議,計劃在未來3年提供50億元的知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款授信額度,中小企業(yè)以商標、專利作為抵押,從銀行獲得貸款。

而在其他地區(qū),如浙江民泰商業(yè)銀行杭州分行、濟南齊魯銀行、招商銀行佛山分行等也先后推出知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務。

雖然越來越多的銀行加入到了提供知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務這一行列中,但不難發(fā)現(xiàn),開展這一業(yè)務多是地區(qū)性的行為,也多是在地方政府的支持與推動下進行的。原因何在?其實,一個主要的因素是知識產(chǎn)權本身的特征所決定的。

作為無形資產(chǎn),知識產(chǎn)權價值的變現(xiàn)存在很大的不確定性,而這種不確定性對銀行來說就意味著風險。

“據(jù)有關機構統(tǒng)計分析,一般地,發(fā)明專利從被授權到實現(xiàn)價值,平均年限為5.5年。但是,有的發(fā)明專利甚至快到專利保護年限結(jié)束的期限了,才實現(xiàn)了價值。”北京市知識產(chǎn)權局局黨組成員、副巡視員付曉輝說:“專利價值的實現(xiàn)與當時的社會及經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境密切相關。”

不僅在價值實現(xiàn)的時間方面存在較大的不確定性,知識產(chǎn)權的銷售范圍也相較于房產(chǎn)等實物資產(chǎn)來得窄。

“像房產(chǎn)這樣的資產(chǎn)是面向大眾的,處置起來比較容易。但是,知識產(chǎn)權一般是針對某個專業(yè)領域的,只有認識它的意義才有價值。從這一角度來說,它的銷售范圍較窄。而且,銀行也缺乏對一些專業(yè)領域的了解,也就無法了解到某些知識產(chǎn)權的價值?！眲⑽樘帽砻髁怂目捶?。

“截至今年5月底,北京有30多家企業(yè)申請到了知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款,而交易筆數(shù)為48筆,成交金額達到4.6億元?！备稌暂x介紹說,“之所以成交筆數(shù)比成功申請到貸款的企業(yè)數(shù)量多,是因為其中包含續(xù)貸項目。有了前一次的良好表現(xiàn),銀行也愿意為這些企業(yè)辦理續(xù)貸。而成功申請的企業(yè)數(shù)量不多,正是因為風險問題。”

除了知識產(chǎn)權本身的性質(zhì)導致風險問題外,公眾對知識產(chǎn)權的認知和保護意識也是影響這一融資渠道進一步發(fā)展的因素。

北京市知識產(chǎn)權局專利管理處的同志向記者介紹了國外的情況,他說:“像美國,由于對知識產(chǎn)權的認知率比較高,他們會覺得用知識產(chǎn)權去融資是一件很平常的事情,因而輿論沒有特別地提出‘知識產(chǎn)權融資’的問題。比如,在美國,他們會將唱片的未來發(fā)行權證券化并出售?！?/p>

“我們的知識產(chǎn)權意識不夠強,這也是影響知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款的原因。另外,現(xiàn)在市場上被銀行認可的知識產(chǎn)權評估機構還比較少,中介服務市場有待培育和發(fā)展?！备稌暂x表示。

政府搭平臺、貼利息

在這幾年的發(fā)展歷程中,知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款的業(yè)務鏈條是越來越完善,但在其完善過程中,我們不難發(fā)現(xiàn)政府從旁協(xié)助的身影。

“這是一個完全市場化的業(yè)務,政府只是在現(xiàn)有基礎上,起到推動其發(fā)展的作用?！备稌暂x表示,“比如我們以前搭建了‘百千對接’等平臺,給機構、銀行、企業(yè)提供知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款服務的對接平臺。”

北京銀行中小企業(yè)事業(yè)部產(chǎn)品經(jīng)理表示,在知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款方面,北京銀行與企業(yè)接觸的渠道很多,包括與政府、協(xié)會、商會共同舉辦推介會、座談會,主動上門營銷等。

第5篇：軟件著作權范文

    一、計算機軟件著作權歸屬于自然人。

    二、合作開發(fā)的軟件著作權。由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發(fā)的軟件,著作權的歸屬應在合作開發(fā)者簽訂的書面合同中約定,合作開發(fā)者沒有在合同中約定,或者約定不明確。1)合作開發(fā)的軟件可以分割使用的,開發(fā)者對各自開發(fā)的部分可以單獨行使著作權,但在行使著作權時,不得侵犯整體著作權;2)合作開發(fā)的軟件不可以分割使用的,其著作權歸合作開發(fā)的各方共同享有;共同享有著作權的計算機軟件由開發(fā)者共同協(xié)商一致行使著作權,不能協(xié)商一致、又無正當理由,任何一方不得阻止他方行使其著作權權利(轉(zhuǎn)讓權除外),但所得收益著作權人之間應當合理分配。

    三、受委托開發(fā)的計算機軟件著作權。受委托開發(fā)的計算機軟件著作權由委托人和受托人在委托合同中確定,沒有確定或者確定不明確的,計算機軟件的著作權屬受托人。

    四、由國家機關下達任務開發(fā)的軟件,計算機軟件著作權由項目任務書或者合同規(guī)定的人享有,未作明確規(guī)定的,由接受任務的法人或者其他組織享有和行使其權利。

    五、自然人在法人或者自然人在其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的,該軟件的著作權由法人或者其他組織享有和行使:1)針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標所開發(fā)的軟件;2)開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預見的結(jié)果或者自然的結(jié)果;3)主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔責任。盡管自然人是開發(fā)軟件的具體行為人,軟件的著作權仍不歸自然人所有,但法人或者其他組織應當給自然人以一定的物質(zhì)獎勵。

    六、自然人、法人、其他組織的計算機軟件著作權。著作權屬于自然人的,該自然人死亡后,該計算機軟件著作權在保護期內(nèi),其合法繼承人可依《繼承法》取得著作權;自然人也可以通過贈與合同取得著作權。

    法人、其他組織因變更、合并、分立,承受該法人、其他組織的權利、義務的法人、其他組織享有其著作權。

第6篇：軟件著作權范文

    2、軟件申請登記時,應先到省版權局購買規(guī)定填寫的各種登記表,并按要求填寫表格。

    3、按要求提供符合規(guī)定的原件鑒別材料。

    4、按規(guī)定交納登記費。

第7篇：軟件著作權范文

    1、未經(jīng)著作權人同意而發(fā)表其軟件作品的行為;

    2、將他人開發(fā)的軟件當作自己的作品發(fā)表的行為;

    3、未經(jīng)合作者同意,將合作開發(fā)的軟件當作自己單獨完成的作品發(fā)表的行為;

    4、在他人開發(fā)的軟件上署名或者涂改他人開發(fā)的軟件后署名的行為;

    5、未經(jīng)軟件著作權人或者合法受讓者的同意而修改、翻譯、注釋其軟件作品的行為;

    6、未經(jīng)軟件著作權人或者其合法受讓者的同意而復制或者部分復制其軟件作品的行為;

    7、未經(jīng)軟件著作權人或者其合法受讓者的同意向任何第三方辦理其軟件的許可使用或者轉(zhuǎn)讓事宜行為。

    二、法律責任。行為人有上列行為的,應承擔下列法律責任:

    1、 行政責任。由國家軟件著作權行政部門給予沒收非法所得、罰款等處罰。

    2、 民事責任。責令其停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失。計算機

第8篇：軟件著作權范文

技術創(chuàng)新的加快以及客戶需求的變化使金融和電信行業(yè)的競爭不斷加劇,對其服務能力和服務水平也提出了更高的要求。金融和電信機構的業(yè)務價值來源于客戶忠誠度,而客戶忠誠度主要由客戶滿意度決定,客戶滿意度又取決于上述機構所提供的產(chǎn)品、服務價值與客戶體驗等等。服務網(wǎng)點作為提供客戶服務的主要場所,在國家政府監(jiān)管需求以及客戶多樣化需求之下,其重要性不言而喻。

面對市場的變化,從網(wǎng)點轉(zhuǎn)型入手進行服務完善和服務擴張,以支撐業(yè)務快速發(fā)展成為目前金融機構和電信機構的普遍共識。但前端網(wǎng)點IT系統(tǒng)復雜,如何以最有效的管理模式進行服務擴張、減少服務擴張時的建設和管理成本、降低快速擴張時的運營風險,成為IT部門面臨的挑戰(zhàn)。為了更好地幫助客戶解決難題,提升服務帶給客戶的價值,神州數(shù)碼信息服務集團集成服務戰(zhàn)略本部研發(fā)出“FAS服務前端系統(tǒng)”。

據(jù)了解,神州數(shù)碼“FAS服務前端系統(tǒng)” 具備網(wǎng)點視圖、設備狀態(tài)視圖、IT資產(chǎn)信息、運維信息、遠程支持、集中調(diào)度等功能,最顯著的特點是“管理集中、流程整合、環(huán)境標準”。神州數(shù)碼“FAS服務前端系統(tǒng)”在管理上采用統(tǒng)一的管理門戶,基于業(yè)務視角展現(xiàn)整個前端相關 IT系統(tǒng)運行狀態(tài)、人員狀況以及設備資產(chǎn)信息;流程整合上,從改善網(wǎng)點客戶體驗、縮短業(yè)務辦理時間、簡化客戶辦理業(yè)務的復雜程度,以及跟蹤網(wǎng)點服務水平等多方面入手,確保全面提升客戶滿意度;此外,通過應用環(huán)境標準化管理,簡化了開發(fā)及測試時對環(huán)境的匹配性工作,可以大大縮短開發(fā)及測試的時間。

在突破性和創(chuàng)新性方面,神州數(shù)碼“FAS服務前端系統(tǒng)”以其獨到的特點帶給客戶實實在在的價值。軟件采用靈活的前端IT架構,其瘦客戶機模式將計算能力上收,應用部署集中,有利于區(qū)域網(wǎng)點快速擴張;輕量化網(wǎng)點科技,有力支持網(wǎng)點運維工作的外包,降低運維成本;為全面解決前端IT系統(tǒng)的運行、維護、管理問題,設計出獨創(chuàng)的FAS IT管理集中子系統(tǒng),在對營業(yè)廳相關設備、系統(tǒng)的監(jiān)控,營業(yè)廳IT環(huán)境管理以及IT運維管理上,可發(fā)揮巨大作用……

從神州數(shù)碼“FAS服務前端系統(tǒng)”的多個案例來看,實施效果顯著。某客戶實施后采集到的數(shù)據(jù)顯示,新應用上線時間縮短75%,客戶機系統(tǒng)恢復時間降低至原來的1/4,前端網(wǎng)點IT系統(tǒng)故障率減少20%。另外,在人力成本的控制上更加明顯,1/4的維護工作量由原來的現(xiàn)場操作轉(zhuǎn)變?yōu)檫h程維護,對于管理半徑大、交通不便的地區(qū),效果更為明顯。

第9篇：軟件著作權范文

一、電子出版物出版單位引進出版境外電子出版物，應在出版之前將著作權授權合同一式兩份（正、副本）報所在省、自治區(qū)、直轄市版權局（下稱地方版權局）登記；地方版權局應將著作權授權情況報國家版權局進行認證。經(jīng)登記和認證，取得由國家版權局統(tǒng)一印制的著作權合同登記批復（下同）后，方可出版。

二、電子出版物復制單位接受境外委托復制電子出版物和計算機軟件，應在復制前將著作權授權合同一式兩份（正、副本）報地方版權局登記；地方版權局應將著作權授權情況報國家版權局進行認證。經(jīng)登記和認證取得著作權合同登記批復后，方可復制。

三、電子出版物復制單位接受境內(nèi)電子出版物出版單位委托，復制引進出版的電子出版物，應要求其出具著作權合同登記批復。否則，不得復制。

四、電子出版物復制單位接受境內(nèi)非電子出版物出版單位委托復制計算機軟件，應要求其出具計算機軟件登記證書或其他著作權證明文件及當?shù)匦侣劤霭婢趾税l(fā)的《電子出版物復制委托書》。否則，不得復制。

五、地方版權局應對報登的著作權授權合同是否規(guī)范、齊備進行審查。

對不符合要求的，應限期補正；補正后仍不符合要求的，不予登記。

對符合要求的，地方版權局應將著作權授權情況報國家版權局進行認證；對通過認證的，予以登記合同，發(fā)給著作權合同登記批復，并將著作權授權合同正本退還報登單位；對未通過認證的，不予登記合同。

六、著作權合同登記批復由國家版權局統(tǒng)一印制，委托各地方版權局給出版或復制單位。

七、地方版權局應每月將著作權授權合同登記表報國家版權局備案。國家版權局將定期對合同登記和認證情況進行統(tǒng)一公告并發(fā)給有關單位。

八、經(jīng)合同登記后出版或復制的電子出版物或計算機軟件，出版和復制單位應向地方版權局提交樣品。

九、引進出版的電子出版物應在出版物及其裝幀紙上標明著作權合同登記號；未標明合同登記號的，著作權行政管理部門可作為涉嫌侵權制品予以扣繳。

十、對不進行著作權授權合同登記出版和復制電子出版物和計算機軟件而造成侵權的單位，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，著作權行政管理部門將依著作權法從重給予行政處罰。對構成犯罪的，將移交司法機關處理。

十一、對在1996年9月1日前一年內(nèi)出版和復制的境外電子出版物和計算機軟件，出版和復制單位應在1997年1月1日前補辦登記手續(xù)。自該日起，電子出版物和計算機軟件的批發(fā)、零售和出租單位不得經(jīng)營未經(jīng)合同登記的電子出版物和計算機軟件制品。如有違反，著作權行政管理部門將作為涉嫌侵權制品予以扣繳。