科技發(fā)展技術全文(5篇)

一、公安交通管理科技發(fā)展應用的新特點

近年來，隨著科學技術的發(fā)展，各種先進設備的出現。公安交通管理科技的發(fā)展也越來越快，各種新型的、智能的、高效的應用設備頻頻被使用。這也使得公安交通管理科技發(fā)展應用的方向越來越廣。而在這個信息爆炸的時代，各種應用與科技信息也分不開，各種自然科學、行為科學、物理科學以及生物科學等也會被引用到公安交通管理科技發(fā)展應用的新方向中。在公安交通管理科技發(fā)展應用方面，要緊跟時代以及社會變遷的特性，轉變其管理方向，通常情況下，交通管理科技的發(fā)展應用特點可歸納為：

1.迫切性

改善公安交通管理科技發(fā)展應用，使公安交通管理科技發(fā)展應用朝著新方向發(fā)展，是構建和諧有序的生存環(huán)境的需求，也是解決近年來各種交通事故頻發(fā)的迫切眼球。目前，隨著經濟的高速發(fā)展，各種車輛的出現，帶來諸多的安全隱患，導致公安交通管理的難度加大，而應對措施就是要尋找一種有效、科學的辦法來應用，以輔助公安交通的管理。有統(tǒng)計顯示，每年交通管理部門管理的機動車以及非機動車等車輛多達數百萬。面對如此龐大的管理范圍，要有效規(guī)范的進行管理，這就需要有發(fā)達的科技作為支撐，對交通管理科技的發(fā)展也提出了迫切要求。據不完全統(tǒng)計，我國在2013年的交通事故就有幾萬起，這其中不免包括了因為交通管理部門管理不適而導致的各種狀況。

2.廣泛性

近年來，隨著各類交通事故以及交通堵塞等現象的頻發(fā)，導致交通管理部門的工作量逐年增大。不少駕駛人員，為了多賺取錢財，形成了典型的“上有政策，下有對策”的逃避公安交通管理的模式。特別是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的客運車輛上最為明顯，大多數客運司機是典型的嚴重超載，核載7人的，通常情況下都是13人以上。這給公安交通管理部門帶來了巨大的挑戰(zhàn)性。相比較城市的各個路口都有交警以及紅綠燈等的限制來看，鄉(xiāng)村明顯缺乏了制約群眾遵守交通秩序的規(guī)則、手段等。而這只有靠公安交通管理科技的發(fā)展來尋找有效的制約辦法，讓全國各地的交通都走上科技化、信息化的管理道路。就目前公安交通管理科技發(fā)展應用的新方向來看，各大交通管理部門的科技都是在不斷更新，同時，管理中各種設備的使用也在不斷的擴大化，涉及到的管理范圍也在逐年擴散。例如，目前使用的道路安全監(jiān)控以及超速檢測儀等，都是公安交通管理科技發(fā)展的應用。隨著科技的突飛猛進，交通管理科技發(fā)展應用的新方向必定會是朝著影像合成技術、化工技術、衛(wèi)星監(jiān)測技術、平面三維技術以及微電子技術和通信網絡技術等方面發(fā)展。

3.連貫性

摘要：改革開放以來，尤其是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，我國林業(yè)科技取得了很大的發(fā)展，在內容、形勢等方面都呈現出新的發(fā)展態(tài)勢。與此同時，我國林業(yè)科技在創(chuàng)新方法還存在一定的不足，科技隊伍老齡化嚴重、技術更新滯后、推廣力度不足等問題日益凸顯，在一定程度上制約了我國林業(yè)的發(fā)展水平?；诖?，筆者闡述了我國林業(yè)科技的發(fā)展現狀，分析存在的問題并提出相應的解決對策，希望對改善我國林業(yè)科技的發(fā)展有一定的借鑒意義。

關鍵詞：林業(yè)科技；發(fā)展現狀；對策

1我國林業(yè)科技發(fā)展過程中存在的問題

1.1林業(yè)技術創(chuàng)新不足

雖然我國在林業(yè)的發(fā)展在總體上較快，但在科技創(chuàng)新方面仍存在很多不足，與現階段我國經濟的發(fā)展不協調，在一定程度上制約了我國經濟建設的發(fā)展。分析產生這樣情況的原因，筆者認為主要有以下三點：1）政府對林業(yè)科技創(chuàng)新方面投入資金較少。眾所周知，林業(yè)科技的創(chuàng)新離不開資金的大力支持，政府在林業(yè)科技創(chuàng)新方面的重視程度有所不足，因此在資金投入方面略顯欠缺。2）對新的研究成果過于自信。林業(yè)科技的研究和創(chuàng)新存在很多困難，新的研究成果當然值得推廣和使用，但不能盲目相信這些新成果和新技術，要注重實用效果，避免帶來的負面效果。3）政府和高校對林業(yè)科技不夠重視。在我國高等教育方面，高校專業(yè)教育的整體狀況不容樂觀，造成大多數林業(yè)工作者整體素質不高，林業(yè)科技的創(chuàng)新和發(fā)展得不到有效提高。

1.2發(fā)展體系不健全

我國林業(yè)科技在改革開放經濟飛速發(fā)展形勢的大力推動下取得了很大的成果，但也暴露出了很多問題，比如總體發(fā)展效果不佳、技術創(chuàng)新較為緩慢等，一方面是受到我國計劃經濟體制的影響，另一方面在于林業(yè)科技發(fā)展缺乏相對健全的管理制度和體系。在這種情況下，新技術的審批需要較多的程序，在資金申請和使用方面也受到多種限制，即使出現新技術也難以快速得到推廣和使用，制度上的不健全極大地影響了林業(yè)科技的整體發(fā)展，也打消了很多林業(yè)科技人員研究和創(chuàng)新的積極性，制約了林業(yè)科技的發(fā)展。

1.科學技術的可持續(xù)發(fā)展:走出二難困境的必由之路

面對科技發(fā)展的二難窘境,我們該如何進行抉擇？還要不要發(fā)展科技？如何發(fā)展科技？無論是科技的悲觀主義者,還是樂觀主義者,他們把一切都歸于科學技術本身,從而走向了兩個極端。然而,事實上,科技的悲觀主義阻擋不了現代科學技術飛速前進的步伐,科技的樂觀主義也不能使人類擺脫二難的困境?？茖W技術是社會發(fā)展的第一推動力,是現代工業(yè)文明的基石,因此,遏制、取消科技的發(fā)展是不可能的,而放任科技的無度發(fā)展,聽憑人類危機的加劇,同樣也是我們所不能接受的。我們必須走一條新路,這就是科學技術可持續(xù)發(fā)展之路。所謂科學技術的可持續(xù)發(fā)展,就是把科學技術的發(fā)展與社會的發(fā)展和人的發(fā)展結合起來,把合目的性與合規(guī)律性、人類的內在尺度與客觀世界的外在尺度、以及人的局部利益與整體利益、眼前利益與長遠利益結合起來,推進人類文化的整合,一方面繼續(xù)發(fā)展科學技術,增進人類的福利;另一方面,合理利用科技成果,減少、避免其可能造成的負面效應。

2.文化的整合:科學技術可持續(xù)發(fā)展的文化根基

既然科技發(fā)展的二難困境的根由深藏于社會文化之中,根源于文化的破缺、科學精神與人文精神的失衡,那么,走出二難困境,實現科學技術的可持續(xù)發(fā)展的根基就在于文化的整合、科學精神與人文精神的有機統(tǒng)一。這是因為:沒有科學精神的支撐,科學技術的發(fā)展就會失卻前進的動力,而沒有人文精神的引導,科學技術的發(fā)展就會迷失方向,只有二者的有機結合,科學技術的可持續(xù)發(fā)展才能實現。首先,科學精神是科學技術發(fā)展的推動力?？茖W精神弘揚人的理性,追求認識的客觀性和真實性。理性是人類科學認識的基本特征,是人類知和行的指南,是確定已知與未知、可知與不可知,判斷正確與錯誤的基本思維依據,是人類對自然、社會和人類自身本質、規(guī)律的永無止境的追索。沒有創(chuàng)新,就沒有科技的任何進步,沒有創(chuàng)新,就不會有一次又一次的科技革命的發(fā)生。其次,人文精神是科學技術健康發(fā)展的導航儀或保證。這是因為:人文精神為科技發(fā)展、科技創(chuàng)新提供良好的精神氛圍和思想自由的環(huán)境,開闊人的胸襟,拓展人的視野。如：文藝復興時期的人文主義運動,反對中世紀神學抬高神,貶低人的觀點,弘揚理性,肯定人的價值和尊嚴,從而為自然科學從神學統(tǒng)治下解脫出來開辟了道路?？梢哉f,沒有文藝復興時期的人文主義運動,就不可能有近現代西方科學的發(fā)展和進步。最后,科學技術的推廣和應用也需要人文精神來支撐。今天,科學技術的發(fā)展所引發(fā)的諸多爭論,諸如:未來的機器人是否會統(tǒng)治人的爭論、有關克隆人的爭論,甚至媒體有關“人造美女”的爭議等等,其實,不過是人對高科技發(fā)展所產生的一種心理或情感反應罷了。

作者：王聲濤 單位：武漢理工大學馬房山校區(qū)工程訓練中心

【摘要】當前的醫(yī)學科技決策還是以精英決策模式為主，在這種理念和模式影響下，作為醫(yī)學技術受眾的普通公民卻缺失了參與醫(yī)學科技決策的機會，這不僅不利于決策風險的規(guī)避，而且會帶來醫(yī)患矛盾。因此，為了補充精英決策模式的不足，規(guī)避醫(yī)學科技決策風險，必須開辟新的理論視野，深入研究公民參與在醫(yī)學科技決策中的重要作用和提升參與效率的途徑。

【關鍵詞】公民參與；技術決定論；精英決策模式；風險；途徑

醫(yī)學科技的發(fā)展進步給人類健康提供了有力保障，但醫(yī)學高新技術的應用后果具有不確定性，這種不確定性給醫(yī)學科技決策提出了更高要求。當前學界對這種不確定性的態(tài)度多樣：或悲觀地認為醫(yī)學技術進步會帶來更多問題而擔憂技術前進，或盲目樂觀地認為醫(yī)學技術進步能解決所有問題，或中立地認為應該將醫(yī)學科技發(fā)展納入社會調控之中以確保技術造福人類。很顯然，中立的觀點更被廣泛接受，但對于如何規(guī)避醫(yī)學科技決策風險、由誰來主導決策等問題卻存在諸多爭議。當前關于醫(yī)學科技發(fā)展決策的主導觀點“把科學家看成是某些高技術含量決策的首要裁決者”［1］認為，普通公民沒有能力也沒有資格參與，這不利于決策風險的全面評估，會加深信息不對稱程度并可能影響醫(yī)患關系。為改變單一決策模式的弊端，從20世紀80年代開始，有學者開始研究公民參與技術決策問題，公民參與又稱為公共參與或公眾參與，是指公民通過發(fā)表意見實現對公共政策和公共生活的影響。如美國著名技術哲學家蘭登•溫納建議通過立法把公眾參與技術作為一項基本的公民權，以加強對技術發(fā)展的民主控制。加拿大學者安德魯•芬伯格則認為，只有公眾參與具體的技術設計才能使技術更好地反映參與者的利益訴求，這些觀點對醫(yī)學科技決策同樣具有啟發(fā)意義。因此，公民參與應當成為規(guī)避醫(yī)學科技決策風險的新視野。

1醫(yī)學科技決策中公民參與缺失的原因

雖然越來越多的學者認識到公民參與在公共決策中的重要作用，但當前醫(yī)學科技決策中的公民參與卻是缺失的，主要有三方面原因。

1．1以技術決定論為主導的決策理念忽視公民參與的作用

技術決定論認為，醫(yī)學科技發(fā)展具有自身的規(guī)律，技術本身存在的問題能夠通過技術的不斷發(fā)展而得到解決。這相當于承認醫(yī)學科技自身的規(guī)律是其發(fā)展的最終決定因素，而技術發(fā)展方向是否存在風險、能否最大限度地給人類帶來福祉則不在其關注視野。這樣就排除了公民參與的可能。事實上，盡管醫(yī)學科技解決了很多健康問題而具有合目的性，但也帶來了反目的性的后果，特別是在技術傳播速度加快的當今時代，一旦引發(fā)技術風險，將造成嚴重后果。譬如，當前醫(yī)療領域披著高科技外衣進行的過度醫(yī)療，原因之一就是公民未能在衛(wèi)生決策中發(fā)揮參與作用，未能充分論證新技術的風險效益比及不良后果，最終在市場化單一邏輯作用下，使市場更愿意運用采取能夠帶來更多經濟收益的新技術。

一、中國近代科學技術史的分期原則

1.1充分考慮科學技術史的特殊性

首先，科學技術在歷史發(fā)展的每一個階段都有一定的特殊性，也就是科學技術的某一歷史顯著特點，我們應該充分的考慮到這一點，它是確定中國近代科學史分期界線的重要依據，如果我們不能夠充分了解科學技術在歷史發(fā)展中每一個階段的顯著特點，我們就不能夠為確定中國近代科學史的分期界線提供依據。其次，在進行中國近代科學史分期界線的確定工作時，我們應該充分地考慮科學技術對人類生活的影響?？茖W技術的存在和發(fā)展的意義在于為人類提供良好的服務，通過不斷改進相關的生產技術來改變人們的生產方式，它相對于社會史中的其他因素而言更具有明顯的特殊性，要進行中國近代科學史分期界線的確定工作，我們就要對近代中國的生活和生產方式進行了解，為分期界線的確定工作提供更多明顯的依據。最后，要進行中國近代科學史分期界線的確定工作，我們還應該了解中國近代相關的文化史、經濟史以及政治史。

1.2參考傳統(tǒng)科學的相關成果

我們在進行中國近代科學史分期界線的確定工作時，不能夠把近代科學技術的發(fā)展孤立，因為近代科學技術的發(fā)展是以傳統(tǒng)的科學技術為基礎和前提的。傳統(tǒng)科學技術對近代科學技術的作用和影響不容忽視，而傳統(tǒng)科學技術的相關成果更是對近代科學技術的發(fā)展產生了重要的推動作用，我們只有充分地認識到中國現代科學技術的發(fā)展與中國近代科學技術發(fā)展的密切關系，才能夠確定出中國近代科學史的分期界線。

1.3結合世界科學技術在中國的發(fā)展情況

我們在進行中國近代科學史分期界線的確定工作時要充分考慮到世界科學技術對我國的影響。因為世界的科學技術在中國的傳播不僅對中國的經濟、政治和文化產生重大的影響，而且也影響著中國近代的科學技術發(fā)展。首先我們要考慮到我國近代科學技術自身的發(fā)展特點，然后再進一步分析我國近代科學技術在接受世界科技洗禮之后的發(fā)展狀態(tài)和特點。