談栽培密度對(duì)油松幼苗生長(zhǎng)的影響

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談栽培密度對(duì)油松幼苗生長(zhǎng)的影響范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：為研究栽培密度對(duì)油松幼苗生長(zhǎng)的影響，設(shè)置5個(gè)不同密度處理，分析油松生長(zhǎng)狀況和根系形態(tài)的差異。結(jié)果表明：不同栽培密度間油松生長(zhǎng)存在顯著差異，隨著種植密度的增加，油松幼苗樹(shù)高、地徑、冠幅根系總長(zhǎng)、根表面積、根體積和平均直徑呈逐漸降低后趨于平緩的趨勢(shì)，30000株/hm2和25000株/hm2間沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明30000株/hm2的栽培密度對(duì)油松群體間抑制作用較小，幼苗能夠充分利用光溫水條件，因此，30000株/hm2是油松幼苗較為合理的生長(zhǎng)密度。

關(guān)鍵詞：油松；密度；枝條

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地及材料

試驗(yàn)于2021年在甘肅省天水市清水縣進(jìn)行，該地屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫9℃年降水量564·5mm，日照時(shí)數(shù)2166·5h，無(wú)霜期173d，夏季溫和而短促，春秋相連，雨熱同期，冬季不寒冷而漫長(zhǎng)。供試油松材料為2年生容器苗。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，設(shè)置5個(gè)栽植密度，分別為45000株/hm2（處理1）、40000株/hm2（處理2）、35000株/hm2（處理3）、30000株/hm2（處理4）、25000株/hm2（處理5）。每個(gè)處理面積400m2，每個(gè)處理3次重復(fù)，所有幼苗于2021年4月初進(jìn)行移栽，在9月中旬進(jìn)行調(diào)查分析。

1.3測(cè)定指標(biāo)和方法

1.3.1油松幼苗樹(shù)高、地徑和冠幅的測(cè)定

各處理于9月中旬選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的10株幼苗進(jìn)行測(cè)定，分別用卷尺測(cè)定地上部樹(shù)高，用游標(biāo)卡尺測(cè)定地徑，冠幅測(cè)定用卷尺分別測(cè)定生長(zhǎng)點(diǎn)東西和南北長(zhǎng)度，計(jì)算平均值。

1.3.2根系生長(zhǎng)的測(cè)定

在9月中旬，各處理選擇3株長(zhǎng)勢(shì)一致的油松幼苗，將植株連根挖出，用清水沖洗根系表面的土壤，用蒸餾水沖洗干凈后，用根系掃描儀（LA-S）分段測(cè)定油松幼苗根系總長(zhǎng)、根表面積、根體積和平均直徑。

1.4數(shù)據(jù)分析

測(cè)定數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel2010和SPSS17·0版軟件進(jìn)行處理和分析，釆用Tukey法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1栽培密度對(duì)油松地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

不同栽培密度下油松幼苗地上生長(zhǎng)狀況，見(jiàn)表1。由表1可知，不同栽培密度下油松生長(zhǎng)狀況不同，隨著種植密度的降低，油松的樹(shù)高、地徑和冠幅呈逐漸增加的趨勢(shì)。排序?yàn)樘幚?＞處理4＞處理3＞處理2＞處理1，處理5達(dá)到最大值，樹(shù)高、地徑和冠幅分別達(dá)到71·43cm、15·22mm和38·44cm。處理4與處理5的樹(shù)高、冠幅不存在顯著差異，處理3與處理4、處理4與處理5的地徑不存在顯著差異。可見(jiàn)降低油松的種植密度能夠促進(jìn)植株發(fā)育，當(dāng)降低到一定水平時(shí)，繼續(xù)降低栽培密度，對(duì)油松樹(shù)高、地徑和冠幅的影響不顯著。

2.2栽培密度對(duì)油松幼苗根系生長(zhǎng)的影響

不同栽培密度下油松幼苗根系形態(tài)，見(jiàn)表2。由表2可知，不同栽培密度下油松根系形態(tài)存在顯著差異，隨著栽培密度的降低，根系總長(zhǎng)呈逐漸增加的趨勢(shì)，處理5達(dá)到最大值，處理4與處理5不存在顯著差異，其他處理間差異均顯著。根系表面積排序?yàn)樘幚?＞處理4＞處理3＞處理2＞處理1，處理3與處理4、處理4與處理5間不存在顯著差異。根系體積變化趨勢(shì)與根系總長(zhǎng)相似，在處理5時(shí)達(dá)到最大值，處理4與處理5不存在顯著差異。隨著栽培密度的降低，平均直徑呈逐漸增加的趨勢(shì)，處理3與處理4、處理4與處理5不存在顯著差異，處理2與處理3不存在顯著差異?？梢?jiàn)，隨著密度的降低根系形態(tài)各指標(biāo)呈增加的趨勢(shì)，當(dāng)達(dá)到一定水平繼續(xù)降低密度，則對(duì)根系形態(tài)的影響不顯著。

3結(jié)論

設(shè)置5個(gè)油松栽培密度，結(jié)果表明：隨著種植密度的增加，油松幼苗樹(shù)高、地徑、冠幅根系總長(zhǎng)、根表面積、根體積和平均直徑呈逐漸降低后趨于平緩的趨勢(shì)，處理4和處理5間沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明處理4密度對(duì)油松群體間抑制作用較小，因此，30000株/hm2是油松幼苗較為合理的生長(zhǎng)密度。

4討論

栽培密度對(duì)植株生長(zhǎng)有顯著影響，密度對(duì)植株生長(zhǎng)的影響，首先是通過(guò)調(diào)節(jié)群體結(jié)構(gòu)來(lái)影響群體對(duì)光照、溫度、水分的利用率，從而決定干物質(zhì)的積累和運(yùn)轉(zhuǎn)，有研究表明，隨著密度的增加，樹(shù)木株高變高，地徑和冠幅增加。其次，密度的改變還會(huì)影響植株間的空間結(jié)構(gòu)，從而改變植株橫向和縱向的生長(zhǎng)[4]。研究表明，隨著栽培密度的降低，油松的樹(shù)高、地徑和冠幅呈逐漸增加的趨勢(shì)，主要是由于密度的降低，增加株間的透光度，植株吸收的養(yǎng)分增加，促進(jìn)地上部光合作用的協(xié)同，從而促進(jìn)植株生長(zhǎng)。本研究中處理5達(dá)到最大值，但是處理4與處理5的樹(shù)高、地徑和冠幅未表現(xiàn)出顯著差異，因此，降低油松的栽培密度能夠促進(jìn)植株發(fā)育，當(dāng)降低到一定水平時(shí)，繼續(xù)降低栽培密度，對(duì)油松樹(shù)高、地徑和冠幅的影響不顯著，當(dāng)栽培密度為密度為30000株/hm2時(shí)，油松幼苗長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)較好。栽培密度與根系生長(zhǎng)也有著密切的聯(lián)系，根系構(gòu)型是影響地上部生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一[5]。本研究表明，隨著種植密度的降低，根系總長(zhǎng)、根表面積、根體積和平均直徑呈逐漸增加的趨勢(shì)，且處理4與處理5不存在顯著差異。說(shuō)明栽培密度為30000株/hm2時(shí)，根系空間構(gòu)型較為合理，說(shuō)明隨著密度的降低，根系形態(tài)指標(biāo)呈增加的趨勢(shì)，當(dāng)達(dá)到一定水平而繼續(xù)降低密度，對(duì)根系形態(tài)的影響不顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]凌雷，陳徵尼，仲怡銘，等.間伐對(duì)油松林下植被生物多樣性及土壤物理性質(zhì)的影響[J].林業(yè)科技通訊，2019（5）：18-22.

[2]王雪，李際平，曹小玉，等.基于林分密度控制圖的閩楠人工林全周期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)樹(shù)密度研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（9）：71-78.

[3]雷定戰(zhàn)，歐軍，黃彩枝.不同造林密度和追肥次數(shù)對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（9）：132-133，136.

[4]董詩(shī)凡，馮巖晃，候雄輝，等.造林密度、施肥對(duì)西南樺輕基質(zhì)網(wǎng)袋幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J].綠色科技，2018（19）：75-76，83.

[5]莫樂(lè)強(qiáng).造林密度對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)及生態(tài)的影響初探[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2015，34（4）：59-61.

作者:趙曉妍 單位:清水縣自然資源局尖山林場(chǎng)