山東省煤炭碳排放的影響因素及減排措施

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了山東省煤炭碳排放的影響因素及減排措施范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：針對山東省煤炭行業(yè)碳排放問題，基于2005年～2014年山東省煤炭行業(yè)歷史數(shù)據(jù)，首先采用Kaya分解模型，找出影響山東煤炭行業(yè)碳排放水平的驅動因素，以及各因素的變化趨勢；然后結合LMDI模型，得出各驅動因素對山東省煤炭行業(yè)的絕對貢獻值，并對比碳排放水平進行具體分析，最后提出合理化的減排措施及建議。

關鍵詞：碳排放；Kaya分解模型；煤炭行業(yè)；碳減排

0引言

煤炭行業(yè)作為我國能源生產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)，也是高消耗、高污染行業(yè)之一?？紤]到資源環(huán)境現(xiàn)狀和實現(xiàn)我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展的目標，對煤炭產(chǎn)業(yè)進行碳減排已成為我國碳減排道路上必須面對和重視的問題。本文基于改進后的碳排放Kaya分解模型，以2005年為基期，對2005年~2014年的山東省煤炭行業(yè)碳排放狀況進行研究，得出影響煤炭行業(yè)碳排放的幾大驅動因素，并提出合理的碳減排措施及建議。

1煤炭行業(yè)碳排放量計算模型

對比一般行業(yè)碳排放量計算的方法，即各個相關部門每一種能源消耗量和該能源碳排放系數(shù)相乘累計所得到的計算過程，煤炭行業(yè)還需考慮到在煤炭開采過程中所產(chǎn)生的伴生物品（如瓦斯等）對碳排放的貢獻值。相關研究表明，瓦斯的主要成分甲烷對溫室效應影響程度是CO2的24.5倍，故可將甲烷看作一種碳排放系數(shù)為24.5的“無關能源”，與其他能源消耗所產(chǎn)生的碳排放量進行累計，進而得到煤炭行業(yè)的碳排放總量C=λiEi+24.5G+r（1）式中λi———第i種能源的碳排放系數(shù)；Ei———第i種能源的消耗總量；G———在煤炭生產(chǎn)過程中的瓦斯排放量；r———在煤炭生產(chǎn)過程中由于煤矸石等在堆積過程中因氧化產(chǎn)生的碳排放量。

2山東省煤炭行業(yè)碳排放因素分解模型

2.1Kaya恒等式

目前碳排放影響因素的研究雖然還存在著很多不足，但是其中一些較為成熟的理論也被大眾所接受，最為被接受的是日本學者Yoichikaya（1989）于IPCC研討會上提出的Kaya恒等式理論，該觀點將一些諸如能源、經(jīng)濟等宏觀因素以數(shù)學的關系來分析描述碳排放量變化的影響因素。目前，該理論得到了學術界的普遍認可和碳排放研究學者的廣泛運用，Kaya恒等式是Kaya理論的核心內(nèi)容，其分解模型碳排放總量C=CPE×PEGDP×GDPP×P（2）式中PE———能源消費總量；GDP———國民生產(chǎn)總值；P———人口數(shù)量。

2.2煤炭行業(yè)碳排放影響因素的Kaya分解模型

本文旨在分析山東省煤炭產(chǎn)業(yè)碳排放影響因素，僅考慮以上因素并不全面，故在Kaya理論的基礎上對Kaya恒等式進行了改進，加入了能源結構效應等影響因子，改進后的煤炭行業(yè)Kaya分解模型山東省煤炭行業(yè)碳排放總量MC=ΣMCi=ΣMCiEi×EiNH×NHGDP1×GDP1P′×P′（3）式中MCi———第i種能源的碳排放量；Ei———山東省煤炭行業(yè)第i種能源消耗量；NH———山東省煤炭行業(yè)能源消耗總量；GDP1———山東省煤炭行業(yè)總產(chǎn)值；P′———山東省煤炭行業(yè)從業(yè)人口數(shù)量。由式（3）可定義能源排放強度因素Fi=MCi/Ei，即消費單位第i種能源產(chǎn)生的碳排放量；能源結構因素Si=Ei/NH，即第i種能源在一次能源消費總量中的份額；能源效率因素I=NH/GDP1，即單位煤炭產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的能源消耗；行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展因素R=GDP1/P′，即煤炭產(chǎn)業(yè)的人均生產(chǎn)總值；此外，煤炭行業(yè)第t期相對于基期碳排放量的變化量ΔMC=MCt-MC0（4）式中MCt———第t期山東省煤炭行業(yè)的碳排放總量；MC0———2005年山東省煤炭行業(yè)的碳排放總量。簡化后的Kaya模型為MC=ΣMCi=ΣFiSiIRP′（5）式中Fi———第i種能源的碳排放強度；Si———第i種能源的消費占比；I———煤炭行業(yè)單位生產(chǎn)總值所需能耗量；R———煤炭行業(yè)人均生產(chǎn)總值?；谑剑?）～式（5），結合LMDI分析法對各驅動因素貢獻程度進行分解計算，各影響因素的碳排放變化量貢獻值：能源結構效應對煤炭行業(yè)碳排放量變化的貢獻值ΔMCS=3i=1ΣWi′lnSitSi0；能源排放強度效應對煤炭行業(yè)碳排放量變化的貢獻值ΔMCF=3i=1ΣWi′lnFitFi0；能源效率效應對煤炭行業(yè)碳排放量變化的貢獻值ΔMCI=3i=1ΣWi′lnItI0；行業(yè)經(jīng)濟效應對煤炭行業(yè)碳排放量變化的貢獻值ΔMCR=3i=1ΣWi′lnRtR0；人口規(guī)模效應對煤炭行業(yè)碳排放量變化的貢獻值ΔMCP=3i=1ΣWi′lnP′tP′0；其中，Wi′=MCit-MCi0ln（MCit/MCi0）（6）式中Sit———第t期山東省煤炭行業(yè)第i種能源的消費占比；Si0———2005年山東省煤炭行業(yè)第i種能源的消費占比；Fit———第t期第i種能源的碳排放強度；Fi0———2005年第i種能源的碳排放強度；It———第t期山東省煤炭行業(yè)的能源效率值；I0———2005年山東省煤炭行業(yè)的能源效率值；Rt———第t期山東省煤炭行業(yè)的人均生產(chǎn)總值；R0———2005年山東省煤炭行業(yè)的人均生產(chǎn)總值；P′t———第t期山東省煤炭行業(yè)從業(yè)人口數(shù)量；P′0———2005年山東省煤炭行業(yè)從業(yè)人口數(shù)量；MCit———第t期山東省煤炭行業(yè)第i種能源消耗產(chǎn)生的碳排放量；MCi0———2005年山東省煤炭行業(yè)第i種能源消耗產(chǎn)生的碳排放量。

3山東省煤炭礦區(qū)碳排放影響因素分解

3.1數(shù)據(jù)來源及處理

本文采用的2005年～2014年山東省煤炭行業(yè)歷史數(shù)據(jù)均來源于《山東省煤炭工業(yè)局統(tǒng)計年鑒》和《煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息手冊》；其中，能源消耗量由煤炭產(chǎn)量和噸煤綜合能耗計算獲得近似值；由于統(tǒng)計方法的差異性，且山東省煤炭產(chǎn)量95%以上來源于國有重點煤礦或省屬市屬重點煤礦，采用山東省重點煤礦煤炭產(chǎn)量代替山東省煤炭產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)量；根據(jù)礦井的相對涌出量計算出瓦斯排放量；常用能源的碳排放系數(shù)來源于國家發(fā)改委能源所于2003年發(fā)表的《中國可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析綜合報告》；能源折標系數(shù)等數(shù)據(jù)來源于山東省煤炭工業(yè)局。

3.2碳排放影響因素分析

首先根據(jù)式（1）、式（2），結合表1、表2相關數(shù)據(jù)得出山東煤炭工業(yè)歷年碳排放水平（包括人均碳排放水平).煤炭行業(yè)碳排放總量與人均碳排放水平的變化趨勢大體一致，這就表明目前煤炭行業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展主要是由能源的消耗來推動，伴隨著能源的大量消耗，大量的碳排放也就不可避免。由式（2）、式（3）和表1、表2中的相關數(shù)據(jù)得到各驅動因素的變化趨勢.近10a來，各驅動因素的變化趨勢參差不齊。其中，能源效率效應大體上一直呈現(xiàn)上升的趨勢；行業(yè)經(jīng)濟效應、人口規(guī)模效應的變化趨勢有升有降。因一次能源的碳排放系數(shù)不發(fā)生變化，能源排放強度一直呈現(xiàn)著趨于穩(wěn)定的變化趨勢，對比碳排放總量的變化，可知該驅動因素并未對碳排放總量造成較大的影響；能源結構效應，反映了煤炭行業(yè)中一次能源的消耗結構和瓦斯排放量占比的大小對碳排放量的影響。在分析完各驅動因素的變化趨勢之后，能源排放強度對煤炭行業(yè)碳排放量的貢獻值為0，受碳排放系數(shù)不可改變的影響，故能源排放強度這一驅動因素為無關因素；能源結構效應的貢獻值一直為正，且呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，故可以看出能源結構效應這一因素，推動了煤炭行業(yè)碳排放量的增長，為推動因素；能源效率效應的絕對貢獻值一直為負，且負貢獻值逐年增大，即對碳排放總量的抑制作用逐年增大，為抑制因素；行業(yè)經(jīng)濟效應對碳排放總量的貢獻值，前半部分為正值，但隨著煤炭開采數(shù)量的減少、開采技術的提高，以及對開采成本的控制，開始實現(xiàn)對碳排放總量負貢獻，未來如果繼續(xù)加大開采技術研發(fā)和開采成本降低、開采量的限制，行業(yè)經(jīng)濟效應即可成為抑制因素。另外，因人口規(guī)模效應對煤炭行業(yè)的影響是正相關，故在此可以判定該因素為推動因素，由此看出采取有效的措施控制煤炭行業(yè)人口規(guī)模，一定程度上能夠抑制煤炭行業(yè)碳排放總量的增長，實現(xiàn)碳減排。

4碳減排措施及建議

（1）優(yōu)化能源消費結構，加大煤炭清潔利用力度。受限于煤炭作為主要消費能源的資源現(xiàn)狀，煤炭行業(yè)生產(chǎn)和消費的現(xiàn)狀很難得以改變，通過對能源消費結構的優(yōu)化，減少煤炭消費總量，增加清潔能源如風能、水能等的能源消費占比，改善煤炭行業(yè)能源消費結構，加大煤炭清潔利用力度是實現(xiàn)煤炭企業(yè)低碳排放、提高資源經(jīng)濟效益的主要途徑。（2）加大低碳技術投入，提高開采技術水平。升級煤炭行業(yè)的技術裝備、創(chuàng)新煤炭生產(chǎn)技術，提高煤炭開采效率和能源利用效率，例如煤層氣的抽取再轉化為清潔能源投入生產(chǎn)等，進而達到碳排放水平的降低。雖然這些投入，前期可能要增加煤炭開采成本，但是從節(jié)能減排的可持續(xù)發(fā)展目標來看，這些投入都是值得的。（3）發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，提高能源利用效率。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，變過去單純的污染后治理為資源綜合利用的治理方式，實施煤炭分質分級梯級利用。將傳統(tǒng)的“三廢”循環(huán)經(jīng)濟理念提升到主導產(chǎn)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟一體化發(fā)展，變單純的原煤生產(chǎn)企業(yè)為輸出優(yōu)質商品煤、清潔電力、蒸汽、熱力等的能源綜合體企業(yè)集群，實現(xiàn)煤礦清潔生產(chǎn)，礦井水、煤礦瓦斯的有效利用，優(yōu)勢互補。（4）優(yōu)化煤炭行業(yè)內(nèi)部結構，關?；蛘闲⌒秃吐浜笮兔旱V，使煤礦集中化生產(chǎn)，并投入機械化開采設備，降低煤炭行業(yè)從業(yè)人口規(guī)模，進而達到降低碳排放的目標。

參考文獻：

［1］宋梅，塔拉.第三產(chǎn)業(yè)煤炭消耗對內(nèi)蒙古自治區(qū)碳排放的影響分析［J］.煤炭技術，2016，35（8）：309-311.

［2］許士春，習蓉，何正霞.中國能源消耗碳排放的影響因素分析及政策啟示［J］.資源科學，2012，34（1）：2-12.

［3］郭軍洋，鄭綢，曲建升.高碳排放強度地區(qū)的減排壓力與減排路徑分析———以甘肅省為例［J］.開發(fā)研究，2014（3）：101-104.

［4］李艷梅，張雷，程曉凌.中國碳排放變化的因素分解與減排途徑分析［J］.資源科學，2010，32（2）：218-222.

［5］魯燕霞，梁麗萍．山西省能源消費、經(jīng)濟增長與碳排放關系研究［J］.煤炭技術，2017，36（3）：328-330.

［6］唐德才，劉昊，湯杰新.長三角地區(qū)能源消耗與碳排放的實證研究———基于系統(tǒng)動力學模型［J］.華東經(jīng)濟管理，2015，29（9）：63-68.

［7］宋德勇，盧忠寶．中國碳排放影響因素分解及其周期性波動研究［J］．中國人口•資源與環(huán)境，2009，19（3）：18-24．

作者:張士強 蔣蓬陽 宋曉妮 單位:山東科技大學經(jīng)濟管理學院 濟南大學商學院 山東科技大學礦業(yè)與安全工程學院