网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

黃瓜品種篩選農(nóng)業(yè)推廣論文

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了黃瓜品種篩選農(nóng)業(yè)推廣論文范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

黃瓜品種篩選農(nóng)業(yè)推廣論文

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

參試品種:津春3號(hào)、津優(yōu)3號(hào)(天津黃瓜研究所),中農(nóng)8號(hào)、中農(nóng)9號(hào)(中國蔬菜花卉研究所),惠農(nóng)8號(hào)(河北邢臺(tái)邢研種業(yè)有限公司)共五個(gè)品種。

1.2實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)

實(shí)驗(yàn)在匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)排軍蔬菜示范園的大棚內(nèi)進(jìn)行。當(dāng)?shù)啬昶骄鶜鉁卦?5℃,≥10℃的積溫4500—5500℃,年均降水量1099毫米。試驗(yàn)田前茬作物為番茄,中壤土,肥力中等。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)品種處理,3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積20m2,采用高畦窄廂栽培,一般廂寬79~83cm,廂高18~25cm,溝寬33cm,行距50cm,株距45cm,每小區(qū)栽85株,折合栽植2835株/667m2,2009年2月25日播種,3月27日定植,4月30日開始收瓜,按小區(qū)分次收獲測產(chǎn)記錄,6月15日采收結(jié)束。觀察測定記載各參試品種生物學(xué)性狀、果實(shí)商品性、物候期、抗病性測定、前期產(chǎn)量和后期產(chǎn)量。

2結(jié)果分析

2.1植物學(xué)性狀與果實(shí)商品性

各參試品種莖粗和葉片數(shù)差別不大,中農(nóng)9號(hào)長勢最強(qiáng),津春3、津優(yōu)3第一雌花節(jié)位低,節(jié)間短,二者的早熟性好;從果實(shí)商品性來看,除了中農(nóng)9號(hào)的瓜是短筒形外,其它四個(gè)參試品種都為長棒瓜,其中津春3號(hào)和惠農(nóng)8號(hào)瓜把相對較長,根據(jù)當(dāng)?shù)厥秤昧?xí)慣津優(yōu)3號(hào)和中農(nóng)8號(hào)的瓜型深受消費(fèi)者的喜愛。

2.2物候期及抗病性測定

津春3號(hào)的始收期最早4月27日,終收期為6月6日,津優(yōu)3號(hào)始收期是4月28日,終收期為6月8日,二者的生育期無明顯差別,早熟性好,其中中農(nóng)9號(hào)的采收期最長。霜霉病和白粉病是黃瓜栽培過程中的易發(fā)常見病害,從表2記錄的測定病情指數(shù)可以看出津春3號(hào)對霜霉病和白粉病的抗性最好,津優(yōu)3號(hào)對霜霉病抗性也很出色,抗白粉病的能力一般。產(chǎn)量效益分析由表3可以看出津春3號(hào)、津優(yōu)3號(hào)、中農(nóng)8號(hào)的前期產(chǎn)量高,中農(nóng)9號(hào)、惠農(nóng)8號(hào)后期產(chǎn)量較高;折合667m2產(chǎn)中農(nóng)9號(hào)最高,津優(yōu)3號(hào)次之,津春3號(hào)第三。就效益而言,由于津春3號(hào)、津優(yōu)3號(hào)早熟性好,前期產(chǎn)量高,前期效益和總體效益都很好,以津優(yōu)3號(hào)最為突出,中農(nóng)9號(hào)雖然早熟性也較好,產(chǎn)量最高,但是由于該瓜形在當(dāng)?shù)夭皇呛苁軞g迎,市場價(jià)格相對較低,效益較差。

3小結(jié)及建議

經(jīng)實(shí)驗(yàn)綜合分析對比,實(shí)驗(yàn)的5個(gè)黃瓜品種中津春3號(hào)、津優(yōu)3號(hào)的早熟性比較突出,津春3號(hào)抗病性強(qiáng),津優(yōu)3號(hào)抗病性一般;中農(nóng)8號(hào)早熟性也很好但是產(chǎn)量相對稍低;中農(nóng)9號(hào)雖然產(chǎn)量高,但是由于當(dāng)?shù)氐南M(fèi)習(xí)慣導(dǎo)致其市場銷售價(jià)格低,效益較差,惠農(nóng)8號(hào)的早熟性相對較差。因此建議:(1)從經(jīng)濟(jì)效益、早熟性、豐產(chǎn)性及抗病性等綜合來考慮,在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行大棚早熟栽培首選津優(yōu)3號(hào),其次為津春3號(hào)。(2)中農(nóng)8號(hào)雖然產(chǎn)量不是很突出,但就其早熟性及抗病性來講,還是有很大推廣價(jià)值和潛力的。(3)中農(nóng)9號(hào)由于受當(dāng)?shù)叵M(fèi)觀念影響,惠農(nóng)8號(hào)早熟性相對較差,這兩個(gè)品種不宜在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中廣泛應(yīng)用。

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表