談腦癱患兒社區(qū)康復(fù)護理效果

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談腦癱患兒社區(qū)康復(fù)護理效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：目的探討腦癱患兒社區(qū)康復(fù)護理的效果。方法選取2016年1月至2017年12月廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的60例腦癱患兒作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（常規(guī)康復(fù)護理）和觀察組（社區(qū)康復(fù)護理），每組30例。比較兩組腦癱患兒的格塞爾嬰幼兒發(fā)展量表（Gesell）評分，同時比較日常生活活動能力評定量表（ADL）評分和社會適應(yīng)行為量表（BSA）評分。結(jié)果干預(yù)1年后，觀察組腦癱患兒的動作能發(fā)育商、應(yīng)人能發(fā)育商、應(yīng)物能發(fā)育商、語言能發(fā)育商均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組干預(yù)后的ADL評分及BSA評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論社區(qū)康復(fù)護理有助于腦癱患兒運動功能和智力水平的提高，可較好地改善日常生活能力以及社會適應(yīng)行為，康復(fù)效果顯著。

關(guān)鍵詞：腦癱；社區(qū)；康復(fù)護理；兒童

腦癱是指圍產(chǎn)期由于各種原因所出現(xiàn)的非進行性腦損傷綜合征，患兒會出現(xiàn)中樞性運動障礙、精神發(fā)育遲緩、姿勢異常、視聽障礙、語言障礙、智力低下等表現(xiàn)，同時還伴有不同程度的日常生活自理能力障礙。在腦癱患兒的治療中康復(fù)治療屬于重要部分，綜合性醫(yī)院內(nèi)的康復(fù)費用高，由于家庭經(jīng)濟水平等原因，大多數(shù)腦癱患兒需要在家中接受康復(fù)治療，而我國的康復(fù)機構(gòu)較少，在大城市內(nèi)集中，廣大城鄉(xiāng)腦癱患兒的康復(fù)需求無法得到滿足。近年社區(qū)醫(yī)療逐漸推廣以來，社區(qū)康復(fù)治療能夠滿足腦癱患兒的康復(fù)需求，本研究旨在對社區(qū)康復(fù)護理的效果進行分析?，F(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月至2017年12月廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的60例腦癱患兒作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組30例。納入標(biāo)準：所有患兒均滿足全國小兒腦癱康復(fù)學(xué)術(shù)會議中關(guān)于腦癱的診斷要求[1]；所有患兒的臨床資料齊全，患兒家長自愿簽署了知情同意書并愿意接受隨訪。排除標(biāo)準：存在先天性心臟疾病、癲癇的患者；康復(fù)護理期間接受藥物治療的患兒；難以耐受康復(fù)治療的患兒。其中，對照組男18例，女12例；年齡3個月~6歲，平均年齡（2.95±0.74）歲；腦癱原因：家族遺傳因素1例，產(chǎn)前因素（父母吸煙、酗酒以及疾病、過多服用避孕藥）6例，產(chǎn)時因素（生產(chǎn)時操作不當(dāng)，頭顱嚴重擠壓、或者臍帶繞頸出現(xiàn)顱內(nèi)缺氧、顱內(nèi)出血導(dǎo)致腦癱）11例，產(chǎn)后因素（新生兒黃疸等疾病）12例；腦癱程度分級：輕度21例，中度8例，重度1例。觀察組男20例，女10例；年齡2個月~5歲，平均年齡（2.86±0.69）歲；腦癱原因：家族遺傳因素2例，產(chǎn)前因素7例，產(chǎn)時因素10例，產(chǎn)后因素11例；腦癱程度分級：輕度19例，中度9例，重度2例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2干預(yù)方法

對照組采用常規(guī)康復(fù)護理干預(yù)，在患兒出院時予以基礎(chǔ)護理、生活護理等基礎(chǔ)護理指導(dǎo)，詳細講解用藥知識、注意事項以及康復(fù)鍛煉內(nèi)容。觀察組采用社區(qū)康復(fù)護理干預(yù)：由社區(qū)康復(fù)中心負責(zé)安排腦癱患兒接受一般常規(guī)護理和綜合藥物治療，根據(jù)小兒的運動發(fā)育規(guī)律指導(dǎo)其進行頭部豎直、肘部支撐、翻身、坐立、站立、行走等訓(xùn)練，同時根據(jù)患兒康復(fù)情況予以運動療法、作業(yè)療法、語言訓(xùn)練的醫(yī)療康復(fù)干預(yù)；社區(qū)康復(fù)中心對患兒家長加強健康教育，指導(dǎo)其掌握家庭康復(fù)護理方法，進行抱姿指導(dǎo)、睡姿指導(dǎo)、進食指導(dǎo)、如廁指導(dǎo)、衛(wèi)生清潔指導(dǎo)、穿脫衣指導(dǎo)，同時指導(dǎo)患兒家長在家庭中引導(dǎo)患兒進行言語訓(xùn)練，多與患兒交流，鼓勵患兒發(fā)聲，增加說話以及運動的量，當(dāng)患兒發(fā)聲時，立即予以回應(yīng)和鼓勵，促使患兒說話的信心增強；加強智力干預(yù)，注重教育教學(xué)和感統(tǒng)訓(xùn)練，以游戲的方式提高患兒智力水平，改善語言功能；社區(qū)康復(fù)中心通過電話會診促使患兒的康復(fù)訓(xùn)練時間以及訓(xùn)練連續(xù)性得到保證，定期上門訪視，根據(jù)患兒的康復(fù)狀況予以針對性的指導(dǎo)。

1.3觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準

采用格塞爾嬰幼兒發(fā)展量表（Gesell）[2]評估兩組腦癱患兒干預(yù)前、干預(yù)1年后的運動功能（動作能發(fā)育商）、智力水平（應(yīng)人能發(fā)育商、應(yīng)物能發(fā)育商、語言能發(fā)育商），發(fā)育商（%）=測得發(fā)育年齡/患兒生理年齡×100%，以分值低表示發(fā)育落后。對比兩組腦癱患兒干預(yù)前、干預(yù)1年后的日常生活活動能力評定量表（ADL）評分和社會適應(yīng)行為（BSA）評分[3]，總分分別為100和110分，分值越高提示日常生活能力恢復(fù)越好、社會適應(yīng)行為越好。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準差（xˉ±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用例（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組運動功能及智力水平比較

兩組腦癱患兒干預(yù)前的運動功能和智力水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；干預(yù)1年后，兩組的運動功能和智力水平與干預(yù)前比較明顯改善，且觀察組的改善幅度高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組ADL評分及BSA評分比較

兩組腦癱患兒干預(yù)前的ADL評分及BSA評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；兩組患兒干預(yù)1年后的ADL評分及BSA評分均高于干預(yù)前，且觀察組患兒評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3討論

隨著社會的發(fā)展以及我國醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變，腦癱患兒的康復(fù)護理開始從醫(yī)院走向社會、社區(qū)，而院內(nèi)康復(fù)護理費用高且康復(fù)器具數(shù)量有限，社區(qū)康復(fù)護理的實施延續(xù)了醫(yī)院的康復(fù)護理，可讓患兒在社區(qū)及家庭中得到良好的康復(fù)護理[4]，并具有簡單易行、高效、經(jīng)濟性好、適用人群廣泛的特點。本研究中，對腦癱患兒實施社區(qū)康復(fù)護理取得了較為理想的效果，觀察組腦癱患兒干預(yù)后的動作能發(fā)育商、應(yīng)人能發(fā)育商、應(yīng)物能發(fā)育商、語言能發(fā)育商以及ADL評分、BSA評分均明顯提高，充分說明了社區(qū)康復(fù)護理有助于腦癱患兒運動功能及智力水平的恢復(fù)，可促進患兒日常生活能力提高以及社會適應(yīng)行為的改善，從而促進生活質(zhì)量的提升，且能夠?qū)⒖祻?fù)治療的時間縮短[5]，分析原因在于，社區(qū)康復(fù)護理主要是在社區(qū)康復(fù)中心和家庭中對腦癱患兒進行康復(fù)訓(xùn)練，一方面能夠通過豐富的訓(xùn)練方式鍛煉患兒的運動能力，促進運動肌群肌張力平衡發(fā)育[6]，對異常姿勢進行糾正，通過堅持肢體運動、語言訓(xùn)練、日常生活能力訓(xùn)練等促使患兒的運動功能康復(fù)，并有助于患兒智力水平的平衡發(fā)展[7]；另一方面，社區(qū)康復(fù)護理能夠根據(jù)患兒康復(fù)情況調(diào)整訓(xùn)練時間及強度，以保證康復(fù)訓(xùn)練的連續(xù)性和有效性[8]。綜上所述，對腦癱患兒實施社區(qū)康復(fù)護理是提高患兒運動功能及智力水平、恢復(fù)日常生活能力、改善社會適應(yīng)行為的有效手段。

參考文獻：

[1]姜連花.小兒腦癱患兒應(yīng)用康復(fù)護理措施后的運動功能及康復(fù)效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(75):210,216.

[2]樊瑞麗,薛麗葵,曾惠英.早期康復(fù)護理在腦癱患兒中的應(yīng)用價值[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生,2018,33(10):81-82.

[3]周易.康復(fù)護理對腦癱患兒治療效果影響分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2018,10(33):183-185.

[4]李玉秀,謝潔珊,何月明,等.殘疾兒童綜合功能評定量表在腦性癱瘓患兒家庭康復(fù)護理中的應(yīng)用[J].中國康復(fù)理論與實踐,2017,23(9):1113-1116.

[5]陳素梅,肖建華.康復(fù)護理在小兒腦癱護理方面的應(yīng)用效果分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐,2017,2(20):148-149.

[6]程秋香.腦癱患兒實施綜合性康復(fù)護理干預(yù)在提高其運動功能及生存質(zhì)量中的影響[J].中外醫(yī)療,2016,35(22):160-161,164.

[7]初丹.康復(fù)護理在小兒腦癱護理中應(yīng)用效果[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2016,18(6):211-213.

[8]金偉.綜合性康復(fù)干預(yù)對腦癱患兒肢體功能及基本認知功能的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(1):89-90.

作者：陳影霞 何茵欣 單位：廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心