論當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義及問(wèn)題
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了論當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義及問(wèn)題范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：院當(dāng)代文學(xué)史料對(duì)于還原真實(shí)歷史場(chǎng)景、了解作家情感體驗(yàn)、體察文化生活細(xì)節(jié)等具有重要參考價(jià)值，其對(duì)于當(dāng)代文學(xué)研究的重要意義越來(lái)越得到認(rèn)可與重視。但當(dāng)代文學(xué)史料還存在著質(zhì)量良莠不齊、流失嚴(yán)重、存量不足等問(wèn)題。只有正視問(wèn)題、解決問(wèn)題，才能使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作步入快速發(fā)展軌道，使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作真正成為學(xué)科發(fā)展支撐點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：當(dāng)代文學(xué)；郭小川；史料研究
通常說(shuō)的史料指的是人類(lèi)社會(huì)歷史在發(fā)展過(guò)程中所遺留下來(lái)的、能幫助人們認(rèn)識(shí)、解釋和重構(gòu)歷史過(guò)程的痕跡。南京大學(xué)歷史系李良玉教授認(rèn)為，人們歷史上遺留下來(lái)的一切文字資料、實(shí)物和遺跡都有史料的意義，但它們不可能都是有價(jià)值的史料。[1]對(duì)于文學(xué)研究而言，史料研究一般用于古代文學(xué)研究，在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究中也并不罕見(jiàn)。隨著中國(guó)當(dāng)代文學(xué)歷史的不斷增長(zhǎng)、各種書(shū)籍的大量出版以及檔案的陸續(xù)解密，研究資料愈來(lái)愈豐富多樣，史料研究方法也逐步被運(yùn)用到中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究當(dāng)中。史料對(duì)于當(dāng)代文學(xué)研究發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。
一、當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義
2013年11月，“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史料與闡釋”學(xué)術(shù)研討會(huì)在杭州召開(kāi)，參會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者強(qiáng)調(diào)了史料工作的重要意義，呼吁搶救、保護(hù)正在消失的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史料，指出公正評(píng)價(jià)史料研究成果等問(wèn)題的重要性。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)，尤其革十年時(shí)期的文學(xué)，因其復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)，史料的真實(shí)性、存量的多少，以及對(duì)史料的闡釋一直存在著不少爭(zhēng)議。近年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)史料問(wèn)題日益重視，當(dāng)代文學(xué)史料對(duì)于重現(xiàn)歷史場(chǎng)景，了解作家、解讀文學(xué)作品的重大意義，使得當(dāng)代文學(xué)史料的研究成為學(xué)科發(fā)展的重要支撐點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。郭小川作為當(dāng)代文學(xué)的代表作家，運(yùn)用史料對(duì)其政治抒情詩(shī)的研究也存在著典型性。廣西師范大學(xué)出版社1999年出版的《郭小川全集》收集了郭小川生前留下的、最早記錄于戰(zhàn)爭(zhēng)年代的大量的書(shū)信、日記、筆記、檢查等具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值的史料。郭小川的子女披露，《郭小川全集》除了個(gè)別的地方不得不作一點(diǎn)技術(shù)處理，絕大多數(shù)資料都盡量保持了原貌?！豆〈ㄈ泛w了郭小川現(xiàn)存的全部發(fā)表稿、未發(fā)表稿、殘篇及部分重要作品的草稿和修改稿，其中一半以上的內(nèi)容屬于首次公開(kāi)，為研究者提供了更加深入認(rèn)識(shí)郭小川的第一手資料。因此，《郭小川全集》對(duì)于研究新中國(guó)前十七年文藝史，有著極其珍貴的史料價(jià)值。在郭小川政治抒情詩(shī)研究領(lǐng)域，過(guò)去的研究者往往注重對(duì)具體作品的分析及研究，而現(xiàn)在的研究者們關(guān)注的不僅是郭小川在詩(shī)歌藝術(shù)方面取得的成就，也將目光投向他多舛的詩(shī)學(xué)命運(yùn)與其時(shí)的政治話(huà)語(yǔ)、文學(xué)環(huán)境之間密切的和必然的關(guān)聯(lián)。尤其在郭小川對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的態(tài)度問(wèn)題上，是否存在著對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的質(zhì)疑和反抗，質(zhì)疑與反抗的程度如何，他是主動(dòng)還是被動(dòng)，學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。處在當(dāng)時(shí)那樣一個(gè)特殊的創(chuàng)作環(huán)境，當(dāng)政治對(duì)文學(xué)提出強(qiáng)勢(shì)干預(yù)和規(guī)范要求，兼具“行政官員”和“詩(shī)人”雙重身份的郭小川表現(xiàn)出一種矛盾的創(chuàng)作狀態(tài)，詩(shī)歌創(chuàng)作呈現(xiàn)出復(fù)雜而又矛盾的樣貌院在堅(jiān)持寫(xiě)個(gè)人的詩(shī)和寫(xiě)革命的詩(shī)之間徘徊猶疑。作為政治抒情詩(shī)的代表詩(shī)人，在作家作品論的層面上郭小川已經(jīng)被研究得十分透徹，已經(jīng)很難有學(xué)術(shù)上的重要突破。如果利用史料還原歷史場(chǎng)景，了解歷史語(yǔ)境，圍繞他的從軍、從文、從政經(jīng)歷和他所處的特殊政治環(huán)境，去研究以上提及的郭小川對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)態(tài)度的問(wèn)題，研究者將會(huì)對(duì)郭小川及其作品有不同的理解。這是突破學(xué)術(shù)研究瓶頸，創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究的一個(gè)方法。事實(shí)上，郭小川對(duì)主流意識(shí)形態(tài)態(tài)度的問(wèn)題不僅僅是個(gè)別現(xiàn)象，包括綠原、公劉等經(jīng)歷的主流作家都存在類(lèi)似的問(wèn)題，運(yùn)用史料進(jìn)行研究，這對(duì)于研究有著類(lèi)似爭(zhēng)議的作家，還原真實(shí)歷史場(chǎng)景，體察作家創(chuàng)作情感，深入理解文本，有著重要的學(xué)術(shù)意義及價(jià)值。郭小川政治抒情詩(shī)研究中史料的意義，并不局限于郭小川研究，對(duì)于當(dāng)代詩(shī)歌、當(dāng)代文學(xué)研究也提供了新的學(xué)術(shù)研究方法。研究者可以從史料中看到許多文學(xué)史中沒(méi)有的豐富細(xì)節(jié)，可以更深刻理解作家進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作時(shí)的政治環(huán)境、生存境遇、身份地位、情感變化等寫(xiě)作背景，感受到作家的情感體驗(yàn)，以及社會(huì)思潮、文學(xué)思潮的變遷，乃至國(guó)家文化生活的點(diǎn)滴變化、發(fā)展與進(jìn)步。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，從郭小川研究這一事件來(lái)看，以《郭小川全集》的出版為標(biāo)志性事件，當(dāng)代文學(xué)史料對(duì)于打開(kāi)當(dāng)代文學(xué)研究新局面，提供當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)研究新方法具有里程碑的意義。
二、當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的主要問(wèn)題
毋庸置疑史料對(duì)于當(dāng)代文學(xué)研究具有極其重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義，是學(xué)術(shù)研究的發(fā)展必然趨勢(shì)。但是，在網(wǎng)絡(luò)媒體迅速崛起、紙質(zhì)媒體不斷衰落、網(wǎng)絡(luò)信息急劇增長(zhǎng)而當(dāng)代文學(xué)檔案沒(méi)有大范圍解密的情況下，當(dāng)代文學(xué)史料研究不斷遭遇新情況，既面臨著新的機(jī)遇，也面臨著新的挑戰(zhàn)。
（一）史料存在著質(zhì)量良莠不齊等問(wèn)題
在網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)、以紙質(zhì)媒體為主要信息載體的年代，當(dāng)代文學(xué)史料主要來(lái)源于開(kāi)放的檔案以及各類(lèi)公開(kāi)出版的書(shū)籍、期刊、報(bào)紙等，這些史料有史可查、有據(jù)可依，比較真實(shí)客觀，可信度高。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，尤其是自媒體的興起，信息傳播的形式日趨多元化，傳播途徑變得更加豐富多樣，傳播效率遠(yuǎn)超紙媒時(shí)期。網(wǎng)絡(luò)媒體給當(dāng)代文學(xué)史料研究帶來(lái)了機(jī)遇與活力，同時(shí)也帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。自媒體不像紙質(zhì)書(shū)籍必須經(jīng)過(guò)層層審查才能出版，管理機(jī)構(gòu)能對(duì)出版物的質(zhì)量尤其是對(duì)意識(shí)形態(tài)進(jìn)行嚴(yán)格把控，而是可以相對(duì)自由地發(fā)表自己的作品，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。這些自由發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)資料未經(jīng)嚴(yán)格篩查和審核，不少資料存在著觀點(diǎn)隨意、邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)、佐證材料來(lái)源可信度不高、質(zhì)量良莠不齊等問(wèn)題，甚至有的自媒體主體為了嘩眾取寵，不惜歪曲事實(shí)、斷章取義、憑空杜撰，這就使得當(dāng)代文學(xué)史料的介質(zhì)形態(tài)變得日益復(fù)雜。研究者在利用網(wǎng)絡(luò)媒體更加便捷地獲取豐富資料的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)獲取的資料仔細(xì)甄別、去偽存真，真正享受到網(wǎng)絡(luò)媒體給學(xué)術(shù)研究帶來(lái)的便利。
（二）史料流失嚴(yán)重
南京大學(xué)黃發(fā)有教授認(rèn)為，“當(dāng)代文學(xué)史料研究的迫切任務(wù)是史料的搶救與發(fā)掘。在史料研究領(lǐng)域，歷來(lái)有貴遠(yuǎn)賤近的傳統(tǒng)，當(dāng)代史料往往被視為最沒(méi)有價(jià)值。問(wèn)題在于，很多史料一旦消失就無(wú)法再?gòu)?fù)原?！盵2]他一針見(jiàn)血地指出了當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的嚴(yán)重問(wèn)題。由于史料研究的方法一般用于歷史研究，在文學(xué)研究領(lǐng)域也多用于古代文學(xué)研究，在當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域運(yùn)用史料研究的方法歷史較短，而史料研究貴遠(yuǎn)賤近的傳統(tǒng)使得當(dāng)代文學(xué)史料的價(jià)值被嚴(yán)重低估，得不到應(yīng)有的重視。黃發(fā)有教授心痛地表示“最近十余年，我看到不少大學(xué)圖書(shū)館因?yàn)閳?chǎng)館容量問(wèn)題，大批地淘汰‘十七年’‘’和20世紀(jì)80年代初期的文學(xué)書(shū)刊，其中有大量的內(nèi)部出版物和內(nèi)部期刊。”[2]更新剔舊并不是圖書(shū)館、檔案館的個(gè)別行為，全國(guó)很多高校圖書(shū)館、檔案館因?yàn)閳?chǎng)館容量、借閱率低等原因，不斷淘汰舊資料，為新書(shū)、新資料騰地方，造成大量珍貴資源流失。從保存的角度來(lái)看，史料年代越久遠(yuǎn)，遺失就越多，年代越近，搜集起來(lái)就越容易。但這一規(guī)則對(duì)一些特殊時(shí)期的史料不適用，比如“”時(shí)期的史料，公開(kāi)出版物由于年代較近，存世量較大，保存與搜集都較為容易，但一些出版物版本較多，不同版本的出版物本身就可以作為史料留存，由于種種原因沒(méi)有被保存下來(lái)，造成了史料的缺失，例如“十七年”文學(xué)的《青春之歌》《創(chuàng)業(yè)史》等作品。
（三）有重大價(jià)值的史料獲取困難
手稿文獻(xiàn)資料是當(dāng)代文學(xué)史料研究中極為鮮活的第一手信息，譬如會(huì)議記錄、作家的個(gè)人信息、審讀意見(jiàn)、日記、書(shū)信、筆記等等，“這些資料具有極高的史料價(jià)值，它提供了公開(kāi)出版物中無(wú)法獲取的，更為私密的信息，賦予文學(xué)史研究以個(gè)體化的生命內(nèi)涵?！盵2]但是，作家及其家人存在著各種的顧慮，不愿意公開(kāi)可能影響自己形象，降低文學(xué)史地位的資料，日記、書(shū)信、筆記、檢查等涉及作家私密生活的史料存量極少。如《郭沫若全集》出了幾十卷，他的日記至今尚未公開(kāi)曰費(fèi)孝通先生出了十卷本的文集，聲明不收入運(yùn)動(dòng)中被迫作的檢討和批判別人的文字曰《王瑤文集》只收錄了兩篇檢查。
（四）史料研究方法難以獲得學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同
與以上文集不同的是，《郭小川全集》中郭小川的作品只占一半篇幅，另一半是日記、書(shū)信、筆記、檢查等具有重要學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的史料。這些史料提供了大量的，能讓讀者更加貼切、更加深入地認(rèn)識(shí)郭小川的第一手資料，亦有助于研究者還原真實(shí)的歷史場(chǎng)景，在特定歷史語(yǔ)境下更客觀地理解作家創(chuàng)作的背景及其作品內(nèi)涵，使文學(xué)史對(duì)作家作品的評(píng)價(jià)更加客觀和真實(shí)。但有的學(xué)者則認(rèn)為郭小川是一個(gè)歷史觀念十分強(qiáng)烈的詩(shī)人，他希望能被將來(lái)的歷史記住，而他有寫(xiě)日記的習(xí)慣，即使漏寫(xiě)了日記也會(huì)及時(shí)補(bǔ)記。因此有學(xué)者認(rèn)為對(duì)于郭小川這樣的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，他會(huì)不會(huì)為了自己的文學(xué)史地位和歷史給予他的評(píng)價(jià)，在其書(shū)信、日記、筆記中有所保留，甚至刻意虛構(gòu)、夸大某些情感、回避敏感問(wèn)題。這些不能令人完全信服的資料，由其子女編撰、出版，可信度不足，把他的家書(shū)和日記等史料作為判定他對(duì)當(dāng)時(shí)的主流意識(shí)形態(tài)具有強(qiáng)烈反抗的依據(jù)，值得商榷。當(dāng)然，歷史已然成為過(guò)去，人們不能完全排除郭小川補(bǔ)寫(xiě)日記時(shí)為自己辯白的可能性。但是在眾多的全集和文集中，《郭小川全集》具有明顯的創(chuàng)新和突破，提供了大量第一手資料，在當(dāng)代檔案不開(kāi)放的情況下，這些文字的公開(kāi)發(fā)表，為研究者提供了不可替代的歷史見(jiàn)證，其價(jià)值不可估量，是當(dāng)代文學(xué)史料研究上的一個(gè)重要突破。
三、結(jié)語(yǔ)
當(dāng)代文學(xué)史料研究剛剛起步，雖然還存在著些許不足，但當(dāng)代文學(xué)史料的價(jià)值越來(lái)越得到重視，搶救、搜集、保護(hù)、整理正在消失的當(dāng)代文學(xué)史料的呼聲越來(lái)越響亮，史料研究工作的重要意義也日益得到認(rèn)可。對(duì)于當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的種種問(wèn)題也應(yīng)予以充分的認(rèn)識(shí)，不斷探索解決的辦法，使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作日趨完善，真正成為學(xué)科發(fā)展的重要支撐點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]李良玉.史料學(xué)的內(nèi)容與研究史料的方法[J]援安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（1）院42-48.
[2]黃發(fā)有.當(dāng)代文學(xué)史料研究老問(wèn)題與新情況[J]援文藝爭(zhēng)鳴，2016（8）院21.
作者:楊珩 單位:柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院
