抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮成本控制淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮成本控制淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：采用抑絮制劑治理楊樹飄絮，治理精準(zhǔn)，整體治理效果可達(dá)到90%以上，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞小，但治理成本過高，導(dǎo)致其不適合大規(guī)模應(yīng)用。從成本控制的角度出發(fā)，探討影響抑絮制劑治理成本的因素，發(fā)現(xiàn)人工成本、生產(chǎn)成本、銷售成本是導(dǎo)致其成本居高不下的主要因素，并提出相關(guān)建議，最后提出一種在保持現(xiàn)有楊樹樹種不變的情況下，對(duì)楊樹的病蟲害防治、抑絮制劑打孔注藥、楊樹的修枝整形技術(shù)進(jìn)行集成的治理方式。

關(guān)鍵詞：飛絮；抑絮制劑；成本控制；策略

1采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮概述

1.1抑絮制劑防治飛絮原理

抑絮制劑作為一種植物性的生長(zhǎng)調(diào)控劑，據(jù)張國(guó)鋒[1]調(diào)查，其主要工作原理是抑制植物成花基因的表達(dá)，使其不能夠直接完成光周期的途徑和春化作用的途徑，抑制了成花的轉(zhuǎn)換，以此來減少楊樹花芽的數(shù)量，減輕每年楊樹飄絮對(duì)城市環(huán)境所產(chǎn)生的影響。

1.2抑絮制劑使用流程

第一步，使用前根據(jù)治理量估算整體用藥量。第二步，配置抑絮制劑并進(jìn)行藥瓶分裝。第三步，在治理現(xiàn)場(chǎng)，統(tǒng)計(jì)樹徑，確定各顆楊樹用藥量。第四步，主要分為鉆孔與注藥2個(gè)步驟，打孔選用規(guī)格21V、1200r/min的手持鋰電鉆，以及7.5mm電鉆鉆頭，鉆孔深度4~5cm，鉆孔傾斜于樹干45°，若同一棵楊樹需要進(jìn)行多孔注藥時(shí)，其孔位宜均勻地分布在樹干兩旁，且各個(gè)小孔之間相對(duì)應(yīng)上下錯(cuò)開（樹干的胸徑越細(xì)間距較大）。注藥是將配置好的抑制劑，按孔位插入，注意不要潑灑，同時(shí)輕拍插瓶，以保證藥劑能被樹木充分吸收。第五步，注藥15d之后，待藥劑被樹木充分吸收，去除藥瓶，以防止樹干鉆孔可能出現(xiàn)的傷流現(xiàn)象導(dǎo)致降低楊樹對(duì)病蟲害的免疫力。

1.3主要抑絮制劑產(chǎn)品及治理效果

目前市場(chǎng)上主要的抑絮制劑產(chǎn)品有北京市園林科學(xué)研究院的“抑花一號(hào)”、安徽金鳳農(nóng)林科技有限公司與蚌埠貓頭鷹生物科技有限公司等合作開發(fā)的“金鳳”抑絮劑、河南鄭氏化工的“抑絮靈”等產(chǎn)品。據(jù)秦志強(qiáng)等[2]調(diào)查，采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮，治理精準(zhǔn)，單株治理效果較優(yōu)，可以達(dá)到99%，整體治理效果也可達(dá)到90%以上，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞小。同時(shí)，據(jù)郭清嶺[3]研究，原本用于繁殖所用的養(yǎng)分可以被樹木吸收，增強(qiáng)樹勢(shì)，但采用抑絮制劑治理的方式，也存在成本過高的問題，胸徑在30~40cm的楊樹，成本高達(dá)15元以上，且需要常年投入治理。

2當(dāng)前抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮現(xiàn)狀

2.1人工成本高

采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮需精準(zhǔn)測(cè)量、精準(zhǔn)注藥，據(jù)安徽金鳳農(nóng)林科技有限公司治理結(jié)果顯示，1人1d平均治理110棵楊樹，667m2大概有115棵楊樹。據(jù)第一農(nóng)經(jīng)新聞統(tǒng)計(jì)[4]，截至目前，全國(guó)人工楊樹林面積已超過666.67萬(wàn)hm2，從昆明、韶關(guān)、泉州往北，都是楊樹種植區(qū)。按照1人每天120元工費(fèi)計(jì)算，采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮，僅人工成本就達(dá)到152億元左右。2.2生產(chǎn)成本高主要表現(xiàn)在企業(yè)工業(yè)化程度不高，通過走訪市場(chǎng)上主要的抑絮制劑生產(chǎn)企業(yè)，其車間多采用傳統(tǒng)車間，以人工配藥為主要形式；缺乏生產(chǎn)體系指導(dǎo)，目前并無(wú)完善的楊樹抑絮制劑生產(chǎn)規(guī)范，同時(shí)缺少相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)。

2.3市場(chǎng)資源匱乏

主要表現(xiàn)在市場(chǎng)接納性不足，楊絮污染屬于社會(huì)問題，并不會(huì)影響林農(nóng)經(jīng)濟(jì)效益，且治理成本過高，政府面臨經(jīng)濟(jì)壓力大，優(yōu)質(zhì)客戶資源缺少；缺乏營(yíng)銷渠道，抑絮制劑生產(chǎn)商缺乏成熟穩(wěn)定的銷售渠道，與客戶接觸不足，企業(yè)難以有效占領(lǐng)市場(chǎng)；市場(chǎng)宣傳不足，抑絮制劑作為一種新型化學(xué)制劑，其對(duì)樹木本身具有一定的作用，林農(nóng)可能認(rèn)為會(huì)傷害樹體，造成經(jīng)濟(jì)損失，需要一定的宣傳，讓大家對(duì)抑絮制劑有個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

2.4缺乏有效的合作模式

目前，抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮主要有2種合作模式。一種是EPC總承包模式，即抑絮制劑生產(chǎn)企業(yè)受業(yè)主委托，按照合同約定對(duì)治理工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、樹徑測(cè)量、施工、驗(yàn)收等實(shí)行全過程或若干階段的承包行為。即抑絮制劑生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)承包工程的造價(jià)、工期以及治理效果進(jìn)行全面負(fù)責(zé)，典型的合作案例有安徽省蚌埠市三岔河國(guó)家級(jí)濕地公園將公園飛絮治理工作承包給安徽金鳳農(nóng)林科技有限公司；另一種是B2C直銷模式，抑絮制劑生產(chǎn)企業(yè)只負(fù)責(zé)銷售以及提供一定的技術(shù)支持，由消費(fèi)者自己負(fù)責(zé)樹徑測(cè)量、施工等過程。典型的合作案例有北京動(dòng)物園購(gòu)買使用由北京市園林科學(xué)研究院研制的“抑花一號(hào)”[5]。雖然有以上2種合作模式，但目前市場(chǎng)并無(wú)專業(yè)的飛絮治理總承包公司，導(dǎo)致治理成本居高不下，且抑絮制劑生產(chǎn)商缺乏成熟穩(wěn)定的客戶渠道。因此，采用注射抑絮劑治理?xiàng)顦滹w絮，雖治理有效率高，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞小，但因其治理成本過高，導(dǎo)致市場(chǎng)接納性不足，僅能在小范圍推廣，不利于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

3抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮成本控制策略

3.1降低人工成本

采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮對(duì)工人素質(zhì)要求不高，可與園林綠化、城市環(huán)保等相關(guān)政府部門、企業(yè)建立合作關(guān)系，委托其進(jìn)行施工，在環(huán)境治理的同時(shí)，進(jìn)行楊樹打孔注藥。同時(shí)也要加強(qiáng)人工成本核算分析，更加精準(zhǔn)地核算人工成本。

3.2提高生產(chǎn)效能

生產(chǎn)商優(yōu)化抑絮制劑生產(chǎn)工藝，以現(xiàn)代工業(yè)設(shè)備替代人工配藥。通過實(shí)驗(yàn)，建立統(tǒng)一的生產(chǎn)體系，確定生產(chǎn)規(guī)格，同時(shí)須建立全面、完善的生產(chǎn)制度，以確保生產(chǎn)有章可循。

3.3建立穩(wěn)定的客戶渠道

通過前期調(diào)查，目前抑絮制劑消費(fèi)者主要是企事業(yè)單位，可以建立以下2種銷售渠道：一種是直接參加地方政府招標(biāo)，另一種是在沒有采取招標(biāo)的地區(qū)多采用與林戶建立良好關(guān)系的方式銷售交易?？赏ㄟ^中間代理商，加強(qiáng)產(chǎn)品宣傳。

4一種綜合治理方法

楊樹具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益，其生長(zhǎng)速度快，5－8年即可成材，且木材用途廣，可用于制漿造紙、建筑用材等方面。楊樹的社會(huì)效益也比較明顯，據(jù)徐振華[6]研究，一株胸徑20cm的楊樹，一年可以吸收二氧化碳約172kg，釋放氧氣約125kg，滯塵16kg，可以說，楊樹是增加城市綠量、改善生態(tài)環(huán)境的“大功臣”。目前治理?xiàng)顦滹h絮的方法不只有抑絮制劑治理方法，據(jù)張瀅[7]統(tǒng)計(jì)，修剪整形、噴水抑制等方法均能有效治理飛絮污染。在保持現(xiàn)有楊樹林分樹種不變的情況下，可對(duì)楊樹的病蟲害防治、抑絮制劑打孔注藥、楊樹的修枝整形技術(shù)進(jìn)行集成與組裝，研究出一套科學(xué)有效、經(jīng)濟(jì)適用的楊樹飄絮綜合治理技術(shù)。經(jīng)初步試驗(yàn)，安徽金鳳農(nóng)林科技有限公司與蚌埠貓頭鷹生物科技有限公司等利用打孔注藥合作開發(fā)了殺滅天牛和抑絮共性技術(shù)的“殺蟲抑絮劑”，在經(jīng)濟(jì)性上，目前殺蟲抑絮制劑的單株治理費(fèi)用是12.5元/年，比市場(chǎng)上單純的15元抑絮費(fèi)用降低17%，比8元?dú)⑾x費(fèi)用增加25%，卻比二者疊加費(fèi)用降低了46%。同時(shí)配合著修枝整形，在蚌埠、淮北、阜陽(yáng)三市的對(duì)比試驗(yàn)中，楊樹用材林可增值8%。因此，楊樹飄絮綜合治理技術(shù)也可作為楊樹飄絮治理的一個(gè)方向。5結(jié)語(yǔ)采用抑絮制劑治理?xiàng)顦滹h絮是個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)性工程，在治理過程中最大的問題就是成本問題，又因其不具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，政府承擔(dān)有壓力，社會(huì)大眾不愿意承擔(dān)這部分額外的支出。從成本控制的角度出發(fā)，研究抑絮制劑在治理?xiàng)顦滹h絮的應(yīng)用，還可以從產(chǎn)品創(chuàng)新、新技術(shù)應(yīng)用等角度推動(dòng)楊絮治理工作。

作者:張坤 馬紀(jì)忠 王玉成 馮夢(mèng)金 單位:安徽金鳳農(nóng)林科技有限公司 蚌埠市林業(yè)技術(shù)推廣中心 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院