九寨溝旅游市場(chǎng)定位精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的九寨溝旅游市場(chǎng)定位主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：九寨溝旅游市場(chǎng)定位范文
許多地區(qū)的政府有關(guān)部門(mén)在開(kāi)發(fā)旅游資源時(shí)，缺乏深入的調(diào)查研究和全面的科學(xué)論證，評(píng)估與規(guī)劃，便匆忙開(kāi)發(fā)。特別是新旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)者急功近利，在缺少必要論證與總體規(guī)劃的條件下，便盲目地進(jìn)行探索時(shí)，粗放式的開(kāi)發(fā)，造成許多不可再生的貴重旅游資源的損害與浪費(fèi)。如：被譽(yù)為“童話世界”的九寨溝，由于不注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)，上游和周邊森林遭到大肆的砍伐，使這里湖泊水每年降低6—30厘米。有關(guān)部門(mén)為了大量攬客，在九寨溝內(nèi)大量建造賓館，嚴(yán)重?fù)p壞了景區(qū)的自然美。世界上最高、載重量最大的戶外觀光電梯，張家界百龍觀光電梯，其350米的高度比法國(guó)埃菲爾鐵塔觀光電梯還要高出233米。它雖然贏得了兩項(xiàng)世界之最，方便了游人，增加了地方稅收。但它對(duì)景觀美感的破壞是毀滅性的。它讓地質(zhì)、旅游、美學(xué)等專(zhuān)家學(xué)者扼腕，讓真正懂得美、欣賞美的旅游者痛惜。相對(duì)來(lái)說(shuō)國(guó)際生態(tài)旅游的景區(qū)管理更加趨向于可持續(xù)性發(fā)展，注重自然環(huán)境和人類(lèi)的和諧共生以及公眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。美國(guó)政府規(guī)定，禁止在國(guó)家公園中建造豪華賓館，只允許設(shè)立簡(jiǎn)易的過(guò)夜設(shè)施，但保證安全和衛(wèi)生。在澳大利亞和新西蘭兩國(guó)的國(guó)家公園內(nèi)見(jiàn)不到賓館飯店，有的只是供游人野營(yíng)的古樸而簡(jiǎn)易的基地，高質(zhì)量的游景道和各種向?qū)缘闹甘九啤６揖褪沁@些基本設(shè)施，也力圖最大限度地減少對(duì)生態(tài)的干擾和影響，并與周?chē)淖匀画h(huán)境和諧統(tǒng)一。德國(guó)阿爾卑斯山國(guó)家公園的面積達(dá)300多平方公里，公園內(nèi)并無(wú)一條索道，若干條索道都是設(shè)在公園之外的。意大利貝瓜帕爾科地質(zhì)公園在2005年被認(rèn)定為世界公園之后，就受到來(lái)自當(dāng)?shù)刈骷遥糜谓M織和運(yùn)營(yíng)商，企業(yè)，農(nóng)場(chǎng)主，大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，學(xué)校，志愿者以及環(huán)境保護(hù)組織的大力關(guān)注。為了突出其新興地位，公園的管理者設(shè)計(jì)和實(shí)施了新型的可持續(xù)發(fā)展旅游戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略將這一區(qū)域所有的旅游利益相關(guān)者組織起來(lái)，舉行辯論。結(jié)論是，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和該地區(qū)自然景觀，文化遺產(chǎn)，傳統(tǒng)飲食和運(yùn)動(dòng)設(shè)施以及該地區(qū)獨(dú)特的地質(zhì)風(fēng)貌的總體布局相結(jié)合。文化景觀和歷史建筑遺跡與當(dāng)?shù)仫嬍辰Y(jié)合起來(lái)，用以增加產(chǎn)品價(jià)值，相關(guān)的教育性考察避免旅游高峰期，這一舉措也可以幫助旅游季節(jié)性周期的延長(zhǎng)。這樣一來(lái)，地質(zhì)旅游在促進(jìn)地質(zhì)，文化和區(qū)域傳統(tǒng)文化的同時(shí)，也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和當(dāng)?shù)貐^(qū)域利益平衡之間找到了替代性的解決方案。
生態(tài)旅游環(huán)境污染嚴(yán)重
生態(tài)旅游環(huán)境的污染可分為自然生態(tài)環(huán)境污染和物質(zhì)主義精神污染。由于我國(guó)人口眾多，旅游業(yè)發(fā)展迅速，而又缺乏規(guī)劃和管理，國(guó)民的生態(tài)意識(shí)較差，可以說(shuō)旅游到哪里，生態(tài)破壞和環(huán)境污染也就到哪里。風(fēng)景區(qū)內(nèi)生活污水增多，垃圾廢渣、廢物劇增。馳名世界的泰山、黃山垃圾隨處可見(jiàn)，甚至連世界屋脊喜馬拉雅山，也留下了游客眾多的飲料袋、包裝袋等垃圾，致使那里不得不花費(fèi)巨資去清除。在經(jīng)濟(jì)大潮的帶動(dòng)下，很多原本淳樸偏遠(yuǎn)地區(qū)居民開(kāi)始不擇手段賺錢(qián)，民俗民風(fēng)喪失原汁原味。例如在珠峰圣潔的雪山下，游客想要和當(dāng)?shù)夭孛窈嫌氨仨氁跺X(qián)才可以。
生態(tài)旅游規(guī)劃滯后
生態(tài)旅游不同于其他旅游產(chǎn)品或旅游方式，更加注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境多重目標(biāo)的統(tǒng)一。因此，生態(tài)旅游的規(guī)劃設(shè)計(jì)十分重要，只有通過(guò)科學(xué)的制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì)，才能使多重目標(biāo)協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來(lái)。當(dāng)前，我國(guó)生態(tài)旅游規(guī)劃工作還比較滯后，特別是規(guī)劃理念、專(zhuān)業(yè)化水平和規(guī)劃深度不足，在一定程度上影響了我國(guó)生態(tài)旅游的健康發(fā)展，需要進(jìn)一步借鑒和運(yùn)用國(guó)際上發(fā)展生態(tài)旅游的先進(jìn)理念和方法。例如，同樣作為發(fā)展中國(guó)家的巴西在生態(tài)旅游規(guī)劃方面就很重視。巴西位于塞拉阿州的阿拉里皮世界地質(zhì)公園，擁有世界上現(xiàn)存的最為重要的化石之一桑塔納化石。2001年起在里約熱內(nèi)盧的地質(zhì)服務(wù)部門(mén)開(kāi)發(fā)了CaminhosGeológicos工程（地質(zhì)路徑工程）。該項(xiàng)目的目的在于通過(guò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)傳播來(lái)保護(hù)和開(kāi)發(fā)國(guó)家地質(zhì)遺跡。截止到2008年，該項(xiàng)目已經(jīng)在里約熱內(nèi)盧地區(qū)的26個(gè)市級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)置了67個(gè)專(zhuān)家組。這樣，地質(zhì)路線和地質(zhì)教育就可以通過(guò)小冊(cè)子，旅游指南和視聽(tīng)材料網(wǎng)站在游客，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和地質(zhì)科學(xué)之間建立起緊密聯(lián)系。通過(guò)這些專(zhuān)業(yè)信息來(lái)幫助游客提高對(duì)于地質(zhì)遺產(chǎn)和其他自然景觀的認(rèn)識(shí)。
政府在生態(tài)旅游中投入不足
發(fā)展生態(tài)旅游，應(yīng)當(dāng)將自然保護(hù)區(qū)視為保護(hù)生態(tài)和生物多樣性的科研基地和公眾教育和生態(tài)旅游基地，拒絕商業(yè)運(yùn)作，不以盈利為目的。因此發(fā)展生態(tài)旅游就需要相應(yīng)的保護(hù)性投入，需要有科研、管理隊(duì)伍的跟進(jìn)，需要建設(shè)相應(yīng)的交通、通信和裝備等保障設(shè)施，對(duì)環(huán)境整治也有特殊的要求。這些方面都需要相應(yīng)的資金投入。在一些地域偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，支撐發(fā)展生態(tài)旅游的資源匱乏更為突出，更需要政府的大力支持。在發(fā)達(dá)國(guó)家，都將自然保護(hù)區(qū)和國(guó)家公園納入社會(huì)公益事業(yè)，每年由政府投入大量資金，國(guó)家公園內(nèi)的一切設(shè)施，包括道路、野營(yíng)地、游景道和游客中心等均由政府投資建設(shè)。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福確立了國(guó)家公園的發(fā)展理念。他曾給《戶外生活》雜志撰稿，在文章中說(shuō)：“我們不是為了一時(shí)，而是為了長(zhǎng)遠(yuǎn)。作為一個(gè)國(guó)家，我們不但要想到目前享受極大的繁榮，同時(shí)要考慮到這種繁榮是建立在合理運(yùn)用的基礎(chǔ)上，以保證未來(lái)的更大成功。”澳大利亞的維多利亞州，國(guó)家公園局每年預(yù)算為1.148億澳元，主要來(lái)源是政府財(cái)政撥款和市政稅收，而公園本身經(jīng)營(yíng)收入僅0.1億元。但是由于中國(guó)所處的發(fā)展階段與西方不一樣，中國(guó)多數(shù)景點(diǎn)景區(qū)是需要自負(fù)盈虧的，它們不但要養(yǎng)活自己，也要考慮維護(hù)與發(fā)展的問(wèn)題。因此，中國(guó)名山大川動(dòng)輒上百元的門(mén)票，被媒體戲稱(chēng)為世界上門(mén)票最貴的國(guó)家。而國(guó)民收入是我國(guó)數(shù)倍的美國(guó)，“世界遺產(chǎn)”級(jí)別的景點(diǎn)，門(mén)票更多的時(shí)候是按車(chē)收費(fèi)，而不是按人收費(fèi)。一輛車(chē)花費(fèi)“入門(mén)費(fèi)”10美元到25美元，一個(gè)家庭三四個(gè)人，買(mǎi)一張票就可以在7天內(nèi)自由進(jìn)出景區(qū)。
第2篇：九寨溝旅游市場(chǎng)定位范文
關(guān)鍵詞：青海湖；旅游圈；SWOT分析；對(duì)策
一、環(huán)青海湖旅游圈發(fā)展的SWOT分析
1.環(huán)青海湖旅游圈發(fā)展的優(yōu)勢(shì)
（1）資源優(yōu)勢(shì)。環(huán)青海湖旅游圈是以高原湖泊風(fēng)光、綺麗的草原、雪山、沙漠景區(qū)和濃郁的多民族風(fēng)俗風(fēng)情為景觀特色的旅游區(qū)，是一個(gè)旅游資源總量大、類(lèi)型多、組合優(yōu)良、歷史文化內(nèi)涵豐富的極具富科研價(jià)值的旅游區(qū)；同時(shí)，其許多資源都具有壟斷性，是青海省旅游業(yè)發(fā)展的龍頭品牌。青海湖作為全國(guó)最大的內(nèi)陸咸水湖，地處號(hào)稱(chēng)“世界屋脊”和地球“第三極”的青藏高原之上。位于青海湖西北角、布哈河入湖處的鳥(niǎo)島，作為國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和自然保護(hù)區(qū)，被列合國(guó)《國(guó)際重要濕地名錄》，是我國(guó)最佳的觀鳥(niǎo)基地之一。青海湖地區(qū)匯聚了藏傳佛教、伊斯蘭教和道教的古老宗教文化,其中塔爾寺是藏傳佛教格魯派六大寺院之一,是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位,蜚聲國(guó)內(nèi)外。環(huán)青海湖旅游圈生活著漢、藏、回、蒙古等眾多民族，是多民族文化交相輝映的地方。這里有被列為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位的西?？こ牵ńz綢之路中道南線重鎮(zhèn)），省級(jí)文物保護(hù)單位的伏侯城、尕海古城等遺址。青海湖流域歷史悠久，卡約文化、諾木洪文化是華夏文化的重要支脈，這里又是古代中原地區(qū)對(duì)外通商要道（包括南絲綢之路）。
（2）區(qū)位優(yōu)勢(shì)。環(huán)湖旅游圈雖然地處高原腹地，遠(yuǎn)離東部，但在青藏高原的區(qū)位優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。處于青藏、蘭新兩個(gè)新興旅游區(qū)的交匯處，滇青（云南－－青海），陜青（西安－蘭州－青海），青川（成都－九寨溝－青海）等跨省旅游樞紐干線上，是連接?xùn)|部農(nóng)業(yè)區(qū)和青南牧區(qū)的交通要道，又是聯(lián)系全省幾大旅游的必經(jīng)之地。以青海湖為中心，西可輻射和帶動(dòng)玉樹(shù)、果洛藏族風(fēng)情游覽區(qū)、東與西寧、海東景區(qū)聯(lián)為一體，沿環(huán)湖公路可達(dá)海北鳥(niǎo)島、原子城、金銀灘、沙島旅游區(qū)，向西經(jīng)過(guò)昆侖文化游覽區(qū)、祁連山旅游區(qū)直達(dá)敦煌。
2.環(huán)青海湖旅游圈發(fā)展的劣勢(shì)
（1）國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量偏低，旅游資源難以有效開(kāi)發(fā)。青海省是西北地區(qū)乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的地方。2006年全省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為641.05億元，僅占全國(guó)GDP的0.36%；旅游業(yè)總收入為35.69億元，相當(dāng)于全省GDP的5.5%，僅占全國(guó)旅游總收入的0.4%。目前，以青海湖為中心的旅游圈開(kāi)發(fā)利用程度還很低，投資不足導(dǎo)致許多景點(diǎn)的配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)低、缺乏衛(wèi)生、取暖、娛樂(lè)、給排水等設(shè)施，不能滿足游客的多種需要，縮短了游客在景點(diǎn)停留的的時(shí)間。
（2）旅游管理體制不順，旅游開(kāi)發(fā)觀念落后。青海湖地區(qū)隸屬三州一市及部隊(duì)管轄，相關(guān)旅游企業(yè)又分別隸屬于省級(jí)有關(guān)廳局或有關(guān)單位，各自為政，缺乏統(tǒng)一管理，旅游市場(chǎng)不規(guī)范，使得同一的旅游市場(chǎng)支離破碎，嚴(yán)重影響了旅游行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工和區(qū)域聯(lián)動(dòng)的進(jìn)程。在青海湖旅游資源開(kāi)發(fā)上，觀念落后，宣傳力度不夠，缺少旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)劃與政策，旅游資源的破壞和浪費(fèi)嚴(yán)重；旅游業(yè)大發(fā)展、大策劃、大投入的氛圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有形成，扶持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施還有待進(jìn)一步研究和完善。
3.環(huán)青海湖旅游圈發(fā)展的機(jī)遇
（1）外部環(huán)境提供的機(jī)遇。迅速發(fā)展的中國(guó)旅游業(yè)、為青海旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。2006年，我國(guó)旅游總收入達(dá)8850億元，青海省旅游業(yè)總收入達(dá)35.69億元，比上年同期增長(zhǎng)39%。據(jù)世界旅游組織預(yù)測(cè)，到2020年中國(guó)將成為世界第一旅游大國(guó)。在這個(gè)大趨勢(shì)下，未來(lái)十幾年，以青海湖為中心的環(huán)湖旅游圈作為我省王牌景區(qū)，旅游發(fā)展的前景將會(huì)更好。從“九五”計(jì)劃開(kāi)始，全省就把旅游業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)大力培植和發(fā)展；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提出“十一五” 期間堅(jiān)持把旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭、新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和重要的特色產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展，盡快形成大旅游、大產(chǎn)業(yè)、大市場(chǎng)的發(fā)展格局。
（2）體育經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)。眾所周知，環(huán)湖賽被稱(chēng)為青海對(duì)外宣傳的一個(gè)金點(diǎn)子。經(jīng)過(guò)連續(xù)六屆環(huán)湖賽的成功舉辦，可以說(shuō)，環(huán)湖賽初步達(dá)到了展示青海美麗的自然風(fēng)光和地方民族特色，樹(shù)立青海新形象，拉動(dòng)青海經(jīng)濟(jì)及其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果。借2008年奧運(yùn)會(huì)在北京舉行之勢(shì)，打好環(huán)湖旅游圈的康體旅游這張牌，針對(duì)國(guó)外觀光者對(duì)旅游和奧運(yùn)雙重需求可以開(kāi)發(fā)“吉祥路線圖”；突出奧運(yùn)吉祥物的影響和團(tuán)結(jié)親和力打造“奧運(yùn)吉祥車(chē)”……以體育產(chǎn)業(yè)推動(dòng)環(huán)湖旅游圈旅游業(yè)的發(fā)展。
4.環(huán)青海湖旅游圈發(fā)展的挑戰(zhàn)
（1）周邊競(jìng)爭(zhēng)壓力與區(qū)域協(xié)作。青海與周邊同屬青藏高原地域范圍的?。▍^(qū)）比，旅游資源共性突出；而周邊多數(shù)?。▍^(qū)） 在旅游資源開(kāi)發(fā)上捷足先登，青海旅游資源的特色淹沒(méi)其中。西北五省區(qū)、青甘藏等省區(qū)區(qū)域旅游協(xié)作的籌劃與開(kāi)展，為青海旅游業(yè)借助區(qū)域協(xié)作這個(gè)平臺(tái)，迅速低成本地提升自身旅游資源價(jià)值或其知名度提供了契機(jī)。
（2）外來(lái)文化等帶來(lái)的挑戰(zhàn)。環(huán)青海湖旅游圈是少數(shù)民族聚居區(qū)，民風(fēng)較為純樸，這本身就是一種很有吸引力的旅游資源，但隨著旅游業(yè)的興起，游客的增多，在一定程度上會(huì)與外來(lái)文化交融，這種資源優(yōu)勢(shì)將逐漸淡化。如何在接受外來(lái)文化的同時(shí)，保護(hù)和發(fā)展本地文化又是一種新的挑戰(zhàn)。
二、環(huán)青海湖旅游圈旅游發(fā)展的對(duì)策與建議
第一，創(chuàng)新觀念，促進(jìn)環(huán)湖旅游圈大發(fā)展。當(dāng)代旅游開(kāi)發(fā)，觀念先行?！按舐糜?、大產(chǎn)業(yè)、大市場(chǎng)”是區(qū)域旅游合作的關(guān)鍵。樹(shù)立大旅游觀念，關(guān)鍵是形成“共贏”的思維。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益主體多元化的情況下，各地都力圖在自己擁有的生產(chǎn)要素使用上追求利益最大化。不同地區(qū)之間的分工協(xié)作關(guān)系勢(shì)必涉及到各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益。因此，加快區(qū)域合作進(jìn)程，一定要破除以我為中心的“獨(dú)森思維”，確立共同利益基礎(chǔ)上的“共燕思維”。為此，環(huán)湖旅游圈的各級(jí)政府、旅游管理部門(mén)、旅游企業(yè)和廣大從業(yè)人員、以及與旅游開(kāi)發(fā)相關(guān)的部門(mén)都必須樹(shù)立大旅游的觀念，加強(qiáng)彼此間的合作。
第二，聯(lián)手開(kāi)拓區(qū)域旅游市場(chǎng)，實(shí)行區(qū)域整體營(yíng)銷(xiāo)。市場(chǎng)需求是發(fā)展旅游業(yè)的根本動(dòng)力。各旅游地、旅游企業(yè)必須研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，明確自己的客源市場(chǎng)目標(biāo)，以便對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行正確的市場(chǎng)定位，以適應(yīng)客源市場(chǎng)需求多樣化和市場(chǎng)群體細(xì)分化的趨勢(shì)?？偟膩?lái)說(shuō)，區(qū)域旅游市場(chǎng)的共同開(kāi)拓表現(xiàn)在兩個(gè)方面，即區(qū)內(nèi)客源互送和區(qū)外聯(lián)合促銷(xiāo)。城市之間共同開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)研、制定促銷(xiāo)宣傳方案。由于市場(chǎng)的擴(kuò)大和改變，具有前后的延續(xù)性，因此要以目前市場(chǎng)為依托，穩(wěn)定老市場(chǎng)，進(jìn)而開(kāi)拓新市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。參加合作各方之間，應(yīng)取消不正常行政壁壘，互為客源地和目的地，共同培育人們的出游意識(shí)，相互宣傳對(duì)方，提高出游率。以相互間目標(biāo)市場(chǎng)群體所關(guān)聯(lián)的地區(qū)作為區(qū)域旅游合作的單元，在合作中通過(guò)各種有效的手段實(shí)現(xiàn)客源的互送。
第三，整體全面促銷(xiāo)，突出區(qū)域整體形象。環(huán)湖旅游圈塑造區(qū)域整體旅游形象，就要打破行政區(qū)劃的局限，從大合作區(qū)域范圍著眼，在進(jìn)行外部環(huán)境分析和目標(biāo)市場(chǎng)選擇后，應(yīng)針對(duì)市場(chǎng)的需求，充分利用區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，合理設(shè)計(jì)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略，以達(dá)到最有效地進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)發(fā)。采取聯(lián)合促銷(xiāo)、兵團(tuán)作戰(zhàn)，是推廣環(huán)湖旅游圈形象的重要手段。應(yīng)借鑒云南省宣傳旅游整體形象的經(jīng)驗(yàn)，由政府、企業(yè)、各級(jí)主管部門(mén)以及外事、外宣、招商、宗教、媒體等部門(mén)從不同層面進(jìn)行聯(lián)合促銷(xiāo)，多種形式并舉，手段與方法不斷創(chuàng)新。在空間布局上，一方面，加強(qiáng)省內(nèi)“兩圈兩帶一區(qū)”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展；另一方面，積極同周邊兄弟省市合作，做到資源互用、客源互流、產(chǎn)品互補(bǔ)。
第四，實(shí)行多種優(yōu)惠政策，積極爭(zhēng)取各項(xiàng)資金，突破資金短缺限制。青海省經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，雖然國(guó)家在西部開(kāi)發(fā)中采取了加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，優(yōu)先安排建設(shè)項(xiàng)目等增加資金投入的政策，但資金短缺仍然是環(huán)湖旅游圈發(fā)展過(guò)程的一大障礙。解決這一重大問(wèn)題，可嘗試爭(zhēng)取國(guó)家給與環(huán)湖旅游圈某種形式的特殊開(kāi)發(fā)區(qū)待遇，比照國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、科技示范區(qū)、生態(tài)建設(shè)保護(hù)區(qū)等所給與的優(yōu)惠條件，實(shí)行向旅游傾斜的產(chǎn)業(yè)扶持政策、建立多元化的投資機(jī)制等。
第五，提高人才素質(zhì)，實(shí)施顧客滿意戰(zhàn)略。區(qū)域旅游發(fā)展的內(nèi)容涉及方方面面，培育和吸引各方面特別是高層次跨區(qū)域管理人才尤顯重要。針對(duì)環(huán)湖旅游圈旅游人才素質(zhì)偏低和人才數(shù)量相對(duì)不足的矛盾，可從建立多層次、全方位的旅游職業(yè)培訓(xùn)體系，建立區(qū)域旅游企業(yè)家群體；引進(jìn)和培育專(zhuān)門(mén)的管理、經(jīng)營(yíng)人才等方面入手。
作者單位：青海交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院
參考文獻(xiàn)：
[1]楊紅.青海旅游開(kāi)發(fā)的問(wèn)題與對(duì)策[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：28-31.
[2]趙宏利.青海湖區(qū)旅游景點(diǎn)的等級(jí)劃分及綜合評(píng)價(jià)[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，9(4)：58-61.
[3]趙浩明.青海湖旅游與環(huán)境保護(hù)[J]青海環(huán)境， 2003，13（1）：14-16.
[4]肖景義.青海湖旅游區(qū)生命周期問(wèn)題探討[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（1）：88-90.
[5]魯順元.論西部大開(kāi)發(fā)中的青海旅游業(yè).青海社會(huì)科學(xué)，2000(3):53-55.
[6]馬智芳.特色旅游――青海省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本定位[J].攀登，2003,22(4)78-81.
第3篇：九寨溝旅游市場(chǎng)定位范文
1.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
我國(guó)在單個(gè)目的地的空間結(jié)構(gòu)研究方面已有較多成果，比如：陸林[2](1996)以安徽黃山、九華山和齊云山為例，闡述了山岳風(fēng)景區(qū)旅游者的空間行為，并對(duì)比的，了黃山與美國(guó)黃石公園旅游者空間行為的共性和個(gè)性。而張捷、都金康、周寅康等[3](1999)以九寨溝及比較風(fēng)景區(qū)為例，用游客距離衰減曲線和多種距離累計(jì)曲線揭示了觀光旅游地客源市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)整體特征和空間距離分異特征。另外的一些類(lèi)似研究還包括潘勇[4](1998)對(duì)上海市區(qū)居民旅游強(qiáng)度、頻度分析及旅游行為模式；朱同林[5](1998)對(duì)九華山旅游者的人口學(xué)特征；孫玉貞、馬耀峰等[6](1998)對(duì)昆明市亞太地區(qū)主要旅游客源特征；鄧明艷[7](2000)對(duì)成都旅游市場(chǎng)時(shí)空分布模式等。
在國(guó)外，也有一些關(guān)于旅游目的地客源市場(chǎng)的空間分析和測(cè)定，主要集中在三個(gè)領(lǐng)域：需求預(yù)測(cè)及其數(shù)學(xué)模型的構(gòu)造；旅游者目的地選擇模型；以及游客流空間結(jié)構(gòu)的研究。在旅游空間模型方面，Wilson[8](1967)對(duì)游客空間分布模型的統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了研究。Miossec[9](1976)和Gormsen[10](1981)從空間結(jié)構(gòu)和空間動(dòng)力學(xué)角度觀察了目的地旅游演變過(guò)程，并將旅游者的行為和類(lèi)型同旅游者的地理分布模型結(jié)合起來(lái)考慮；Lundgren[11](1973)和Britton[12](1980)建立了關(guān)于游客空間分布和旅游業(yè)的核心—邊緣理論模型(core-periphery model)，他們強(qiáng)調(diào)了邊緣地區(qū)對(duì)核心地區(qū)的依賴。Mitchell and Lovingood[13](1976)從空間關(guān)系角度論述了城市公共游憩。
在前蘇聯(lián)，地家們建立了地域游憩系統(tǒng)的概念，來(lái)描述旅游空間結(jié)構(gòu)模式（普列奧布拉曾斯基等[14]，1982）。日本學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)亦曾加以注意，除野信道[15](1985)在其《觀光學(xué)》一書(shū)中即曾專(zhuān)辟一章“觀光之空間構(gòu)造”討論旅游空間結(jié)構(gòu)，但其客源市場(chǎng)主要以國(guó)外游客作為樣本群。
1.2 研究意義
英國(guó)學(xué)者M(jìn)itchell.L.S[16](1985)在《旅游地理學(xué)：綜述與展望》中，就已經(jīng)預(yù)測(cè)了美國(guó)、加拿大兩國(guó)旅游地理學(xué)研究今后的方向，其中一個(gè)重要的方向是空間關(guān)系的研究將會(huì)逐步代替描述性研究（轉(zhuǎn)自李山，中國(guó)國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究，1999）。日本學(xué)者石井英也[17](1988)在《空間觀光旅游地理學(xué)的課題》一文中也提到，日本傳統(tǒng)觀光旅游的一個(gè)重要研究課題是以城市為中心的旅游空間結(jié)構(gòu)研究。因此，本文的研究具有兩方面的意義：從實(shí)踐意義上講，研究4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的空間結(jié)構(gòu)及其與城市之間的關(guān)系，本質(zhì)上是在探索目的地與客源地的關(guān)系，其結(jié)果不僅可以為首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的客源市場(chǎng)預(yù)測(cè)以及定位提供依據(jù)，還可以為其他景區(qū)的“旅游標(biāo)準(zhǔn)化”建設(shè)、新景區(qū)開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)定位提供標(biāo)準(zhǔn)，為我國(guó)旅游業(yè)步入正軌化、規(guī)范化，為旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供了技術(shù)以及理論上的保障；從理論上講，本文雖屬應(yīng)用研究，但通過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)的樣本群，定量研究旅游目的地空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題，可以彌補(bǔ)我國(guó)在此方面研究的不足，為以后的旅游地理學(xué)空間結(jié)構(gòu)研究發(fā)展提供基礎(chǔ)。
另外，本研究對(duì)國(guó)家旅游局制定的《旅游區(qū)（點(diǎn)）質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定》，以及以后將要制定的關(guān)于旅游城市的評(píng)優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)、各種旅游示范區(qū)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，提供了由實(shí)踐檢驗(yàn)獲得的論證和建議。
2 中國(guó)國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的空間結(jié)構(gòu)分析
2.1 國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）空間分布類(lèi)型的測(cè)定
一般說(shuō)來(lái)，我們可以從地圖上直觀的了解某個(gè)模型的分布狀況，是聚集的，均勻的或隨機(jī)的，但這幾種情況常常會(huì)同時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)?！耙粋€(gè)能較為準(zhǔn)確并客觀地確定布點(diǎn)格局情況的方法就是最近鄰分析法”[18]。
國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）在宏觀上呈點(diǎn)狀分布，因此可以根據(jù)點(diǎn)狀要素空間分布類(lèi)型進(jìn)行測(cè)定。最鄰近距離是表示點(diǎn)狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標(biāo)。測(cè)出每個(gè)點(diǎn)與其最鄰近點(diǎn)之間的距離r，取這些距離的平均值r，即表示鄰近程度的平均最鄰近距離（簡(jiǎn)稱(chēng)最鄰近距離）。當(dāng)區(qū)域中的點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型（Poisson分布型）時(shí)，其理論上的最鄰近距離可用公式表示為：
r[，E]=1/2(n/A)[1/2]=1/2D[1/2]
(1)
其中r[，E]為最鄰近距離，A為區(qū)域面積，n為點(diǎn)數(shù)，D為點(diǎn)密度。在均勻分布、隨機(jī)分布和凝聚分布三種點(diǎn)狀分布類(lèi)型中，均勻分布的最鄰近距離最大，隨機(jī)分布次之，凝聚分布最小。
最鄰近點(diǎn)指數(shù)R定義為實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比：
R=r[，1]/r[，E]=2(D[，r1])[1/2] (2)
當(dāng)R為1時(shí)，說(shuō)明點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型；當(dāng)R＞1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于均勻分布；當(dāng)R＜1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于凝聚分布。
表1 4A級(jí)景區(qū)在分區(qū)中的集中分布與均勻分布對(duì)比表
Tab.1 Contrast of the centralization distribution andequality distribution with 4A tour areas in eight zones
附圖
根據(jù)公式(1)，出國(guó)家4A級(jí)區(qū)（點(diǎn)）理想隨機(jī)分布的最鄰近距離（領(lǐng)土面積按960萬(wàn)平方公里計(jì)）。
r[，E]=1/2(n/A)[1/2]=1/2(187/9，600，000)[1/2]≈113（公里）
根據(jù)計(jì)算機(jī)測(cè)量，得到各4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與其最鄰近的4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的實(shí)際最鄰近直線距離值(i=1-137)（位于同一個(gè)城市及城市郊區(qū)的4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）歸視為1，得到實(shí)際計(jì)算點(diǎn)數(shù)為137個(gè)），由公式(2)求取平均最鄰近距離為74.29公里，小于113公里。
因此，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的分布屬于凝聚型。
2.2 國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）在區(qū)域空間分布類(lèi)型的測(cè)定
基尼系數(shù)(Gini)可以用于刻劃空間要素的分布，也可以對(duì)兩個(gè)空間要素的分布進(jìn)行對(duì)比，是地中用來(lái)描述離散區(qū)域空間分布的重要。理論上，基民系數(shù)介于0和1之間，越大表明集中程度越高。
現(xiàn)將4A級(jí)景區(qū)在全國(guó)八個(gè)地理分區(qū)分布的個(gè)數(shù)，進(jìn)行基尼系數(shù)，從而判斷其在全國(guó)大的地理分區(qū)中分布均勻情況。
八個(gè)地理分區(qū)分別是東北區(qū)（東北三?。⑷A北區(qū)（黃河中下游五省二市）、華中區(qū)（長(zhǎng)江中下游六省一市）、華南區(qū)（南部沿海三省一區(qū)）、西南區(qū)（西南三?。⑶嗖貐^(qū)（青海、西藏）、蒙甘寧區(qū)（北部?jī)?nèi)陸兩區(qū)一?。?、新疆區(qū)。
H=-∑P[，i]logP[，i]=1.7801
(P=0.0107，0.0428，…，0.2888)
H[，m]=logN=2.0794 (N=8)
G[，ini]=H/H[，m]=0.8561
C=1-G[，ini]=0.1439
所以，基尼系數(shù)(G)是0.8561，分布均勻度(C)為0.1439。結(jié)果表明首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）在地理分區(qū)中呈集中分布，且分布的均勻度很低。
3 中國(guó)國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與客源市場(chǎng)的空間關(guān)系
3.1 與客源市場(chǎng)的不均衡指數(shù)和地理聯(lián)系率
用不均衡指數(shù)和地理聯(lián)系率可以反映旅游區(qū)（點(diǎn)）分布（作為旅游目的地）與人口（作為客源市場(chǎng)）分布之間的均衡、配合程度。根據(jù)國(guó)家旅游局與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市調(diào)查總隊(duì)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)合作，在全國(guó)范圍開(kāi)展的國(guó)內(nèi)旅游調(diào)查結(jié)果表明，2000年我國(guó)居民的國(guó)內(nèi)旅游中，城鎮(zhèn)居民出游人數(shù)為3.29億人次，出游花費(fèi)為678.56元／人次；農(nóng)民國(guó)內(nèi)旅游人次數(shù)為4.15億人次，出游人均花費(fèi)226.50元／人次。雖然從總值上看，農(nóng)民旅游的人次多于城鎮(zhèn)居民，但城鎮(zhèn)居民出游人次率為104.37%，農(nóng)民出游率為43.99%，我國(guó)的國(guó)內(nèi)旅游仍然可以看作以城鎮(zhèn)居民為主。因此，在本次中，仍把城鎮(zhèn)作為主要的旅游客源市場(chǎng)。
現(xiàn)將《中國(guó)城市年鑒》[20](2000)中667個(gè)城市的分省統(tǒng)計(jì)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)，分別設(shè)為P[，1]，P[，2]，…，P[，31]，相對(duì)應(yīng)各省中的4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的個(gè)數(shù)為N[，1]，N[，2]，…，N[，31]，將分省人口數(shù)和旅游區(qū)（點(diǎn)）的個(gè)數(shù)換算成百分比，即：
P'[，i]=P[，i]/∑P[，i]×100%
(3)
N'[，i]=N[，i]/∑N[，i]×100%
(4)
P'[，i]為第i個(gè)省非農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)非農(nóng)業(yè)人口的百分比，N'[，i]為第i個(gè)省內(nèi)國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）數(shù)占187家旅游區(qū)（點(diǎn)）的百分比。根據(jù)不均衡指數(shù)定義：
I[，d]=1/100∑│N'[，i]-P'[，i]│(n=31)
(5)
得到不均衡指數(shù)為0.4426。上，不均衡指數(shù)介于0到2之間，不均衡指數(shù)越大，表示區(qū)（點(diǎn)）分布的不均衡性越大，與城市非農(nóng)業(yè)人口在地域上分布的配合程度越低。
根據(jù)地理聯(lián)系率定義：
G=100-1/2∑│N'[，i]-P'[，i]│(n=31)
(6)
得到地理聯(lián)系率為77.87。理論上地理聯(lián)系率介于0-100之間，它與不均衡指數(shù)相反，越大則均衡度越高。
以上一組數(shù)據(jù)表明，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與城市非農(nóng)業(yè)人口在地域上的分布配合較高，反映了4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與客源市場(chǎng)（城市）之間的相距程度呈較高水平。
3.2 國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與城市間的“廊道”
3.2.1 分析
旅游者的出游或發(fā)生空間位移，是受多種因素和制約的。李山在國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)的空間結(jié)構(gòu)的中指出，這種制約因素“…從力學(xué)的角度可簡(jiǎn)單表述為客源地‘推力’（旅游者的‘出游力’）、目的地的‘拉力’（目的地的‘吸引力’）和客源地與目的地間的‘阻力’（可達(dá)性）。
廊道(Corridor)是景觀生態(tài)學(xué)中用來(lái)解釋景觀結(jié)構(gòu)模式的基本要素之一（景觀結(jié)構(gòu)模式包括斑塊Patch、廊道Corridor和基質(zhì)Matrix），這種模式為比較、判別空間要素的結(jié)構(gòu)和功能關(guān)系提供了“一種通俗、簡(jiǎn)明和可操作的語(yǔ)言”[19]。該語(yǔ)言對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃師在規(guī)劃設(shè)計(jì)、空間結(jié)構(gòu)以及模型分析方法中是可以共通使用的。本研究中，主要該原理定量的研究城市與旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的數(shù)目、空間關(guān)系。城市作為旅游區(qū)（點(diǎn)）的主要客源地，是研究中的重要對(duì)象。在此，客源地(O=Origin)主要指城市，目的地(D=Destination)是國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）。從宏觀角度看，城市和各個(gè)旅游區(qū)（點(diǎn)）可以抽象為點(diǎn)狀要素，而它們之間的要素可以抽角為線。城市作為對(duì)旅游活動(dòng)的活化“激素”，可以視為“斑塊”，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）作為城市旅游的活化對(duì)象，可視為“基質(zhì)”，而城市與4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的交通就是“斑塊”與“基質(zhì)”之間的“廊道”。通過(guò)定量“廊道”的長(zhǎng)度，可以從中發(fā)現(xiàn)首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與中等城市之間的距離關(guān)系，從而得到這些旅游區(qū)（點(diǎn)）在中等城市的地域空間上的分布。
“廊道”具有多種形式，如鐵路、公路、航線、水路等。本研究中將城市與4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的交通距離，作為度量其空間結(jié)構(gòu)的尺度，其中的交通方式主要以鐵路、公路為主，有個(gè)別旅游區(qū)（點(diǎn)）使用水路（如重慶奉節(jié)、豐都、巫山小三峽等），計(jì)算時(shí)由海里折合為公里數(shù)。計(jì)算方法如圖1所示。
附圖
圖1 國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與城市之間的距離計(jì)算方法示意圖
Fig.1 sketch map of the distance calculation betweennational 4A tour areas and the cities over 200 thousandspopulation
國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）A和距其最鄰近的各種規(guī)模的非農(nóng)業(yè)人口20萬(wàn)以上的城市C之間的距離為S[，1]+S[，2]。
我國(guó)的城市劃分標(biāo)準(zhǔn)是人口在20萬(wàn)以下的城市為“小城市”，20-50萬(wàn)是“中等城市”，50-200萬(wàn)的為“大城市”，200萬(wàn)以上為“特大城市”。該標(biāo)準(zhǔn)中的城市人口是指行政區(qū)范圍的人口，包括了城市中、從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的人口和非農(nóng)人口。本研究中，針對(duì)國(guó)內(nèi)主要出游客源為非農(nóng)業(yè)人口，以及為了的簡(jiǎn)化，選擇了302個(gè)非農(nóng)人口在20萬(wàn)以上的城市，作為研究對(duì)象。
根據(jù)《城市年鑒》(2000)統(tǒng)計(jì)，1999年我國(guó)非農(nóng)業(yè)人口在200萬(wàn)人口以上的城市有北京、天津、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春、哈爾濱、南京、上海、武漢、廣州、重慶、成都、西安共13個(gè)。100萬(wàn)人口以上的城市共24個(gè)，50萬(wàn)人口以上的有49個(gè)，20萬(wàn)人口以上的有216個(gè)。
3.2.2 分析結(jié)果
在187家國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）中，本身位于20萬(wàn)以上非農(nóng)業(yè)人口城市的4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）共有83個(gè)。具體分布如表2。
表2 位于不同等級(jí)城市中的4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的個(gè)數(shù)
Tab.2 numbers of the national 4A tour areas located indifferent city grades
城市規(guī)模（非農(nóng)
業(yè)人口：萬(wàn)人）
20-50 50-100 100-200 200以上
4A級(jí)區(qū)
（點(diǎn)）的個(gè)數(shù)
16
16
15
36
根據(jù)吳必虎、唐俊雅、黃安民等(1997)對(duì)城市居民的出游空間進(jìn)行的表明，“中國(guó)城市居民旅游和休閑出游市場(chǎng)隨距離增加而衰減，其中80%的出游市場(chǎng)集中在距城市500公里以內(nèi)的范圍內(nèi)”[21]。因此可以認(rèn)為，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的客源市場(chǎng)約80%集中在距景點(diǎn)500公里以內(nèi)的地區(qū)范圍內(nèi)。在首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）中，有9家（云南的麗江玉龍雪山旅游度假區(qū)、中科院林雙版納熱帶植物園，西藏博物館、布達(dá)拉宮、大昭寺、羅布林卡、林芝巴松措旅游區(qū)、甘肅的嘉峪關(guān)文物景區(qū)，青海的格爾木昆侖旅游區(qū)）在500公里范圍內(nèi)沒(méi)有非農(nóng)業(yè)人口在20萬(wàn)以上的城市。因此，在本次統(tǒng)計(jì)中沒(méi)有將其在內(nèi)。
表3 131個(gè)旅游區(qū)（點(diǎn)）與其周邊最近鄰非農(nóng)業(yè)人口20萬(wàn)以上城市之間的平均距離
Tab.3 The comparison of average traffic distance between131 tour areas and different size of cities over 200thousands population
城市規(guī)模（非農(nóng)業(yè)
人口：萬(wàn)人）
20-50 50-100 100-200 200以上
平均交通距離
（公里）
115.95 350.73
389.92 447.89
4 結(jié)論
從國(guó)家旅游局頒布的“中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——旅游區(qū)（點(diǎn)）質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定”[22]可以看到，由于本次評(píng)級(jí)制定標(biāo)準(zhǔn)的目的是促進(jìn)全國(guó)各旅游區(qū)（點(diǎn)）的質(zhì)量、管理水平，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)的就多為旅游區(qū)（點(diǎn)）建設(shè)的“硬件”條件評(píng)比，比如，旅游區(qū)（點(diǎn)）質(zhì)量等級(jí)劃分的依據(jù)有：“服務(wù)質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系”、“景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系”，并要求“游客意見(jiàn)評(píng)價(jià)體系”?！胺?wù)質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系”包括旅游交通、游覽、旅游安全、衛(wèi)生、通訊、旅游購(gòu)物、綜合管理、旅游資源與環(huán)境保護(hù)等、八個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目。“景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系”包括資源要素價(jià)值與景觀市場(chǎng)價(jià)值兩大評(píng)價(jià)項(xiàng)目。因此，一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的旅游區(qū)（點(diǎn)）由于依附于城市或位于城市周邊，“硬件”條件較好，而獲得了4A稱(chēng)號(hào)。一些國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，由于位置偏遠(yuǎn)、交通不夠便捷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善，在此次評(píng)價(jià)中落選。對(duì)此，從以上的各項(xiàng)定量中，我們可以得到很好的應(yīng)證：
首先，通過(guò)空間分布類(lèi)型和均衡度分析，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）在全國(guó)范圍、全國(guó)地理分區(qū)范圍兩種尺度的分布測(cè)量中都呈不均勻分布（凝聚分布）；和全國(guó)667個(gè)城市的非農(nóng)業(yè)人口分布配合度很好，表明國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）與城市之間在地域上的分布關(guān)系聯(lián)系緊密；
其次，在分析各旅游區(qū)（點(diǎn)）與最鄰近的不同規(guī)模的城市之間的距離過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，距離國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）最近的城市規(guī)模有大有?。ㄒ?jiàn)表3），雖然總的趨勢(shì)是規(guī)模越大的城市與旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的平均距離越大，但規(guī)模在50-100萬(wàn)人口的城市與規(guī)模在100-200萬(wàn)人口的城市與旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的平均距離有相似性，與200萬(wàn)人口以上的特大城市之間的距離差距也不大。與20-50萬(wàn)的城市距離明顯低于50萬(wàn)以上的，因此，從另一方面說(shuō)，由于20-50萬(wàn)非農(nóng)人口的城市數(shù)量多，分布密集，它們與各旅游區(qū)（點(diǎn)）之間的平均距離得到了大大的縮短；
另外，根據(jù)各個(gè)旅游區(qū)（點(diǎn)）在全國(guó)的分布狀況看，每個(gè)省的首批4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）或者以該省的主要交通（鐵路交通或公路交通）干道為軸線呈線狀分布（如江蘇、陜西、貴州等），或者以省會(huì)城市為中心成組團(tuán)形分布（如浙江、四川、廣東、西藏、新疆等）。這也說(shuō)明城市會(huì)對(duì)旅游區(qū)（點(diǎn)）的基礎(chǔ)設(shè)施、管理水平的高低造成；各個(gè)旅游區(qū)（點(diǎn)）的交通便捷程度是該次評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)。
從總體上講，在187家首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）中，就有83家位于中等以上的城市中（見(jiàn)表2），比例占到了44.38%，已經(jīng)說(shuō)明了這次的質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的參考指數(shù)有一定的特殊性?？梢酝茢?，依賴或靠近于城市的旅游區(qū)（點(diǎn)），由于在交通、衛(wèi)生、管理等方面具有強(qiáng)大的“先天”優(yōu)勢(shì)，其服務(wù)、環(huán)境質(zhì)量以及管理水平更易達(dá)標(biāo)。因此，在本次評(píng)價(jià)結(jié)果中，有很多都是的城市人文景觀旅游區(qū)（點(diǎn)）。也不難推斷，很多沒(méi)有入選的著名景區(qū)比如資源更為豐富、國(guó)內(nèi)外比較著名的風(fēng)景旅游區(qū)，在基礎(chǔ)設(shè)施、旅游服務(wù)等“硬件”標(biāo)準(zhǔn)上尚有較大欠缺，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）的評(píng)價(jià)對(duì)這些旅游區(qū)（點(diǎn)）的“硬件”建設(shè)起了很大的推動(dòng)作用。
【】
[1] 國(guó)家局.關(guān)于批準(zhǔn)首批國(guó)家AAAA級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）并頒發(fā)證書(shū)和標(biāo)牌的決定[J].旅游調(diào)研，國(guó)家旅游局政策法規(guī)司，2001，(1):54.
[2] 陸林.山岳風(fēng)景區(qū)旅游者空間行為——兼論黃山與美國(guó)黃石公園之比較[J].地報(bào)，1996，51(4):315-321.
[3] 張捷，都金康，周寅康，等.觀光旅游地客源市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)研究：以九寨溝及比較景區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào)，1999，54(4):357-364.
[4] 潘勇.上海市區(qū)居民旅游強(qiáng)度、頻度及旅游行為模式研究[D].華東師范大學(xué)旅游系碩士論文，1998.
[5] 朱同林.九華山旅游者人口學(xué)特征及其行為研究[J].安徽師大學(xué)報(bào)（版），1998，26(3):310-434.
[6] 孫玉貞，馬耀峰，孫根年，吳冰.昆明市亞太地區(qū)主要旅游客源及特征分析與預(yù)測(cè)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，26(1):95-97.
[7] 鄧明艷.成都旅游市場(chǎng)時(shí)空分布模式研究[J].國(guó)土，2000，(3):41-42.
[8] Wilson A G.A statistical theory of spatial distribution models [J].Transportation Research，1967，(1):253-267.
[9] Miossec J M.Elements pour une orie de l' EscapeTouristique [M].Les Cahiers Du Tourisme，C-3，CHET，Aix-en-Provence，1976.
[10] Gormsen E.The spatio-temporal development ofinternational tourism:attempt at a center-periphery model [M].In La Consommation D' espace Par le Tourism et saPreservation， Chet，Aix-en-Provence，1981.150-170.
[11] Lundgren J O J.Tourist impact/island entrepreneurshipin the Caribbean [C].Conference paper quoted in Mathieson，1973.A.，and Wall，G.Tourism:Economic，Physical，and Social Impacts.Longman，1982.
[12] Britton S G.The spatial organization of tourism in aneocolonial economy:A Fiji case study [J].Pacific Viewpoint，1980，21(2):144-65.
[13] Mitchell L S and Lovingood P E.Jr.Public urbanrecreation:An investigation of spatial relationships[J].Journal of Leisure Research，1976，8(1):6-20.
[14] 普列奧布拉曾斯基，V.S.克列沃謝耶夫，V.M.（吳必虎，蔣文莉，等譯）.蘇聯(lián)游憩系統(tǒng)地理[M].廣州：華東師范大學(xué)旅游專(zhuān)業(yè)印行，1989.
[15] 陳野信道.觀光社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].古今書(shū)院，1985.
[16] Mitchell L S［英］.Recreational Gegraphy:Inventoryand Prospect [J].Pros.Geogro，1085，37(1):6-15.
[17] 石井英也［日］.空間觀光旅游地理學(xué)的課題[J].地理，1988，33(1):72-76.
[18] 斯蒂芬L J史密斯（南開(kāi)大學(xué)旅游學(xué)系譯）.旅游決策與分析[M].北京：旅游出版社，1991.137.
[19] 俞孔堅(jiān).景觀：文化、生態(tài)與感知[M].北京：科學(xué)出版社，2000，29(1):87.
[20] 中國(guó)城市研究會(huì).中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒[R].中國(guó)城市年鑒社，2000，(16):101-132.
第4篇：九寨溝旅游市場(chǎng)定位范文
旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在某一特定時(shí)期旅游發(fā)展的總體方式，是對(duì)某一類(lèi)型的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所做的理論概括和理論抽象。不同的國(guó)家或地區(qū)，由于國(guó)情或地區(qū)情況不同，其旅游發(fā)展模式可能完全不同。我國(guó)是一個(gè)多民族的國(guó)家，民族地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展不但在調(diào)整傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展多元經(jīng)濟(jì)以及實(shí)現(xiàn)互利多贏等方面潛力巨大，也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)安定的重要保證。古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，根據(jù)市場(chǎng)配置社會(huì)資源的機(jī)理和市場(chǎng)化條件下的發(fā)展規(guī)律，區(qū)域發(fā)展差距在一定條件下存在自動(dòng)彌合或自均衡的趨勢(shì)，但是，市場(chǎng)在區(qū)域發(fā)展自均衡過(guò)程中的作用是有限的，政府對(duì)資源配置的宏觀干預(yù)和調(diào)控對(duì)不發(fā)達(dá)區(qū)域新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇和相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的扶持和培育，有著至關(guān)重要的意義。我國(guó)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其關(guān)聯(lián)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇必須依據(jù)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期給定的市場(chǎng)條件和民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)條件來(lái)確認(rèn)，大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)是我國(guó)民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)和發(fā)展的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要途徑。我國(guó)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化與高度化水平低，民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展。具體而言，我國(guó)各民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體上起步較晚，屬后發(fā)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型。由于民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度一般差異不大，所以存在發(fā)展特征上的共性。與此同時(shí)，由于我國(guó)各民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)存在著由資源、環(huán)境及社會(huì)歷史發(fā)展水平等原因?qū)е碌钠瘘c(diǎn)、規(guī)模和檔次的不平衡性，所以，我國(guó)不同民族地區(qū)在旅游發(fā)展模式上也具有不同的選擇。
2我國(guó)民族地區(qū)旅游發(fā)展模式的比較
我國(guó)少數(shù)民族主要集中在西南和西北地區(qū)，其中，西南民族地區(qū)主要包括、云南、四川、貴州及重慶等省市區(qū)，西北民族地區(qū)包括寧夏、新疆、青海3個(gè)民族省區(qū)以及甘肅省臨夏回族自治州、甘南藏族自治州、張家川回族自治縣、天祝藏族自治縣、肅南裕固族自治縣、肅北蒙古族自治縣、阿克賽哈薩克族自治縣等民族自治地方。由于自然條件、交通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面的差異，我國(guó)民族地區(qū)在旅游發(fā)展模式上也具有不同的選擇。對(duì)于我國(guó)典型的民族地區(qū)——西南民族地區(qū)和西北民族地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行比較。
2．1民族地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)模式
不同民族地區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)具有不同的模式，其中影響民族地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)的因素主要有民族特色與民族知名度、交通條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、客源市場(chǎng)和決策者行為等。民族旅游的開(kāi)發(fā)模式從空間角度可分為原地開(kāi)發(fā)模式和異地開(kāi)發(fā)模式。
2．1．1原地開(kāi)發(fā)模式。原地開(kāi)發(fā)模式是在民族文化保留較好的地區(qū)或少數(shù)民族的居住地直接進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)。為了便于游客充分了解或體驗(yàn)當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的文化精髓，地方政府或投資者在少數(shù)民族居住地區(qū)選取合適地段，建設(shè)以當(dāng)?shù)孛褡逦幕癁橹黝}的民俗村、文化園等。一些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，但少數(shù)民族文化特色已經(jīng)有所淡化的地方，為保留該地區(qū)的民族文化傳統(tǒng)和便于游客參觀等需要，也多采用這種方式進(jìn)行民族旅游開(kāi)發(fā)。在我國(guó)西南和西北民族地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展中，西北民族地區(qū)只是利用原生自然式的模式來(lái)吸引游客，而在西南民族地區(qū)，除了采用原生自然式的開(kāi)發(fā)模式，原地濃縮式也有所運(yùn)用，如西雙版納州府景洪市內(nèi)的民族風(fēng)情園。這種開(kāi)發(fā)方式的優(yōu)點(diǎn)是能夠使游客在最短的時(shí)間內(nèi)充分了解當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的特色，人造景觀靠近旅游接待中心或交通便利的地方，服務(wù)配套設(shè)施較好，既方便了游客進(jìn)出，也有利于投資者的經(jīng)營(yíng)管理。
2．1．2異地開(kāi)發(fā)模式。指在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，客源市場(chǎng)廣大，旅游需求旺盛，交通便利的大中城市郊區(qū)，將一定地域范圍內(nèi)的少數(shù)民族的建筑、服飾、歌舞等集中于一個(gè)主題公園內(nèi)表現(xiàn)出來(lái)。這一模式的優(yōu)點(diǎn)是可以讓游客用最短的時(shí)間、最短的路程領(lǐng)略民族文化。目前在我國(guó)民族地區(qū)，這種開(kāi)發(fā)模式的典型案例是昆明的民族文化村。游客在民族村里，除了能夠欣賞迷人的村寨風(fēng)光，還能看到驚險(xiǎn)的傈僳族“上刀桿”、萬(wàn)人歡騰的景頗族“目腦縱歌”、多姿多彩的民族歌舞、妙趣橫生的大象表演等，只要游覽了這個(gè)村寨，就能大致了解云南一些少數(shù)民族的生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣。此外，根據(jù)旅游市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，并綜合考慮云南民族村的開(kāi)發(fā)條件、影響因素等具體實(shí)際情況，不斷地增強(qiáng)云南民族村的內(nèi)在吸引力，實(shí)現(xiàn)以度假為主、觀光與度假相結(jié)合的項(xiàng)目集群，形成適應(yīng)旅游市場(chǎng)不斷變化的可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系。然而，這種開(kāi)發(fā)模式在加工和復(fù)制過(guò)程中，會(huì)損失很多原有的民族文化內(nèi)涵，甚至?xí)崆嬲纳贁?shù)民族文化，所以大部分少數(shù)民族地區(qū)不適合采取這種開(kāi)發(fā)模式。在我國(guó)民族地區(qū)的旅游發(fā)展中，民族旅游開(kāi)發(fā)應(yīng)選擇符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，體現(xiàn)當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族文化特色的適當(dāng)形式，兼顧少數(shù)民族的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，合理分配所得利益，以保證民族旅游業(yè)的長(zhǎng)久持續(xù)發(fā)展。
2．2民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)機(jī)制
從旅游業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)機(jī)制出發(fā)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可分為市場(chǎng)型發(fā)展模式和政府主導(dǎo)型發(fā)展模式。①市場(chǎng)型發(fā)展模式。是指主要依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的一種發(fā)展模式。市場(chǎng)機(jī)制對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)作用主要通過(guò)價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)旅游資源的配置，使旅游供求關(guān)系在不均衡一均衡一不均衡和不適應(yīng)一適應(yīng)一不適應(yīng)的矛盾運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)。②政府主導(dǎo)型發(fā)展模式。是指由政府有關(guān)部門(mén)制訂各時(shí)期的旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃或通過(guò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策來(lái)推進(jìn)其發(fā)展的一種發(fā)展模式。這種模式一般發(fā)生在政府干預(yù)和控制經(jīng)濟(jì)力度較大的國(guó)家或地區(qū)，以及需要在短期內(nèi)推進(jìn)旅游業(yè)快速發(fā)展的國(guó)家或地區(qū)。這兩種旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展上具有時(shí)間承續(xù)性。一般來(lái)說(shuō)，旅游業(yè)處在發(fā)展初期的民族地區(qū)常采用政府主導(dǎo)型模式，通過(guò)政府與民眾的力量扶持旅游業(yè)的發(fā)展，如甘肅省甘南藏族自治州、青海省互助土族自治縣、肅南裕固族自治縣等民族地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展皆屬于政府主導(dǎo)型。在這些地區(qū)，政府不僅通過(guò)制定有關(guān)政策和法規(guī)對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)行規(guī)范，而且還對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展速度加以控制。因此，在這個(gè)階段，國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響主要側(cè)重于旅游供給。當(dāng)旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入成熟期或穩(wěn)定期后，作為產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)力量的政府將逐漸退出，政府的作用更多體現(xiàn)在旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度安排制定與實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)域旅游形象一般營(yíng)銷(xiāo)等方向，市場(chǎng)逐漸在民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展中居于主導(dǎo)地位，如云南麗江、香格里拉，四川九寨溝等民族地區(qū)的旅游業(yè)都已經(jīng)發(fā)展成市場(chǎng)主導(dǎo)型。在這種模式下，旅游業(yè)的發(fā)展主要依靠“看不見(jiàn)的手”自覺(jué)地發(fā)揮作用，政府主要是通過(guò)一定的市場(chǎng)參數(shù)間接調(diào)節(jié)。在這個(gè)階段，國(guó)家政策對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響主要側(cè)重于市場(chǎng)需求。事實(shí)上，在我國(guó)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，這兩種模式都普遍存在，只是由于西南和西北民族地區(qū)在旅游發(fā)展階段方面和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差異而使它們?cè)诖嬖诜秶统潭壬嫌兴煌?/p>
2．3對(duì)民族地區(qū)旅游目的地的影響旅游活動(dòng)涉及范圍十分廣泛，包括吃、住、行、游、購(gòu)、娛等多個(gè)方面，給旅游目的地帶來(lái)多方面的影響，從而促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)多元發(fā)展。旅游活動(dòng)在對(duì)民族地區(qū)旅游目的地產(chǎn)生積極影響的同時(shí)，必然也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生消極影響。除了對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境有一定的促進(jìn)作用之外，也對(duì)各方面的發(fā)展造成了阻礙。筆者集中從當(dāng)?shù)匚幕彤?dāng)?shù)鼐用駜蓚€(gè)方面來(lái)加以論證。
2．3．1對(duì)民族地區(qū)旅游目的地文化的影響。隨著旅游活動(dòng)的開(kāi)展，旅游者不可避免地會(huì)將自己生活地區(qū)的文化帶到民族地區(qū)旅游目的地，使得不同文化相互融合、相互影響，引起文化上的變遷。傳統(tǒng)的民族文化具有傳承性，民族旅游的開(kāi)發(fā)有可能使這種模仿與習(xí)得的過(guò)程被中斷、扭曲，從而阻礙了民族傳統(tǒng)文化的傳承。因此，協(xié)調(diào)好旅游資源開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)之間的關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)旅游資源持續(xù)利用的前提。在西南民族地區(qū)，東巴文化是麗江獨(dú)有的高品位世界級(jí)旅游資源。它的絕大部分屬于精神文化，對(duì)其開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)難度較物質(zhì)文化及其他的物質(zhì)性旅游資源更大，也要更為謹(jǐn)慎。近年來(lái)，云南省對(duì)東巴文化的開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)已越來(lái)越完善，已經(jīng)根據(jù)東巴文化目前的狀況與特點(diǎn)制定了可持續(xù)發(fā)展原則、保護(hù)性原則、原真性原則和效益原則。東巴文化作為世界級(jí)的精品旅游資源，不但具有強(qiáng)大的吸引力，而且擁有巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益。因此，在對(duì)東巴文化進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)的過(guò)程中，除了堅(jiān)持以保護(hù)為核心的原則，還必須兼顧經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一，做到既有利于東巴文化的保護(hù)，又有利于麗江旅游業(yè)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。但我國(guó)大部分民族地區(qū)，特別是西北廣大民族地區(qū)，尚未形成旅游目的地的文化保護(hù)機(jī)制，需要在保護(hù)的途徑和規(guī)劃中做出進(jìn)一步的工作。
2．3．2對(duì)民族地區(qū)旅游目的地居民的影響。發(fā)展旅游的目的是為了人的生存、享受和發(fā)展，而首先是基于當(dāng)?shù)厝说纳妗⑾硎芎桶l(fā)展。也就是說(shuō)，旅游業(yè)只有首先保證當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的利益，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對(duì)民族地區(qū)居民而言，他們需要的不僅僅是旅游開(kāi)發(fā)，更重要的是自身得到發(fā)展，從而永久地?cái)[脫貧困。在我國(guó)，民族旅游發(fā)展所產(chǎn)生的收益在參與利益獲得的群體中的分配形式在很多地區(qū)是不同的。在我國(guó)西南民族地區(qū)中，社區(qū)參與模式比較成功的是云南瀘沽湖摩梭社區(qū)中里格村的租賃經(jīng)營(yíng)旅游發(fā)展模式。該模式主要是以外地經(jīng)營(yíng)者向當(dāng)?shù)卮迕褡獾?，并由外?lái)投資者出資籌建不同風(fēng)格的家庭旅社的方式發(fā)展里格村的旅游業(yè)。這種模式的特點(diǎn)是村民不用承擔(dān)還款壓力，每年都有固定的收入，而當(dāng)租期滿l5年后，旅社和地塊一并歸還村民。這一做法不僅幫助當(dāng)?shù)孛撠氈赂?，同時(shí)，通過(guò)聘請(qǐng)外村摩梭人還能帶動(dòng)整個(gè)摩梭社區(qū)的共同致富和有利于旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展，一定程度上增強(qiáng)了村民的經(jīng)營(yíng)能力。但是必須要提高村民教育水平，給村民提供培訓(xùn)機(jī)會(huì)，讓他們更好地參與到社區(qū)旅游發(fā)展的決策當(dāng)中；要保護(hù)摩梭文化在不損害當(dāng)?shù)孛褡逦幕?、生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上加大招商引資的力度，傳人與民族文化相適應(yīng)的先進(jìn)的管理和經(jīng)營(yíng)理念；建立適當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制，從而使當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)往更優(yōu)的方向發(fā)展。西北民族地區(qū)的農(nóng)牧民參與程度較低，在個(gè)別地區(qū)，廣大農(nóng)牧民甚至基本上被排斥在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之外，也有個(gè)別地區(qū)旅游投資商或企業(yè)組織與當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娫诼糜螛I(yè)發(fā)展問(wèn)題中存在利益沖突。對(duì)于西北民族地區(qū)來(lái)說(shuō)，廣大農(nóng)牧民是旅游發(fā)展的主體及重要的相關(guān)利益者。因此，只有讓廣大農(nóng)牧民在旅游發(fā)展過(guò)程中充分受益，才能使他們自愿合作，對(duì)民族文化資源產(chǎn)生保護(hù)意識(shí)和開(kāi)發(fā)利用的積極性，從而營(yíng)造出和諧的旅游軟環(huán)境，提高旅游目的地的好客度，增強(qiáng)游客的體驗(yàn)度和滿意度，更好地發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)。
3我國(guó)民族地區(qū)旅游發(fā)展模式中存在的問(wèn)題
透過(guò)西南、西北民族地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展可見(jiàn)。雖然我國(guó)很多民族地區(qū)的旅游發(fā)展模式正在逐步完善和成熟，發(fā)展速度也越來(lái)越快，但在很多方面還存在著不足和缺陷。
3．1旅游市場(chǎng)定位不明確，旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)緩慢
不考慮環(huán)境與社區(qū)承載力，對(duì)資源進(jìn)行過(guò)度開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象在我國(guó)民族地區(qū)的旅游資源開(kāi)發(fā)中仍然普遍存在。此外，旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)展緩慢，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，旅游客源市場(chǎng)開(kāi)發(fā)定位仍然比較粗放，客源結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象依然比較突出。因此，亟需處理好開(kāi)發(fā)、保護(hù)、繼承與發(fā)展之間的關(guān)系，明確民族地區(qū)旅游市場(chǎng)的定位，延伸其旅游產(chǎn)業(yè)鏈，更好地使發(fā)展與保護(hù)并進(jìn)，堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展之路。
3．2旅游發(fā)展的調(diào)節(jié)機(jī)制分工職能混亂
我國(guó)民族地區(qū)旅游業(yè)最初是以政府主導(dǎo)型的方式發(fā)展起來(lái)的。在我國(guó)目前的民族地區(qū)旅游發(fā)展中，政府是一種壟斷組織，而壟斷條件下，任何組織都有可能喪失追求成本最小化與效益最大化的動(dòng)力，因此，政府決策面臨的不完全信息問(wèn)題可能破壞帕雷托最優(yōu)的資源配置，影響整個(gè)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的前進(jìn)發(fā)展。目前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，地處偏遠(yuǎn)的西南、西北等民族地區(qū)的旅游市場(chǎng)可能會(huì)因管理的缺乏和市場(chǎng)的不完善而受限制。政府、市場(chǎng)和企業(yè)等在旅游發(fā)展中的分工和作用混亂，尚不能根據(jù)具體的發(fā)展情況和階段進(jìn)行合理的分配和布置。
3．3旅游地生態(tài)環(huán)境管理落后
民族地區(qū)多為環(huán)境資源區(qū)，生態(tài)環(huán)境較脆弱，加上區(qū)域性環(huán)境意識(shí)相對(duì)薄弱和民族文化的特殊性，加強(qiáng)地域旅游的生態(tài)管理就顯得更加重要。旅游業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)相比，是無(wú)污染產(chǎn)業(yè)，而一旦旅游活動(dòng)過(guò)于頻繁，人流量過(guò)多，導(dǎo)致廢物大量堆積，從而超越了當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的能力時(shí)，旅游活動(dòng)的污染性質(zhì)就會(huì)明顯地表現(xiàn)出來(lái)了∞。它除了破壞當(dāng)?shù)刈匀毁Y源，還會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐奈幕Y源，從而給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境帶來(lái)消極影響，損害游客的利益。
4結(jié)論
4．1實(shí)行“局部開(kāi)發(fā)，限制游客”的開(kāi)發(fā)模式
如在一些區(qū)域，可以對(duì)游客完全開(kāi)放，允許將民族文化內(nèi)容包裝成旅游開(kāi)發(fā)產(chǎn)品；同時(shí)設(shè)定核心區(qū)域發(fā)揮文化功能，盡可能保持該空間的獨(dú)立性和封閉性，限制游客的人數(shù)，實(shí)施嚴(yán)格的民族文化保護(hù)管理模式；在封閉區(qū)域和開(kāi)放區(qū)域之間設(shè)立緩沖地帶，即半開(kāi)放區(qū)域，作為商業(yè)文化和原生態(tài)文化的過(guò)渡區(qū)，實(shí)行控制性開(kāi)發(fā)，使其基本保持社會(huì)生活的原貌。這種模式有效地兼顧了保護(hù)與發(fā)展兩方面，在我國(guó)民族地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)的實(shí)踐中也初見(jiàn)成效。
4．2實(shí)施“政府主導(dǎo)一政府規(guī)制一市場(chǎng)主導(dǎo)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略
在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，必須借助政府的力量和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能，進(jìn)行民族地區(qū)旅游發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施條件的建設(shè)和改善，協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)和部門(mén)，以提供結(jié)構(gòu)合理和完整的旅游服務(wù)和產(chǎn)品；當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各類(lèi)軟硬件條件和設(shè)施都基本具備時(shí)，就可以充分發(fā)揮微觀組織配置資源的功能，使企業(yè)成為民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體；當(dāng)企業(yè)成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體力量時(shí)，應(yīng)輔之于政府的管理，這就是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的新型產(chǎn)業(yè)運(yùn)行模式。