選股方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的選股方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】高齡；股骨頸骨折；治療

文章編號：1009-5519（2007）12-1773-02 中圖分類號：R6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

通過對90例高齡股骨頸骨折患者病例的回顧性分析，對其治療方法的選擇探討如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料：1998年6月~2006年9月我院共收治65~90歲高齡股骨頸骨折患者121例，其中有隨訪資料者90例。90例患者中，男47例，女43例；年齡65~75歲的68例，75~90歲的22例；左側(cè)48例，右側(cè)42例；骨折類型：CardenⅠ型28例，CardenⅡ型25例，CardenⅢ型15例，Carden Ⅳ型22例。

1．2 治療方法：將患者分4組：A組40例，骨牽引或皮牽引治療，其中CardenⅠ型23例，CardenⅡ型12例，CardenⅢ型3例，Carden Ⅳ型2例。B組18例，3枚加壓空心螺紋釘固定，其中CardenⅠ型5例，CardenⅡ型13例。C組12例，股方肌帶蒂骨瓣移植加3枚空心加壓螺紋釘固定，均為CardenⅢ型。D組20例，行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，均為Carden Ⅳ型。

1．3 隨訪情況：（1）隨訪時間：3個月~1年，平均8個月。（2）隨訪內(nèi)容：X線（必要時行CT掃描）正側(cè)位片，并結(jié)合臨床進(jìn)行療效評估。

2 結(jié)果

2．1 X線片檢查A組共40例，隨訪期內(nèi)骨折愈合31例，其中CardenⅠ型、CardenⅡ型30例（愈合率86%），CardenⅢ型1例（愈合率33%）。骨折不愈合股骨頭壞死Ⅰ型和Ⅱ型5例（不愈合率14%），Ⅲ型2例（不愈合率66%），2例Ⅳ型均未愈合（100%）。B組共18例，隨訪期內(nèi)骨折愈合16例（愈合率88%），2例不愈合、股骨頭壞死（12%），Ⅰ、Ⅱ型各1例。C組共12例，隨訪期內(nèi)骨折愈合7例（愈合率58%），骨折不愈合、股骨頭壞死5例（占42%），全為Ⅲ型骨折。

2．2 臨床療效：A組優(yōu)良率78%（31/40），其中Ⅰ、Ⅱ型優(yōu)良率86%（30/35），B組優(yōu)良率88%（16/18），C組優(yōu)良率58%（7/12），D組優(yōu)良率90%（18/20），其中2例發(fā)生人工假體松動現(xiàn)象。

2．3 療效分析

2.3.1 骨折愈合情況：期望骨折愈合的A、B、C 3組患者中，CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折患者愈合率顯著高于CardenⅢ型、Carden Ⅳ型骨折病例。A、B兩組中CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折病例的骨折愈合率，差異無顯著性，均顯著高于C組的骨折愈合率。

2.3.2 臨床療效分析：臨床療效基本一致，凡骨折愈合無股骨頭壞死者，絕大多數(shù)病例的臨床療效可達(dá)優(yōu)良級。D組患者（人工股骨頭置換術(shù)）的臨床療效優(yōu)良率與A、B兩組的CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折病例的臨床療效優(yōu)良率差異無顯著性，而顯著高于C組病例。

3 討論

目前高齡股骨頸骨折患者的治療方法較多，且各有利弊，到底以何種方法治療為最佳、最適，目前尚無定論。對屬于GardenⅠ、Ⅱ型骨折的病例，應(yīng)視患者各方面情況綜合考慮，選擇骨牽引或皮牽引療法，或加壓螺紋釘固定（有限手術(shù)），大部分均能獲得骨折愈合，獲得較滿意的臨床效果，恢復(fù)較滿意的生活質(zhì)量。但牽引治療需較長期臥床，易導(dǎo)致患者體質(zhì)下降，出現(xiàn)肺炎、便秘、褥瘡等并發(fā)癥甚至衰竭死亡。凡有條件者，宜行加壓螺紋釘固定等“有限手術(shù)”固定，以盡可能縮短臥床時間，避免上述弊端。此手術(shù)方法簡便、創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、固定效果滿意，有利于患者早離床活動及生活管理，尤適于高齡患者。部分GardenⅡ型患者，雖然X線平片上骨折端無移位，但可能有股骨頸后部壓縮與缺損存在，將影響其骨折愈合[1]。對此，最好加用CT掃描以排除或證實，凡證實上述存在者，最好在加壓螺紋釘固定同時，作股方肌帶蒂骨瓣移植，以重建股骨頸解剖的連續(xù)性、力學(xué)完善性及血液供應(yīng)，為骨折愈合創(chuàng)造條件。GardenⅢ型骨折患者，基本上均存在股骨頸后側(cè)部的嚴(yán)重壓縮和缺損[2]。對此型病例，如期望達(dá)到骨折愈合，必須在加壓螺紋釘固定術(shù)前，先經(jīng)下肢骨牽引達(dá)到滿意復(fù)位，完全糾正骨折遠(yuǎn)端向上移位和外旋移位。在加壓螺紋釘固定基礎(chǔ)上，還必須加用股方肌帶蒂骨瓣移植以保證骨折愈合。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對高齡股骨頸骨折患者，尤其是GardenⅣ型及Ⅲ型骨折，是一種滿意、實用的治療方法。它免去了對骨折愈合的期盼與要求，一次到位，以人工假體替代，立即重建了骨骼的連續(xù)性和力學(xué)完整性，使其功能迅速恢復(fù)。患者早期即可下床活動，避免了因長期臥床可能引發(fā)的多種并發(fā)癥和風(fēng)險，除極為嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥或其它特殊原因外，均宜盡可能選擇這一治療方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛賓堯.髖關(guān)節(jié)外科學(xué)[M].第一版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1998.193.

第2篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】 老年人；股骨粗隆間骨折；內(nèi)固定方法

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及交通工具的不斷普及，股骨粗隆間骨折的發(fā)生率不斷的增加，占全身骨折的4%-5%，是一種多發(fā)生于老年人的疾病，在臨床上雖然有很多治療的方法，但是對骨折內(nèi)固定材料的選擇仍然存在著爭議?，F(xiàn)選取自2008年6月到2011年6月在我院治療的此類骨折90例，分別采用dhs、pfna、以及鎖定鋼板的方法進(jìn)行治療，并且對這些方法的治療效果進(jìn)行分析?，F(xiàn)將研究的結(jié)果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取自2008年6月到2011年6月在我院治療的此類骨折90例，其中男46例，女44例，年齡60-82歲，平均年齡66.9歲，其中左髖骨折38例，右髖骨折52例，骨折都是近幾天發(fā)生的，受傷的類型都是低能量的損傷，患者在如入院以后做一下常規(guī)的術(shù)前檢查，對伴發(fā)的疾病做好處理，使患者的各個臟器處于可耐受手術(shù)的狀態(tài)，各組選擇的手術(shù)方法，見表1。

1.2 方法 11名患者采用全身麻醉，79例采用硬膜外麻醉。dhs固定組30例、pfna固定30例、以及鎖定鋼板固定30例。在手術(shù)后2-3天開始做股四頭肌的收縮鍛煉，3-5天后髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)的主動和被動活動。最后觀察患者并發(fā)癥的情況以及骨折愈合的情況。

2 結(jié) 果

所有的患者手術(shù)過程非常順利，沒有死亡病例，在手術(shù)后半個月左右都順利出院，隨訪12-14個月，所有的骨折都愈合。dhs組的手術(shù)的時間50min，出血量約為300ml，深靜脈血栓形成1例；pfna組手術(shù)的時間40min，出血量約為90ml，深靜脈血栓形成1例；鎖定鋼板組手術(shù)的時間60min，出血量約為200ml，深靜脈血栓形成1例。三組骨折愈合的時間非常相近，都未出現(xiàn)感染。遠(yuǎn)期并發(fā)癥的情況：dhs組出現(xiàn)髖內(nèi)翻1例；pfna組出現(xiàn)股骨頸短縮1例；鎖定鋼板組出現(xiàn)髖內(nèi)翻2例，另外斷釘1例。

3 討 論

由實驗結(jié)果可以看出，dhs適用于ⅰ型、ⅱ型骨折，對于ⅲ型、ⅳ型骨折應(yīng)該和拉力螺釘以及鋼絲等內(nèi)固定物合用對骨折進(jìn)行穩(wěn)定復(fù)位，鎖定鋼板固定法與dhs相比有失血量少、對患者的創(chuàng)傷小以及內(nèi)固定物的脫出率降低，但是防止髖內(nèi)翻的作用比dhs差，pfna是一種治療老年性股骨粗隆的比較新的材料，它具有固定比較確切、創(chuàng)傷比較小以及很好地防止內(nèi)固定物的脫出等優(yōu)點(diǎn)，在臨床上取得了比較好的療效。

經(jīng)過以上的對比研究，可以得出三種治療方法有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在臨床應(yīng)用的過程中要掌握各種方法的適應(yīng)癥，應(yīng)該根據(jù)患者的骨質(zhì)、骨折粉碎的程度以及骨折經(jīng)過復(fù)位以后的穩(wěn)定情況進(jìn)行全方面的衡量以后選擇不同的固定方法。dhs和鎖定鋼板固定法盡量少應(yīng)用在ⅲ型、ⅳ型骨折的病例中，pfna固定屬于骨髓內(nèi)固定，它將患者的重力負(fù)荷向下均勻地傳導(dǎo)，可以應(yīng)用于各種類型的老年性股骨粗隆的骨折，是目前治療股骨粗隆骨折的最佳的手術(shù)治療方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸建偉，宋紅浦，俞雷鈞，等.微創(chuàng)短重建釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折[j].中國骨傷，2009，22（10）：785-786.

[2] 張發(fā)平，王子明，王愛民.dhs 與gamma釘治療股骨粗隆間骨折的療效比 較[j].創(chuàng)傷外科雜志，2008，10（2）：128-130.

第3篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】 脛骨骨折 開放性 帶鎖髓內(nèi)釘 外固定架

2000年1月～2010年10月對165例小腿骨折的患者分別采用石膏、牽引、鋼板螺絲釘、外固定架、帶鎖髓內(nèi)釘?shù)戎委煛?/p>

1 資料與方法

1.1一般資料 本組165例，男性88例，女性77例；年齡19～70歲，平均36.5歲。車禍致傷98例，墜落傷31例，砸傷36例。上1/3骨折34例，中1/3骨折46例，下1/3骨折85例。伴有腓骨骨折84例。本組全為開放性骨折，按Gustilo分類：Ⅰ型31例，Ⅱ型13例，ⅢA型2例，全部為新鮮骨折。

1.2治療方法 開放性骨折的傷口處理：開放性骨折病人急診即予以廣譜抗生素靜脈點(diǎn)滴。于全麻或連續(xù)硬膜外麻醉下及早處理開放性骨折，傷口按照清創(chuàng)原則徹底清創(chuàng)。反復(fù)用碘伏、生理鹽水、雙氧水、新潔爾滅沖洗傷口，清除傷口內(nèi)外異物，清除失活組織，盡可能保留碎骨塊及連續(xù)的軟組織，保護(hù)血管神經(jīng)組織，根據(jù)開放骨折程度，嚴(yán)重者延遲閉合傷口。

1.2.1石膏組22例 采用開窗管型石膏固定 適宜于骨折相對穩(wěn)定、創(chuàng)口較清潔、經(jīng)濟(jì)較為困難的病人，一般不主張這一方法。

1.2.2鋼板螺絲釘組106例 小腿前外側(cè)切口進(jìn)入骨折端，剝離骨膜，清理骨折端軟組織，直視下骨折復(fù)位，張力帶原理指導(dǎo)下加壓鋼板螺絲釘固定。

1.2.3外固定架組18例 清創(chuàng)處理后在原傷口基礎(chǔ)上適當(dāng)延長切口，顯露骨折，直視下骨折復(fù)位，使用復(fù)位鉗固定。

然后在距骨近端4cm以上的脛骨前內(nèi)側(cè)面，分別鉆孔，各擰入兩枚直徑6mm螺紋針，上連接桿固定，檢查骨折復(fù)位滿意、固定可靠，縫合傷口。

1.2.4帶鎖髓內(nèi)釘19例 無論開放性或閉合性骨折，首先行跟骨牽引，于傷后7～12天，小腿腫脹消退，患者無感染征象時手術(shù)。硬膜外麻醉，膝關(guān)節(jié)屈曲90度，助手牽引復(fù)位骨折端并維持，脛骨結(jié)節(jié)后上0.5cm開孔，行一次性手動擴(kuò)髓，插入比擴(kuò)髓鉆小1號的備用髓內(nèi)釘，C型臂透視骨折復(fù)位良好，安裝遠(yuǎn)近端鎖釘和釘尾螺帽，縫合切口。全部病例開放復(fù)位一次性插釘成功。術(shù)后2～3天疼痛緩解后，不負(fù)重下主動練習(xí)膝、踝關(guān)節(jié)功能。術(shù)后3-4個月返院改為動力型固定。 2 結(jié)果

165例患者全部獲隨訪，隨訪時間6～25個月，平均9個月。

2.1石膏組全部愈合，5例有輕微畸形愈合改變，不影響治療結(jié)果。

2.2鋼板螺絲釘組其中傷口感染35例、皮膚壞死2例、骨折延遲愈合2例、骨不連1例、畸形愈合1例、踝關(guān)節(jié)僵硬3例。

2.3外固定架組有6例患者于功能鍛煉期間出現(xiàn)針孔周圍皮膚微紅、微痛，時有少量漿液滲出，鍛煉時上述癥狀加重，經(jīng)應(yīng)用抗生素及換藥，無一例并發(fā)深組織化膿感染。5例患者發(fā)生螺釘松動，但均發(fā)生在骨折愈合中、后期，無一例因螺釘松動而導(dǎo)致固定失敗。

2.4帶鎖髓內(nèi)釘組并發(fā)癥最少，無感染，延遲愈合，只有1例于骨折中期出現(xiàn)遠(yuǎn)端鎖釘松動，對骨折愈合沒有影響。

3 討論

3.1脛骨骨折的特點(diǎn) 脛骨約1/3部分位于皮下，脛骨的血供較其他有肌肉包裹的骨骼差，脛骨開放骨折多見并且軟組織損傷多較重，給臨床治療帶來更多困難。感染、延遲愈合和不愈合是常見并發(fā)癥。

3.2固定方法

3.2.1石膏固定 石膏固定是治療穩(wěn)定性骨折的可選擇方法之一，但不穩(wěn)定骨折應(yīng)該慎重。對低能量損傷，骨折端穩(wěn)定無移位的閉合性骨折可以選擇石膏固定，經(jīng)濟(jì)、方便。但容易發(fā)生畸形愈合，踝關(guān)節(jié)僵硬發(fā)生率約占20%～30%。

3.2.2鋼板螺絲釘 鋼板放在骨折的一側(cè)，屬偏心固定，由此而產(chǎn)生的應(yīng)力遮擋效應(yīng)易引起骨不愈合、鋼板彎曲斷裂等。此點(diǎn)已得到廣泛認(rèn)可。內(nèi)固定時軟組織及骨膜剝離廣泛，加重破壞已受損的血供，在開放性骨折更是這樣，創(chuàng)面的異物刺激，皮膚壞死，鋼板外露，創(chuàng)面感染不愈等，增加深部感染的機(jī)會，以及骨折延遲愈合或不愈合的幾率。Bach和Hansen報道鋼板治療脛骨開放性骨折的感染率（35%）明顯高于外固定。鋼板螺絲釘組1例Gustilo ⅢA型骨折，皮膚壞死，導(dǎo)致鋼板外露，后改用外固定架治愈。所以鋼板的應(yīng)用逐漸減少。但對于延伸至脛骨干的近關(guān)節(jié)周圍骨折，可采用經(jīng)改進(jìn)的解剖鋼板和微創(chuàng)技術(shù)。

第4篇：選股方法范文

現(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界愈發(fā)重視評估方法對評估結(jié)果的影響。據(jù)研究，資產(chǎn)評估方法是對資產(chǎn)價值進(jìn)行估算的一種技術(shù)性手段，能夠在一定程度上影響評估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性與合理性。若選擇的評估方法不合理，將會導(dǎo)致錯誤的評估結(jié)果，反之亦然。在實務(wù)中，選擇評估方法是一個很重要、很現(xiàn)實的議題，對評估師的要求相對較高，應(yīng)從掌握的資料、價值類型、評估對象條件以及評估目的等多個角度出發(fā)，盡可能選擇科學(xué)、合理、規(guī)范的評估方法，從而得到正確的結(jié)論，為相關(guān)研究提供借鑒。

一、研究背景

資產(chǎn)評估結(jié)果合理性這一問題始終是業(yè)內(nèi)重點(diǎn)研究的課題。在上世紀(jì)80年代初期，英美等國家就著手研究這一問題，通過測量結(jié)果測度，來判斷評估結(jié)果的合理性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性。相關(guān)研究證明，下述兩個方面是決定評估結(jié)果是否正確的主要因素，即：一，實際成交價格和估算價格兩者之間的差距；二，估價差異。隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者日益重視評估過程的重要性，對影響評估結(jié)果的因素進(jìn)行了深入性探究，并提出了合理的、有針對性的改進(jìn)意見。在《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則》這一文件當(dāng)中，我國相關(guān)部門明確指出：“在執(zhí)行資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)時，資產(chǎn)評估師應(yīng)對評估結(jié)論的合理性承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。然而，當(dāng)前業(yè)內(nèi)并未出臺衡量評估結(jié)論是否合理、正確的標(biāo)準(zhǔn)，加大了評判的難度。因此，從參與各方以及評估過程等角度來看，評估結(jié)果的合理性應(yīng)由評估報告使用者、監(jiān)管部門、客戶、評估師以及評估機(jī)構(gòu)共同決定，需在規(guī)范自身行為的情況下，合理判斷資產(chǎn)評估結(jié)果，確保其合理性、科學(xué)性及客觀性。

評估師的職業(yè)道德、專業(yè)勝任能力以及綜合素質(zhì)會直接影響評估結(jié)果的合理性。一般情況下，專業(yè)勝任能力涵蓋的要素較多，可將其概括為四點(diǎn)，即評估報告的披露、評估程序的履行、評估方法的選擇以及價值類型的判斷。資產(chǎn)評估方法是對資產(chǎn)價值進(jìn)行估算的一種技術(shù)性手段，能夠在一定程度上影響評估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性與合理性。若選擇的評估方法不合理，那么將會導(dǎo)致錯誤的評估結(jié)果，反之亦然。在實務(wù)中，選擇評估方法是一個很重要、很現(xiàn)實的議題，因而對評估師的要求相對較高。從理論的角度出發(fā)，雖然是對處于相同狀態(tài)與市場條件下的資產(chǎn)進(jìn)行評估，但是最終得到的評估值應(yīng)該是趨同的，不會因為評估方法而出現(xiàn)差異。然而，因為評估方法的局限性與應(yīng)用前提有所差異，所以它們是從不同的角度、層次去體現(xiàn)資產(chǎn)所具有的價值的。所以，受價值類型、評估對象狀況、市場條件以及評估目的等多重因素的影響，應(yīng)選擇合適的評估方法，以免評估結(jié)果不準(zhǔn)確。通過分析如何選擇正確的評估方法這一問題，能在一定程度上幫助評估機(jī)構(gòu)或評估師按照實際資產(chǎn)特點(diǎn)及評估條件，選擇適當(dāng)?shù)脑u估方式，確保評估結(jié)論的客觀性、科學(xué)性以及合理性。

二、國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧與評述

在實務(wù)中，選擇恰當(dāng)?shù)脑u估方法是十分重要的一個環(huán)節(jié)，也是確保評估結(jié)論客觀性、合理性的主因。近幾年來，學(xué)術(shù)界愈發(fā)重視評估方法對評估結(jié)果的影響，并對此開展了大量的實踐研究活動，諸如：

西方杰出學(xué)者賽義德奧馬爾法魯克提出下述觀點(diǎn)：在財務(wù)或會計領(lǐng)域，使用會計數(shù)字來估計權(quán)益價值是十分普遍的現(xiàn)象，也是衡量估價模型是否合適的重要手段。據(jù)研究，剩余收益估價模型因為估價誤差較低，所以被業(yè)內(nèi)公認(rèn)為最佳模型。此外，乘數(shù)基礎(chǔ)模型、股利折現(xiàn)模型以及現(xiàn)金流折現(xiàn)模型也深受各派學(xué)者的青睞。

Ann Wang（王安）and William Halal（哈拉爾）等學(xué)者通過開展各項實踐研究活動，得出了決策樹、凈現(xiàn)值以及實物期權(quán)的限制與應(yīng)用價值。通過運(yùn)用定量模型，并結(jié)合相關(guān)理論研究，認(rèn)為實物期權(quán)模型應(yīng)在特點(diǎn)的市場條件下使用，否則的話將會引起一定的風(fēng)險，無法保證評估結(jié)果的合理性。實務(wù)資產(chǎn)投資風(fēng)險內(nèi)容較多，包括技術(shù)、行業(yè)、經(jīng)濟(jì)、政治以及市場狀況的不確定性，所以，在選擇評估模型時，應(yīng)慎之又慎，以免造成嚴(yán)重的后果。

三、評估實務(wù)中選擇評估方法的注意因素

在選擇評估方法時，往往會受到已有的數(shù)據(jù)資料、價值類型、評估對象條件以及評估目的等多重因素的影響。在這樣的情況下，評估人員應(yīng)注意下述幾點(diǎn)，具體為：

1.要與價值類型、評估對象狀態(tài)、市場條件以及評估目的相適應(yīng)

在選擇評估方法時，評估師首先考慮的因素即評估目的。由于市場條件及其他因素的制約，不同的評估方法所具有的價值、意義以及對市場條件的要求均有所差異。在這樣的情況下，評估師應(yīng)按照評估對象所處的市場條件及實際特征來選擇評估方式，將資產(chǎn)的實際價值客觀的反映出來。此外，在選擇評估方法時，還應(yīng)注重價值類型等因素，確保評估結(jié)果的科學(xué)性、客觀性以及合理性。

2.選擇評估對象時的制約因素

在評估不同類型的資產(chǎn)時，應(yīng)有順序、有計劃的去選擇評估方法。如：為了能夠使無形資產(chǎn)充分滿足收益法的前提條件與評估思路，得到可靠、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)資料，可選擇收益法對資產(chǎn)價值進(jìn)行評估；在成熟、健全的市場環(huán)境之下，更易獲得可比參照物，因此，應(yīng)選擇市場評估法。對于那些既沒有經(jīng)營記錄，也沒有市場參照物的資產(chǎn)，只能選擇成本法或相關(guān)途徑對其進(jìn)行評估。

3.受經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)及評估方法運(yùn)用資料的制約

在選擇評估方法及相關(guān)渠道時，首要考慮的應(yīng)是經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)是否能夠獲取、所需的數(shù)據(jù)資料是否齊全等。如：在選擇收益法對資產(chǎn)進(jìn)行評估時，應(yīng)對影響企業(yè)預(yù)期收益因素、所處行業(yè)的收益率以及歷史收益水平進(jìn)行分析，保證評估工作順利進(jìn)行。若采用市場法進(jìn)行評估，則應(yīng)分析該項資產(chǎn)是否符合評估條件，以免評估結(jié)果不合理、不準(zhǔn)確。

四、結(jié)論

第5篇：選股方法范文

摘 要 資產(chǎn)評估作為市場經(jīng)濟(jì)條件下不可缺少的社會中介服務(wù)，評估的公允價值為資產(chǎn)交易提供重要的咨詢參考。研究資產(chǎn)評估方法的異同及恰當(dāng)?shù)剡x擇資產(chǎn)評估方法，對資產(chǎn)評估結(jié)果的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞 市場法 收益法 成本法

一、現(xiàn)行三種基本資產(chǎn)評估方法的含義及其基本原理

市場法又稱市場比較法、銷售比較法，是指通過對與被評估資產(chǎn)相似或可替代資產(chǎn)的分析以及對購買方為類似資產(chǎn)或可替代資產(chǎn)所愿支付的購買價格的分析，采用必要的比較程序，估算被評估資產(chǎn)的價值。市場法有較為廣泛的用途。在市場數(shù)據(jù)充分的情況下，該方法的重要性更為突出。通過運(yùn)用市場法所獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)也可能用于成本法和收益法的評估。當(dāng)市場條件發(fā)生重大變化或波動時，或?qū)苌俳灰椎奶厥赓Y產(chǎn)進(jìn)行評估時，市場法的運(yùn)用受到限制。運(yùn)用市場法需要對類似資產(chǎn)的交易情況進(jìn)行分析，以確保交易雙方具有正常的動機(jī)。當(dāng)交易價格反映的不是市場參與者的正常動機(jī)時，如特殊購買者愿意支付特別的溢價，則這樣的交易價格數(shù)據(jù)不具有可參照性，應(yīng)當(dāng)剔除。

收益法又稱收益資本化法或收益現(xiàn)值法，通過分析被評估資產(chǎn)的相關(guān)收入和成本費(fèi)用，將未來收益折現(xiàn)或資本化為估算價值。收益法的理論基礎(chǔ)在于預(yù)期收益原則，即資產(chǎn)的價值是由其預(yù)期的未來收益決定的，因此收益法通過對評估對象收益能力的分析確定其價值。

成本法建立在這樣一個假設(shè)基礎(chǔ)上，即作為購買某特定資產(chǎn)的替代選擇，人們可以去建造一個與該資產(chǎn)相同的或具有相同功能的資產(chǎn)。除非有額外的時間支出、風(fēng)險或其他不便之處，人們?yōu)樵撎囟ㄙY產(chǎn)所愿意支付的價格不會超過獲取相同或具有相似功能的替代資產(chǎn)的成本。由于舊資產(chǎn)或功能較低資產(chǎn)的全新重置成本超過了市場愿意為其支付的價格，評估師在運(yùn)用成本法進(jìn)行評估時需要估計折舊（貶值）。當(dāng)被評估資產(chǎn)處于全新狀態(tài)時，其成本與市場價值最為接近。成本法有兩種具體應(yīng)用方式，一種適用于市場價值評估，另一種則不適用于市場價值評估。當(dāng)運(yùn)用成本法評估市場價值時，該方法中的所有考慮因素都取自于公開市場的證據(jù)。運(yùn)用成本法評估非市場價值時，應(yīng)考慮相關(guān)非市場性因素。

二、資產(chǎn)評估方法的比較

（一）資產(chǎn)評估方法之間的聯(lián)系

對于特定經(jīng)濟(jì)行為，在相同的市場條件下，對處在相同狀態(tài)下的同一資產(chǎn)進(jìn)行評估，其評估值應(yīng)該是客觀的。這個客觀的評估值不會因評估人員所選用的評估途徑和方法的不同而出現(xiàn)截然不同的結(jié)果。評估基本目的決定了評估途徑和方法間的內(nèi)在聯(lián)系，而這種內(nèi)在聯(lián)系為評估人員運(yùn)用多種評估途徑和方法評估同一條件下的同一資產(chǎn)，并作相互驗證提供了理論根據(jù)。但需要指出的是，運(yùn)用不同的評估途徑和方法評估同一資產(chǎn)，必須保證評估目的、評估前提、被評估對象狀態(tài)的一致，以及運(yùn)用不同評估途徑和方法所選擇的經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)合理。

由于資產(chǎn)評估工作基本目標(biāo)的一致性，在同一資產(chǎn)的評估中可以采用多種途徑和方法，如果使用這些途徑和方法的前提條件同時具備，而且評估師也具備相應(yīng)的專業(yè)判斷能力，那么，多種途徑和方法得出的結(jié)果應(yīng)該趨同。

（二）資產(chǎn)評估方法之間的區(qū)別

各種評估途徑和方法都是從不同的角度去表現(xiàn)資產(chǎn)的價值。不論是通過與市場參照物比較獲得評估對象的價值，還是根據(jù)評估對象預(yù)期收益折現(xiàn)獲得其評估價值，抑或是按照資產(chǎn)的再取得途徑尋求評估對象的價值，都是對評估對象在一定條件下的價值的描述，它們之間是有內(nèi)在聯(lián)系并可相互替代的。但是，每一種評估方法都有其自成一體的運(yùn)用過程，都要求具備相應(yīng)的信息基礎(chǔ)，評估結(jié)論也都是從某一角度反映資產(chǎn)的價值。因此，各種評估途徑和方法又是有區(qū)別的。由于評估的特定目的的不同，評估時市場條件上的差別，以及評估時對評估對象使用狀態(tài)設(shè)定的差異，需要評估的資產(chǎn)價值類型也是有區(qū)別的。評估途徑或方法由于自身的特點(diǎn)在評估不同類型的資產(chǎn)價值時，就有了效率上和直接程度上的差別，評估人員應(yīng)具備選擇最直接且最有效率的評估方法完成評估任務(wù)的能力。

三、資產(chǎn)評估方法的選擇

《國際評估準(zhǔn)則》明確指出，市場法、收益法、成本法是資產(chǎn)評估中最常用的三種基本評估方法。無論評估資產(chǎn)的市場價值還是非市場價值，評估師都需要根據(jù)項目具體情況恰當(dāng)選擇評估方法。在選擇評估方法時，評估師應(yīng)當(dāng)考慮三種基本評估方法在具體項目中的適用性，采用多種評估方法時，應(yīng)當(dāng)分析、調(diào)整運(yùn)用多種評估方法得出的評估結(jié)論，確定最終評估結(jié)果。評估師在進(jìn)行某項評估業(yè)務(wù)時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)驗和知識、當(dāng)?shù)氐脑u估準(zhǔn)則要求、市場要求、數(shù)據(jù)的可獲得程度等綜合網(wǎng)素，選取適宜的評估方法。評估師在選用某種評估方法進(jìn)行評估時，應(yīng)當(dāng)考慮其他可以適用的評估方法。這樣做可以給評估師提供一個系統(tǒng)的分析程序，以最終分析、調(diào)整不同評估方法得出結(jié)論。

對于不動產(chǎn)、動產(chǎn)、企業(yè)價值、金融資產(chǎn)等各種資產(chǎn)類型的評估項目而言，三種評估方法都是適用的。但不同類型的資產(chǎn)評估項目所獲得的相關(guān)信息資料是不同的，分別反映了各類型資產(chǎn)在其相應(yīng)市場上的特點(diǎn)。評估師應(yīng)當(dāng)收集、分析能夠合理反映被評估資產(chǎn)價值的數(shù)據(jù)資料，在選取評估方法時應(yīng)當(dāng)充分考慮資料的可獲得程度。評估資產(chǎn)的市場價值時，如果評估方法運(yùn)用得當(dāng)，則所有評估市場價值的方法、技術(shù)和程序都會得出符合市場價值基本定義的評估結(jié)果。來

參考文獻(xiàn)：

第6篇：選股方法范文

摘 要 企業(yè)的價值是投資者和管理者密切關(guān)注的問題，隨著價值管理理念的廣泛認(rèn)同和新經(jīng)濟(jì)的興起使得高新技術(shù)企業(yè)的價值評估的需求愈加迫切。尤其是當(dāng)前我國高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展迅猛，其競爭更加激烈，因此對高新技術(shù)企業(yè)價值評估的研究是價值評估領(lǐng)域有益的探討。本文研究了高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)，揭示了高新技術(shù)企業(yè)與一般企業(yè)存在的區(qū)別，分析研究企業(yè)價值的內(nèi)涵、來源及特征；由此總結(jié)出高新技術(shù)整體企業(yè)價值評估難點(diǎn)，并對現(xiàn)有方法作應(yīng)用研究和局限性分析；根據(jù)綜合的分析對高新技術(shù)企業(yè)價值評估的方法做出了合理選擇：根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的價值構(gòu)成及其特點(diǎn)，高新技術(shù)企業(yè)價值評估應(yīng)采用財務(wù)指標(biāo)及非財務(wù)指標(biāo)相結(jié)合辦法。

關(guān)鍵詞 價值評估 高新技術(shù)企業(yè)

一、高新技術(shù)企業(yè)的涵義

高新技術(shù)是由高新技術(shù)的概念延伸而來的,近年來在西方發(fā)達(dá)國家,由于科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展,形成了以微電子技術(shù)與信息技術(shù)、空間科學(xué)與航空航天技術(shù)、光電子科學(xué)與光電一體化技術(shù)、生命科學(xué)與生物醫(yī)藥技術(shù)、材料科學(xué)與新材料技術(shù)、生態(tài)科學(xué)與環(huán)境保護(hù)技術(shù)以及其他在傳統(tǒng)學(xué)科和傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的新工藝新技術(shù)等一批知識密集技術(shù)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前國際上對于高新技術(shù)及其產(chǎn)品的認(rèn)同主要有以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：

1.產(chǎn)品的銷售額中RGD(研究與開發(fā))支出所占的比重；

2.科學(xué)技術(shù)人員和研究人員占全部職工人數(shù)的比重；

3.產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須是所確定的高技術(shù)領(lǐng)域；

4.產(chǎn)品主要技術(shù)必須包括領(lǐng)域中處于技術(shù)前沿的工藝或技術(shù)突破。

二、高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)：

1.高新技術(shù)企業(yè)不同于一般企業(yè)，它多半是先有研究成果，而后再建立企業(yè)以實現(xiàn)技術(shù)的商品化。因此，很多高新技術(shù)企業(yè)往往成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開拓者。

2.民營高新技術(shù)企業(yè)一般是中小型企業(yè)或處于起步階段的新興公司。它具有更大的靈活性，用新技術(shù)、新發(fā)明他們可以很快開發(fā)出新產(chǎn)品。由于起步階段規(guī)模小、投資少、風(fēng)險有限,所以很多風(fēng)險投資家愿意投資這種尚未成熟的公司。

三、高新技術(shù)企業(yè)價值評估的難點(diǎn)

1.一部分高新技術(shù)公司（包括大部分網(wǎng)絡(luò)公司）以前乃至目前沒有盈利或是盈利甚微。這對評估師來說，意味著無法根據(jù)現(xiàn)在的盈利來計算盈利增長率；同時也無法采用基本公式計算增長率：期望的增長率（EBIT）= 資本回報率×再投資率。

2.大部分新成立的高新技術(shù)公司缺乏歷史數(shù)據(jù)。也就是說：缺乏一定數(shù)量的經(jīng)營信息，這對評估來說，預(yù)測和推斷將缺乏有說服力的依據(jù)。

四、傳統(tǒng)企業(yè)價值評估方法：主要是成本法，市場法

成本法以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，相對于市場法和收益法，成本法的評估結(jié)果客觀依據(jù)較強(qiáng)。但由于運(yùn)用成本法無法把握一個持續(xù)經(jīng)營企業(yè)價值的整體性，也難衡量企業(yè)各個單項資產(chǎn)間的工藝匹配以及有機(jī)組合因素可能產(chǎn)生出來的整合效應(yīng)。因而，在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)前提下，不宜單獨(dú)運(yùn)用成本法進(jìn)行價值評估。但是運(yùn)用市場法評估企業(yè)價值也存在一定的局限性：首先，因為評估對象和參考企業(yè)所面臨的風(fēng)險和不確定性往往不盡相同，因而要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業(yè)難度較大；其次，對價值比率的調(diào)整是運(yùn)用市場法及為關(guān)鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經(jīng)驗和較強(qiáng)的技術(shù)能力。

五、目前我國高新技術(shù)企業(yè)價值評估的實踐情況

我國高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價值評估用的最多的是折現(xiàn)現(xiàn)金流量法。折現(xiàn)現(xiàn)金流量法在長期評估實踐中得到了大量的應(yīng)用，已經(jīng)日趨完善和成熟，成為企業(yè)價值評估中的一些經(jīng)典的計算模型。但是需要認(rèn)識到，企業(yè)價值評估雖然可以采用各種數(shù)量化的模型，但是這些模型的輸入變量是對具體待評估企業(yè)具體情況的綜合分析和了解，所以，不可避免的帶有一些主觀的色彩。

六、高新技術(shù)企業(yè)整體價值評估方法的合理選擇

由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，傳統(tǒng)的成本法，市場法，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價值評估的要求，根據(jù)以上的對傳統(tǒng)企業(yè)價值評估方法分析以及對高新技術(shù)整體企業(yè)評估的要求，根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的價值構(gòu)成及其特點(diǎn)。高新技術(shù)企業(yè)價值評估應(yīng)采用財務(wù)指標(biāo)及非財務(wù)指標(biāo)相結(jié)合辦法，即從行業(yè)環(huán)境、公司管理層背景、等方面對高新技術(shù)企業(yè)價值進(jìn)行綜合評估。 具體而言，高新技術(shù)企業(yè)價值評估指標(biāo)體系應(yīng)包括如下方面：

1.行業(yè)環(huán)境評估指標(biāo)。由于高新技術(shù)千差萬別，在評估價值時會出現(xiàn)不少難點(diǎn)問題，因此，評估時要具體問題具體分析。如對于目前仍是負(fù)盈利的公司，可采用盈利正?；?、預(yù)測收入與利潤率以及降 低財務(wù)杠桿等幾種辦法。而對于無經(jīng)營歷史或無比較對象的公司,可采用公司歷史經(jīng)營數(shù)據(jù)與可比公司的同步數(shù)據(jù)相互替代方法。

2.公司管理層背景評估指標(biāo)。因此，在對高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行評估時，因為人力資本、顧客資本等許多重要無形資產(chǎn)都無法在財務(wù)報表上反映出來，所以必須將定量評估與定性評估相結(jié)合，要對企業(yè)人力資本與財務(wù)資本的力量對比情況作深入了解，了解企業(yè)實際經(jīng)營管理情況，了解企業(yè)法律邊界與經(jīng)濟(jì)邊界的契合程度，并作適當(dāng)處理，如調(diào)整貼現(xiàn)率等，再在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒?，評估企業(yè)的真正價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉平.高新技術(shù)企業(yè)價值評估特點(diǎn)和方法選.擇投資與合作.2000(4):50－51.

第7篇：選股方法范文

關(guān)鍵詞：旋轉(zhuǎn)機(jī)械；故障診斷；方法

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.10.026

隨著診斷技術(shù)研究的深入，可以實現(xiàn)故障診斷的方法越來越多，既有對前人研究成果的完善，也有一些原創(chuàng)性的研究成果相繼被提出，根據(jù)各類方法在實現(xiàn)方式上的不同，可以大致將其分為三類，第一種是通過建立合適的模型進(jìn)行故障診斷，這種方法在實際的生產(chǎn)應(yīng)用中，往往由于設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜，無法構(gòu)建精準(zhǔn)的模型，即便可以獲得合適的參數(shù)模型，其耗資也會相當(dāng)大，所以實際應(yīng)用可行性不大。第二種方法是結(jié)合人工智能技術(shù)的專家系統(tǒng)，在實際應(yīng)用中這種方法得到了一定的肯定，但仍然存在知識獲取不全面、針對性太強(qiáng)、智能水平低等問題，使得故障診斷結(jié)果可靠性不強(qiáng)。而模式識別是故障診斷中應(yīng)用最為廣泛的方法，且目前很多學(xué)者都認(rèn)為基于模式識別的故障診斷有很大的進(jìn)步空間。

1 旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障特點(diǎn)

旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障的故障特點(diǎn)與其他類型的機(jī)械故障存在一定的區(qū)別，且是機(jī)械設(shè)備中最為常用的一類，所以有必要對其進(jìn)行單獨(dú)的深入研究。旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障是指有轉(zhuǎn)子系統(tǒng)的機(jī)械設(shè)備在運(yùn)行過程中出現(xiàn)異常的工作狀態(tài)，比如不正常的噪聲、異常大的振動、溫度急劇升高，或者其他指標(biāo)不正常。旋轉(zhuǎn)機(jī)械的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，故障發(fā)生具有一定的階段性，并且部分故障的發(fā)生有一個漸進(jìn)的過程，在進(jìn)行故障診斷時，必須綜合考慮多項因素，使得進(jìn)行準(zhǔn)確故障診斷的難度較大。

2 旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障檢測方法

2.1 模式識別

經(jīng)過多年的發(fā)展，模式識別己是故障檢測的重要理論基礎(chǔ)之一。近十幾年來，模式識別技術(shù)在機(jī)械設(shè)備故障診斷領(lǐng)域的應(yīng)用己經(jīng)非常普遍，每年都有相關(guān)的改進(jìn)方法被。在機(jī)器人模仿人類思考能力的研究領(lǐng)域上，模式識別方法一直占據(jù)著十分重要地位，在機(jī)械故障診斷方法中模式識別也始終是一個先進(jìn)且富有挑戰(zhàn)的探索方向。

隨著計算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，各國在旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷方面都取得了很大的進(jìn)步，擺脫了傳統(tǒng)依靠技術(shù)工人經(jīng)驗判斷的主觀臆斷和不準(zhǔn)確性，特別是這幾年，計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展使得各種更加完善的算法運(yùn)行更為迅速，進(jìn)而推進(jìn)了旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷的發(fā)展。

美國是最先研究機(jī)械故障診斷技術(shù)的國家之一，其診斷技術(shù)在很多方面都屬于世界先進(jìn)水平，目前美國從事故障診斷研究的機(jī)構(gòu)主要有電子能源研究機(jī)構(gòu)、西屋電氣、Bently和CSI等公司。其中西屋電氣是最早應(yīng)用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的，該公司自己開發(fā)的汽輪機(jī)故障診斷軟件可以對遠(yuǎn)程對多臺機(jī)組進(jìn)行診斷。而Bently公司在轉(zhuǎn)子的動力系統(tǒng)和故障的診斷機(jī)理方面比較領(lǐng)先。

我國在機(jī)械故障診斷方面的研究起步相對較晚，技術(shù)也較為落后。剛開始主要以學(xué)習(xí)研究國外相關(guān)理論為主。直到80年代初期才逐漸有了自己研發(fā)的技術(shù)，在這個階段，大型設(shè)備的出現(xiàn)和各項相關(guān)技術(shù)的發(fā)展也刺激了國人對旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷技術(shù)的重視，也推動了該技術(shù)的自主研發(fā)。隨著國家和企業(yè)對這項技術(shù)領(lǐng)域的投入逐漸增大，許多學(xué)者開始涉足這個領(lǐng)域，并對其進(jìn)行大量的探索和實驗，加上與國際交流合作，我國也開發(fā)出了一些在線監(jiān)測與故障診斷的軟件，這也很大程度上減小了與國際上相關(guān)先進(jìn)技術(shù)的差距，但事實上，我國研究水平總體還是比較落后，故障診斷技術(shù)的可靠性還需要不斷提升。

2.2 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論

1940年左右，有關(guān)應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的理論開始出現(xiàn)，經(jīng)過多年的發(fā)展，它己經(jīng)被引入到許多領(lǐng)域，比如，智能機(jī)器的控制、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)的研發(fā)、算法的優(yōu)化、應(yīng)用計算機(jī)進(jìn)行圖像處理、模式識別、連續(xù)續(xù)語音的識別、數(shù)據(jù)的壓縮、信息處理等領(lǐng)域，在實踐應(yīng)用中取得了很好的效果，作為一項新的模式識別技術(shù)和信息處理辦法，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用前景十分可觀。

目前，使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行故障診斷的方法有很多，最常用方法是：多層感知器神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自組織Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、和徑向基函數(shù)RBF（Radial Bases Function）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，也有學(xué)者將人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與各種其他方法相結(jié)合的實例。在使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行故障處理時，首先檢查采集到的故障信息數(shù)據(jù)，剔除多余或者不合理的異常數(shù)據(jù)，再對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，預(yù)處理工作完成后即可將數(shù)據(jù)輸入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行訓(xùn)練學(xué)習(xí)和故障識別過程。

2002年，王守覺院士分析傳統(tǒng)模式識別方法的缺點(diǎn)，認(rèn)為傳統(tǒng)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)都是假設(shè)特征空間中包括了所有的模式類別，要實現(xiàn)模式識別只需要找到最佳的特征空間劃分方法，但事實上，任何一個特征空間中不可能包含所有的模式類別，特征空間中必然存在模式空白區(qū)域，就像人類對某些事物表現(xiàn)為不認(rèn)識一樣。認(rèn)識到這一點(diǎn)后，王守覺院士提出了“仿生模式識別”這一概念，與傳統(tǒng)的基于特征空間最佳劃分的方法相比，仿生模式識別最為突出的特點(diǎn)就是，能構(gòu)造封閉的、復(fù)雜的幾何形體對各類樣本進(jìn)行覆蓋，從而達(dá)到模式識別的目的。

2.3 仿生模式識別

自從仿生模式識別這一概念被提出以來，許多學(xué)者對其進(jìn)行了深入研究，并將其應(yīng)用到了人臉識別、車牌識別、語音識別、字體識別等領(lǐng)域。并取得了良的識別效果，例如：陸飛在其碩士論文中重點(diǎn)對仿生模式識別中的幾何模型進(jìn)行了深入分析，并用超香腸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為仿生模式識別的實現(xiàn)方法應(yīng)用到了人臉識別中，取得了良好的實驗結(jié)果；劉煥云等人將仿生模式識別應(yīng)用到目標(biāo)識別和跟蹤方面，編寫了自適應(yīng)目標(biāo)算法，與傳統(tǒng)方法相比，跟蹤識別效果有顯著的提升；王守覺院士自己也對仿生模式識別算法進(jìn)行了一系列的優(yōu)化，先后提出了超香腸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和多權(quán)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識別實現(xiàn)方法，并在文獻(xiàn)中將基于仿生模式識別的多權(quán)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用到連續(xù)語音識別中，與目前認(rèn)可度最高的基于隱馬爾可夫模型（HMM）的識別方法進(jìn)行比較，表現(xiàn)出了顯著的優(yōu)勢。

目前有許多的編程軟件都加入了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的功能，其中MATLAB軟件最為方便實用，并且易于操作。它除了擁有對各種圖形和數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的強(qiáng)大功能，其開發(fā)公司一一美國的MathWorks公司一一還專門在軟件中開發(fā)加入了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱，全面包含了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中常用的激勵函數(shù)，例如線性函數(shù)（purline函數(shù)），感知器函數(shù)（（sigmoid函數(shù)）以及徑向基函數(shù)（radbas函數(shù)），除了這些常用傳遞函數(shù)，還可以自定義相關(guān)的函數(shù)。各層網(wǎng)絡(luò)之間的映射也有嚴(yán)格的設(shè)定，映射函數(shù)可自行設(shè)定。鑒于以上優(yōu)點(diǎn)，本文采用MATLAB軟件編寫仿生模式識別的實現(xiàn)程序，以及機(jī)械故障信號的特征提取和網(wǎng)絡(luò)測試。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：選股方法范文

關(guān)鍵詞： 旋轉(zhuǎn)機(jī)械； 故障分析； 診斷； 局限性

中圖分類號： th165 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： b 文章編號： 1009-8631（2013）01-0038-01

1 引言

旋轉(zhuǎn)機(jī)械如：汽輪機(jī)、發(fā)電機(jī)、離心壓縮機(jī)、風(fēng)機(jī)等，是工業(yè)部門中應(yīng)用最為廣泛的一類機(jī)械設(shè)備，在電力、能源、交通、國防及石油化工等領(lǐng)域發(fā)揮著無可替代的作用。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，旋轉(zhuǎn)機(jī)械正在向大型化、綜合化（在同一臺設(shè)備中多種技術(shù)的應(yīng)用）、連續(xù)化（從投料到產(chǎn)品整個過程的連續(xù)化）、自動化（操作、檢測等的非人工化）、嚴(yán)格化（如技術(shù)指標(biāo)嚴(yán)格化）的方向發(fā)展，造成設(shè)備構(gòu)造復(fù)雜，零部件之間的聯(lián)系更加緊密。在設(shè)備復(fù)雜化的同時，發(fā)生故障的潛在可能性和方式也在相應(yīng)增加，且故障一旦發(fā)生，就可能引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致設(shè)備甚至整個生產(chǎn)過程不能正常運(yùn)行乃至破壞，輕則造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，重則導(dǎo)致災(zāi)難性的人員傷亡和社會影響。近年來，國內(nèi)外因設(shè)備故障而引起的災(zāi)難性事故仍時有發(fā)生，如2003年，國內(nèi)某鋼鐵企業(yè)高線初軋機(jī)因一齒輪箱主輸出軸軸承破碎，造成設(shè)備緊急停機(jī)68小時，直接經(jīng)濟(jì)損失1500萬元以上。2001年阜新電廠2號機(jī)組斷軸事故的發(fā)生，給電廠帶巨大的經(jīng)濟(jì)損失。1988年我國秦嶺電廠zoomw汽輪發(fā)電機(jī)組因振動引起的斷軸毀機(jī)事件。災(zāi)難性事件的不斷發(fā)生，使人們認(rèn)識到對大型機(jī)械裝備實施在線監(jiān)測與故障診斷的必要性。

2 現(xiàn)行故障識別與診斷分析方法簡介

當(dāng)前，故障識別與診斷決策過程中采用的方法較多，按照它們隸屬的學(xué)科體系，大體可分為三類：基于控制模型故障診斷、基于模式識別故障診斷及基于人工智能故障診斷。它們具體的診斷方式如下：

2.1基于控制模型的故障診斷。對于一個旋轉(zhuǎn)機(jī)械系統(tǒng)，若通過理論或?qū)嶒灧椒軌蚪⑵淠Ｐ停瑒t系統(tǒng)參數(shù)或狀態(tài)的變化可以直接反映該系統(tǒng)及其動態(tài)過程，從而為故障診斷提供依據(jù)。基于控制模型的故障診斷方法主要涉及到模型建立、參數(shù)與狀態(tài)估計和觀測器應(yīng)用等技術(shù)。其中，參數(shù)與狀態(tài)估計技術(shù)是該方法的關(guān)鍵"參數(shù)估計的參數(shù)包含兩類：第一，系統(tǒng)參數(shù)，即描述系統(tǒng)動態(tài)特性的參數(shù)?；谙到y(tǒng)參數(shù)估計的故障診斷方法與狀態(tài)估計方法相比較，前者更有利于故障的分離，但是它也存在不足之處：求解物理元件參數(shù)很困難；系統(tǒng)故障引起系統(tǒng)模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)變化的形式是不確定的，目前還缺少有效的方法。第二，故障參數(shù)，即用于描述系統(tǒng)出現(xiàn)的故障時信號自身特性的參數(shù)。其基本思想是：對故障系統(tǒng)構(gòu)造適當(dāng)形式的包含有可調(diào)參數(shù)的狀態(tài)觀測器，并使其處于零狀態(tài)"當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生故障時，用觀測器中的可調(diào)部分來補(bǔ)償故障對系統(tǒng)狀態(tài)和輸出的影響，使得觀測器在系統(tǒng)處于故障狀態(tài)下仍然保持零狀態(tài)觀測誤差，此時觀測器中可調(diào)部分的輸出即為故障參數(shù)的估計結(jié)果。使用該方法的優(yōu)點(diǎn)是可對故障信號進(jìn)行在線建模，但是當(dāng)系統(tǒng)出現(xiàn)強(qiáng)非線性時，目前仍無有效算法。

2.2基于模式識別的故障診斷。故障診斷實質(zhì)上是利用被診斷系統(tǒng)運(yùn)行的狀態(tài)信息和系統(tǒng)的先驗知識進(jìn)行綜合處理，最終得到關(guān)于系統(tǒng)運(yùn)行狀況和故障狀況的綜合評價過。如果事先對系統(tǒng)可能發(fā)生的故障模式進(jìn)行分類，那么故障診斷問題就轉(zhuǎn)化為模式識別問題。當(dāng)系統(tǒng)的模型未知或者非常復(fù)雜時，模式識別則為解決故障診斷問題提供了一種簡便有效的手段?；谀Ｊ阶R別的故障診斷方法主要分為統(tǒng)計模式識別和句法模式識別兩大類，它們在旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用?；赽ayes分類器的統(tǒng)計模式識別法是旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷中一種經(jīng)典方法。

2.3基于人工智能的故障診斷?；谌斯ぶ悄芄收显\斷的研究主要分為兩類：基于知識（符號推理）的故障診斷和基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（數(shù)值計算）的故障診斷。首先，基于知識的故障診斷大致包含兩種情況：基于淺知識的專家系統(tǒng)和基于深知識的專家系統(tǒng)。前者是以領(lǐng)域?qū)＜液筒僮髡叩慕?jīng)驗知識為核心，通過演繹推理來獲取診斷結(jié)果。其特點(diǎn)是利用領(lǐng)域?qū)＜业闹R和經(jīng)驗為故障診斷服務(wù)，但是這種方法具有較大的局限性，如知識集不完備，過于依賴領(lǐng)域?qū)＜业?。而后者則要求診斷對象的每一個環(huán)節(jié)具有明確的輸入輸出表達(dá)關(guān)系，診斷時首先通過診斷對象的實際輸出與期望輸出之間的不一致，生成引起這種不一致的原因集，然后根據(jù)診斷對象領(lǐng)域中

第一定律知識（具有明確科學(xué)依據(jù)知識）及其內(nèi)部特定的約束關(guān)系，采用一定的算法，找出可能的故障源。它比前者具有更大的優(yōu)越性，但其搜索空間大，推理速度慢。其次，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的故障診斷作為一種自適應(yīng)的模式識別技術(shù)，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)以其全新的信息表達(dá)方式、高度并行分布處理、聯(lián)想、自學(xué)習(xí)及自組織等能力和極強(qiáng)的非線性映射能力使它滲透到科學(xué)技術(shù)的各個領(lǐng)域。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在機(jī)械故障診斷中的應(yīng)用主要集中在三個方面：一是從模式識別角度應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為分類器進(jìn)行故障診斷；二是從預(yù)測角度應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為動態(tài)預(yù)測模型進(jìn)行故障診斷；三是從知識處理角度建立基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的診斷專家系統(tǒng)。如采用徑向基函數(shù)網(wǎng)絡(luò)、概率神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和自適應(yīng)特征映射網(wǎng)絡(luò)作為分類器對旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障進(jìn)行研究。

3 現(xiàn)行故障信號診斷分析方法的局限性

大型旋轉(zhuǎn)機(jī)械在運(yùn)行過程中易受到噪聲、速度突變、結(jié)構(gòu)變形及摩擦的變化等因素影響，尤其是在發(fā)生故障的情況下，從機(jī)械設(shè)備測得的振動信號往往表現(xiàn)出非線性非平穩(wěn)特征，深入考慮目前用于旋轉(zhuǎn)機(jī)械振動信號處理的前述方法，對于全面提取旋轉(zhuǎn)機(jī)械振動特征信息而言仍然存在著一定的局限性：首先fft譜分析僅反映了振動信號整體的統(tǒng)計特性，頻譜中無法體現(xiàn)非平穩(wěn)時頻細(xì)節(jié)，且頻譜分辨率受到限制；其次、arma時序模型雖然可以推廣應(yīng)用于某些非線性、非平穩(wěn)振動信號的特征提取，但應(yīng)用中建模復(fù)雜、階數(shù)選擇和計算量之間矛盾等問題，制約了該方法的實用性，不宜在大型旋轉(zhuǎn)機(jī)械狀態(tài)監(jiān)測和故障診斷中應(yīng)用；對于短時傅里葉變換通過對信號的分段截取來處理時變信號，是基于對所截取的每一段信號認(rèn)為是線性、平穩(wěn)的。因此，嚴(yán)格地說，短時傅里葉變換是一種平穩(wěn)信號分析法，只適用于對緩變信號的分析；最后，小波變換雖然在機(jī)械故障診斷領(lǐng)域得到了成功應(yīng)用，但由于存在小波基等參數(shù)的選擇敏感性、非自適應(yīng)性等特點(diǎn)，制約了小波變換的應(yīng)用性能。此外，小波變換本質(zhì)上是窗口可調(diào)的傅立葉變換，其小波窗內(nèi)的信號則視為平穩(wěn)狀態(tài)，因而沒有擺脫傅立葉變換的局限。

參考文獻(xiàn)：

第9篇：選股方法范文

固定資產(chǎn)折舊是指在固定資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)，按照確定的方法對應(yīng)計折舊額進(jìn)行的系統(tǒng)分?jǐn)?。根?jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則――固定資產(chǎn)》，可選用的固定資產(chǎn)的折舊方法包括年限平均法、工作量法、年數(shù)總和法和雙倍余額遞減法。不同的折舊計算方法計提的折舊額不同，影響著各期的成本費(fèi)用，影響著抵減各期利潤的多少，直接影響著企業(yè)的稅負(fù)。因此，企業(yè)應(yīng)靈活地、合理地選擇正確的折舊方法，提高企業(yè)的財務(wù)效益。

年限平均法是將固定資產(chǎn)的可折舊價值平均分?jǐn)傆谄淇烧叟f年限內(nèi)的一種方法。采用這種方法，年折舊額計算比較簡便，但存在著明顯的局限性，即固定資產(chǎn)在不同使用年限提供的經(jīng)濟(jì)效益是不同的。一般來講，固定資產(chǎn)在使用前期提供的工作效率相對較高，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也就多；在固定資產(chǎn)使用后期提供的工作效率相對較低，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也就低。而年限平均法不考慮這一事實，根據(jù)受益與費(fèi)用配比原則，明顯是不合理的。所以說，一般來講，房屋、建筑物宜采用此法計提折舊。

工作量法計提折舊，將固定資產(chǎn)計提的折舊與其提供的工作量掛鉤，每期計提的折舊額與提供的工作量成正比例關(guān)系。采用工作量法有兩大優(yōu)點(diǎn)：一是符合成本費(fèi)用與收益配比的原則；二是與年限平均法對比，工作量法計提折舊，符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。但也有兩大缺點(diǎn)：一是采用工作量法計提折舊時，如果是季節(jié)性生產(chǎn)，設(shè)備不提供工作量，采用此法就不應(yīng)該計提折舊；二是此法僅僅考慮到固定資產(chǎn)的有形磨損，而沒考慮到固定資產(chǎn)的無形損耗帶來的損失。

加速折舊法是指在固定資產(chǎn)使用早期計提的折舊額較多，早期的維修保養(yǎng)費(fèi)用比后期要少。理論上講，采用加速折舊法能使企業(yè)每年負(fù)擔(dān)的固定資產(chǎn)使用成本趨于均衡；固定資產(chǎn)在早期提取較多的折舊，在此期間可以少繳企業(yè)所得稅，可以獲得遞延納稅的效應(yīng)，也就等于獲得了一筆可以無償使用的資金。但是按照會計制度規(guī)定，允許實行加速折舊的企業(yè)和固定資產(chǎn)會計制度是有規(guī)定的。

那么，企業(yè)應(yīng)如何選用固定資產(chǎn)的折舊方法呢？由于固定資產(chǎn)的使用期限較長，所以在比較方案的優(yōu)劣時，應(yīng)當(dāng)考慮資金的時間價值。

現(xiàn)舉例說明：

【案例】光華公司為一大型加工單位，2007年新投產(chǎn)A產(chǎn)品。1月1日購買一生產(chǎn)線，價值為580萬元，預(yù)計使用年限5年，預(yù)計凈殘值率為10%，企業(yè)所得稅率為33%，資金的時間價值為10%。

方案一：年限平均法計提折舊

每年計提折舊費(fèi)用為104.40萬元，即每年有104.40萬元折舊費(fèi)用減少利潤，5年共計提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為130.60萬元。

方案二：工作量法計提折舊

1.設(shè)備實際使用壽命與預(yù)計使用壽命相符時

該生產(chǎn)線在使用年限內(nèi)正常使用20440小時，每年正常使用4088小時。使用此設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品，如果處于市場開發(fā)初期，從第一年開始，每年工作時間分別為3800小時、4000小時、4100小時、4220小時和4320小時。計提折舊額分別為97.04萬元、102.15萬元、104.71萬元、107.77萬元和110.32萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為129.83萬元。

分析看出，設(shè)備在使用早期利用率較低的情況下，固定資產(chǎn)計提折舊時采用年限平均法與使用工作量法相比，采用年限平均法能使企業(yè)少繳所得稅0.77萬元。

仍以上面的例子來說明，設(shè)備每年工作時間分別為4320小時、4220小時、4100小時、4000小時和3800小時。每年計提折舊額分別為110.32萬元、107.77萬元、104.71萬元、102.15萬元和97.04萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為131.36萬元。

分析可以看出，設(shè)備使用早期利用率較高時，早期折舊計提得多，類似于加速折舊法。因此，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法使企業(yè)少繳所得稅0.76萬元。

2.設(shè)備實際使用壽命短于預(yù)計使用壽命時

如果在使用年限內(nèi)正常使用20440小時，每年正常使用5110小時。隨著市場的開發(fā)，設(shè)備的利用率逐年提高。從第一年開始，每年工作時間分別為4840小時、5000小時、5200小時和5400小時。每年計提折舊額分別為123.42萬元、127.50萬元、132.60萬元和138.48萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為135.89萬元。

該生產(chǎn)線實際使用4年，設(shè)備在使用早期利用率較低，固定資產(chǎn)計提折舊時，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法能使企業(yè)少繳所得稅5.29萬元，如果設(shè)備每年工作時間分別為5400小時、5200小時、5000小時和4840小時。每年計提折舊額分別為138.48萬元、132.60萬元、127.50萬元和123.42萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為137.14萬元。

可以看出，當(dāng)使用早期利用率較高時，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法能使企業(yè)少繳所得稅6.54萬元。

方案三：年數(shù)總和法計提折舊

在年數(shù)總和法下，企業(yè)第一年的折舊額為174萬元，第二年的折舊額為139.20萬元，第三年的折舊額為104.40萬元，第四年的折舊額為69.60萬元，第五年的折舊額為34.80萬元，5年共計提折舊522萬元，使用期滿后可以抵稅172.26萬元，抵稅折現(xiàn)金額為138.87萬元。

方案四：雙倍余額遞減法計提折舊

在雙倍余額遞減法下，企業(yè)第一年的折舊額為232萬元，第二年的折舊額為139.20萬元，第三年的折舊額為83.52萬元，第四年的折舊額為33.64萬元，第五年的折舊額為33.64萬元，5年共計提折舊522元，使用期滿后可以抵稅172.26萬元，抵稅折現(xiàn)金額為142.75萬元。