婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

________（女），________歲，住_______市_______路_____號。

_________、_______雙方真誠結(jié)婚。為避免子女、親威對雙方婚姻的誤會，現(xiàn)對雙方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后的所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行以下約定：

一、_______所有的位于_______市_______路______號______棟_____號房屋歸______所有（現(xiàn)產(chǎn)權(quán)為______）。

二、_______所有的位于_______市_______路______號的_______歸_________所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

三、________與________共同出資____萬元購買的______市______路______號的房子歸雙方共同所有。

四、________應(yīng)支付家庭開支的____%，劉______支付____%。

五、________歸_______所有，________歸________所有。

六、除上述財(cái)產(chǎn)外，其他財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有。

第2篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第十九條【夫妻財(cái)產(chǎn)約定】夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

第3篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

盡管可以認(rèn)為在發(fā)生性關(guān)系時(shí)的歡樂是婚姻的目的，但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專橫的意志，它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約?！档?/p>

內(nèi)容提要：本文從實(shí)例和現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為研究對象，以尊重契約自由和遵循法治為原則，突破傳統(tǒng)婚姻法理論，將婚姻法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些原理結(jié)合在一起，系統(tǒng)地論述了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的社會價(jià)值，提出了對其進(jìn)行法律規(guī)制的部分設(shè)想，以供參考。

關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議 契約 公示

一、引言

案例1.新《婚姻法》頒布實(shí)施后，被稱為全國財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動(dòng)一時(shí)：胡海英1997年6月與李鐘鳴結(jié)婚，婚后與丈夫共同創(chuàng)業(yè)，正當(dāng)事業(yè)如日中天時(shí)，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財(cái)產(chǎn)的要求，稱自己不僅沒有任何財(cái)產(chǎn)，反而欠下巨額債務(wù)。原來在訴訟期間，李已經(jīng)擅自變更飯店、企業(yè)、房產(chǎn)、車輛的產(chǎn)權(quán)。

案例2. 據(jù)報(bào)道，“外星人” 巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，由于這位球星的個(gè)人財(cái)產(chǎn)估計(jì)有8000萬美元，如果不簽定一份協(xié)議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財(cái)產(chǎn)將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實(shí)在是太大了。這份協(xié)議將在兩人的婚姻破裂之后生效。

現(xiàn)狀：最近，全國婦聯(lián)對我國10個(gè)省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國人對婚前財(cái)產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對意見的占57.4%。有一份最高人民法院的統(tǒng)計(jì)：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達(dá)119.9萬件。據(jù)了解，這些離婚案中多數(shù)涉及財(cái)產(chǎn)糾紛。

筆者認(rèn)為 ，離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財(cái)產(chǎn)問題作出約定有很大的關(guān)系，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的重要方式也越來越受到人們的關(guān)注，同時(shí)也引起了法學(xué)界的高度重視。下面筆者將就婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議問題淺談一下自己的拙見。

二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠(yuǎn)

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是將要結(jié)婚的男女雙方就各自財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍及權(quán)利歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。

（一）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不是該安靜地離開？

有反對者認(rèn)為：訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是對婚姻喪失信心的表現(xiàn)，將會帶來以下的困擾：

感情的困擾。愛情是男女雙方結(jié)合的紐帶、婚姻的基礎(chǔ)，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。

個(gè)體認(rèn)識的困擾。大多數(shù)人認(rèn)為簽定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是為了離婚分割財(cái)產(chǎn)作準(zhǔn)備，而結(jié)婚并不是為了離婚，所以這樣的協(xié)議根本沒有必要。

社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)的一體化，而訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議顯然有冒天下之大不韙之嫌。

于是乎，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議幾乎成了“世風(fēng)日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產(chǎn)生了困惑：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，你是不是該安靜地走開？筆者以為，這樣的觀點(diǎn)似乎顯得過于傳統(tǒng)和保守，從經(jīng)濟(jì)和法律角度考慮，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不失為雙方當(dāng)事人的明智選擇。

（二）將婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行到底？

古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關(guān)系也不能例外。筆者認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。

恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)變得更為復(fù)雜，這才使人們開始意識到財(cái)富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價(jià)值就是為了保護(hù)私權(quán)和私產(chǎn)安全。如果把婚姻當(dāng)作一對一的私產(chǎn) “交易”，把婚姻本質(zhì)視作契約關(guān)系，把婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應(yīng)當(dāng)在契約履行前先坐下來清帳，計(jì)算各自的財(cái)富。

其實(shí)，中國人的婚姻也從來沒有偏離過恩格斯的理性判斷，只不過大家平均不富裕、法律對私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實(shí)，以及個(gè)人主張私產(chǎn)的淡薄意識、中國重義輕利的傳統(tǒng)底蘊(yùn)，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。①而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。法律所追求的是社會公共利益的最大化，它不會也不能代替?zhèn)€體作出對自身利益的判斷和選擇。而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)正是為 “經(jīng)濟(jì)人”實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了契機(jī)。中野在線董事長李建說：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財(cái)富就不會解析得太清晰，但如果一個(gè)財(cái)富人士再次結(jié)婚，肯定會在私人物質(zhì)占有和個(gè)人安全感方面有所考慮?！边@一點(diǎn)被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會的郝惠珍律師證實(shí)，現(xiàn)在做財(cái)產(chǎn)公證的有兩類人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者。②

近幾年來，離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割是最為困擾法官的問題，使法官將大量的時(shí)間都用于財(cái)產(chǎn)的調(diào)查上，以至案件遲遲結(jié)不了，既增加了法院的工作量，又往往給當(dāng)事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現(xiàn)的一方隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，另一方得不到財(cái)產(chǎn)甚至背上債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生。在打離婚官司時(shí)，律師要對財(cái)產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢一方，憑借錢權(quán)，輕而易舉能瞞天過海。當(dāng)弱勢一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，強(qiáng)勢一方一手遮天，或者將個(gè)體經(jīng)營質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營，或者將本該是共同財(cái)產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……但隨著婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)，給法官們帶來了新的希望。據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會”提供的一部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在對一萬對離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒有實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割、爭執(zhí)的，占59％強(qiáng)；反之，進(jìn)行過“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財(cái)產(chǎn)分割方面比較順利，爭執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭執(zhí)、矛盾的，僅占8．9％）。由此可見，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。實(shí)際上，在西方國家，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的適用早已相當(dāng)普遍。特別是當(dāng)未婚男女雙方財(cái)產(chǎn)懸殊時(shí)，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議就是其中引人注目的一例。

我國新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即是在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議作為這種自由的體現(xiàn)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。

三、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律規(guī)制

在婚前協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點(diǎn)是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財(cái)產(chǎn)制。第二種是任意（獨(dú)創(chuàng)）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點(diǎn)是，有設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，對約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。新《婚姻法》規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制的三種類型：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制，這種規(guī)定是對約定財(cái)產(chǎn)制的限制，當(dāng)事人只能在上述三中類型中作出選擇。但筆者認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制的種類不應(yīng)局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財(cái)產(chǎn)制類型限定的弊端可見一斑。一個(gè)國家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國家中居民或婚姻當(dāng)事人對約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么，也就是說需要約定財(cái)產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制類型數(shù)量再增多幾倍也無法完全滿足。③所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類型，在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無民事行為能力或限制民事行為能力者無權(quán)約定；同時(shí)，雙方意思表示必須真實(shí)、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。協(xié)議的內(nèi)容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導(dǎo)男女平等，保護(hù)婦女等社會弱勢群體的合法權(quán)益。協(xié)議的對象，可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是婚后財(cái)產(chǎn)；可以是生產(chǎn)資料，也可以是生活資料；可以是有形資產(chǎn)，也可以是無形資產(chǎn)；可以是積極財(cái)產(chǎn)，也可以是消極財(cái)產(chǎn)（即債務(wù)）；可以是既存財(cái)產(chǎn)，也可以是預(yù)期財(cái)產(chǎn)。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

但是，必須指出的是，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對抗善意第三人。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議如果要產(chǎn)生對外效力就必須經(jīng)過公示。然而，公示就意味著對社會的公開，當(dāng)事人將毫無選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，筆者以為，當(dāng)事人是否決定公示，取決于其對“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個(gè)合理的途徑。公示的機(jī)關(guān)必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準(zhǔn)確性。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核④。所以，公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)不宜作為公示機(jī)關(guān)。但筆者認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國家成立(或指定)專門的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作（可類似于專利或商標(biāo)的管理）。當(dāng)前，最經(jīng)濟(jì)可行的辦法是由婚姻登記機(jī)關(guān)來充當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續(xù)的同時(shí)一起辦理公示。婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書；同時(shí)配備便捷的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以方便相關(guān)第三人隨時(shí)隨地查詢。

四、結(jié)語

婚姻是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書，對資產(chǎn)和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸?！?貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是保險(xiǎn)合同，對財(cái)產(chǎn)糾紛做著最有效的預(yù)防，它的目的不是真要用這份保險(xiǎn)，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。筆者僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。

注釋：

①②《企業(yè)家一生最大的合同》.cn 2001年04月09日 13:40 中國企業(yè)家

第4篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

關(guān)鍵詞：婚姻契約性 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議 忠誠協(xié)議

一、婚前協(xié)議興起原因

（一）離婚率的增高

縱觀2014，全國的婚姻登記機(jī)構(gòu)總共有2236個(gè)。辦理結(jié)婚登記的夫妻有1306.7萬對。其中：內(nèi)地居民有1302.0萬對，涉外及華僑、涉港澳臺居民有4.7萬對。

2014年，辦理離婚的夫妻有363.7萬對。其中：民政部門登記離婚295.7萬對，法院辦理離婚67.9萬對。

（二）財(cái)產(chǎn)種類的多樣

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，家庭財(cái)產(chǎn)的種類也由傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)，還有非專利技術(shù)、企業(yè)股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)等等無形資產(chǎn)。

（三）女性對自身利益關(guān)注提高

傳統(tǒng)的性別觀念與現(xiàn)實(shí)的女性地位的矛盾，當(dāng)代女性既需要長期奔波職場，維持家庭支出，又要操持家務(wù)，同時(shí)照顧子女以及贍養(yǎng)老人，最終導(dǎo)致女性對于婚姻美好的破滅，使得女性開始尋求途徑來切實(shí)保護(hù)自己的權(quán)益，最終以提出簽訂婚前協(xié)議來反抗。

二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議

（一）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議存在的問題

1.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)范圍的不確定性

我國《婚姻法》第19條通過“夫妻”一詞，說明是婚后對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的約定，而對于可約定的夫妻財(cái)產(chǎn)也只規(guī)定夫妻在婚前取得的財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。意思自治是民法的基本原則，從事相應(yīng)的民事活動(dòng)，都要遵守，只要當(dāng)事人不違反法律法規(guī)和公序良俗，婚前男女雙方可以自由約定財(cái)產(chǎn)。

2.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定方式不明

《婚姻法》第19條規(guī)定，約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式，對于口頭約定是無效的。法律如此規(guī)定，因?yàn)榭陬^形式舉證困難。書面形式的約定太過簡單，《合同法》規(guī)定合同生效的要件其中一個(gè)就是合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。而僅僅規(guī)定采用書面形式，也是不能很好證明是否違背自己的意愿、是否是自己真實(shí)的意思表示。

3.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議無救濟(jì)措施

誠然，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有身份屬性，但其依然具有合同的性質(zhì)，有關(guān)《合同法》的一些原則和相應(yīng)規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以參考適用。隨著社會的發(fā)展以及生活條件的變化，對所簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議極有可能發(fā)生重大誤解、顯失公平等的情況，或者雙方當(dāng)事人之間想撤銷、變更婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如果對原協(xié)議一直采取始終有效的態(tài)度，不但與《合同法》的意思自治相悖，而且違背男女雙方的立意初衷，造成不公平?！痘橐龇ā凡⑽磳Υ朔N情況給出相應(yīng)的補(bǔ)救措施，對于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的無效、協(xié)議的可變更、協(xié)議的可撤銷方面，并未給出相應(yīng)的解決方案。

（二）完善建議

1.擴(kuò)大婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定范圍與約定時(shí)間

將婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行所有權(quán)歸屬劃分，擴(kuò)大為婚前及婚后財(cái)產(chǎn)的日常使用、收益、處分等，同時(shí)不限于有形財(cái)產(chǎn)，可以擴(kuò)大大無形財(cái)產(chǎn)。作為理性成年人，從事社會生活的活動(dòng)都是有一定利益期許的，對婚姻投資的可期待利益進(jìn)行保護(hù)，也是維護(hù)婚姻，將愛情進(jìn)行到底的一種措施。約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻通過協(xié)議確定財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度，充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治。

2.建立婚前協(xié)議公示制度

《婚姻法》對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定僅僅表明書面形式，過于簡單，實(shí)際生活中操作性差。男女雙方當(dāng)事人可以對婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行公示制，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議除了滿足必須采取書面形式之外，當(dāng)事人可以選擇公證處公證婚前協(xié)議，亦可在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記備案。經(jīng)過公證或備案的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在效力上要高于未經(jīng)公證或者備案的協(xié)議。只要當(dāng)時(shí)人無法主張協(xié)議的無效，那么協(xié)議就是有效的。

3.建立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷和變更制度

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是雙方當(dāng)事人合意簽訂的，協(xié)議的簽訂是為了促成協(xié)議內(nèi)容的履行，雙方當(dāng)事人都具有約束力，都應(yīng)該履行協(xié)議內(nèi)容。變更婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，依然要求雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，共同去公證機(jī)或者婚姻登記機(jī)關(guān)申請變更婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議登記。撤銷婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)去人民法院訴訟。

三、忠誠協(xié)議

（一）忠誠協(xié)議內(nèi)涵

夫妻忠誠協(xié)議是合法婚姻關(guān)系雙方所簽訂的，以夫妻彼此性忠誠為義務(wù)，將違約責(zé)任設(shè)定為變更人身權(quán)利義務(wù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系或二者兼有的民事協(xié)議。

（二）以變更人身權(quán)利義務(wù)關(guān)系的忠誠協(xié)議

1.以婚姻關(guān)系終止或過錯(cuò)方喪失離婚自由權(quán)為違約責(zé)任的忠誠協(xié)議。這類夫妻忠誠協(xié)議大多約定夫妻一定要相互忠誠，如有違反，則承擔(dān)一下違約責(zé)任：（1）婚姻關(guān)系自然終止；（2）無過錯(cuò)方提出離婚的，過錯(cuò)方無條件同意，應(yīng)配合配偶辦理離婚手續(xù)；（3）過錯(cuò)方不得提出離婚，若提出離婚，則其自動(dòng)喪失共同財(cái)產(chǎn)分割權(quán)。

2.以喪失未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)或直接撫養(yǎng)權(quán)為違約責(zé)任的忠誠協(xié)議。這類夫妻忠誠協(xié)議大多約定一方違反忠誠義務(wù)時(shí)，過錯(cuò)方失去離婚后子女直接撫養(yǎng)權(quán)或監(jiān)護(hù)權(quán)；甚至有些協(xié)議還約定過錯(cuò)方無權(quán)探望子女。

（三）變更財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的忠誠協(xié)議

1.以喪失夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為違約責(zé)任的忠誠協(xié)議。一方要求配偶為以后的婚姻生活忠誠做出保障，并約定若違反時(shí)，就喪失共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2.以離婚時(shí)過錯(cuò)方支付離婚損害賠償金為違約責(zé)任的忠誠協(xié)議。

（四）忠誠協(xié)議存在意義

1.維系婚姻關(guān)系

婚姻是男女雙方經(jīng)由戀愛過程，彼此感覺雙方合適，而意愿共同生活。尋找適合自己的伴侶是一件耗費(fèi)相當(dāng)多時(shí)間、經(jīng)歷、金錢的事情。忠誠協(xié)議的存在，可以使得將要犯錯(cuò)的一方意識到自己的錯(cuò)誤會使自己遭受相當(dāng)大的損失，從而避免犯錯(cuò)。忠誠協(xié)議使得男女雙方對于婚姻的長久有一種保障，通過事先規(guī)定嚴(yán)重的后果，來避免過錯(cuò)的發(fā)生。

第5篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

[關(guān)鍵詞]婚前財(cái)產(chǎn)公證;婚姻;財(cái)產(chǎn);辦理公證

一、婚前財(cái)產(chǎn)公證的含義及意義

婚前財(cái)產(chǎn)公證是指公證機(jī)構(gòu)依法對夫妻(未婚夫妻)雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問題達(dá)成協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動(dòng)。結(jié)婚前,婚姻雙方依法到公證機(jī)構(gòu)對各自的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)范圍、權(quán)利歸屬問題進(jìn)行公證,經(jīng)過公證的財(cái)產(chǎn)約定將會得到法律的直接認(rèn)可。公證書具有法律上的證據(jù)作用,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》將“已為有效公證文書所證明的事實(shí)”列為當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)之一。 在訴訟過程中,人民法院可以將公證書直接作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

二、婚前財(cái)產(chǎn)公證的法律依據(jù)

新《婚姻法》規(guī)定,結(jié)婚前,男女雙方應(yīng)當(dāng)依法到公證機(jī)關(guān)對各自的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍、權(quán)利歸屬問題進(jìn)行公證,經(jīng)過公證的財(cái)產(chǎn)約定將會得到法律直接認(rèn)可。至此,婚前財(cái)產(chǎn)公證才在法律中被確立。當(dāng)然,法律中規(guī)定的是“應(yīng)當(dāng)”而不是“必須”,所以,公證要由當(dāng)事人自愿。

三、我國婚前財(cái)產(chǎn)公證的現(xiàn)狀

在中國人傳統(tǒng)觀念中,婚姻是男女親情和信任的結(jié)合,結(jié)婚就意味著兩人共同擁有。而婚前財(cái)產(chǎn)公證面對著情與利的撞擊,會傷害著兩個(gè)人的感情。所以,婚前財(cái)產(chǎn)公證還是會讓許多人無法接受。但是,由于婚姻財(cái)產(chǎn)引起的法律糾紛問題日趨上升,如何認(rèn)定婚前財(cái)產(chǎn)的范圍和產(chǎn)權(quán)歸屬成為司法實(shí)踐中最棘手的問題之一、也是婚姻糾紛中雙方經(jīng)常爭議的焦點(diǎn)?；榍柏?cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證確是解決這些焦點(diǎn)問題的出路,它有助于明確婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)歸屬,是解決婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的可靠的法律依據(jù),對于穩(wěn)定家庭關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,預(yù)防婚姻糾紛,保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益起到關(guān)鍵作用。

四、公證員辦理婚前公證應(yīng)注意的事項(xiàng)

第6篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

所謂婚前財(cái)產(chǎn)公證,是婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證的簡稱,指公證機(jī)關(guān)對將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍、權(quán)利的歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動(dòng)。我國《婚姻法》規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式……”在這種約定財(cái)產(chǎn)制度下,夫妻雙方可以就婚前和婚后所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有,并單獨(dú)行使管理權(quán)、收益權(quán)及處分權(quán),同時(shí)也不排斥一方以契約形式將其財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)交于另一方,或雙方擁有一部分共同財(cái)產(chǎn)。基于此,婚前財(cái)產(chǎn)公證便應(yīng)運(yùn)而生,并作為一種新型的社會契約關(guān)系,被很多人在結(jié)婚時(shí)所選擇。

那么應(yīng)該怎樣辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證呢?

婚前(包括婚后)財(cái)產(chǎn)公證作為一種被人們逐漸認(rèn)識的新生事物,在辦理過程中不僅要符合民事法律行為的一般要件,還要符合《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。具體說來,辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證要符合四個(gè)條件:1.締約雙方必須具有合法的夫妻身份。未婚同居者、婚外同居者對財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定無效。2.締約雙方必須具有完全民事行為能力。3.約定必需雙方自愿。夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定必須出于真實(shí)的意思表示,以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對方在違背真實(shí)意思的情況下作出的約定,對方有權(quán)請求變更或者撤銷。4.約定的內(nèi)容必須合法,不得利用約定規(guī)避法律并損害國家、集體或他人的利益,不得違背社會公共利益。約定的內(nèi)容不得超出婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍,如不得將其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)列入約定財(cái)產(chǎn)的范圍,不得利用約定逃避對第三人的債務(wù)以及其他法定義務(wù)。

辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證,當(dāng)事人首先要準(zhǔn)備好以下材料:1.個(gè)人的身份證明。如身份證、戶口簿等,已婚的還要帶上結(jié)婚證。2.財(cái)產(chǎn)所有權(quán)證明。如房產(chǎn)證、未拿到產(chǎn)權(quán)證的帶購房合同及付款發(fā)票等。3.雙方草擬好的協(xié)議書。協(xié)議書的內(nèi)容一般包括:當(dāng)事人的姓名、性別、職業(yè)、住址等個(gè)人基本情況;財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、價(jià)值、狀況、歸屬、使用、維修、處分原則等。準(zhǔn)備好上述材料后,雙方必須親自到公證處提出公證申請,委托他人或是一方來辦婚前財(cái)產(chǎn)公證,是不會被受理的。公證申請被受理后,公證員就財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容、審查財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明,查問當(dāng)事人的協(xié)議是否受到欺騙或誤導(dǎo)。當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)回答公證員的提問。由于婚前財(cái)產(chǎn)約定涉及到當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)實(shí)體權(quán)利的轉(zhuǎn)移,公證員在談話筆錄過程中,會再三確認(rèn)當(dāng)事人劃分財(cái)產(chǎn)歸屬的意見,明確雙方對財(cái)產(chǎn)的分配關(guān)系。當(dāng)事人一旦在筆錄上簽字,該筆錄就成為具有法律效力的書面證據(jù)保存于公證卷宗內(nèi)。最后公證處依法出具公證書。筆錄和公證書不僅可以防止當(dāng)事人之間出現(xiàn)糾紛,而且對于與當(dāng)事人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人,也是一種保護(hù)。責(zé)編/玉坤

第7篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

一、婚前財(cái)產(chǎn)公證的發(fā)展

（一）婚前財(cái)產(chǎn)公證的認(rèn)識和認(rèn)定。夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，其內(nèi)容包括夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立，變更與廢止。夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻對外財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，婚姻終止時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割問題。這其中就包含著夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算分割問題，由此引發(fā)的婚姻糾紛也不少，因此，能防止此類糾紛的“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”也隨之產(chǎn)生，那么，什么叫“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”呢？“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”主要分為“婚前財(cái)產(chǎn)公證”和“婚后財(cái)產(chǎn)公證”兩種形式。顧名思義，是指夫妻或者是未婚夫妻對雙方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者是婚后共同財(cái)產(chǎn)的界定。即婚前財(cái)產(chǎn)公證是指公證機(jī)構(gòu)依法對夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動(dòng)。婚前財(cái)產(chǎn)公證有兩種形式，一是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議,辦理公證；二是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成協(xié)議，辦理公證。

（二）婚前財(cái)產(chǎn)公證的確立。過去，婚前財(cái)產(chǎn)公證對將要結(jié)婚的中國人來說是相當(dāng)敏感的話題。新《婚姻法》出臺，這部法律規(guī)定，結(jié)婚前，男女雙方應(yīng)當(dāng)依法到公證機(jī)關(guān)對各自的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍、權(quán)利歸屬問題進(jìn)行公證，經(jīng)過公證的財(cái)產(chǎn)約定將會得到法律直接認(rèn)可。辦理“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”，夫妻或未婚夫妻雙方要親自到公證處填寫申請表，并提交雙方的身份證明、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書、財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明（如包括房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、存單等），以及其他的有關(guān)證明材料（如已婚夫妻的結(jié)婚證等），至此，婚前財(cái)產(chǎn)公證才在法律中被確立。當(dāng)然，法律中規(guī)定的是“應(yīng)當(dāng)”而不是“必須”，所以，財(cái)產(chǎn)是否要公證還是要看夫妻或戀人的態(tài)度，純屬自愿，法律上沒有強(qiáng)迫之意。

第8篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

切爾西是美國典型的80后一代,他們從父輩的身上學(xué)到了許多東西,也汲取了很多的教訓(xùn)。切爾西因父親的緋聞而在心理上蒙上巨大的陰影,為了避免老公步上自己老爸的后塵,她的解決之道是簽署婚前協(xié)議。這樣做雖然不能保證老公在未來不花心、不養(yǎng)小三,但卻可以讓老公心里明白,如果越雷池一步后果會有多嚴(yán)重,1000萬美元可不是小數(shù)目,這就是一道緊箍咒。

過去美國有不少有錢人在結(jié)婚前也與未來的另一半簽署婚前協(xié)議,這樣做的主要目的是為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樵诿绹芏嘀莸姆啥家?guī)定,夫妻離婚,兩人的財(cái)產(chǎn)要對半分。

所以在婚前協(xié)議對財(cái)產(chǎn)的分割上會劃出一條線,即婚前兩人各自擁有的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),婚后兩人擁有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),如果離婚,劃分的財(cái)產(chǎn)只能是婚后的共同財(cái)產(chǎn)。

如果說過去在婚姻中存在的簽署婚前協(xié)議被視為有錢人保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)的手段,如今美國80后在婚姻中開始流行簽署婚姻協(xié)議就不僅僅是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的問題。美國嬰兒潮時(shí)代出生的人,在家庭婚姻上不能說是成功的一代,他們中結(jié)過婚的人在經(jīng)過幾十年的生活之后,目前已有一半至少離過一次婚。

美國人有一句熱門詞叫做:“愛我,就簽婚前協(xié)議”。近幾年來,婚前協(xié)議在年輕人中大受歡迎,而且婚前協(xié)議的內(nèi)容已不僅僅是涉及財(cái)產(chǎn)的分配問題。更多的人甚至將婚前協(xié)議視為婚姻的一個(gè)組成部分,將其內(nèi)涵擴(kuò)展到婚姻的本身,如男女結(jié)婚后一方有了外遇怎么辦,夫妻之間性生活不協(xié)調(diào)如何處理等等。

第9篇：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議范文

婚后李某與妻子王某共同還貸，還清放貸后第二年，李某以性格不合、感情破裂、無法繼續(xù)共同生活為由向人民法院提起離婚訴訟，此時(shí)房屋市價(jià)已升值至200萬元，那么對于上述房產(chǎn)的歸屬，根據(jù)婚姻法司法解釋(三)第10條的規(guī)定，婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)的歸屬，首先由李某與王某協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)應(yīng)判歸李某所有。同時(shí)李某應(yīng)向王某補(bǔ)償。由于離婚時(shí)房價(jià)從100萬升值至200萬，因此王、李二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以共同財(cái)產(chǎn)支付的按揭貸款70萬也相應(yīng)增值至140萬，故李某應(yīng)支付王某補(bǔ)償70萬。

實(shí)踐中，由于近幾年通貨膨脹，房價(jià)大幅度上漲，房產(chǎn)增值保值的功能日益顯現(xiàn)，故大多數(shù)當(dāng)事人是想方設(shè)法要房，而不是得到補(bǔ)償。因此，筆者認(rèn)為，雙方在結(jié)婚時(shí)或在婚后，根據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定，簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)為雙方共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)成為必然的趨勢。申請辦理婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證等公證事項(xiàng)的當(dāng)事人也勢必增加。實(shí)際上，在離婚訴訟中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。這種情況下，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮公證預(yù)防糾紛，減少訴訟的職能作用;換句話說，辦理婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)公證或夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議能很好地解決這一焦點(diǎn)問題。也許有人認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議采取書面形式，即對雙方具有約束力，公證并不是其必經(jīng)程序。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條第6款、第77條第2款的規(guī)定，在民事訴訟中，公證證據(jù)的效力遠(yuǎn)大于一般書證。且從婚姻法司法解釋(三)第6條的明確規(guī)定來看，未來的立法及司法實(shí)踐中將更傾向于從社會契約性的角度處理婚姻關(guān)系中所涉及的財(cái)產(chǎn)問題，公證程序因此將有可能越來越多地被直接或間接地引入相關(guān)法律規(guī)范中，成為當(dāng)事人避免財(cái)產(chǎn)糾紛的法定途徑，其重要性不言而喻。另外，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證的重要性與必要性，在婚姻法司法解釋(三)第14條中也有值得探討的地方。該條款規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”近期，在北京市某中級人民法院審理了一起與該條文相關(guān)的離婚訴訟。章某(女方)于2011年7月田某(男方)請求離婚。該案于2011年8月10日作出一審判決，后田某不服一審判決，提起上訴。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為一審法院作出的判決與2011年8月13日起生效實(shí)施的婚姻法司法解釋(三)相矛盾，故撤銷一審判決，發(fā)回重審。這個(gè)案件中，二審法院所指相矛盾的內(nèi)容即婚姻法司法解釋(三)第14條。章、田二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，田某曾自書字據(jù)一份，明確表示離婚時(shí)所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w章某所有。庭審過程中，田某對自書內(nèi)容予以否認(rèn)。一審時(shí)，婚姻法司法解釋(三)尚未生效實(shí)施，一審法院認(rèn)為夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬并對離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行約定，本案中，田某自書的書面材料表明其同意離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)歸章某所有，該承諾是有效的，對雙方均有約束力，故法院查證的共同財(cái)產(chǎn)均應(yīng)歸章某所有，這樣的分析判斷是正確無誤的，但自婚姻法司法解釋(三)生效實(shí)施后，根據(jù)最新解釋的第14條內(nèi)容，本案最終結(jié)果就發(fā)生了質(zhì)的變化。田某雖曾自書關(guān)于離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)如何分割的字據(jù)一份，但其在庭審過程中已明確表示反悔，這種情況根據(jù)婚姻法司法解釋(三)第14條的規(guī)定，該字據(jù)自始無效力。但如果我們做一種大膽假設(shè)，假設(shè)本案中的自書字據(jù)是進(jìn)行了公證的，那么該案的判決結(jié)果還會不會因婚姻法司法解釋(三)的實(shí)施而有改變呢?目前來看，答案是不確定的，目前相關(guān)法律規(guī)范并沒有對此作出明確規(guī)定，因此司法實(shí)踐中的認(rèn)識不同可能導(dǎo)致裁判結(jié)果的差異。筆者認(rèn)為，法院在審理這類案件時(shí)，可參照適用婚姻法司法解釋(三)第6條的規(guī)定，將這類協(xié)議看作是一種贈與行為，一經(jīng)公證則不可撤銷，以此來認(rèn)定經(jīng)公證后的協(xié)議效力。正如前文筆者已提到的，目前立法愈來愈趨向于從《合同法》、《物權(quán)法》的角度豐富和完善婚姻制度，傾向于婚姻財(cái)產(chǎn)問題契約化，這對于法院在今后準(zhǔn)確、統(tǒng)一地審理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件是個(gè)利好趨勢;但立法是個(gè)不斷完善的過程，其滯后性也帶來了司法實(shí)踐中難以避免的一個(gè)法律真空階段，而其他手段在這個(gè)階段就應(yīng)當(dāng)發(fā)揮補(bǔ)充作用，公證手段就是其中之一。公證對于協(xié)助解決離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)糾紛有著強(qiáng)大的作用和能量，能夠合理保護(hù)當(dāng)事人的利益，也能為法院審理這類案件提供可靠證據(jù)。由此可見，與婚姻關(guān)系相關(guān)的公證尤其是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議及夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證是十分必要且重要的。

中國社會是個(gè)傳統(tǒng)的人情社會，而婚姻關(guān)系又是非常私密的一種人際關(guān)系，同時(shí)婚姻關(guān)系相關(guān)公證是舶來品，在中國的土壤里沒有扎實(shí)的根基;所以，人們談到與婚姻關(guān)系相關(guān)的公證時(shí)，多數(shù)時(shí)候就像在說“談錢傷感情”一樣，比較避諱，即使有這樣的想法也較少付諸實(shí)際行動(dòng)。但隨著社會的發(fā)展與進(jìn)步，越來越顯示出這類公證的優(yōu)勢。以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證為例，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證可以明確當(dāng)事人雙方的產(chǎn)權(quán)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以更好地處理目前新婚和再婚者之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，減少家庭矛盾。近年來，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證有逐漸增多的趨勢，這也是人們逐漸意識到這種方式是有效避免糾紛，減少訴訟的手段?；橐鍪侨祟惛星榘l(fā)展的高級形式，而婚姻相關(guān)的公證則體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性。其不僅在一定程度上避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。一定程度上說，這類公證是對夫妻雙方感情真實(shí)性的考驗(yàn)。在日常生活中，夫妻之間為經(jīng)濟(jì)問題鬧矛盾、法庭上離婚雙方為爭財(cái)產(chǎn)不依不饒的事情屢見不鮮。為了避免日后不必要的麻煩和紛爭，選擇公證是理性且得當(dāng)?shù)姆绞??；橐龇ㄋ痉ń忉?三)的生效實(shí)施之所以在社會上引起廣泛關(guān)注，就是由于在國內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)市場價(jià)格漲幅普遍提高、同時(shí)離婚率不斷上升的當(dāng)今社會，其所規(guī)定的內(nèi)容關(guān)系到很大一部分民眾的現(xiàn)有或潛在財(cái)產(chǎn)利益。不得不承認(rèn)，該解釋的出臺改變了一些離婚訴訟最終的財(cái)產(chǎn)分割結(jié)果，但實(shí)際上該解釋是在整個(gè)婚姻法律體系框架下進(jìn)行的，是對《婚姻法》及其司法解釋(一)(二)規(guī)定內(nèi)容的進(jìn)一步補(bǔ)充，有利于審判實(shí)踐中對婚姻家庭相關(guān)訴訟切實(shí)做到有法可依、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上減少了同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn)。而對于部分民眾關(guān)于婚姻法司法解釋(三)助長了男性離婚動(dòng)因、使女性權(quán)益保護(hù)弱化的問題，是可以通過婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證、贈與公證等多種形式來解決的。因此，不僅要理性看待婚姻相關(guān)公證業(yè)務(wù)，更應(yīng)當(dāng)正確看待、客觀評價(jià)婚姻法司法解釋(三)。

作者：林娜 單位：北京市高級人民法院