地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

進(jìn)一步強(qiáng)化重點時段防范工作

汛期（4—10月份）是地質(zhì)災(zāi)害防治工作的關(guān)鍵時段，目前根據(jù)氣象部門預(yù)報：8至9月市總雨量比往年偏多，持續(xù)大雨或暴雨引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害可能性較大，地質(zhì)災(zāi)害防范工作不容樂觀。因此，各社區(qū)（經(jīng)合社）一定要高度重視，堅決克服麻痹思想和僥幸心理，充分認(rèn)識當(dāng)前防災(zāi)工作的嚴(yán)峻性和緊迫性，要認(rèn)真按照《省地質(zhì)災(zāi)害防治條例》的有關(guān)規(guī)定，采取有力措施切實做好汛期各項防災(zāi)、減災(zāi)措施的落實。

（一）認(rèn)真開展汛前隱患再排查工作。一是檢查危險區(qū)警示牌設(shè)立情況，對新發(fā)生隱患點或危險點未設(shè)立警示牌的，應(yīng)及時補(bǔ)立，對原警示牌已破損的應(yīng)重新設(shè)立；二是對納入的地質(zhì)災(zāi)害隱患點及監(jiān)測人再次進(jìn)行核查工作，監(jiān)測責(zé)任人和各項防災(zāi)措施是否落實到位；三是對人群密集和易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害點加強(qiáng)巡查工作，不留死角。

（二）加強(qiáng)汛中重點部位的巡查、轉(zhuǎn)移工作。主要做好以下二個方面：一是逢臺風(fēng)、暴雨即將來臨時，要組織再次對地質(zhì)災(zāi)害危險點、隱患點加強(qiáng)巡查和監(jiān)測，及早發(fā)現(xiàn)隱患征兆，及早排除險情；二是要進(jìn)一步完善地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案和居民群眾轉(zhuǎn)移預(yù)案，落實受威脅群眾的撤離路線，檢查臨時避險場所，確保撤離、避險時人民群眾生命安全。

（三）進(jìn)一步落實汛后復(fù)查和建立健全汛期臺帳制度。各社區(qū)（經(jīng)合社）、街道包社區(qū)干部，汛后要組織相關(guān)人員進(jìn)村入戶及地災(zāi)點做好回訪工作，搞好現(xiàn)場調(diào)查，總結(jié)經(jīng)驗和存在問題，為新一年地質(zhì)災(zāi)害防治工作做好準(zhǔn)備。并對每次巡查情況要有記錄，巡查后應(yīng)編制匯總或?qū)ｍ?a href="http://articshipping.com/haowen/136472.html" target="_blank">調(diào)查報告，并做好情況分析對比和資料對比和資料歸檔工作。

第2篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

在14年前就被圈定為危巖區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)控區(qū)發(fā)生的這場導(dǎo)致74人死亡的災(zāi)難，當(dāng)?shù)卣疅o論是在對事故的認(rèn)定還是在災(zāi)后救援方面，都讓遇難者家屬們疑問重重。過去三年里，他們希望通過申請政府信息公開、上訪、等途徑來解決問題，但最終的結(jié)果是信息未能公開，上訪毫無作用，不予立案，甚至遭到拘留。

崩滑事故

2009年6月5日下午3時許，離武隆縣鐵礦鄉(xiāng)集鎮(zhèn)不到1公里的雞尾山突然發(fā)生崩滑。伴隨著驚天巨響，濃重的塵土遮天蔽日地翻騰，半座山猶被刀削般一切而下，崩落谷中。山腳邊部分民居和共和鐵礦場被塌落的山體掩埋，正在井下作業(yè)的27名礦工被困。包括井下礦工在內(nèi)，共有74人被這場災(zāi)難吞噬。

此次事故的專家調(diào)查組成員后來在《工程地質(zhì)學(xué)報》上集體撰文指出，武隆山體崩滑將約500萬立方米的山體切割成積木塊狀，這些積木塊狀的山體沿山谷發(fā)生整體滑動，最終形成平均厚約30米，縱向長度約2200米的堆積區(qū)，是近年來少有的一次崩滑災(zāi)難性事件。

事故發(fā)生后，對事故原因的調(diào)查結(jié)論引發(fā)爭議。重慶市政府在2009年6月7日媒體通報會上表示，這次山體垮塌屬于嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害的特征十分明顯。

事故調(diào)查組成員、中國地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)部主任殷躍平當(dāng)年12月在中國科協(xié)年會上對該事故的分析，在被重慶電視臺報道時，僅提及殷躍平講到的自然因素。但多位當(dāng)?shù)鼐用瘛⒌V工乃至地質(zhì)專家則表示，崩滑與事發(fā)地過度采礦有關(guān)。

2009年6月10日，國家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅在“2009年全國安全生產(chǎn)萬里行”活動中表示，武隆山體垮塌事故的原因還在調(diào)查中，但從已經(jīng)了解的情況看，事故存在隱患排查不徹底、缺乏應(yīng)有的預(yù)警和防范措施等漏洞。

截至財新記者發(fā)稿，事故發(fā)生三年，官方始終未通過正式渠道對外公布“重慶武隆山體崩滑”事故原因。

混亂救援

武隆“6?5”山體崩滑事故發(fā)生后，政府展開的是“全封閉式救援”，當(dāng)?shù)匕傩占拔幢徽埖拿襟w都被禁止進(jìn)入救援現(xiàn)場，因此救援的真實情況不為外人所知。官方表示，此舉是為了防止次生災(zāi)害發(fā)生導(dǎo)致不必要的傷亡。

67歲的簡德洪于當(dāng)年6月7日從青海奔回鐵礦鄉(xiāng)，其時救災(zāi)現(xiàn)場已被封鎖。下午3時，他帶子女和幾個村民沿山間小道來到自家房前，房子已被亂石砸爛，散落的房梁橫七豎八堆在地上。

簡德洪對財新記者說，他異常憤怒地對控制現(xiàn)場的警察厲聲斥責(zé)，對事故掩埋邊沿部分能夠施救的地方為何不救。根據(jù)現(xiàn)場錄像資料，整個現(xiàn)場一片哀號，一個村民哭著求救援人員，“你們要干就干，不干我們自己來?！?/p>

有多位共和鐵礦礦工表示，事故發(fā)生后，救援隊提出沒有礦井位置分布圖，不便進(jìn)行救援工作。礦工們立即派人取回圖紙，準(zhǔn)備交給搶險指揮部時，指揮部又說已經(jīng)有圖紙，現(xiàn)在不需要了。老礦工龍明孝說，圖紙肯定在事故中被掩埋了，怎么又說不需要圖紙呢？

參與現(xiàn)場救援的武警部隊水電第三總隊（成都）的張樹軍、周志東事后向《四川水力發(fā)電》和《水利水電施工》雜志撰文《重慶武隆雞尾山山體滑塌特征及思索》，其中專門提到了技術(shù)資料的管理問題：“事發(fā)之后，礦山巷道和采空區(qū)的坐標(biāo)資料被埋，致使重慶南川地質(zhì)隊沒有準(zhǔn)確的坐標(biāo)而無法正確定位，而僅憑礦工回憶原始地貌進(jìn)行鉆孔施救，導(dǎo)致成功的可能性大大降低。為什么技術(shù)資料的歸檔不在上級歸口部門，這是技術(shù)管理上的明顯漏洞??”

更讓當(dāng)?shù)鼐用癫粷M的是，早在1995年，政府部門就已將此次雞尾山崩滑體列為危巖區(qū)，2001年更被鑒定為重度危巖。就在事發(fā)前一天，鐵礦鄉(xiāng)政府還曾發(fā)通告，稱該鄉(xiāng)紅寶村雞尾山危巖出現(xiàn)險情，嚴(yán)重威脅著過往車輛和行人安全，為徹底消除該安全隱患，鄉(xiāng)政府決定對九礦公路進(jìn)行強(qiáng)制交通管制，實行部分路段封閉禁止通行，決定從6月4日起，將該路段兩側(cè)進(jìn)行炸毀。同時設(shè)置警示標(biāo)志，要求當(dāng)?shù)厝罕娮杂X繞行。

但當(dāng)?shù)卣⑽磳ξr下面的鐵礦和居民實施撤離。2009年6月2日，也就是事故發(fā)生的前三天，武隆縣安監(jiān)局組織了礦山安全生產(chǎn)檢查，還表示在鐵礦鄉(xiāng)共和鐵礦井下未發(fā)現(xiàn)安全隱患。但《重慶武隆“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告》中曾提到，災(zāi)害發(fā)生前，共和鐵礦5號井巷內(nèi)鐵軌出現(xiàn)變形現(xiàn)象。

根據(jù)相關(guān)資料，救援工作結(jié)束后，地方政府沒有將救援情況總結(jié)公告，有民眾稱曾打電話向縣政府要求公開，答復(fù)是沒有這個安排。關(guān)于雞尾山垮塌原因及事故性質(zhì)等情況，政府也始終未做過任何正式公告，當(dāng)?shù)厝罕娭辉谥袊刭|(zhì)環(huán)境信息網(wǎng)的“全國地質(zhì)災(zāi)害通報（2009年1-6月）”中查詢到，此次災(zāi)難已被認(rèn)定為自然災(zāi)害。

責(zé)任誰擔(dān)

中科院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所的一名專家告訴財新記者，重慶市武隆“6?5”山體崩滑事件，可能和當(dāng)?shù)罔F礦開采有密切的關(guān)系。據(jù)他介紹，幾年前，該研究所曾到包括武隆縣在內(nèi)的烏江流域考察過地質(zhì)狀況，發(fā)現(xiàn)那里廣泛分布著連片的灰?guī)r，灰?guī)r的特點就是堅硬，如果沒有破碎就很難形成滑坡。同時，灰?guī)r還具有易碎性，如果出現(xiàn)人為破壞活動，容易形成諸多破碎體，加上山體的重壓極易出現(xiàn)坍塌。

父親在事故中遇難的熊強(qiáng)向財新記者表示，有兩個事實是確鑿無疑的：一是雞尾山在2001年被鑒定為重度危巖后，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府和國營采礦企業(yè)“三聯(lián)共和鐵礦”從雞尾山上撤離，但之后不久，私營礦主舒先永獲得了雞尾山的鐵礦開采許可，并一直開采到雞尾山垮塌。二是垮塌發(fā)生之前，政府已經(jīng)監(jiān)測到嚴(yán)重險情，采取了相關(guān)避險措施，也通知了礦主舒先永停工，可舒先永既沒停工，當(dāng)?shù)卣矝]制止，導(dǎo)致當(dāng)天上班的46名礦工全部遇難。

“即便雞尾山垮塌是自然災(zāi)害，這兩個事實仍能足夠證明兩類人為責(zé)任問題，一是當(dāng)?shù)卣块T對舒先永在重度危巖區(qū)的鐵礦開采存在非法許可和監(jiān)管缺失，二是礦主舒先永存在破壞性開采和冒險開工作業(yè)?！毙軓?qiáng)表示，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門沒有任何一個人為此擔(dān)責(zé)，私營礦主舒先永也未承擔(dān)任何責(zé)任。

2011年5月底，71名事故遇難者家屬曾向武隆縣人民法院提訟，以礦主破壞性開采和冒險開工作業(yè)導(dǎo)致親人遇難為由，要求礦主給予侵權(quán)賠償。但重慶當(dāng)?shù)胤ㄔ何从枇?。根?jù)財新記者獲得的相關(guān)視聽材料，武隆縣法院立案庭法官聶源岐表示，遇難者家屬提交的材料沒有問題，在被連續(xù)追問為何不予立案時，他表示“至于是否立案，是領(lǐng)導(dǎo)決定的。”武隆縣人民法院立案庭庭長胡武明隨后解釋說，這個事情事關(guān)重大，“應(yīng)該立案”，但是“法院沒有哪位敢立案”。

不成后，2011年12月5日，遇難者家屬陳銘、向余等相約到武隆縣政府上訪，要求政府公布《重慶武隆“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告》。在明確得知縣政府拒絕他們的請求后， 12月7日，12名遇難者家屬又來到重慶，向市政府辦公廳要求公開“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告，再次遭拒。

第3篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

一、1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作的重要意義

近年來，我國多次發(fā)生重大地質(zhì)災(zāi)害，極端氣候常態(tài)化，災(zāi)害性天氣頻發(fā)，造成巨大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。地質(zhì)災(zāi)害具有一定動態(tài)演變性和隱蔽性，以前的調(diào)查成果已不能反映地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，不能滿足汛期地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)警預(yù)報和防災(zāi)減災(zāi)需要。開展1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作，進(jìn)一步查明地質(zhì)災(zāi)害隱患，徹底摸清地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，健全地質(zhì)災(zāi)害空間信息系統(tǒng)，對提升地質(zhì)災(zāi)害總體防治水平，保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全意義重大。

二、地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作目的

本次地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的主要目的：以村（居）為基本單位，全面開展我市1：5萬比例尺的地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查，查明地質(zhì)災(zāi)害隱患，建立地質(zhì)災(zāi)害信息預(yù)警預(yù)報系統(tǒng)，進(jìn)一步提升我市地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報水平，健全群專結(jié)合的監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，有計劃地開展地質(zhì)災(zāi)害防治，最大限度地減少災(zāi)害損失，保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全。

三、主要工作任務(wù)

（一）按照國土資源部《<縣（市、區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求>實施細(xì)則》要求，充分利用已開展的1：10萬縣（市、區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與綜合研究成果，加強(qiáng)對已有成果的二次開發(fā)利用，了解、掌握我市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，有的放矢地部署我市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作。

（二）對我市所有鎮(zhèn)、村（居）開展1：5萬地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查，查清全市城鎮(zhèn)、廠礦、村莊、風(fēng)景名勝區(qū)、重要交通干線和重要工程設(shè)施分布區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點（區(qū)）分布狀況，包括不穩(wěn)定斜坡、泥石流、崩塌、地裂縫以及潛在地面塌陷等。

（三）調(diào)查滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害點發(fā)育現(xiàn)狀和發(fā)生歷史，查清其分布范圍、規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征、形成影響因素以及造成的危害等，并對其穩(wěn)定性、危害性（災(zāi)情）及潛在危害性（險情）進(jìn)行評價。

（四）調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害防治工作現(xiàn)狀，包括地質(zhì)災(zāi)害防治工程名稱、位置、數(shù)量、預(yù)防和治理方法以及地質(zhì)災(zāi)害治理工程實施單位、治理時間、資金投入情況、治理效果等。

（五）研究各類地質(zhì)災(zāi)害的形成分布規(guī)律，開展地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評價和風(fēng)險評價，劃定地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)、危險區(qū)和重點防治區(qū)，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施，開展地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃和地質(zhì)災(zāi)害綜合研究。

（六）對每個存在的地質(zhì)災(zāi)害點建立信息檔案，編制特大型、大型地質(zhì)災(zāi)害隱患點的防災(zāi)預(yù)案。

（七）建立健全地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查信息管理系統(tǒng)和群測群防信息系統(tǒng)，結(jié)合調(diào)查成果，指導(dǎo)當(dāng)?shù)卣M(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測與預(yù)警工作。

（八）建立市地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)庫，標(biāo)準(zhǔn)按照中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院《1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查信息化成果技術(shù)要求》及地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站《省縣（市、區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查技術(shù)實施方案》規(guī)定執(zhí)行。

（九）提交調(diào)查工作成果。包括1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告、1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查信息管理數(shù)據(jù)庫和群測群防信息系統(tǒng)、地質(zhì)災(zāi)害野外各類原始資料、地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃（修編）。

四、工作方法

本次調(diào)查工作的開展以涉及我市不同時期的水、工、環(huán)綜合研究成果為資料基礎(chǔ)，采用的主要工作方法如下：

（一）資料收集。涉及國土資源、規(guī)劃、統(tǒng)計、水利、氣象、旅游等多個部門。

（二）遙感解譯。采用最新遙感映像航片對地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生點或隱患點進(jìn)行全面解譯，以此指導(dǎo)野外各項調(diào)查工作的有序開展。

（三）地面調(diào)查。在已有資料和遙感解譯的基礎(chǔ)上，將傳統(tǒng)的調(diào)查方法與先進(jìn)的調(diào)查手段相結(jié)合，開展區(qū)域環(huán)境工程地質(zhì)條件調(diào)查和地質(zhì)災(zāi)害核查、調(diào)查。

（四）GIS技術(shù)應(yīng)用。嚴(yán)格按照中國地質(zhì)調(diào)查局修訂的《空間數(shù)據(jù)庫工作指南》和《數(shù)字化地質(zhì)圖圖層及屬性文件格式》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行分層、編制屬性表，建立縣（市）級地質(zhì)災(zāi)害圖庫。

（五）GPS技術(shù)應(yīng)用。采用高精度GPS全球定位系統(tǒng)，將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生點和地質(zhì)災(zāi)害隱患點位置進(jìn)行準(zhǔn)確標(biāo)繪，為地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測、預(yù)報提供資料依據(jù)。

（六）綜合研究。在野外調(diào)查工作結(jié)束后，在對資料進(jìn)行整理的基礎(chǔ)上，深入分析研究，科學(xué)評價，提出切實可行的防治規(guī)劃建議。建立健全群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)。

五、工作進(jìn)度安排

全市1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作要于年10底前完成，并通過省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站與市國土資源和房屋管理局聯(lián)合組成的技術(shù)工作小組的審查驗收，其中野外調(diào)查工作要于6月底前完成并通過驗收。主要工作分六個階段：

（一）調(diào)查準(zhǔn)備階段（4月10日—4月15日）。

成立市1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室、聯(lián)合調(diào)查組，制定工作方案，確定地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查資質(zhì)單位，編制完成調(diào)查技術(shù)實施方案等。

（二）資料搜集與遙感解譯階段（4月16日—4月25日）。

主要搜集我市不同時期不同比例尺的地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)（災(zāi)害地質(zhì)）、社會環(huán)境及氣象水文資料、礦山分布及開采情況、地下水開采情況、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況。采用多時相、不同空間分辨率的遙感影像，開展地質(zhì)環(huán)境遙感解譯和地質(zhì)災(zāi)害遙感解譯，從面上掌握地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害的整體、動態(tài)特征。圍繞受地質(zhì)災(zāi)害威脅嚴(yán)重的鎮(zhèn)、村（居）或重大工程，同時兼顧交通干線以及水庫、河流沿線地質(zhì)災(zāi)害危險性的解譯，開展高分辨率遙感解譯，全面查清我市所存在的地質(zhì)災(zāi)害隱患。

（三）野外調(diào)查與勘查測繪階段（4月26日—6月30日）。

在已有資料和遙感解譯的基礎(chǔ)上，將傳統(tǒng)的調(diào)查方法與先進(jìn)的調(diào)查手段相結(jié)合，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育程度和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件，針對不同地質(zhì)災(zāi)害分別確定相應(yīng)環(huán)境工程地質(zhì)條件調(diào)查區(qū)并開展區(qū)域調(diào)查。同時在掃面的基礎(chǔ)上，選擇重要地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)體或重點地段，進(jìn)行工程地質(zhì)測繪，并輔以山地工程、物探、鉆探等手段加以驗證。通過技術(shù)工作小組對本次地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查工作質(zhì)量的驗收。

（四）室內(nèi)資料分析整理及綜合研究階段（7月1日—7月31日）。

根據(jù)野外工作成果，歸納總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型、形成機(jī)理、造成危害，分析研究地質(zhì)災(zāi)害點的潛在危險性、防治措施、監(jiān)測方法，進(jìn)行全市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分，編制實際材料圖、1：5萬地質(zhì)災(zāi)害分布與易發(fā)區(qū)圖、1：5萬地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃圖等成果圖件，匯總整理地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查表、有關(guān)影像資料等。

（五）群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)建設(shè)階段（8月1日—8月31日）。

按照中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院《1：5萬縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃信息化成果技術(shù)要求》，完成群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)建設(shè)。

（六）成果報告編制與驗收及成果匯總上報階段（9月1日—10月31日）。

在野外調(diào)查工作結(jié)束后，在對資料進(jìn)行整理的基礎(chǔ)上，總結(jié)編寫成果報告及其他地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果資料。通過省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站與市國土資源和房屋管理局聯(lián)合組成的技術(shù)工作小組對我市1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果的審查驗收。

六、組織保障

（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，做好技術(shù)保障。成立由市政府分管副市長任組長、市政府有關(guān)部門和承擔(dān)調(diào)查任務(wù)的地勘單位為成員單位的市1：5萬地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查協(xié)調(diào)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)組織和協(xié)調(diào)我市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作的實施。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室和聯(lián)合調(diào)查組，辦公室和聯(lián)合調(diào)查組設(shè)在市國土資源局。辦公室主要負(fù)責(zé)編制完成調(diào)查項目宣傳方案、實施方案等工作。聯(lián)合調(diào)查組由省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站、市國土資源局、承擔(dān)調(diào)查任務(wù)的地勘單位組成，負(fù)責(zé)本次調(diào)查的實地調(diào)查、技術(shù)保障、調(diào)查技術(shù)實施、數(shù)據(jù)庫建設(shè)和成果匯交等工作。

第4篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】可研；工程地質(zhì)分區(qū)；地質(zhì)問題

1 工程概況及自然地理情況

遼寧中部環(huán)線高速公路鐵嶺至本溪段，位于遼寧中部地區(qū)，行政區(qū)劃隸屬于沈陽市與本溪市。起點與新民至鐵嶺段對接，經(jīng)撫順市區(qū)，終點在本溪高臺子與丹東至阜新高速公路連接，采用設(shè)計速度80km/h的四車道標(biāo)準(zhǔn)。

設(shè)計線位北部鐵嶺地區(qū)屬中溫帶亞濕潤區(qū)季風(fēng)型大陸性氣候，熱量充足，四季分明，氣候溫和。南部本溪地區(qū)屬中溫帶濕潤氣候區(qū)，春天風(fēng)和日麗，夏季稍熱多雨，秋季天高氣爽。設(shè)計線路流經(jīng)的河流主要有：渾河、東洲河、古城河、太子河。

設(shè)計路線區(qū)內(nèi)地貌成因、形態(tài)受地質(zhì)構(gòu)造、巖性及內(nèi)外營力的控制。地貌類型以構(gòu)造剝蝕低山、丘陵為主，其次是剝蝕堆積地形，包括山前傾斜平原及坡洪積扇、山間谷地、河谷平原等。

2 工程地質(zhì)分區(qū)

設(shè)計帶地貌以低山、丘陵為主，根據(jù)設(shè)計帶地形、地貌、巖土體類型及工程地質(zhì)特征、水文地質(zhì)條件、筑路材料等諸多因素影響，將設(shè)計帶劃分為兩大工程地質(zhì)區(qū)，即第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)和低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)。各工程地質(zhì)區(qū)又可細(xì)分為次級區(qū)?，F(xiàn)據(jù)各區(qū)工程地質(zhì)性質(zhì)的差異及對高等級公路工程建設(shè)的影響，將其特征分述如下：

2.1 第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)（I）

位于線路設(shè)計帶的渾河、太子河及其支流平緩階地、漫灘，山間溝谷、山前地段。屬河流沖積、沖洪積階地和山間河谷平原地貌。可進(jìn)一步劃分為階地、河床、漫灘松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I1）、坡洪積松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I2）。

2.1.1 階地、河床、漫灘松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I1）

該亞區(qū)以條帶狀分布于渾河、太子河兩岸，主要由第四系沖積-沖洪積砂、礫、卵石、粉土、粉質(zhì)粘土組成，區(qū)內(nèi)地下水較為豐富，水位埋深一般1～3m，屬松散巖類一般天然地基，該亞區(qū)未發(fā)現(xiàn)不良地質(zhì)現(xiàn)象，總體適宜高速公路建設(shè)。但局部低洼地段，見有小面積的湖沼堆積的黑色草炭夾微薄層粉質(zhì)粘土，該類土體長期處于飽水狀態(tài)，具高壓縮性、流動性較大等特征，對工程建設(shè)不利。

2.1.2 坡洪積松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I2）

帶狀分布于山間溝谷地帶，屬河流沖積、沖洪積及坡洪積山間谷地地貌。巖性主要為沖洪積、坡洪積粉質(zhì)粘土、粉土，砂礫石、礫卵石、粉土含礫（碎）石或粉質(zhì)粘土含礫（碎）石等，該類土體由上至下，固結(jié)度逐漸增強(qiáng)，屬較穩(wěn)定土類。區(qū)內(nèi)地下水水量中等，屬第四系孔隙潛水，地下水埋藏深度1～2m，水質(zhì)較好。屬松散巖類一般～較好天然地基，總體適宜高速公路建設(shè)。

主要工程地質(zhì)問題有：

1）黃土狀粉土具輕微濕陷性，路基稍作處理可保安全；

2）季節(jié)性河流，在洪水季節(jié)，水深流急，對路基具沖刷作用；

3）土質(zhì)邊坡在雨季有坍塌現(xiàn)象，山前地段土體飽水后可能產(chǎn)生滑坡。以上問題對公路路基及橋基穩(wěn)定性可造成一定的影響，下一步公路勘察中應(yīng)作為重點查清對象。

2.2 低山、丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)（Ⅱ）

位于線路區(qū)兩側(cè)，工程地質(zhì)條件屬基本穩(wěn)定地區(qū)，工程地質(zhì)特征如下：

1）山體多為圓頂、尖頂狀，坡角一般20―50°，局部地段大于50°，巖層傾角一般大于30°，存在滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展的條件。

2）區(qū)內(nèi)大部分為堅硬、較堅硬巖石，一般可滿足公路建設(shè)對工程地質(zhì)條件的要求；

3）區(qū)內(nèi)斷層發(fā)育，是構(gòu)成本區(qū)不穩(wěn)定的主要因素，在斷裂帶附近，路基應(yīng)采取相應(yīng)的抗震措施；

4）區(qū)內(nèi)碎屑巖、火山碎屑巖夾有凝灰?guī)r、頁巖等軟弱地層，浸水后強(qiáng)度降低，容易產(chǎn)生順層滑坡、崩塌等不良工程地質(zhì)問題。

進(jìn)一步劃分為堅硬塊狀火成巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ1）、堅硬塊狀變質(zhì)巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ2）、堅硬層狀碳酸鹽巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ3）、較堅硬層狀碎屑巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ4）。

3 結(jié)論建議

通過對鐵嶺至本溪高速公路可研階段工程地質(zhì)分區(qū)的論述，我們得到了以下結(jié)論：

1）設(shè)計線路帶可劃分為兩大工程地質(zhì)區(qū)，即第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)和低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)。

2）第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)存在的主要問題為：黃土狀粉土具輕微濕陷性，路基稍作處理可保安全；季節(jié)性河流，在洪水季節(jié)，水深流急，對路基具沖刷作用；土質(zhì)邊坡在雨季有坍塌現(xiàn)象，山前地段土體飽水后可能產(chǎn)生滑坡。

3）低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)存在的主要問題為存在滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展的條件。

【參考文獻(xiàn)】

[1]遼寧省區(qū)域地質(zhì)志[M].地質(zhì)出版社，1985.

[2]鐵本高速可研報告[R].2012.

第5篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

[關(guān)鍵字]城市 環(huán)境地質(zhì)問題 可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號] P5 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號] 1000-405X（2013）-5-228-2

1自然地理概況

廣東省地處中國大陸最南部。東鄰福建，北接江西、湖南，西連廣西，南臨南海，珠江口東西兩側(cè)分別與香港、澳門特別行政區(qū)接壤，西南部雷州半島隔瓊州海峽與海南省相望。全境位于北緯20°09′～25°31′和東經(jīng)109°45′～117°20′之間。廣東省地貌類型復(fù)雜多樣，有山地、丘陵、臺地和平原，其面積分別占全省土地總面積的33.7%、24.9%、14.2%和21.7%，河流和湖泊等只占全省土地總面積的5.5%.地勢總體北高南低，北部多為山地和高丘陵，南部則為平原和臺地。

2環(huán)境地質(zhì)問題及對城市發(fā)展的影響

廣東省城市環(huán)境地質(zhì)問題主要為：地下水污染、地下水開采誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題、地質(zhì)災(zāi)害、土壤污染、城市垃圾等。

2.1地下水污染問題。

廣東省水資源主要污染源為工業(yè)“三廢”和城鎮(zhèn)污水排放。廢水中主要污染物有：懸浮物、COD、硫化物、油類、酚、氰化物、Pb、As、SO42-、NH4+、Fe、Mn等，這些污染物排放，必然造成水資源嚴(yán)重污染。目前，廣東省的水資源污染已經(jīng)引起了有關(guān)部門的高度重視，部分地區(qū)得到控制，但現(xiàn)狀仍不樂觀，一些城市、工廠的超標(biāo)排放嚴(yán)重，且屢禁不止，污染源的治理仍有相當(dāng)困難。

廣東省地下水以未污染～輕度污染為主，中度～中度污染區(qū)主要分布在粵東、粵西工業(yè)區(qū)及珠江三角洲地區(qū)，污染項目主要為pH、Fe、Mn、NH4+。其中，重度污染主要分布在茂名、汕頭及佛山[1]。

廣東省特殊的地形地貌條件，部分地區(qū)地下水中碘缺乏、氟富集，人們長期飲用這些地下水，體內(nèi)碘攝入量過少或氟物質(zhì)的大量蓄積，結(jié)果造成急性、慢性中毒性疾病。

地下水污染一方面造成了地下水資源的短缺，另一方面也嚴(yán)重?fù)p害了人們的身體健康，對人的生理、心理都產(chǎn)生不同程度的影響，也制約了廣東省經(jīng)濟(jì)社會的和諧發(fā)展。

2.2地下水開采誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題

廣東省地下水開采歷史悠久，隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的飛速發(fā)展，城市化程度不斷提高，工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)污水和生活污水排放對環(huán)境的污染越來越嚴(yán)重，特別是珠江三角洲和韓江三角洲等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市河段污染尤為突出，人們不得不從利用地表水轉(zhuǎn)入開發(fā)利用地下水，使地下水開采量日益擴(kuò)大，開采范圍及開采深度不斷增加。由于在開發(fā)利用地下水的過程中，不注意合理布局，科學(xué)開采，使一些地方（特別是大中城市）因開采地下水誘發(fā)了一系列的環(huán)境地質(zhì)問題。主要表現(xiàn)為：

2.2.1 抽取地下水誘發(fā)地面塌陷及地裂縫、房裂

因抽取地下水誘發(fā)的地面塌陷及地裂縫、房裂災(zāi)害，主要發(fā)生在覆蓋巖溶巖區(qū)。這些地區(qū)的地面塌陷的分布范圍規(guī)模較大、數(shù)量較多，往往在產(chǎn)生地面塌陷的同時，伴生地裂縫及房裂等災(zāi)害。如：廣州市廣花盆地江村和新華水源地1966～1976年進(jìn)行大降深抽水試驗與以后開采巖溶水過程中發(fā)生大面積塌陷，共出現(xiàn)地面塌陷點45個，以橢圓形、圓形為多見，個別為矩形豎井狀，并伴發(fā)地面不均勻沉降、房屋開裂[2]。因開采地下水誘發(fā)的地面塌陷災(zāi)害，主要分布于云浮市云城區(qū)，深圳市坑梓鎮(zhèn)、坪山鎮(zhèn)，廣州花都、白云，佛山三水等地。

2.2.2 抽取地下水誘發(fā)的區(qū)域水位降落漏斗及地面沉降

這類型的災(zāi)害僅分布在雷州半島的湛江市區(qū)。該市80%的供水為地下水。主要采水層以中、深承壓水為主。由于近幾十年來長期集中或大量開采地下水，且開采井過于集中在市區(qū)赤坎、霞山之間。早在60年代就形成了以主要開采地段為中心的區(qū)域水位降落漏斗，隨著開采量的增加，漏斗中心水位降深不斷加大，漏斗面積逐年擴(kuò)展，至1995年市區(qū)中層承壓水漏斗中心最大降深達(dá)31.4m，其后因開采量減少有所回穩(wěn)。在沿海地區(qū)過度抽取地下水可能引起海水入侵造，造成地下水水質(zhì)惡化，將直接導(dǎo)致地下水利用的不可持續(xù)性。

2.3地質(zhì)災(zāi)害問題

廣東省城市地質(zhì)災(zāi)害非常嚴(yán)重，主要地質(zhì)災(zāi)害有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降6種。根據(jù)《廣東省主要城市環(huán)境地質(zhì)調(diào)查項目》調(diào)查與收集的資料，廣東省各主要城市地質(zhì)災(zāi)害點2962處，其中巨型2處、大型82處、中型427處、小型2451處。其中：廣州、珠海、中山、惠州、潮州、汕尾、河源、韶關(guān)災(zāi)害最多的是滑坡，深圳、東莞災(zāi)害最多的是邊坡失穩(wěn)，佛山、江門、肇慶、汕頭、揭陽、清遠(yuǎn)、陽江最多的是崩塌，梅州最多的是采空塌陷，湛江最多的是地面沉降，茂名最多的是地裂縫。每年汛期是地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)時期，居住在地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)的居民往往終日人心惶惶，政府每年必須付出高昂的代價防治地質(zhì)災(zāi)害，因此地質(zhì)災(zāi)害無論是對居民的心理和政府的財力都提出了嚴(yán)峻的考驗，其影響是綜合的和巨大的。

廣東省城市地質(zhì)災(zāi)害主要對區(qū)內(nèi)房屋、土地、公路設(shè)施等造成破壞和威脅。根據(jù)對歷史地質(zhì)災(zāi)害造成損失的現(xiàn)狀評估結(jié)果的統(tǒng)計資料，地質(zhì)災(zāi)害已造成118人死亡，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)67009.94萬元。受地質(zhì)災(zāi)害威脅人數(shù)多于83815人，受地質(zhì)災(zāi)害威脅房屋為948766m2，預(yù)測經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1347556.7萬元[4]。

地質(zhì)災(zāi)害是影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素之一，地質(zhì)災(zāi)害造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失是其對社會經(jīng)濟(jì)的最大危害和最大影響，正確認(rèn)識和評估這種影響，對于全面掌握地質(zhì)災(zāi)害的危害性，進(jìn)而制定減災(zāi)對策是極其重要的。

2.4土壤污染問題

廣東省土壤污染源大致有以下三種：一是工業(yè)污染源；二是農(nóng)業(yè)污染源 ；三是生活污染源。我省主要的污染源為工業(yè)污染源。

在工業(yè)廢水、廢渣中含有多種污染物，其濃度一般較高，土壤中的污染物通過植物吸收進(jìn)入生物鏈，或通過地表徑流、向下滲漏污染地下水源，以多種方式直接或間接地危害著人類健康。

農(nóng)業(yè)污染主要是由于化肥、農(nóng)藥的使用造成的，經(jīng)常使用農(nóng)藥是土壤中農(nóng)藥殘留的主要來源，牲畜排出的廢物長期以來被看成土壤肥料的主要來源，對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)起了重要作用。但是這些廢物，除能傳播疾病引起公共衛(wèi)生問題外，還會產(chǎn)生嚴(yán)重的水體污染問題。

2.5城市垃圾問題

城市垃圾的環(huán)境效應(yīng)主要是負(fù)面效應(yīng)，主要表現(xiàn)為：對地下水、地表水和土壤造成污染。

2.5.1對地下水的影響

由于以往垃圾場多利用廢棄的開挖坑、天然溝谷，在降水的淋濾作用下，垃圾中的有害有毒物質(zhì)進(jìn)入垃圾滲漏液，在沒有采取防護(hù)措施的情況下，滲漏液必然滲入地下，勢必對淺層地下水造成污染，進(jìn)而污染深層地下水。

2.5.2對土壤的影響

垃圾場對土壤的污染主要為：垃圾滲漏液直接進(jìn)入其周邊土壤，對其周邊土壤造成污染；其次為垃圾在風(fēng)或其它外力作用下，漂浮運移，直接成為其周邊土壤的一部分，從而使周邊土壤造成污染。

早期垃圾場多為簡單堆放，沒有采取任何防護(hù)措施，勢必對其周邊土壤、近處地表水和淺層地下水造成污染；近期修建的衛(wèi)生填埋垃圾場，采取了相應(yīng)的防護(hù)措施，對周邊土壤、地下水、地表水影響較小。

3小結(jié)

環(huán)境地質(zhì)問題主要由人類盲目、不合理的經(jīng)濟(jì)與工程活動等外部因素作用于自然環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境等內(nèi)部因素上誘發(fā)的。城市是經(jīng)濟(jì)的主要載體，城市環(huán)境地質(zhì)問題對城市的可持續(xù)發(fā)展影響深遠(yuǎn)，只有用科學(xué)的眼光提前分析、預(yù)測人類活動可能產(chǎn)生的環(huán)境地質(zhì)問題，做到提早預(yù)防、合理規(guī)劃，將影響降到最低，才能讓城市可持續(xù)健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 廣東省地質(zhì)調(diào)查院. 珠江三角洲地區(qū)地下水污染調(diào)查評價報告.

[2] 廣東省環(huán)境監(jiān)測總站. 廣東省花都區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告.

第6篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害 降雨量 地質(zhì)環(huán)境條件 人類工程活動

橫亙于中國北疆，幅員遼闊，地貌類型多樣，地質(zhì)及構(gòu)造單元復(fù)雜。境內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害主要有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷四種類型。由于自治區(qū)東西跨度大，氣候條件在各個地帶有所差別，但總的特征是降雨量較小，大部分地區(qū)屬于半干旱氣候帶。全區(qū)年平均降雨量在25―450mm之間，中西部許多地區(qū)年降雨量在150mm以下。降雨量是滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害形成的諸多因素中的一個重要影響因素。眾所周知，中國地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重發(fā)育的地區(qū)是西南山區(qū)，主要包括貴州、四川、云南省及其周邊省份的山地、丘陵區(qū)。這些地區(qū)人口稠密、地貌形態(tài)為山勢陡峭、溝谷深切，且氣候較濕潤，年降雨量在500―1，500mm之間。近年來一些危害性強(qiáng)的大型、特大型地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)生于這些地區(qū)，在影視紀(jì)錄片中看到的典型滑坡、泥石流場景多數(shù)取自云、貴、川及陜南等地區(qū)。那么相比較而言，內(nèi)蒙古地區(qū)山地、丘陵及荒漠廣布、氣候半干旱、礦產(chǎn)資源豐富、地廣人稀，其地質(zhì)災(zāi)害的類型、規(guī)模、形成條件、發(fā)育特征及危害程度等，與西南地區(qū)（地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)）有明顯的差異。在受氣象條件、地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動的共同制約和影響下，地質(zhì)災(zāi)害表現(xiàn)形式具有自身的特點。本文以定性分析為主，就地質(zhì)災(zāi)害成生的諸多制約因素中，選取主要因素降雨量、地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動，先對各單要素的影響關(guān)系進(jìn)行分析，然后對多要素共同制約作用進(jìn)行綜合分析，同時結(jié)合所取得的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果進(jìn)行驗證，以期客觀地論證內(nèi)蒙古地質(zhì)災(zāi)害形成條件及發(fā)育特征。并與國內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害典型發(fā)育區(qū)進(jìn)行簡要對比，從而更直觀地反映內(nèi)蒙古地質(zhì)災(zāi)害特征。

1. 氣象水文條件與地質(zhì)災(zāi)害成生關(guān)系

氣象條件各種要素中，與地質(zhì)災(zāi)害關(guān)系最密切的是降雨量，所以在此僅討論降雨量與地質(zhì)災(zāi)害成生的關(guān)系。泥石流的形成，除了溝谷中要有豐富的松散碎屑物源，還必須具備充足的水動力條件，才能攜卷泥沙、碎石匯聚成泥石流。國內(nèi)西南地區(qū)大型、特大型泥石流頻發(fā)地帶的年降雨量一般在700―1，500 mm。多數(shù)為半干旱氣候區(qū)，年降雨量一般在25―450mm之間，并呈現(xiàn)由東向西遞減的規(guī)律。東部大興安嶺地區(qū)年降雨量在400―500mm之間，中部地區(qū)年降雨量在200―400mm之間，西部地區(qū)年降雨量在150―300mm之間，最西部的阿拉善高原年降雨量小于100mm。區(qū)域性的降雨量偏小，溝谷水動力條件不足，決定了其泥石流規(guī)模以小型為主。

崩塌、滑坡的發(fā)生除了受地質(zhì)地貌條件制約外，與降雨量也有一定的關(guān)系。巖土體在降雨及地表水長期浸潤、沖刷下，其裂隙、孔隙及軟弱夾層長期處于充水狀態(tài)，巖土體抗剪強(qiáng)度大大降低，極易促使危巖體形成，從而引發(fā)滑坡及崩塌。而內(nèi)蒙古地區(qū)由于區(qū)域降雨量小，丘陵山區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)旱情，地表巖土體更多時候是處于干燥狀態(tài)，因此僅從雨水及地表水的長期影響角度分析，降雨條件不利于引發(fā)大型的崩塌、滑坡。但在一些歷時短、高強(qiáng)度的大雨、暴雨作用下，對于某些已經(jīng)存在松動危巖體的原始邊坡及人工邊坡（道路邊坡及采礦邊坡），會在降雨及地表徑流的沖刷、浸潤下，誘發(fā)崩塌、滑坡的發(fā)生，但其規(guī)模多數(shù)是中小型的，其中以小型占絕大多數(shù)。

自治區(qū)降雨量偏小，且降雨量的60―75%集中在七、八、九月，這三個月也是崩塌、滑坡、泥石流的易發(fā)時段。這只是就本地區(qū)而言，降雨與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生相對集中的一個概念。相對于云貴川地區(qū)，自治區(qū)內(nèi)七、八、九月降雨量仍然是一個低值，平均僅為150―180mm。降雨形式無論小雨、中雨、大雨或暴雨，均具有歷時短的特點，大部分地區(qū)連綿不散的陰雨天較為少見，且降雨頻次也較國內(nèi)西南地區(qū)低了許多。所以七、八月份由降雨誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，僅在本地區(qū)是個集中發(fā)生的高峰期，但在全國范圍內(nèi)比較，這個時間段內(nèi)災(zāi)害發(fā)生的頻次仍然是較低的。

2. 地質(zhì)環(huán)境條件與地質(zhì)災(zāi)害成生的關(guān)系

本文所述的地質(zhì)環(huán)境是指非人類活動影響的、天然狀態(tài)下的地質(zhì)環(huán)境。

2.1地貌條件

地貌條件是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的一個基本因素。山區(qū)及丘陵區(qū)地形起伏大，并有溝谷切割，許多地段形成陡坡及陡崖，存在臨空面，具有崩塌、滑坡發(fā)生的基本條件。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育與山勢、溝谷形態(tài)及切割深度有著密切的關(guān)系。

境內(nèi)天然形成的地質(zhì)災(zāi)害均分布在山地丘陵區(qū)，主要有陰山山地、大興安嶺山地及鄂爾多斯高原東部。陰山山地平均海拔1，500―2，000m，溝谷切割深度一般為200―800m，地貌類型屬低中山、中山及低山丘陵；大興安嶺山地平均海拔900―1，400m，切割深度150―500m，屬于低山及低中山；鄂爾多斯高原為起伏較緩的丘陵地貌，其東部清水河、準(zhǔn)格爾一帶，為碎屑巖沉積及黃土堆積的丘陵地貌。上述山地丘陵中，陰山山地相對較陡，坡度為30―50°，大興安嶺山勢較緩，坡度多在15―40°，就相對高差而言，大部分山地丘陵都屬于中淺切割區(qū)或中等切割區(qū)。境內(nèi)山區(qū)的溝谷形態(tài)，主溝極大的支溝多數(shù)為U型谷、拓寬U型谷，大興安嶺北段更為平原型河谷，只有一些次級支溝為V型谷。邊坡陡立、溝谷深切的地貌只在山區(qū)縱深地帶存在。這種山地丘陵的地貌條件決定其崩塌（滑坡）災(zāi)害的規(guī)模以小型為主，且分布密度小。

對于泥石流，其發(fā)育程度受流域形態(tài)、兩岸坡體及溝床松散物貯量、流域植被覆蓋率的控制。境內(nèi)各流域相對高差多為100―500m；溝岸山體坡度多小于45°；主溝縱坡降一般為52―213‰；產(chǎn)沙區(qū)溝槽橫斷面多為U型谷；溝谷上游一般沒有大型的滑坡、崩塌堆積物存在，僅為坡面風(fēng)化及坡面流侵蝕形成的破碎巖土體，可提供的碎屑物源總體較少，河床松散物貯量一般小于5×104m3/km2；天然狀態(tài)下河溝堵塞程度輕微；植被覆蓋率大小不一，東部地區(qū)大于30％，中部地區(qū)多為10―30％，西部地區(qū)小于10％。根據(jù)泥石流嚴(yán)重程度數(shù)量化判別，這類特征的溝谷所形成的泥石流嚴(yán)重程度為輕微―中等。境內(nèi)的大型泥石流較少，僅分布在大興安嶺南段中低山區(qū)，如興安盟突泉縣以及赤峰市阿魯科爾沁旗、翁牛特旗等地。

2.2巖土體類型

不同巖土體的工程力學(xué)性質(zhì)有明顯差異，堅硬巖體的抗壓強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度大，抗風(fēng)化能力強(qiáng)，不易破碎，因此硬巖類形成的崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象相對不發(fā)育。軟弱巖石、含有軟弱夾層的巖石，其強(qiáng)度低，具有形成崩塌的巖體力學(xué)條件。有關(guān)資料顯示，崩塌主要發(fā)育在噴出巖、侵入巖、黃土類土和碎屑巖出露區(qū)，這類巖土體主要分布于陰山山地及其北緣臺地與內(nèi)蒙古高原相交地帶。這類巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，局部含軟弱夾層，遇水易軟化。噴出巖、侵入巖在大興安嶺山地分布較廣，巖性以花崗巖、玄武巖為主。經(jīng)過多次構(gòu)造運動和區(qū)域變質(zhì)、動力變質(zhì)作用，普遍發(fā)生泥化，具有壓碎結(jié)構(gòu)，原生裂隙及構(gòu)造裂隙發(fā)育，強(qiáng)度顯著降低，巖石易碎裂，具有發(fā)生崩塌的巖體結(jié)構(gòu)條件。此外境內(nèi)東南部準(zhǔn)格爾旗及和林縣一帶的黃土體，具有大孔隙及柱狀節(jié)理，含鈣質(zhì)結(jié)核，具有濕陷性，也具有發(fā)生崩塌及滑坡的巖體結(jié)構(gòu)條件。

在鄂爾多斯高原及陰山山地局部地段的碎屑巖區(qū)，其砂礫巖中含有薄層狀砂頁巖、泥巖夾煤層，具有軟硬相間的巖性結(jié)構(gòu)，其中的軟弱夾層降低了巖土體穩(wěn)定性，某些地段也會發(fā)育滑坡。

就巖土體條件而論，境內(nèi)的陰山山地、大興安嶺山地及鄂爾多斯高原具有崩塌及滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)生的巖性條件，但大部分巖體屬于硬巖、中硬巖及軟硬相間的巖體，軟巖與極軟巖只在局部范圍內(nèi)存在，軟弱巖土體分布并不連續(xù)。這種工程地質(zhì)條件的巖土體，在某些具有臨空面的邊坡陡崖上會產(chǎn)生危巖體，但危巖體體積較小，多數(shù)小于1×104m3,危巖體崩落后可形成一些小規(guī)模的、非集中分布的崩塌或滑坡，崩塌、滑坡產(chǎn)生的碎屑又成為泥石流物源條件。

2.3其他地質(zhì)環(huán)境條件

前述地貌及巖土體類型是影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的重要因素，其次地質(zhì)構(gòu)造、新構(gòu)造運動與地震也與地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育有關(guān)。境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布較多的丘陵山地，也是區(qū)域構(gòu)造體系主體構(gòu)造線展布的位置。斷裂、褶皺的發(fā)育導(dǎo)致巖體結(jié)構(gòu)破碎、節(jié)理裂隙發(fā)育，從而誘發(fā)崩塌等災(zāi)害發(fā)生，因此地質(zhì)構(gòu)造間接影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度。新構(gòu)造運動主要表現(xiàn)為地殼抬升、河谷下切，直接影響地貌的發(fā)育形態(tài)，也是地質(zhì)災(zāi)害成生的間接影響因素。區(qū)內(nèi)未發(fā)生過因地震引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害。因此可認(rèn)為區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害與地震關(guān)聯(lián)度較小。綜上所述，區(qū)內(nèi)地貌、巖土體類型、地質(zhì)構(gòu)造等地質(zhì)環(huán)境條件綜合制約著地質(zhì)災(zāi)害的成生，在這種天然地質(zhì)環(huán)境下，多會形成一些以小型規(guī)模為主的崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)生強(qiáng)度及危害程度均較小。

境內(nèi)無天然環(huán)境條件下形成的地面塌陷。地面塌陷主要包括巖溶塌陷與采空區(qū)地面塌陷，境內(nèi)碳酸鹽巖分布面積小，主要分布在鄂爾多斯盆地西緣桌子山區(qū)與東緣清水河縣一帶，由于氣候較干旱，北方巖溶普遍不發(fā)育，巖溶化程度較低，未形成巖溶塌陷。因此境內(nèi)的地面塌陷只有采礦引發(fā)的采空區(qū)地面塌陷。

據(jù)縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查資料統(tǒng)計，在天然地質(zhì)環(huán)境條件下,陰山山地地質(zhì)災(zāi)害在區(qū)內(nèi)相對最為發(fā)育，類型包括崩塌、滑坡、泥石流（因地面塌陷全部由人類活動引發(fā)，與地質(zhì)地貌條件關(guān)系不大，故不作統(tǒng)計），分布密度為0.79處/100km2；其次為大興安嶺與鄂爾多斯高原，分布密度均為0.19處/100km2(見表2―1)。全區(qū)參與統(tǒng)計的各地貌類型總的地質(zhì)災(zāi)害分布密度為0.17處/100km2。而云貴川地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)山體陡立，坡度在60°以上的山體廣泛分布，相對高差達(dá)2，000m以上。溝谷狹窄而深切，多數(shù)為V型谷，峭壁峽谷很普遍，邊坡臨空面發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害分布密度大于2處/100km2。相比較而言，內(nèi)蒙古地區(qū)在自然條件下，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度總體較低。

3. 人類工程活動與地質(zhì)災(zāi)害成生的關(guān)系

據(jù)前述，在半干旱氣象條件、天然的地形地貌、巖土體類型條件下，僅能形成一些以小型規(guī)模為主的崩塌、泥石流等災(zāi)害，無地面塌陷形成，天然狀態(tài)下地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度總體較低。區(qū)內(nèi)危害性較大的地質(zhì)災(zāi)害多數(shù)與采礦及道路建設(shè)等人類工程活動有關(guān)，即由人類工程活動改造破壞了天然地質(zhì)環(huán)境，使得原本穩(wěn)定的地貌地質(zhì)條件逐漸趨向于不穩(wěn)定，進(jìn)而促成不良地質(zhì)現(xiàn)象及災(zāi)害的發(fā)育。因此人類工程活動是地質(zhì)災(zāi)害形成的重要成因。

3.1崩塌、滑坡與人類工程活動的關(guān)系

有關(guān)調(diào)查表明，在天然地質(zhì)環(huán)境下，在某些低中山區(qū)及丘陵地帶，在有人口居住的陡坡、陡崖附近，會發(fā)生一些小型崩塌，對山區(qū)農(nóng)村的房屋、財產(chǎn)及牲畜造成危害，但人員傷亡極少發(fā)生，危害程度總體較輕。規(guī)模較大、危害程度較嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害多與人類工程活動有關(guān)，根據(jù)縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果統(tǒng)計：截止2009年底，全區(qū)共發(fā)育崩塌隱患點1154處，其中54.8％都是由人類工程活動引發(fā)的。規(guī)模為大型以上的62處，其中47處與工程活動有關(guān)；滑坡共99處，其中57處由人類工程活動引發(fā)，大型以上規(guī)模的14處，其中9處與人類活動有關(guān)。全區(qū)與人類工程活動有關(guān)的崩塌、滑坡占總數(shù)的55.0％，其中大型以上規(guī)模的崩塌、滑坡中，人類活動成因的占73.7％(見表3―1)。境內(nèi)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的人類工程活動主要有修路切坡、露天采礦切坡以及工程開挖廢棄物排放。

3.1.1道路邊坡崩塌

近年來隨著區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，道路工程發(fā)展很快，在經(jīng)過山地丘陵的路段，修路開挖邊坡，使得邊坡巖土體的原始應(yīng)力狀態(tài)發(fā)生改變，在原生構(gòu)造裂隙的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了卸荷裂隙，在一些開挖過陡、超過穩(wěn)定臨界值的邊坡上形成危巖體。在降雨、振動及大風(fēng)等作用下發(fā)生邊坡巖土體崩塌。這類崩塌及隱患普遍存在于山區(qū)的國道、省道、高速公路、鐵路等重要交通干線兩側(cè)邊坡，崩塌形式主要以不連續(xù)的碎石崩落為主，對路面及防護(hù)設(shè)施造成直接損壞，同時還對過往車輛行人造成威脅，其承災(zāi)對象與危害程度具有不確定性。

這類崩塌在經(jīng)過丘陵山地的各條路段幾乎都有分布，如G111國道赤峰松山區(qū)段、S210省道扎蘭屯段、S209省道和林、清水河、涼城段、S314省道阿左旗段等，都是邊坡崩塌較發(fā)育的路段。此外京藏高速、包茂高速、京包鐵路、白阿鐵路、大準(zhǔn)鐵路邊坡也有崩塌隱患存在。已發(fā)現(xiàn)的區(qū)內(nèi)大型邊坡崩塌隱患有赤峰市松山區(qū)G111國道K479―483km潛在崩塌群。每年雨季，山區(qū)公路邊坡崩塌時有發(fā)生，其特點是規(guī)模小，單點崩落碎石方量一般為數(shù)立方米至數(shù)十立方米。但崩塌點多、面廣，發(fā)生頻次高，崩落碎石常砸壞路面及擋土墻、護(hù)欄、排水溝，交通部門每年都要出資進(jìn)行維護(hù)。

3.1.2露天采礦邊坡崩塌

是資源大區(qū)，境內(nèi)礦山分布很多，其中許多露天開采的礦山，因開采邊幫過陡，形成危巖體并發(fā)生崩塌，其規(guī)模多為小型。崩塌對礦坑內(nèi)施工作業(yè)的機(jī)械、車輛造成危害，并對施工人員構(gòu)造威脅。2001年7月，阿拉善左旗溫都爾勒圖鎮(zhèn)華遠(yuǎn)露天煤礦邊坡發(fā)生崩塌，崩落大石塊砸毀一輛正在作業(yè)的鏟車，直接經(jīng)濟(jì)損失110萬元。

3.1.3人工堆載引發(fā)的滑坡

為了施工方便，礦山開采剝離層及廢土往往就近堆放，如果堆載下伏有不穩(wěn)定巖土體，在堆積荷載的作用下，會進(jìn)一步誘發(fā)滑坡的發(fā)生。區(qū)內(nèi)典型的人工堆載引發(fā)的滑坡有赤峰市元寶山區(qū)露天礦排土場滑坡。

該滑坡于丘陵區(qū)，巖性為第四系黃土，巖土體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。1998年4月開始出現(xiàn)蠕滑現(xiàn)象，2000年8月由于元寶山露天煤礦排土超載，引發(fā)滑坡，使灌渠、橋梁、農(nóng)田及人工林地遭到破壞。目前礦山年排放剝離層及矸石等廢棄物總量約750萬噸，仍有引發(fā)滑坡的可能。滑坡危巖體總體積為1，512×104m3,屬于巨型滑坡。目前預(yù)測經(jīng)濟(jì)損失為1，832萬元，險情屬于重大級。

3.1.4人工開挖坡腳引發(fā)的滑坡

低山丘陵區(qū)的某些軟弱巖土體，因道路等工程建設(shè)開挖坡腳，改變邊坡巖土體原有的應(yīng)力平衡狀態(tài)，穩(wěn)定性降低，從而誘發(fā)滑坡。

區(qū)內(nèi)東南部的涼城縣位于陰山余脈與晉北黃土區(qū)接壤地帶，該縣天成鄉(xiāng)安家營子附近S102省道邊坡為黃土，因修路開挖坡腳致使邊坡黃土體失穩(wěn)，2003年9月發(fā)生小型滑坡，其滑塌松散土體堆積在公路上，阻塞了交通，并使埋設(shè)在滑坡體后緣的通訊電纜錯斷并移動了位置，造成直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

3.2廢棄物堵塞河道形成泥石流隱患

全區(qū)723條溝谷存在泥石流隱患，其中因采礦及其他工程建設(shè)產(chǎn)生的廢棄物堵塞河道，而形成泥石流隱患的有38條，占總數(shù)的5.3％。盡管人工成因所占的比例較小，但其所存在的險情及危險性較大。廢棄物占用河道，雨洪期會在河道中出現(xiàn)迭水與卡口，從而引發(fā)危害性泥石流災(zāi)害。

區(qū)內(nèi)因堆積物堵塞河道形成泥石流隱患的溝谷，主要有呼和浩特市土默特左旗霍寨溝、新城區(qū)哈拉沁溝、赤峰市喀拉沁旗樓子店鄉(xiāng)上燒鍋村兵狼溝、固陽縣下濕壕鎮(zhèn)白菜溝、涼城縣麥胡同鎮(zhèn)宋家溝等。礦山剝離廢土、矸石、尾礦庫排出的礦渣、尾泥等，就近在溝道中隨意排放，大大小小的松散堆積體連成一片，堆積嚴(yán)重的地段甚至形成了堤壩，將河道截斷，形成嚴(yán)重的卡口，上游來水受阻后如果沖垮堤壩，將形成危害性強(qiáng)的泥石流，對下游人民群眾的生命財產(chǎn)造成威脅。

3.3 采礦引發(fā)的地面塌陷

區(qū)內(nèi)煤炭資源豐富，分布較集中的地區(qū)有鄂爾多斯、烏海、包頭石拐、阿拉善左旗、赤峰、海拉爾等地。這些地區(qū)的煤礦多、規(guī)模大，開采歷史長。一些井工開采的煤礦，形成了大面積的采空區(qū)，采空區(qū)經(jīng)過長期的變形發(fā)展，頂板冒落，出現(xiàn)了地面塌陷。地面塌陷在區(qū)內(nèi)大部分煤礦區(qū)內(nèi)普遍存在，比較嚴(yán)重有東勝煤礦、赤峰元寶山煤礦、包頭石拐煤礦、阿拉善盟古拉本、新井、黑山煤礦等。

赤峰市元寶山煤礦地面塌陷區(qū)面積約13.37km2，按規(guī)模劃分屬巨型塌陷區(qū)。塌陷區(qū)內(nèi)長列式排布有數(shù)十個形狀不規(guī)則的陷坑，深度30―40m。自1967年至今已發(fā)生過多次塌陷，塌陷災(zāi)害已造成2人死亡，3，000畝耕地裂縫無法耕種，水利干渠、磚廠、蓄水池變形破壞，有4個村莊被迫搬遷，造成經(jīng)濟(jì)損失5，438萬元。

鄂爾多斯市伊金霍洛旗補(bǔ)連塔煤礦采空塌陷區(qū)面積15.3km2，為巨型地面塌陷。塌陷區(qū)內(nèi)的伊烏公路路面開裂，樹梁村居民院內(nèi)裂縫叢生，房屋全部成為危房，無法居住。共損毀耕地1，300畝、草地17，000畝，被迫搬遷130戶，直接經(jīng)濟(jì)損失4674萬元。

阿拉善左旗溫都爾勒圖鎮(zhèn)黑山煤礦塌陷區(qū)總面積7.54km2，為大型地面塌陷。塌陷始發(fā)于上世紀(jì)70年代，目前塌陷區(qū)內(nèi)不間斷分布有數(shù)以千計的陷坑及伴生地裂縫。塌陷災(zāi)害對礦區(qū)道路、天然草場及輸電線路造成了嚴(yán)重破壞，累計經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1，548.4萬元，目前仍對礦區(qū)建筑、公路、輸電線路及草地構(gòu)成威脅，預(yù)測經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2，370.4萬元。

區(qū)內(nèi)地面塌陷以煤礦采空區(qū)塌陷為主，此外還有某些鐵礦區(qū)也存在地面塌陷，如包頭市固陽縣鐵礦分布眾多，目前多數(shù)為井工開采。該縣鐵礦分布集中的西斗鋪鎮(zhèn)和下濕壕鎮(zhèn)已形成許多采空區(qū)，并發(fā)生了有重大危害的地面塌陷災(zāi)害。2008年6月，西斗鋪鎮(zhèn)巴蘭溝鐵礦采空區(qū)突然發(fā)生塌陷，造成7名礦工死亡的特大礦難；2008年下半年，下濕壕鎮(zhèn)白銀洞鐵礦12號井采空區(qū)發(fā)生塌陷，陸續(xù)有兩輛農(nóng)用車掉入坑內(nèi)，造成2人死亡。

自治區(qū)境內(nèi)地面塌陷的特點是：均由井下采礦引發(fā)，即成因均為人類工程活動；地面塌陷僅分布在礦山，相對于崩塌及泥石流災(zāi)害，其單點數(shù)量少，分布比較局限。但地面塌陷波及范圍大，常常毀壞各類工業(yè)與民用設(shè)施、道路、土地及生態(tài)植被，具有面狀危害的特征，而且塌陷造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大，危害程度高。

4. 各類形成條件綜合分析

前述地質(zhì)災(zāi)害形成主要與降雨量、地質(zhì)環(huán)境條件、人類工程活動及人口分布條件（承災(zāi)對象）相關(guān)，但實際的災(zāi)害分布與致災(zāi)作用不是由任何單一因素決定的，而是受各影響因素綜合制約的。

陰山山地地貌為中山、低中山、低山及丘陵。單就地形地貌來講，中山、低中山山勢較陡，溝谷切割深，臨空面發(fā)育，較之低山丘陵，易發(fā)育崩塌、滑坡。然而中山及低中山分布在陰山山脈縱深處，人口居住零星，缺乏承災(zāi)對象，崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象雖較發(fā)育，但不易發(fā)生災(zāi)害。而低山丘陵區(qū)從地形地貌條件上講，不良地質(zhì)現(xiàn)象較之中山區(qū)發(fā)育程度差，但該地段處在山區(qū)向平原區(qū)的過渡地帶，人口密度大，工程活動強(qiáng)烈，承災(zāi)對象廣泛，所以地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)多分布于低山丘陵區(qū)。其中以陰山東段赤峰紅山區(qū)、元寶山區(qū)、松山區(qū)、喀拉沁旗和翁牛特旗最為發(fā)育，該地區(qū)山高溝深，巖體軟弱破碎，人口密集，降雨量大，各因素均有利于地質(zhì)災(zāi)害形成。

阿拉善高原的巴彥淖爾公、雅布賴、北大山一帶，地質(zhì)環(huán)境條件與陰山地帶的丘陵山地相似，但由于阿拉善高原降雨量小于陰山山地，人煙稀少，人類工程活動弱，所以其地質(zhì)災(zāi)害不甚發(fā)育。

鄂爾多斯高原大部分為丘陵，地形起伏較小，降雨量也小，就氣象及天然地質(zhì)環(huán)境條件而言，不利于地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。但近年來該地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度很快，采礦及公路建設(shè)工程活動強(qiáng)烈，大大增加了災(zāi)害易發(fā)程度，其中以煤礦開采引發(fā)的地面塌陷為主。

因此分析地質(zhì)災(zāi)害的形成條件，應(yīng)從各種影響因素疊加后的綜合作用入手，才能準(zhǔn)確把握地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的客觀原因。

5. 結(jié)論

存在的地質(zhì)災(zāi)害類型共有四類：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷。地面塌陷在前期發(fā)展階段出現(xiàn)地裂縫，由地裂縫發(fā)展為塌陷坑，在陷坑邊緣也有伴生地裂縫出現(xiàn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)范，這類地裂縫歸屬于地面塌陷災(zāi)害，不作為單獨災(zāi)種列出。構(gòu)造成因的地裂縫沒有發(fā)現(xiàn)，因地下水超采引發(fā)的地面沉降及地裂縫目前也沒有發(fā)現(xiàn)。

崩塌、滑坡、泥石流成因有二，一部分是在天然地質(zhì)環(huán)境下形成的，另一部分是人類工程活動形成的；地面塌陷全部為人類工程活動所引發(fā)。四類災(zāi)害隱患中，崩塌分布廣、數(shù)量多，但規(guī)模普遍較小。自然條件下形成的崩塌出現(xiàn)在低山丘陵區(qū)陡峭處，規(guī)模多為小型，對邊坡附近居民生命、財產(chǎn)造成危害，危害程度較小。人類工程活動引發(fā)的崩塌主要是修路切坡與露天采礦開挖形成的，崩塌形式以零散碎石、巖屑墜落為主。道路邊坡崩塌對擋土墻、護(hù)欄及路面造成破壞，并對過往車輛行人構(gòu)成威脅。露天礦邊幫崩塌則對施工機(jī)械、車輛及施工人員造成威脅。境內(nèi)滑坡災(zāi)害相對較少，規(guī)模以中小型為主，少數(shù)大型規(guī)模的分布在赤峰元寶山區(qū)、包頭石拐區(qū)及鄂爾多斯準(zhǔn)格爾旗，成因與崩塌類似?；码[患雖然數(shù)量少，但較之于崩塌其波及范圍大，所以滑坡一旦發(fā)生其危害也較崩塌嚴(yán)重。泥石流在丘陵山地分布也較廣泛，絕大多數(shù)規(guī)模為中小型，其中人為成因的泥石流隱患主要是礦山工程等產(chǎn)生的廢棄物占用、堵塞溝道所引發(fā)。泥石流災(zāi)害對村莊、田地及其他財物設(shè)施造成危害。地面塌陷災(zāi)害也以中小型規(guī)模為主。對土地資源、地表植被、公路、輸電線路等造成危害。四類災(zāi)害中，就數(shù)量而言，崩塌占多數(shù)，其單點造成的危害性相對較小，但因分布數(shù)量多，其累計經(jīng)濟(jì)損失與危害性也不容忽視。而地面塌陷、泥石流、滑坡一旦發(fā)生，其危害程度均比較大。

發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害的地形地貌多為低山丘陵，年降雨量小，天然條件下發(fā)生的崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害規(guī)模一般較小，危害程度較低，僅赤峰等少數(shù)地區(qū)泥石流規(guī)模較大。

人類工程活動是引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的重要因素，境內(nèi)重大地質(zhì)災(zāi)害多為人類活動引發(fā)，其中采礦引發(fā)的地面塌陷尤為嚴(yán)重，其危害程度高、危險性大。

根據(jù)目前調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，自治區(qū)境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害及隱患點總數(shù)較多（各類災(zāi)害總計2，346處），但因轄區(qū)面積大，人口密度小，因此地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育密度總體較?。ㄏ鄬τ诘刭|(zhì)災(zāi)害典型易發(fā)的云南、貴州、四川等地區(qū)）。此外地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育還具有地域上的不均一性，中東部丘陵山地相對發(fā)育，中西部分布有大面積的荒漠、草原、戈壁灘，地形平坦、人因稀少，地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。因此地質(zhì)災(zāi)害狀況，基本體現(xiàn)了半干旱氣候條件下、低山丘陵地帶地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的一般規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《地質(zhì)環(huán)境調(diào)查報告》.地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2003.

[2]《突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告》.水文觀測總站，1999.

[3]《礦山地質(zhì)環(huán)境與評估報告》. 地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2006.

[4] 《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃綜合研究報告》.地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2010.

第7篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】工程地質(zhì)分區(qū) 工程地質(zhì)評價 定遠(yuǎn)縣

1 前言

定遠(yuǎn)縣地處安徽省中部，位于江淮分水嶺北側(cè)，地理座標(biāo)為東經(jīng)117°12′2″～118°5′22″北緯32°12′6″～32°42′22″，全縣總面積2891km2。境內(nèi)分池河、窯河兩大水系，共有大小河流72條。隨著國家對基建工程的投入不斷加大，需要提高對定遠(yuǎn)縣工程地質(zhì)條件的整體認(rèn)識，使勘察工作具有針對性，本文根據(jù)定遠(yuǎn)縣地形地貌、自然地質(zhì)條件、水系河谷特點等情況，對定遠(yuǎn)縣進(jìn)行工程地質(zhì)條件分區(qū)，希望對定遠(yuǎn)縣土地的總體利用規(guī)劃有所裨益。

2 資料來源和分區(qū)依據(jù)

2.1 資料來源

本文根據(jù)定遠(yuǎn)縣近五年來90多份工程地質(zhì)勘察報告，經(jīng)過分析、篩選，選擇近800個鉆孔資料，并參閱相關(guān)區(qū)域地質(zhì)報告[1]，進(jìn)行歸納整理而成。

2.2 分區(qū)依據(jù)

2.2.1地形地貌。定遠(yuǎn)縣大部處于江淮波狀平原區(qū)，東南局部處于沿江丘陵平原區(qū)的江北丘陵平原亞區(qū)。地勢北高南低，北部和東部為起伏不平的山區(qū)，中部為廣大的波狀平原區(qū)，南部為河谷平原。

2.2.2地質(zhì)構(gòu)造。郯廬斷裂帶的主干斷裂定遠(yuǎn)池河～肥東西山驛斷層和內(nèi)部斷裂藕塘～巢湖市清水澗斷層自北向南斜貫縣區(qū)東部。郯廬斷裂帶北側(cè)屬華北地層，南側(cè)屬華南地層區(qū)。

2.2.3不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災(zāi)害。定遠(yuǎn)縣北部發(fā)育有巖溶較發(fā)育的碳酸鹽巖，屬崩塌、滑坡低易發(fā)區(qū)，池河中下游受非法采砂活動影響存在崩岸現(xiàn)象，廣大的波狀平原地帶，表層膨脹土發(fā)育，存在膨脹土變形地質(zhì)災(zāi)害。

2.3工程地質(zhì)分區(qū)

綜合上述因素，定遠(yuǎn)縣可劃為Ⅰ類高山區(qū)、Ⅱ類中低丘陵區(qū)、Ⅲ類波狀平原區(qū)、Ⅳ類河谷平原區(qū)。Ⅰ類高山區(qū)可再分為北部高山亞區(qū)（Ⅰ1）和東部高山亞區(qū)（Ⅰ2）;Ⅳ類河谷平原區(qū)可再分為窯河平原亞區(qū)（Ⅳ1）和池河平原亞區(qū)（Ⅳ2）。各區(qū)具體分布見圖1。

圖1 定遠(yuǎn)縣工程地質(zhì)條件分區(qū)圖

3 各區(qū)工程地質(zhì)特征

3.1北部高山亞區(qū)（Ⅰ1）

主要分布在縣境北部，在縣城東南的泉塢山也有零星分布，總面積約193.2km2，占縣國土面積約6.4%。組成物質(zhì)主要為震旦系、寒武系和奧陶系堅硬的薄～中厚層狀碳酸鹽類夾碎屑巖巖組，巖性主要為白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖或兩者的互層夾層，地基承載力高，但巖溶較發(fā)育，可能產(chǎn)生巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。

在發(fā)育有河流的地段，兩岸表層還發(fā)育有6～9m厚第四系上更新統(tǒng)粉質(zhì)粘土，多呈棕黃～棕紅色，硬可～硬塑狀，含鐵錳質(zhì)結(jié)核及灰白色高嶺土，底部含較多砂礫，構(gòu)成河流兩岸的河漫灘或一級階地，承載力標(biāo)準(zhǔn)值180～220kPa，壓縮模量5.0～6.0MPa，飽快粘聚力30～40kPa、內(nèi)摩擦角10～14度。

3.2東部高山亞區(qū)（Ⅰ2）

主要分布在縣境東部，總面積約204.1km2，占縣國土面積約6.8%。組成物質(zhì)主要為揚子地層區(qū)燕山早期花崗巖和二長花崗巖以及中元古界薊縣系變石英角斑質(zhì)凝灰熔巖和變石英角斑質(zhì)凝灰?guī)r。上述巖石抗風(fēng)化能力弱，地表多為全～強(qiáng)風(fēng)化。區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)構(gòu)造以北東向的斷層為主，對于大開大挖的工程還可能產(chǎn)生崩塌和滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。

3.3中低丘陵區(qū)（Ⅱ）

主要分布在縣境北部高山亞區(qū)南側(cè)和池河主干的左右岸，多呈零星散布，總面積約165.4km2，占縣國土面積約5.5%。表層組成物質(zhì)主要為白堊系棕褐色泥質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖，底部為砂巖夾礫巖，具有遇水軟化失水開裂現(xiàn)象，強(qiáng)度較低。

在部分小山丘之間的河流兩岸表層尚有以下三層堆積物：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，厚1.5～8.0m，灰黃或灰色，可塑～硬塑，含少量鐵錳質(zhì)結(jié)核，主要構(gòu)成河流兩岸河漫灘，承載力標(biāo)準(zhǔn)值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.5MPa，飽快粘聚力20～30kPa、內(nèi)摩擦角10～14度;②層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，棕黃色，硬可～硬塑，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，層厚4.0～15.0m，具弱膨脹潛勢，易引起建筑物地基的膨脹變形，承載力標(biāo)準(zhǔn)值180～220kPa，壓縮模量6.0～8.0MPa，飽快粘聚力30～45kPa、內(nèi)摩擦角10～15度，構(gòu)成河流的一級和二級階地;③層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉土為主，灰黃色，可塑，局部夾薄層細(xì)砂，層厚1.0～5.0m，承載力標(biāo)準(zhǔn)值150～180kPa，壓縮模量6.0～7.0MPa，飽快粘聚力10～20kPa、內(nèi)摩擦角18～23度。

3.4波狀平原區(qū)（Ⅲ）

主要分布在縣境中部的大部分地區(qū)，總面積約1581.2km2，占縣國土面積約52.8%。受池河和窯河兩岸支流切割影響，波狀平原區(qū)呈崗沖相間地形，微地貌為崗坡地、崗沖地，構(gòu)成池河和窯河的二級階地。表層組成物質(zhì)為第四系上更新統(tǒng)坡積、沖洪積物，厚度一般大于20m，巖性主要為粉質(zhì)粘土，夾少量灰白色次生粘土，棕黃～灰黃色，硬可～硬塑，具有弱膨脹潛勢，易引起建筑物的基礎(chǔ)變形。承載力標(biāo)準(zhǔn)值180～240kPa，壓縮模量6.5～8.0MPa，飽快粘聚力40～60kPa、內(nèi)摩擦角13～15度。

3.5窯河平原亞區(qū)（Ⅳ1）

主要分布在縣境西部，合徐高速公路以西，總面積約219.3km2，占縣國土面積7.3%。表層組成物質(zhì)可分為兩層：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，層厚0.5～3.0m，局部缺失，灰黃～灰色，可塑，承載力標(biāo)準(zhǔn)值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.0MPa，飽快粘聚力20～25kPa、內(nèi)摩擦角10～12度，構(gòu)成窯河河漫灘或一級階地;②層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，局部底部含少量砂礫，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，灰黃～棕黃色，層厚10～20m，構(gòu)成窯河二級階地。承載力標(biāo)準(zhǔn)值200～240kPa，壓縮模量7.0MPa，飽快粘聚力40～50kPa、內(nèi)摩擦角12～15度。

3.6池河平原亞區(qū)（Ⅳ2）

主要分布在縣境東部，池河左右岸，總面積約634.8km2，占縣國土面積21.2%。表層組成物質(zhì)可分為兩層：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，層厚1.0～5.0m，灰黃～灰色，可塑，承載力標(biāo)準(zhǔn)值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.0MPa，飽快粘聚力20～25kPa、內(nèi)摩擦角10～12度，構(gòu)成池河河漫灘;②層第四系上更新統(tǒng)沖洪積物，巖性主要為粉質(zhì)粘土，棕黃色，承載力標(biāo)準(zhǔn)值180～240kPa，壓縮模量6.0～7.5MPa，飽快粘聚力35～55kPa、內(nèi)摩擦角15～20度，層厚5～15m，構(gòu)成池河一級和二級階地。池河河槽內(nèi)多含有可供建設(shè)工程所用的優(yōu)質(zhì)中粗砂，經(jīng)多年采砂，池河兩岸多形成崩岸現(xiàn)象，建議對采砂由無序開采轉(zhuǎn)為有序開采，對已發(fā)生崩岸部位采取塊石護(hù)坡處理。

4 結(jié)束語

（1）本文所收集的資料大多來自相對集中城鎮(zhèn)，資料的分布相對不均，部分分區(qū)界線控制點較少，局部分界線尚需進(jìn)一步驗證。

（2）池河平原亞區(qū)的資料大多集中在分區(qū)界線附近，其中心的資料較少，地層地質(zhì)結(jié)構(gòu)情況尚待進(jìn)一步驗證。

第8篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

關(guān)鍵詞：地震災(zāi)情短信編碼現(xiàn)象研究

中圖分類號： P315.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

以數(shù)字編碼形式存在的短信代碼將抽象的概念或者現(xiàn)象以一種便于理解和記憶的數(shù)字形式表達(dá)和呈現(xiàn)人們所處的客觀世界，是一種非常有效的信息載體。地震災(zāi)情短信代碼旨在反映地震災(zāi)情，將地震災(zāi)害信息傳遞給相關(guān)人員，使他們在最短的時間內(nèi)做出高速高效的響應(yīng)，從而最大程度上減少或緩解地震所帶來的財產(chǎn)損失和人員傷亡。鑒于此，根據(jù)信息分類編碼的普適性原則以及我國地震現(xiàn)場災(zāi)情信息特征和應(yīng)急需求，綜合對現(xiàn)有地震災(zāi)情短信代碼的分析，本文對地震現(xiàn)場的災(zāi)情短信編碼進(jìn)行了初步探討學(xué)習(xí)。

1 地震災(zāi)情現(xiàn)象分類分級

1.1數(shù)據(jù)來源

地震災(zāi)情短信代碼以短信發(fā)送人員所在地的地震災(zāi)情現(xiàn)象為基礎(chǔ)，因此，編制地震災(zāi)情短信代碼首先需要從地震災(zāi)情現(xiàn)象入手。研究中所需數(shù)據(jù)主要來源于《中國大陸地震災(zāi)害損失評估匯編（1990~1995）》、《中國大陸地震災(zāi)害損失評估匯編（1996~2000）》以及部分地震現(xiàn)場調(diào)查報告及地震評估報告。

1.2分類分級原則

地震災(zāi)情現(xiàn)象分類分級主要遵循的原則包括科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、可擴(kuò)延性原則、兼容性原則和綜合實用性原則，設(shè)計的分類分級方案要便于使用，分類分級名稱盡量沿用習(xí)慣名稱，不致發(fā)生概念混淆和二義性。同時，分類分級還要考慮地震應(yīng)急工作對災(zāi)情信息的要求。

1.3分類分級方法

信息分類的基本方法有三種：線分類法、面分類法、混合分類法。根據(jù)這3種分類方法的特點，結(jié)合地震災(zāi)情現(xiàn)象的特征，本文采用線分類法。線分類法又稱層級分類法，是將分類對象按所選定的若干個屬性或特征逐次地分成相應(yīng)的若干個層級的類目，并排成一個有層次的，逐漸展開的分類體系。

1.4分類分級結(jié)果

根據(jù)地震災(zāi)情現(xiàn)象的特點以及地震應(yīng)急對災(zāi)情信息的應(yīng)用需求，本文利用線分類法將統(tǒng)計出來的各種地震災(zāi)情現(xiàn)象分為4個大類，分別為：（1）房屋破壞現(xiàn)象；（2）生命線工程破壞現(xiàn)象；（3）地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象；（4）人員傷亡。根據(jù)地震行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定依次將4大類細(xì)分為小類，并將各小類按照破壞的嚴(yán)重程度和影響范圍針對災(zāi)情速報員和公眾不同的應(yīng)用人群分別劃分了不同的破壞等級，如圖所示。

2 地震災(zāi)情短信編碼

2.1地震災(zāi)情短信編碼原則及方法

地震災(zāi)情短信編碼以地震災(zāi)情現(xiàn)象分類結(jié)果為基礎(chǔ)，同時還要重點考慮以下編碼原則：唯一性、合理性、可擴(kuò)充性、簡明性、適用性和靈活性。

基于地震災(zāi)情短信編碼的應(yīng)用要求和地震災(zāi)情現(xiàn)象的性質(zhì)，并集合編碼原則的要求，本文災(zāi)情短信編碼采用層次碼編碼方法，代碼的表現(xiàn)形式全部采用數(shù)字代碼。

2.2地震災(zāi)情短信編碼設(shè)計

為保證本文設(shè)計的短信代碼與現(xiàn)行中國地震局12322地震災(zāi)情短信速報系統(tǒng)代碼之間的銜接，本文設(shè)計的短信代碼的簡碼采用中國地震局12322地震災(zāi)情短信速報系統(tǒng)短信代碼，詳碼（識別碼和描述碼）分別用數(shù)字按順序進(jìn)行編碼。災(zāi)情短信代碼由五位數(shù)字組成，如圖2.1。其中代碼的第一位是簡碼，該碼用于標(biāo)識地震總體的破壞情況；第二位是大類碼，它表示地震造成破壞的大類，如房屋類破壞、生命線工程破壞、地質(zhì)災(zāi)害或者是人員傷亡；第三位和第四位是小類碼，代表了遭受破壞的某一大類下面的小類，如房屋類破壞下的土木結(jié)構(gòu)房屋破壞或者框架結(jié)構(gòu)破壞等；第五位代碼則是描述碼，描述了受到地震破壞元素的破壞程度。

基于1.4中地震災(zāi)情現(xiàn)象的分類分級結(jié)果，本文設(shè)計了專業(yè)災(zāi)情速報員用和公眾用兩種短信代碼。這兩種代碼不同之處在于房屋類破壞和生命線工程破壞的描述碼，公眾使用的短信代碼中房屋類破壞和生命線工程破壞的描述碼只有1、2、3，分別對應(yīng)于圖1.2中房屋類破壞和生命線工程破壞的3種破壞等級。

表2.2 災(zāi)情速報員使用的地震災(zāi)情短信編碼結(jié)果表

第9篇：地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報告范文

[關(guān)鍵詞]“恐歸族” 構(gòu)成 原因 建議

[中圖分類號]C912 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）08-0001-01

一、“恐歸族”群體的構(gòu)成

“恐歸族”指在外工作，由于種種原因不愿或害怕回家過節(jié)（尤其是春節(jié)）的人群。早在2012年，相關(guān)部門曾對北京、上海等六大城市的人群進(jìn)行調(diào)查，近70%的受訪者表示“為春節(jié)回家而煩惱”。在今年年前，由1840名網(wǎng)友參與的一項調(diào)查結(jié)果顯示：77.2%的人表示身邊存在“恐歸族”，其中20.6%的人發(fā)現(xiàn)身邊這樣的人“很多”；41.1%的人認(rèn)為自己就是“恐歸族”。[1]從“恐歸族”的年齡分布來看，主要是“80后”“90后”這一群體。從該群體的知識結(jié)構(gòu)來看：一是受過高等教育，畢業(yè)后留在大城市里工作的青年知識分子；一是少年輟學(xué)，跟著父輩或自身懷揣夢想到城市打工的青年農(nóng)民工。

二、“恐歸族”恐歸的原因

一怕囊中羞澀，太傷。一項有611名網(wǎng)友參與的關(guān)于“恐歸”原因的調(diào)查顯示，57%的網(wǎng)友表示春節(jié)回家最怕賺錢少而不夠用；近八成的網(wǎng)友表示，過年回家的花費會超過自己一個月以上的收入；更有15%的網(wǎng)友表示“回家一次，損耗半年積蓄”。[2]對于收入本就不高的“恐歸族”，回家過年只能成為他們所不能承受的生命之輕。

二怕春運壓力大，太懼。春節(jié)是一年中最大規(guī)模的人口遷徙。春運期間，由于探親流、務(wù)工流、學(xué)生流相互疊加，導(dǎo)致春運客流量與運輸能力之間的矛盾激化。倘若遇上惡劣天氣、地質(zhì)災(zāi)害或交通意外事故等，更是讓不少“恐歸族”心生恐懼，舟車勞頓之苦讓他們“望鄉(xiāng)卻步”。

三怕面對“江東父老”，太窘。多數(shù)“恐歸族”來自農(nóng)村小城鎮(zhèn)，他們大都肩負(fù)著改變家庭命運的重任，懷揣著事業(yè)夢、淘金夢。然而，激烈的社會競爭、殘酷的社會現(xiàn)實使得他們在事業(yè)上并沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，交不出滿意的年終答卷。再加上“衣錦還鄉(xiāng)”的傳統(tǒng)心理，讓事業(yè)無成、囊中空空的他們“無顏見江東父老”。根據(jù)《2014年春節(jié)基層打工領(lǐng)域調(diào)查報告》：47%的受訪者表示“混得不好，不好意思回家”。[3]

四怕父母逼婚事，太煩。對大齡未婚青年來說，“每逢佳節(jié)被逼婚”。根據(jù)《2013年中國人婚戀狀況調(diào)查報告》顯示：近六成受訪者表示曾遭父母逼婚。逼婚招數(shù)層出不窮：“唐僧模式”――不斷地言語催促，發(fā)動群眾――親朋群體施壓，趕鴨上架――強(qiáng)行安排各種相親等。面對父母的逼婚，單身男女首選“躲”。

五怕飯局“車輪戰(zhàn)”，太累。對“恐歸族”來說，回家過年不再是純粹的探親訪友，它承載著太多的繁縟禮節(jié)和既定程序。擺酒設(shè)宴、吃喝應(yīng)酬等，一場接一場的飯局猶如“車輪戰(zhàn)”，怎一個“累”字了得。

六怕春節(jié)“后遺癥”，太愁。春節(jié)后，很多人內(nèi)心會莫名其妙地產(chǎn)生失落、焦慮或恐懼感，出現(xiàn)失眠、全身乏力和無精打采的癥狀，嚴(yán)重者還會出現(xiàn)惡心、眩暈、腸道反應(yīng)等病癥，這就是春節(jié)“后遺癥”。為了避免這些消極情緒和不良癥狀，許多人逃避回家。

三、應(yīng)對“恐歸族”恐歸的建議

（一）從個人的角度

內(nèi)因是事物發(fā)展的主要原因，要使“恐歸族”克服恐歸心理：首先，調(diào)低心理預(yù)期，接納自身現(xiàn)狀，放下心理包袱；不要把自己“拔”得太高，不要過分強(qiáng)調(diào)“衣錦還鄉(xiāng)”；學(xué)會接納現(xiàn)階段的自己，正視理想與現(xiàn)實之間的落差，即便是事業(yè)無成、囊中羞澀，也要對自己滿懷希望、充滿自信。其次，正視困難，抵制攀比心理；要勇敢面對和克服春節(jié)期間春運、人情、紅包等諸多困難；不與事業(yè)有成、收入豐碩的同學(xué)朋友攀比，做到理性消費，切忌不能“打腫臉充胖子”。再次，理性地看待“江東父老”的關(guān)心，理解父母的關(guān)愛；要學(xué)會表達(dá)自己，要增強(qiáng)溝通交流，減輕心理壓力。

（二）從家庭的角度

近年來，出現(xiàn)了一批望子成龍、望女成鳳的父母，從不顧及殘酷的社會現(xiàn)實，不考慮子女的內(nèi)心感受，讓多數(shù)孩子產(chǎn)生恐懼和壓迫感。面對“恐歸族”孩子，家人應(yīng)該給予孩子多一點的理解包容，少一些埋怨不滿。多與孩子溝通交流，傾聽他們的心聲，諒解他們的不易，尊重他們的人生觀、婚戀觀，支持他們的選擇，給孩子一個最溫暖的港灣。

（三）從社會的角度

在社會轉(zhuǎn)型過程中，社會因素是促成“恐歸族”現(xiàn)象不可或缺的外因，所以社會應(yīng)對其負(fù)一定的責(zé)任。首先，縮小地域差距、合理配置社會資源、改善交通運輸能力、增強(qiáng)社會人文關(guān)懷等是社會應(yīng)盡的責(zé)任。其次，弘揚社會主義核心價值觀，加強(qiáng)對青年群體人生價值觀的引導(dǎo)是社會刻不容緩的任務(wù)。最后，正確引導(dǎo)社會輿論，理解包容“恐歸族”現(xiàn)象是社會應(yīng)有的寬容態(tài)度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]梁恒.春節(jié)“恐歸族”究竟在怕什么？[N].工人日報，

2014-1-29.