有線電視光纖入戶工程方案比較
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了有線電視光纖入戶工程方案比較范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：“光纖入戶，網(wǎng)絡提速”，科技為人們的生活提供了很多便利條件。國內(nèi)的網(wǎng)絡平臺多樣化，三網(wǎng)融合時展迅速，在現(xiàn)有的基礎上既要實現(xiàn)資源的合理配置，也要懂得對資源合理使用，避免出現(xiàn)不必要的投資。本文從技術(shù)的設備和對比完全FTTH入戶與FTTH原有同軸電纜入戶兩種方案的優(yōu)缺點，幫助大家更好地進行選擇。
關(guān)鍵詞：有線電視；完全FTTH入戶；FTTH原有同軸電纜入戶
互聯(lián)網(wǎng)時代已到來，網(wǎng)絡信息的龐大已日漸成熟，我國網(wǎng)絡系統(tǒng)又較為發(fā)達，在這種大背景下，對信息的需求量在穩(wěn)步提升?，F(xiàn)如今，人們已習慣了坐享云端服務，習慣了開著電腦便看遍世界的大事小情。2013～2015年，我國實現(xiàn)了三網(wǎng)融合的技術(shù)推廣，現(xiàn)以普及三網(wǎng)融合全覆蓋，有線電視網(wǎng)絡正在向下一代數(shù)字廣播電視邁進，在2020有望實現(xiàn)數(shù)字廣播電視的全覆蓋。三網(wǎng)融合背景下，高速率寬帶已然成為趨勢，也將是未來發(fā)展的新方向。
1光纖技術(shù)的特點介紹
FTTH光纖入戶是通過物理布線的方法傳輸網(wǎng)絡信號的一種光纖傳輸方法。FTTH的核心主要是提供大容量寬帶，對數(shù)據(jù)、波長、格式、速率和協(xié)議都很透明，且對環(huán)境的要求不高，方便維護。它的入戶也是實現(xiàn)網(wǎng)絡重組建設中避免多網(wǎng)重疊和資源浪費現(xiàn)象的發(fā)生。FTTH原有同軸電纜入戶是在同軸電纜的單獨建設PON網(wǎng)絡進行傳輸，它的優(yōu)點是節(jié)約了ONU的成本問題，EPON轉(zhuǎn)接技術(shù)采用的是波分復用技術(shù)，它的下行波長為1490nm，上行一般為1310nm，如果針對有線電視信號而設定的波長就會改為下行波長為1550nm。同樣的在下行方向上，OLT是以以太幀的編碼連續(xù)比特流，通過光分器傳至光纖上，然后ONU接收其信號，解碼識取信號終端，送至上層處理，經(jīng)授權(quán)發(fā)送符合的以太網(wǎng)物理層要求。
2完全FTTH入戶與FTTH原有同軸電纜入戶兩種方案的比較
2.1完全FTTH入戶
完全FTTH入戶無論是機房還是到樓內(nèi)都是采用光纖部署，完全脫離放棄鋪設同軸電纜。OLT上端融合視頻和音頻等數(shù)據(jù)信號，它可單獨連接每個大樓的終端。能夠在視頻和音頻等數(shù)據(jù)信號實現(xiàn)同時輸出，并在大樓內(nèi)的配電箱中采用1∶32分光比的分光器將每路的光纖信號傳輸至樓內(nèi)連接到用戶。在每戶的家庭中運用的是I-24IGONU設備，該項設備能夠把傳輸至接口的視頻和數(shù)據(jù)進行分離。視頻業(yè)務被I-24IGONU設備分離開來輸出到電視機頂盒，然后傳輸至電視屏幕呈現(xiàn)圖像，而數(shù)據(jù)業(yè)務則是被分離開后被FE接口連接，然后傳輸出去。它能夠很方便地實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸?shù)亩鄻踊?，方便實現(xiàn)業(yè)務的分開。
2.2FTTH原有同軸電纜入戶
由于ONU終端價格過高，人們找到了新的解決辦法，就是在原有的同軸電纜的前提下，單獨建設PON網(wǎng)絡，視頻點播和視頻流僅通過原有的有線傳播，而數(shù)據(jù)則通過建好的PON網(wǎng)絡進行傳輸，能夠大大降低ONU設備的昂貴花銷。OLT放置在小區(qū)機房設備上連接互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和語音業(yè)務，用PON連接電纜接入到每棟樓，并通過事先放置好的1∶32分光比的分光器進行連接至每戶用戶。光纖的設備這里采用的是德國制造的RG200O-CA，這臺儀器具有2個語音接口和4路百兆口。
2.3優(yōu)缺點對比
技術(shù)方面PON光纖無論是在成本控制上還是寬帶需求和業(yè)務發(fā)展方面都有巨大的優(yōu)勢，完全FTTH入戶在單纖三波的隔離中存在問題，數(shù)據(jù)頻率偏低，電視視頻光功率偏高，需要很高隔離度的合波器。對于DOCSIS3.0技術(shù)，自身的1個有16下行信號板卡，綁定有8個信號通道，能帶動40戶居民的用網(wǎng)需求。相較于大用戶來說，單單帶動數(shù)據(jù)就有困難，這時就需要光節(jié)點和放大器等設備，而一戶總PON、ONU、EOC價格為887元，價格昂貴，用戶的經(jīng)濟支出與信息的價值獲取會有很大的矛盾。相對來說，一套PON光纖，它的價格為787元，但隨著寬帶數(shù)的增加，CMTS技術(shù)的成本會越來越高，而PON的優(yōu)勢會越來越大。
3結(jié)語
對兩種方案進行經(jīng)濟比較，除去兩者都用到的管線鋪設、施工，完成的模擬小區(qū)的成本，其中方完全FTTH入戶需要的投入大概是FTTH原有同軸電纜入戶的2倍，且FTTH原有同軸電纜入戶有更多的舊區(qū)房的舊管線覆蓋的基礎，可更多地應用于原有的HFC網(wǎng)絡，降低改造成本。采用OTN設備入網(wǎng)配合電交叉互感，也能更方便業(yè)務傳送之間的交叉環(huán)節(jié)出現(xiàn)的網(wǎng)絡不穩(wěn)情況，大大省去了OSN8800的設備成本，也能為下一代廣播網(wǎng)絡提供更大容量和高速下載的開發(fā)基礎。
參考文獻：
[1]魏向陽,海喆.有線電視光纖入戶改造工程方案比較[J].有線電網(wǎng)理論研究,2014(9).
[2]陳小紅.淺談有線電視光纖入戶改造工程方案比較[J].有線電網(wǎng)理論研究,2014(19).
[3]林懋松.淺析有線電視光纖入戶改造工程方案技術(shù)探討[J].有線電網(wǎng)理論研究,2013(5).
[4]王謙.有線電視光纖入戶改造工程方案比較[J].有線電網(wǎng)理論研究,2011(11).
作者：賴亮亮 單位：江西省廣播電視網(wǎng)絡傳輸有限公司宜春市分公司
