綠色發(fā)展中的礦產(chǎn)資源利用績效評價

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了綠色發(fā)展中的礦產(chǎn)資源利用績效評價范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文基于綠色發(fā)展視角，以生態(tài)經(jīng)濟學、循環(huán)經(jīng)濟學等作為理論指導，從礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率、生態(tài)補償和生態(tài)保護三個方面選取指標構建了一個礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用評價指標體系，并對X礦產(chǎn)企業(yè)進行評價，結果顯示X礦產(chǎn)企業(yè)的資源開發(fā)利用績效良好。

關鍵詞：績效；礦產(chǎn)；綠色發(fā)展

1引言

產(chǎn)品的價值包含自然屬性價值和社會屬性價值，人類的無差別勞動凝結成為社會屬性價值，環(huán)境的價值轉移成為自然屬性價值。礦產(chǎn)資源在形成最終產(chǎn)品過程中會發(fā)生資源的耗減和環(huán)境降級，基于SEEA和SNA核算理念，將恢復環(huán)境等成本作為環(huán)境投入轉移到產(chǎn)品價值，此觀點獲得全球國家高度認可。基于此，國土資源部要求礦山企業(yè)在資源開發(fā)利用過程中，要綠色處理廢渣、廢水、廢氣，恢復植被、保護水土等。通過減少環(huán)境成本，既增強產(chǎn)品競爭力，也執(zhí)行了保護生態(tài)系統(tǒng)的政策。因此，礦產(chǎn)企業(yè)綠色發(fā)展、綠色利用礦產(chǎn)資源勢在必行。以下通過礦產(chǎn)資源供給層面、礦產(chǎn)資源利用層面和環(huán)境保護層面等三個層面，分析礦產(chǎn)資源需要綠色發(fā)展，提高礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率，降低環(huán)境污染的必要性。在礦產(chǎn)資源供給層面，礦產(chǎn)資源屬于可耗竭資源，雖然我國已探明的礦產(chǎn)資源儲量巨大，但是人均占有量不足世界平均水平的一般，排在世界第80位左右，而且我國地勢復雜，導致一部分礦產(chǎn)資源開發(fā)利用難度較大。李萬亨（2002）認為，我國是最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和人口資源的增加對礦產(chǎn)資源需求呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，多數(shù)礦產(chǎn)資源需求已名列世界榜首，礦產(chǎn)需求問題也躍居世界第一。陳蓮芳（2008）基于環(huán)境保護、礦產(chǎn)資源協(xié)調能力和經(jīng)濟效益等方面，構建評價體系。認為礦產(chǎn)資源價值要考慮正負外部性，基于綠色發(fā)展對礦產(chǎn)資源定價，結合價格與供給曲線的關系，能減少礦產(chǎn)資源浪費，一定程度上緩解礦產(chǎn)資源供給。在礦產(chǎn)資源利用層面，姜建軍（2005）認為礦產(chǎn)資源開發(fā)利用從開采到消費過程中都存在污染，礦產(chǎn)開采會污染地下水資源、沙漠化等。楚澤涵（2003）認為運輸過程也會發(fā)生礦石滲漏，加工過程會產(chǎn)生廢渣、廢液等，消費過程中，無論是作為生活資源或生產(chǎn)資源都產(chǎn)生一定的污染。覃政教等（2012）認為主要污染還是廢液與廢渣。張福良（2010）基于綠色發(fā)展視角，發(fā)現(xiàn)通過整合礦山資源，可整體提升礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率，礦山治理也更規(guī)范?？梢娞岣叩V產(chǎn)資源開發(fā)利用效率，不僅需要提高礦產(chǎn)資源回收率，還需要提升礦產(chǎn)開發(fā)環(huán)節(jié)的其他資源綜合利用效率，如國土資源部建議礦產(chǎn)企業(yè)優(yōu)先采用地下開采，降低植被破壞率，選礦多碎少磨，建設水循環(huán)利用系統(tǒng)等，提高選礦回收率和資源綜合開發(fā)利用率，降低環(huán)境污染。在環(huán)境保護層面。2014年以前礦產(chǎn)資源開發(fā)不僅破壞大量植被面積，還造成大面積的污染。據(jù)統(tǒng)計，我國采礦造成的森林破壞面積已經(jīng)達到106萬公頃，草地破壞面積為26.3萬公頃，累計破壞的土地面積已經(jīng)達到400萬公頃，且每年以4萬公頃的速度增加。李永峰等（2012）認為，即使不同時期，礦產(chǎn)資源開發(fā)利用都應該考慮環(huán)境保護問題。覃初禮（2012）以網(wǎng)絡分析法為基礎，基于可持續(xù)發(fā)展理念，建立礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用指標體系，探究在保護環(huán)境的基礎上，提升礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率。為此，“十三五”規(guī)劃強調生態(tài)優(yōu)先，綠色勘查原則，并加強礦業(yè)領域生態(tài)文明建設，加大礦山生態(tài)環(huán)境綜合治理力度，大力推進礦區(qū)土地集約利用和耕地保護，加快礦業(yè)轉型與綠色發(fā)展，激發(fā)礦山企業(yè)綠色發(fā)展的內生動力，推動我國礦業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

2理論基礎

2.1可持續(xù)發(fā)展理論人類的礦產(chǎn)資源需求遠大于自然的供給量，因此礦產(chǎn)開發(fā)利用應基于可持續(xù)發(fā)展理念，約束人類浪費礦產(chǎn)資源，限制礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的副產(chǎn)物無限制加載環(huán)境中，因為環(huán)境承載力是有限的。在礦產(chǎn)資源開發(fā)利用時，應將開發(fā)導致環(huán)境降級的損耗成本納入礦產(chǎn)資源開發(fā)成本中，正確衡量礦產(chǎn)資源價值，并對環(huán)境進行補償和治理，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)利用。對礦產(chǎn)資源存量利用時，應基于公平性原則，公平、合理地分配礦產(chǎn)資源使用權，形成持久、連續(xù)的和諧發(fā)展。2.2生態(tài)經(jīng)濟理論人類的生存、發(fā)展都離不開環(huán)境體系和自然資源的支持，可見生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟間的平衡，是以生態(tài)環(huán)境為主導，生態(tài)遭受的破壞，將由經(jīng)濟承擔損失。新古典經(jīng)濟學認為經(jīng)濟系統(tǒng)包含生態(tài)系統(tǒng)，通過供求關系自動調整資源價格，使價格與供求達到均衡。但生態(tài)經(jīng)濟學認為自由市場是基于規(guī)模和分配的極限，“后代人”不可能參與到市場中，同時也沒有考慮外部性問題。而生態(tài)經(jīng)濟學充分考慮經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互協(xié)調，實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展。2.3循環(huán)經(jīng)濟理論循環(huán)經(jīng)濟基于生態(tài)規(guī)律，對礦產(chǎn)資源整體規(guī)劃、開發(fā)和利用，將礦產(chǎn)資源開發(fā)、綠色生產(chǎn)和廢棄物綜合利用融合一體的經(jīng)濟活動。以人與自然和諧發(fā)展為核心，最大程度上降低礦產(chǎn)資源開發(fā)利用對環(huán)境的負面影響，實現(xiàn)礦產(chǎn)資源效用的最優(yōu)配置。一方面，完善礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的生態(tài)保護機制，離不開科學技術和循環(huán)經(jīng)濟理論的支持，通過環(huán)境監(jiān)測、污染治理、資源利用效率等為生態(tài)補償提供基礎信息。另一方面，完善礦產(chǎn)資源開發(fā)利用生態(tài)保護機制，不僅要求環(huán)境治理和資源修復，還提出生態(tài)環(huán)境的維護和改善，最大程度上保證資源利用的代際均衡。

3礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效體系構建

國土資源部指出，到2020年基本建立綠色礦山格局的戰(zhàn)略目標，對綠色礦業(yè)提出開發(fā)利用、生態(tài)補償?shù)榷喾矫鏄藴剩蟮V產(chǎn)開發(fā)利用企業(yè)貫徹落實?；诖?，本文構建綠色礦業(yè)開發(fā)利用評價體系，基于礦產(chǎn)綠色開發(fā)利用理念，從利用效率、生態(tài)補償、環(huán)境保護等方面選取指標，旨在建立一個評價企業(yè)發(fā)展綠色礦業(yè)成效的體系，為礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的企業(yè)提供指導意見。企業(yè)可以通過該體系評價企業(yè)目前綠色礦業(yè)發(fā)展狀況，對比先進企業(yè)發(fā)現(xiàn)不足，結合自身優(yōu)缺點，有針對、有目地發(fā)展綠色礦業(yè)。3.1指標選取礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價體系的指標選取需要遵循系統(tǒng)性原則，因為礦產(chǎn)資源的開發(fā)、運輸、利用等環(huán)節(jié)的活動都會對相關聯(lián)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，如礦產(chǎn)資源開發(fā)必然帶來負外部性影響生態(tài)環(huán)境，繼而影響經(jīng)濟和社會生產(chǎn)。因此，我們在選取指標時要充分考慮礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過程中廢水、廢氣、尾礦處理等等生態(tài)指標，這也包含綠色發(fā)展礦產(chǎn)資源的基礎性信息。其次，要基于科學性原則，對每一個指標選取都經(jīng)過嚴格和精細的實事求是篩選過程，力求每一個指標都能夠精確客觀反映某一方面的信息，降低盲目選取指標導致結果的偏差。再次，要考慮數(shù)據(jù)可獲得性，即指標的數(shù)據(jù)能夠比較容易從網(wǎng)上搜集或實地調研等方式取得相應數(shù)據(jù)，并且指標的數(shù)據(jù)能比較客觀和合理的反映評價結果。對于礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效體系的指標選取，主要考慮礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率、生態(tài)補償和生態(tài)保護三個方面選取指標。在礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率方面，為反映礦產(chǎn)資產(chǎn)利用效率，選取開采回采率、選礦回收率和伴生礦利用率等三項指標作為標準，這三項指標既能直觀發(fā)現(xiàn)開采礦產(chǎn)時的損耗，也能體現(xiàn)礦山企業(yè)開發(fā)利用礦產(chǎn)資源效果，還可以反映共伴生礦的回收效率。礦產(chǎn)資源屬于可耗竭資源，充分提高開發(fā)利用效率，更能保證礦產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。在生態(tài)補償指標選取方面，馬克思認為價值是凝結在商品中無差別的人類勞動，這只考慮了正外部性，沒有考慮負外部性。尤其是礦產(chǎn)開采、選礦、冶煉等伴隨著污染?；谘h(huán)經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展觀，選取大氣污染治理率、水污染治理率、開采區(qū)域土地治理率等幾項指標考核礦產(chǎn)負外部性治理效果。因為如何將尾礦用地、礦產(chǎn)開采區(qū)恢復生態(tài)，避免污染進一步擴大，提升生態(tài)環(huán)境容量與資源承載力，是目前礦區(qū)民眾異常關注的事情，也是礦產(chǎn)資源企業(yè)大力治理的方面，更是國家可持續(xù)發(fā)展的一部分。在生態(tài)保護指標選取方面，要以建立綠色礦山，發(fā)展綠色礦業(yè)，保護生態(tài)環(huán)境為目標，將綠色礦業(yè)理念貫穿于礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過程，推行循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，轉變以消耗資源、破壞生態(tài)為代價的開發(fā)利用方式。因此選取植被恢復率、尾礦露天面積比例和地下開采比例，反映企業(yè)承擔的社會責任和環(huán)境保護的意識，體現(xiàn)企業(yè)社會形象和商譽，促進礦產(chǎn)資源開發(fā)的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益協(xié)調統(tǒng)一。3.2確定指標權重（1）確定指標權重的調查問卷設計。本文基于礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價指標體系，根據(jù)調查問卷法，向財務管理、采礦工程等領域的專家發(fā)放問卷。通過專家對本文不同層次指標的打分以及同層次指標之間的聯(lián)系的認可，最后獲取獲得可靠、合理的數(shù)據(jù)。本文調查問卷的發(fā)放使用實地發(fā)放和網(wǎng)絡發(fā)放兩種方式，同時考慮到需要邀請的專家數(shù)量有限，本次問卷發(fā)放的數(shù)量有限。本問卷使用Satty1-9標度方法，用比較判斷矩陣模型，將指標一一列出，能夠較為直觀地反映指標之間的關系。問卷設計主要步驟如下。第一，問卷主題的確定。本次調查問卷的主要目的是，通過向專家發(fā)放調查問卷，得到礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價指標之間的相對關系，進而對調查結果進行分析，計算出各個指標的權重。第二，問卷內容的確定。本次問卷的主要內容是專家為礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價指標的指標打分。礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價指標體系分為礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率、生態(tài)補償和生態(tài)保護三個維度。同時以三個維度為基礎，發(fā)散出9個具體指標，基于這些指標展開評價。第三，問卷發(fā)放對象的確定。本次調查問卷的目的是礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價，這就需要向財務管理和采礦工程等領域的專家教授咨詢和征求意見，為指標權重的確定給出專業(yè)性的建議。第四，調查問卷的發(fā)放和回收。根據(jù)上文礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用績效評價指標體系，使用YAAHP10.1軟件設計好調查問卷后，向大學里的采礦工程專業(yè)、財務管理等相關專業(yè)領域的專家、老師發(fā)放調查問卷。由于本問卷的發(fā)放對象是專家教授，因此發(fā)放的數(shù)量有限。本次共發(fā)放50份問卷，收回46份，并從收回的問卷中整理出有效問卷46份，對46份有效問卷作為權重確定的依據(jù)。第五，問卷的效度檢測。為保證數(shù)據(jù)的有效性，需要對調查問卷的有效性進行檢測。調查問卷共邀請A高校、B高校的4位教授、6位副教授從問卷總體評價、問卷內容設計、問卷結構設計三方面進行問卷的效度檢驗。各教授專家對調查問卷效度的評價使用五分制法，分別是非常合適、比較合適、基本合適、不合適、非常不合適.經(jīng)過分析專家對調查問卷評價的數(shù)據(jù)后，得分情況分別如下：一是調查問卷總體評價得分=（5×6+3×4+1×3+0）/10=4.5。二是調查問卷內容設計得分=（6×5+3×4+1×3）/10=4.5。三是調查問卷結構設計評價得分=（7×5+3×4+0）/10=4.7。可見調查問卷內容、結構等基本符合效度要求。第六，問卷的信度檢測。在正式發(fā)放問卷前，先發(fā)放10份作為樣本，以此來對問卷的可信度進行檢驗。信度是指問題的真實方差和實際取得的方差的比例。本文采用了克朗巴哈α系數(shù)進行檢驗，公式為，α=nr1+()n-1r，n為一份量表中的題目數(shù)量，r是題間的平均相關系數(shù)，得到α=0.974，表明該量表與本論文的契合度較高，可以用來調查。（2）構建層次模型和判斷矩陣?；趯哟谓Y構確定各因素之間的關系，并對各指標之間進行兩兩比較夠，即每次取兩個因子Ai和Aj，以Xij表示Ai和Aj對B的影響大小之比，用矩陣表示比較的全部結果，稱為判斷矩陣。它是AHP的基本信息，是進行權重計算的重要依據(jù)。判斷矩陣如下所示。A=1a12…a1na211…a2n……1…an1an2…ann其中A為判別矩陣，aij要素i與要素j重要性比較結果，并且有如下關系：aij=1aij。相對重要性比例標度如所示。根據(jù)相對重要性比例標度來給各個指標的權重賦值。（3）計算指標權重。基于YAAHP10.1軟件，導入調查問卷，發(fā)現(xiàn)準則層的判斷矩陣一致性為0.0176，利用效率判斷矩陣一致性為0.0834，生態(tài)補償判斷矩陣一致性為0.0089，生態(tài)保護判斷矩陣一致性為0.0176。所有判斷矩陣通過一致性檢驗小于0.1的要求，無須修改相對權重數(shù)值.

4案例分析

在確定了各個指標的權重之后，需要對礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)利用評價體系的各個指標做出評價，結合X礦產(chǎn)企業(yè)的相關財務數(shù)值，確定X礦產(chǎn)資源企業(yè)開發(fā)利用的最終得分。計算出具體相關指標數(shù)值.4.1總體評價綜合得分范圍在［0,1］，因為指標計算公式中的分子小于等于分母，通過計算X礦產(chǎn)企業(yè)的綜合得分為0.8238，在［0.8-0.9］之間，這一結果說明X礦產(chǎn)企業(yè)在利用效率、生態(tài)補償和生態(tài)保護等方面的表現(xiàn)都比較好，最終該企業(yè)的總體績效為良好。據(jù)表7的權重集可得，對于綠色發(fā)展視角下礦產(chǎn)資源企業(yè)開發(fā)利用績效的績效評價，準則層的指標權重由高到低的順序是：利用效率（0.5485）、生態(tài)保護（0.2408）、生態(tài)補償（0.2107），體現(xiàn)利用效率在總體績效評價中更為重要。因為本文雖然是基于綠色發(fā)展視角，但核心是提高礦產(chǎn)資源利用率。只是在開發(fā)利用過程中，追求資源節(jié)約與保護環(huán)境，力求以最低的成本獲得最大的綜合效益。顯然，從綠色發(fā)展視角考慮，減少環(huán)境破壞和提高資源開發(fā)利用效率確實能有效提升礦產(chǎn)資源企業(yè)的開發(fā)利用績效。4.2分指標評價在對綠色發(fā)展視角下X企業(yè)的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用績效做評價時，既要對總體績效進行總體分析，還應當對各項分指標進行適當分析。因為無論權重大小，都會影響總體績效水平。在利用效率方面，X礦產(chǎn)的綜合利用效率達到85%。繼續(xù)仔細剖析，X礦產(chǎn)企業(yè)的開采回采率、選礦回收率為95%和90.1%。遠高于2014年國土資源部制定的礦產(chǎn)開發(fā)利用“三率”最低指標要求標準［13］，已經(jīng)接近發(fā)達國家水平，得益于開采、選礦成熟的工藝體系，保證礦產(chǎn)資源高效開發(fā)利用效率。X企業(yè)尚未利用伴生礦，這也反映我國整體伴生礦的利用效率問題，目前我國在這方面利用率不到30%，低于世界平均水平的50%，遠低于發(fā)達國家的80%，反映我國礦產(chǎn)企業(yè)綜合利用意識淡薄或綜合利用技術欠缺。在生態(tài)補償方面，X礦產(chǎn)企業(yè)的綜合生態(tài)補償率為95.41%，說明X礦產(chǎn)企業(yè)積極對環(huán)境整治和污染防護工作，并積極采取修復措施恢復被破壞的生態(tài)環(huán)境。在大氣污染防治方面，X礦產(chǎn)企業(yè)將深加工形成的酸性氣體使用堿水中和后排放，治理效率高達93%。不僅極大降低污染氣體的有害性，還減少污染氣體排放量。在水污染治理方面，X礦產(chǎn)在選礦、冶煉環(huán)節(jié)采用無廢工藝，礦山選礦廢水、冶煉廢液重復利用實現(xiàn)零排放，其工藝達到國內先進水平。其次避免雨水沖刷露天礦層和尾礦，X礦產(chǎn)企業(yè)對尾礦進行防水、覆蓋處理，對于開采則積極轉向地下開采。關于開采區(qū)域土地治理方面，為較為完善治理開采區(qū)域，X礦產(chǎn)企業(yè)建立了野外賽車基地、國家地質公園等，有效解決礦產(chǎn)開采過程導致土地降級不再適宜耕種的問題，也避免礦山沙漠化、水土流失等問題。在生態(tài)保護方面，X礦產(chǎn)企業(yè)綜合生態(tài)保護率達到70.23%，說明X企業(yè)礦產(chǎn)開發(fā)利用過程，已經(jīng)極大降低環(huán)境破壞，積極維護生態(tài)環(huán)境的均衡，建立資源開發(fā)利用中保持與環(huán)境和諧發(fā)展的局面。其中植被恢復率為85%，高于國家要求80%的覆蓋率標準，其植被恢復率達到國內先進水平，但企業(yè)仍在進一步開展植被綠化工作。X礦產(chǎn)企業(yè)目前優(yōu)先使用地下開采，既節(jié)約土地，又保護礦產(chǎn)開采區(qū)域生態(tài)，目前X礦產(chǎn)企業(yè)開采面積只占整個礦產(chǎn)區(qū)域面積的15%，地下開采比例占60%，并已逐步轉向地下開采為主。X礦產(chǎn)企業(yè)修建尾礦庫，盡量避免尾礦露天，避免下雨沖刷尾礦導致水污染附近水流域，可見X企業(yè)在礦山固體廢棄物綜合治理處于國內同類礦山先進水平。

5結論與建議

5.1結論第一，本文基于綠色礦業(yè)、綠色礦山理念，以綠色發(fā)展視角構建涵蓋3個一級指標、9個二級指標的綠色礦產(chǎn)資源開發(fā)利用評價指標體系，在對各指標的具體含義做出詳細闡釋的基礎上，結合層次分析法確定各指標權重。第二，以X礦產(chǎn)企業(yè)為例，從礦產(chǎn)資源利用效率、生態(tài)補償和生態(tài)保護三個方面進行實證分析，分析結果表明綠色發(fā)展視角下X礦產(chǎn)企業(yè)的資源開發(fā)利用績效良好。但是X礦產(chǎn)企業(yè)地下開采比例仍然較小，應作為下一階段的改進方向。5.2建議第一，完善礦產(chǎn)企業(yè)資源開發(fā)利用評價制度?；凇吨袊V業(yè)資源報告》，結合現(xiàn)有礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的指標體系，建立一個全國統(tǒng)一的礦產(chǎn)企業(yè)資源開發(fā)利用績效評價體系，并對指標的含義進行闡述，統(tǒng)一數(shù)據(jù)來源、口徑，并賦予該評價制度的法律地位。企業(yè)可以基于該評價體系分析自身不足，并為企業(yè)進一步優(yōu)化提供方向與經(jīng)驗借鑒。第二，推進礦產(chǎn)企業(yè)綠色發(fā)展。黨的報告中提出，要加快建立綠色生產(chǎn)和消費的法律制度和政策導向，開創(chuàng)綠色礦業(yè)。因此礦產(chǎn)開發(fā)利用企業(yè)應降低大氣污染、水污染和土地污染，堅持資源節(jié)約和保護環(huán)境的國策，形成綠色礦山、綠色礦業(yè)的綠色發(fā)展道路，實現(xiàn)礦產(chǎn)資源利用與生態(tài)系統(tǒng)和諧共存的局面。第三，規(guī)范礦產(chǎn)企業(yè)準入條件。受利益驅動，個體所有的小型礦產(chǎn)企業(yè)都會濫采亂挖，既導致礦產(chǎn)資源浪費，還破壞礦山環(huán)境。利用過程中污水亂排放，固體廢物隨處丟棄，對礦山附近造成極大的污染，影響當?shù)鼐用竦恼Ｉ?，其污染治理、環(huán)境治理成本較高，更有甚者導致生態(tài)環(huán)境不可修復的局面。為此應積極取締小型礦產(chǎn)企業(yè)。

參考文獻

［1］中國國土資源部.國土資源部關于貫徹落實全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃發(fā)展綠色礦業(yè)建設綠色礦山工作的指導意見［Z］.2010.

［2］李萬亨,傅鳴珂,楊昌明.礦產(chǎn)經(jīng)濟與管理［M］.北京：中國地質大學出版社,2000.

［3］陳蓮芳,嚴良.礦產(chǎn)資源可持續(xù)發(fā)展硏究綜述［J］.科學管理研究,2008（4）.

［4］姜建軍,劉建偉.我國礦產(chǎn)資源開發(fā)的環(huán)境問題及對策探析［J］.國土資源情報,2005（8）.

［5］楚澤涵.礦產(chǎn)資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境問題［J］.科學通報,2003（4）.

［6］覃政教,林玉石.西南巖溶區(qū)礦山與水資源污染問題探討及建議［J］.地球學報,2012（3）.

［7］張福良.我國礦產(chǎn)資源開發(fā)整合要素和績效研究［D］.中國地質大學（北京）,2010.

［8］歐陽志云.生態(tài)安全戰(zhàn)略［M］.北京：學習出版社,2014.

［9］李永峰,杜培軍,張盼扮.礦產(chǎn)資源綜合評價指標體系的構建及應用［J］.經(jīng)濟視角,2012（6）.

［10］覃初禮,吳郭泉.基于網(wǎng)絡分析法的資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系［J］.金屬礦山,2012（4）.

作者:李春友 何廣鑾 單位:廣西財經(jīng)學院