前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了腦出血患者護(hù)理健康教育有效性分析范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
【關(guān)鍵詞】腦出血;健康教育;護(hù)理;有效性
腦出血指的是非外傷性腦實(shí)質(zhì)內(nèi)血管破裂引起的出血,該疾病的發(fā)生與高血壓、高血脂、血管的老化、糖尿病、吸煙等因素緊密相關(guān)[1]。腦血管病變是引起該病發(fā)生的主要原因。腦出血患者往往在情緒激動(dòng)、用力時(shí)突然發(fā)病,在發(fā)病早期患者的病死率較高,而一些幸存者中多數(shù)遺留不同程度的后遺癥,包括運(yùn)動(dòng)障礙、認(rèn)知障礙、語言障礙、吞咽障礙等[2]。據(jù)調(diào)查顯示,腦出血是臨床發(fā)病率較高的腦血管疾病,其起病較急,病程進(jìn)展快,誘因較多[3]。已有研究發(fā)現(xiàn),腦出血的發(fā)生與血壓升高相關(guān),臨床除了及時(shí)進(jìn)行診斷治療外,還需給予積極的臨床護(hù)理干預(yù),提高患者的生存率,改善其預(yù)后[4]。健康教育是臨床護(hù)理的重要內(nèi)容,日益受到護(hù)理界的重視。本研究旨在探討健康教育在腦出血患者護(hù)理中的有效性。
1資料與方法
1.1一般資料
回顧性分析2019年1~12月大連立光康復(fù)醫(yī)院收治的80例腦出血手術(shù)后行康復(fù)治療的患者的臨床資料,根據(jù)護(hù)理方法的不同分為對照組(40例,給予常規(guī)護(hù)理干預(yù))與研究組(40例,給予健康教育干預(yù))。對照組男性24例,女性16例;年齡42~85歲,平均年齡(65.35±2.11)歲。研究組男性25例,女性15例;年齡41~84歲,平均年齡(65.16±2.03)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2病例納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):①腦出血手術(shù)后行康復(fù)治療患者,檢查和病史資料完整;②簽署知情同意書,自愿參與此次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重心、肝、腎功能疾病者;②存在腦部器質(zhì)性病變或者其他影響本研究結(jié)果疾病者;③顱腦外傷者,感染性疾病或免疫系統(tǒng)疾病者;④依從性差者,嚴(yán)重違背試驗(yàn)方案者,不配合及拒絕參加研究者。
1.3方法
對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),即護(hù)理人員向患者講解腦出血疾病相關(guān)知識(shí),并發(fā)放健康知識(shí)手冊,告知護(hù)理相關(guān)措施。研究組給予健康教育干預(yù)。①入院后評估患者健康教育需求。在患者入院時(shí)了解患者文化程度、職業(yè)與教育背景、生活環(huán)境等,評估患者病情及自身?xiàng)l件。評估內(nèi)容包括患者自身對腦出血知識(shí)的了解度、健康教育的依從性,從而制定針對性的健康教育宣傳冊。②心理健康教育。由于患者對腦出血疾病缺乏了解,容易產(chǎn)生焦慮、恐懼等心理。尤其在情緒過度激動(dòng)的情況下,往往會(huì)刺激交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮,增加腎上腺素的釋放,可能會(huì)誘導(dǎo)腦血管破裂。因此,護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者的實(shí)際情況,做好護(hù)理計(jì)劃。不回避患者提出的問題,主動(dòng)熱情的與患者交流。鼓勵(lì)患者做好情緒及心理上的自我調(diào)配,確保足夠睡眠時(shí)間。告知其臨床治療后可能存在的不適癥狀,并向患者介紹治療成功的病例,增加治療自信心。③認(rèn)知健康教育。通過多媒體、PPT等方式對患者進(jìn)行疾病知識(shí)的宣傳教育,通過豐富、生動(dòng)的講解方式向患者及家屬介紹腦出血的發(fā)病機(jī)制、誘因、臨床表現(xiàn)及注意事項(xiàng)等,提高患者對腦出血疾病的了解度,并認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)性及發(fā)病先兆癥狀。④血壓控制及并發(fā)癥預(yù)防的健康教育。定期監(jiān)測患者的血壓,告知患者血壓控制對疾病的影響,并指導(dǎo)患者服用降壓藥物。保持患者口腔清潔,指導(dǎo)患者正確翻身,以免發(fā)生壓瘡并發(fā)癥。給予患者富含膳食纖維的食物,鼓勵(lì)多飲水,可對腹部進(jìn)行按摩,改善便秘。⑤飲食健康教育。根據(jù)患者需求量的不同合理分配飲食,堅(jiān)持早餐吃好、中餐吃飽、晚餐吃少的原則。對于認(rèn)知障礙的患者,首先進(jìn)行吞咽功能的評估,如果僅存在認(rèn)知問題,可適當(dāng)鼓勵(lì)患者進(jìn)食,進(jìn)食則需進(jìn)行有效的攝食評估,將風(fēng)險(xiǎn)保證在可控范圍內(nèi),精準(zhǔn)掌控食物的性狀及量,同時(shí)幫助患者取安全體位。⑥康復(fù)健康教育。每日定期幫助患者翻身,并囑家屬積極主動(dòng)地配合醫(yī)護(hù)人員,幫助患者進(jìn)行關(guān)節(jié)活動(dòng)。根據(jù)需要調(diào)整頻率,以防神經(jīng)萎縮。待患者可自行行走后,指導(dǎo)患者有序訓(xùn)練自身生活能力,抬高患者腿部,做跨步姿勢,直至可跨門檻。也可讓患者自行上下樓梯運(yùn)動(dòng),對于下肢功能恢復(fù)較好的患者,適當(dāng)進(jìn)行小跑訓(xùn)練。對于上肢功能較好的患者,訓(xùn)練雙手協(xié)調(diào)性,主要進(jìn)行洗臉、寫字及穿衣等,恢復(fù)其生活能力。
1.4療效評價(jià)
比較兩組患者的健康知識(shí)評分及護(hù)理滿意度。健康知識(shí)采用自制的健康知識(shí)評分問卷表調(diào)查,共10分,得分越高表示知識(shí)掌握越佳。滿意度采用滿意度調(diào)查表進(jìn)行評價(jià),分為非常滿意(≥8分)、基本滿意(6~8分)、不滿意(<6分),滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%[5-6]。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。健康知識(shí)評分等計(jì)量資料采用(x-±s)表示,組間比較行t檢驗(yàn);護(hù)理滿意度等計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn)或Fisher檢驗(yàn);P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組干預(yù)前后的健康知識(shí)評分比較
干預(yù)前,兩組患者健康知識(shí)評分比較,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,研究組患者的健康知識(shí)評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組患者的護(hù)理滿意度比較
對照組非常滿意15例,基本滿意17例,不滿意8例,滿意度80.00%(32/40);研究組非常滿意16例,基本滿意23例,不滿意1例,滿意度97.50%(39/40)。研究組護(hù)理滿意度顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.135,P=0.013)。
3討論
腦出血指原發(fā)性非外傷性腦出血,嚴(yán)重者可能造成呼吸不規(guī)則,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[7]。當(dāng)前,隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,腦出血患者已取得了較為理想的治療效果。但由于患者對疾病認(rèn)知的不足,導(dǎo)致患者在進(jìn)行臨床治療后,預(yù)后并不理想,甚至?xí)霈F(xiàn)輕重不同的后遺癥,給患者生活帶來極大的不便。鑒于此,對腦出血患者實(shí)施健康教育具有重要意義。健康教育是一種良好預(yù)后護(hù)理方法,是臨床護(hù)理的重要組成部分[8-9]。長期以來,臨床采用傳統(tǒng)的健康教育,其教育目標(biāo)并不明確,護(hù)理人員也未對疾病知識(shí)進(jìn)行較好的宣傳教育,絕大部分患者并不了解疾病發(fā)生原因及并發(fā)癥,也未進(jìn)行反復(fù)的評估,患者并未主動(dòng)參與到護(hù)理過程中,在很大程度上限制了患者、家屬對護(hù)理工作的了解[10]。隨著臨床護(hù)理學(xué)的發(fā)展,現(xiàn)代健康教育是一種系統(tǒng)及有計(jì)劃的教育活動(dòng),具有預(yù)見性、可視性及計(jì)劃性的特點(diǎn),將其應(yīng)用于臨床中能夠促進(jìn)患者身心健康。同時(shí),通過現(xiàn)代的健康教育,可提高患者自我護(hù)理能力、溝通能力,最終提高健康教育質(zhì)量。首先,對患者健康教育需求進(jìn)行了詳細(xì)評估,對患者健康教育的內(nèi)容進(jìn)行深入了解,進(jìn)而針對患者進(jìn)行健康教育;其次,通過心理干預(yù)緩解患者及家屬的悲觀及失望心理;再次,有針對性的控制患者血壓,降低患者血壓水平;最后,通過飲食護(hù)理干預(yù),幫助患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,促進(jìn)患者早日康復(fù)。此次數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,干預(yù)前,兩組患者健康知識(shí)評分比較,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者的健康知識(shí)評分均較干預(yù)前顯著升高,且研究組患者的健康知識(shí)評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組護(hù)理滿意度顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,在腦出血患者的護(hù)理過程中采用健康教育,可提升患者的健康知識(shí),且患者的護(hù)理滿意度較高。
作者:雷淼 單位:大連立光康復(fù)醫(yī)院