反規(guī)劃理論下的小城鎮(zhèn)工業(yè)遺產(chǎn)更新

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了反規(guī)劃理論下的小城鎮(zhèn)工業(yè)遺產(chǎn)更新范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:以反規(guī)劃理論為基礎(chǔ)，探討其在工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域運(yùn)用的可行性，并以蘭州市阿干鎮(zhèn)為例，采取反規(guī)劃理論的逆向思維指導(dǎo)阿干鎮(zhèn)的工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與更新，希望由此達(dá)到保護(hù)與發(fā)展的平衡。

關(guān)鍵詞:反規(guī)劃，小城鎮(zhèn)，城市設(shè)計(jì)，工業(yè)遺產(chǎn)

1研究背景與意義

隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，以工礦產(chǎn)業(yè)為支撐的小城鎮(zhèn)逐漸走向衰落。一方面，原有工礦產(chǎn)業(yè)不足以帶動(dòng)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市經(jīng)濟(jì)開始衰退;另一方面，承載城市歷史記憶與發(fā)展脈絡(luò)的工礦業(yè)遺存難以得到足夠的保護(hù)，城市文化出現(xiàn)斷層。如何協(xié)調(diào)遺產(chǎn)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系，成為了工礦型小城鎮(zhèn)發(fā)展中需要考慮的重要問(wèn)題。阿干鎮(zhèn)位于甘肅省蘭州市七里河區(qū)，曾為甘肅省第一大煤礦所在地。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)煤礦資源開始枯竭，城鎮(zhèn)逐漸走向破落。阿干鎮(zhèn)作為以工礦產(chǎn)業(yè)為支撐的小城鎮(zhèn)十分具有代表性，本文將以其為例，結(jié)合反規(guī)劃思想研究以阿干鎮(zhèn)為代表的小城鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)更新改造方法。

2基于反規(guī)劃理論的工業(yè)文化遺產(chǎn)更新基礎(chǔ)研究

2．1反規(guī)劃理論價(jià)值體系

反規(guī)劃理論由俞孔堅(jiān)于2005年提出，是一種強(qiáng)調(diào)通過(guò)優(yōu)先進(jìn)行不建設(shè)區(qū)域的控制來(lái)進(jìn)行城市空間規(guī)劃的方法論。該理論更重視城市與環(huán)境的和諧關(guān)系，以生態(tài)安全格局為基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，其核心價(jià)值觀與工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的主流思想有共通之處。

2．2以反規(guī)劃理論為基礎(chǔ)的工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)更新價(jià)值體系構(gòu)建

保護(hù)為主，最少干預(yù):采用反規(guī)劃的設(shè)計(jì)方法，將文化遺產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境放在首位，對(duì)其進(jìn)行優(yōu)先規(guī)劃保護(hù)，形成了一個(gè)不建設(shè)的區(qū)域，最大限度地保留了文化遺產(chǎn)所蘊(yùn)含的歷史信息，滿足了文化遺產(chǎn)的安全與環(huán)境風(fēng)貌的完整。發(fā)展與保護(hù)的平衡:在工業(yè)文化遺址的保護(hù)中，應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對(duì)遺址本體的保護(hù)，同時(shí)也應(yīng)考慮到利用遺址進(jìn)行有序開發(fā)，在保護(hù)與發(fā)展中尋求平衡點(diǎn)，使其既能延續(xù)城市歷史文脈，也能有利于城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。工業(yè)文化遺產(chǎn)與區(qū)域環(huán)境的整合:基于反規(guī)劃理論的工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)將遺產(chǎn)本體與區(qū)域環(huán)境共同視為圖底關(guān)系中的“圖”，進(jìn)行共同的修補(bǔ)整治，營(yíng)造跟遺址本體相協(xié)調(diào)的區(qū)域環(huán)境。

3阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)類型與特征

3．1工業(yè)文化遺產(chǎn)分布特點(diǎn)

阿干鎮(zhèn)的工業(yè)文化遺產(chǎn)集中于蘭阿煤業(yè)阿井礦與甘肅石門溝煤業(yè)有限公司兩處(見(jiàn)圖1)。蘭阿煤業(yè)阿井礦片區(qū)建筑54棟，其中工業(yè)建筑現(xiàn)存21棟，規(guī)模較大。石門溝煤業(yè)片區(qū)建筑30處，其中工業(yè)建筑11棟。鎮(zhèn)上還有其他小型廠房或倉(cāng)庫(kù)等工業(yè)遺存約10余棟，在鎮(zhèn)域空間上分布較為零散。

3．2工業(yè)文化遺產(chǎn)類型特征

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研，大體上可以將阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)分為三類:工廠廠房及礦井、工廠辦公樓及相關(guān)附屬建筑、工廠職工宿舍及家屬樓。其中，工廠廠房與礦井多已經(jīng)失去其生產(chǎn)功能，并且缺乏合理的保護(hù)與修繕;工廠辦公樓與相關(guān)附屬建筑現(xiàn)有部分被遺棄，其余保存尚為良好的仍承擔(dān)原有職能;工廠職工宿舍及家屬樓仍然保留著原有功能，住戶沒(méi)有明顯的減少，但因?yàn)槿狈侠淼谋Ｗo(hù)，部分建筑也已經(jīng)成為危房。

3．3工業(yè)文化遺產(chǎn)風(fēng)貌特色

建筑風(fēng)格方面，阿干鎮(zhèn)工礦業(yè)遺存帶有濃厚的蘇聯(lián)風(fēng)格建筑特色。建筑多呈左右中軸對(duì)稱，平面規(guī)整，中間高兩面低，建筑立面簡(jiǎn)潔規(guī)整，開窗整齊劃一，均呈檐部、墻身、勒腳三段式結(jié)構(gòu)。建筑材質(zhì)方面，多選用紅磚修建，但隨著時(shí)間流逝其色彩在長(zhǎng)期的風(fēng)化作用下呈現(xiàn)出灰棕色。當(dāng)?shù)孛窬佣酁橥粫r(shí)間修建，有選取紅磚的，也有選擇木材或是夯土材質(zhì)的，在色調(diào)上整體十分和諧。自然格局方面，工廠修建時(shí)多遵循當(dāng)?shù)刈匀患±?，工廠園區(qū)多順勢(shì)修建，體現(xiàn)了與自然環(huán)境的良好互動(dòng)關(guān)系。

4反規(guī)劃視角下的阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)更新策略

4．1阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)更新的反規(guī)劃思路

在進(jìn)行工業(yè)文化遺產(chǎn)更新時(shí)，應(yīng)以本體保護(hù)為前提，將文化遺址的保護(hù)放在文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的首位，保存遺址本體的原狀，避免對(duì)遺址的真實(shí)性產(chǎn)生破壞，最大限度地保存真實(shí)的歷史信息。其次，應(yīng)進(jìn)行區(qū)域環(huán)境特色的統(tǒng)籌。阿干鎮(zhèn)有著良好的山水格局，但工業(yè)文化遺址所在區(qū)域存在著大量的地下采空區(qū)，有較大的自然災(zāi)害隱患。在進(jìn)行遺址保護(hù)的同時(shí)，必須統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域環(huán)境，進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境整治改善，營(yíng)造跟遺址本體相協(xié)調(diào)的區(qū)域環(huán)境。最后，應(yīng)遵循最低人工干預(yù)原則，保留建筑蘊(yùn)含歷史信息，盡量避免在遺址本體上添加新材料與新物質(zhì)。在不得已的情況下添加的新材料、新物質(zhì)必須是可識(shí)別的，能夠與原有材料區(qū)分開來(lái)。

4．2阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍確定

在更新規(guī)劃中，應(yīng)先根據(jù)工業(yè)文化遺址現(xiàn)狀確定規(guī)劃保護(hù)范圍。經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研，按照遺址現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境以及基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)鎮(zhèn)域空間進(jìn)行綜合分析，將保護(hù)范圍劃定為工業(yè)文化遺產(chǎn)聚集程度較高的阿井礦保護(hù)區(qū)與石門溝保護(hù)區(qū)。其中，阿井礦保護(hù)區(qū)為雷壇河西包括蘭阿煤礦集團(tuán)阿井礦廠區(qū)全部廠區(qū)，雷壇河?xùn)|南起職工宿舍，北至選煤樓均納入保護(hù)區(qū)，保護(hù)區(qū)面積共計(jì)9．2hm2;石門溝保護(hù)區(qū)包括雷壇河西含兩棟家屬樓，雷壇河?xùn)|包括甘肅石門溝煤業(yè)有限公司全部廠區(qū)用地，保護(hù)區(qū)面積共計(jì)4．2hm2。

4．3更新方法與對(duì)策

阿井礦保護(hù)區(qū)與石門溝保護(hù)區(qū)分別位于阿干鎮(zhèn)北部門戶與鎮(zhèn)域核心，良好的區(qū)位條件決定可以保護(hù)區(qū)為基礎(chǔ)，承載阿干鎮(zhèn)工業(yè)記憶，構(gòu)建城鎮(zhèn)公共開放空間，提升城鎮(zhèn)文化屬性，使城鎮(zhèn)能夠從蘭州市的工業(yè)極核成功轉(zhuǎn)型為文化極核，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，帶動(dòng)城鎮(zhèn)發(fā)展，并在發(fā)展中繼續(xù)強(qiáng)化保護(hù)，形成良性循環(huán)。保護(hù)區(qū)內(nèi)部，分別采用不同的設(shè)計(jì)手法對(duì)三種遺產(chǎn)類型進(jìn)行差異性規(guī)劃。對(duì)于現(xiàn)在已經(jīng)失去其原有功能用途的工廠與礦井，其設(shè)計(jì)目標(biāo)是城市紀(jì)念物，是城市工業(yè)記憶的載體;對(duì)于已改變用途的或保留用途的工廠辦公及附屬建筑應(yīng)盡可能保留現(xiàn)有功能，而被廢棄的辦公或附屬建筑應(yīng)當(dāng)在合理的修繕后賦予不違背保護(hù)區(qū)內(nèi)部生態(tài)平衡的新功能;對(duì)于工廠宿舍及家屬樓則應(yīng)以本體修繕為主，改善居民生活環(huán)境，并保留現(xiàn)有居住功能。保護(hù)區(qū)應(yīng)以工廠及礦井為中心，對(duì)原有廠區(qū)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)，空間格局進(jìn)行重現(xiàn)，逐步恢復(fù)原有歷史環(huán)境，使歷史能成為實(shí)體，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與精神雙重層面的再生。保護(hù)區(qū)外部，須順應(yīng)工業(yè)文化遺產(chǎn)的空間肌理、風(fēng)貌特征以及功能特點(diǎn)，對(duì)鎮(zhèn)域空間現(xiàn)有格局進(jìn)行統(tǒng)籌優(yōu)化。人居環(huán)境方面，應(yīng)以基礎(chǔ)設(shè)施、公共空間與建筑風(fēng)貌為重點(diǎn)進(jìn)行修繕及整治;產(chǎn)業(yè)功能方面，應(yīng)實(shí)現(xiàn)文旅業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)型，承接保護(hù)區(qū)更新帶來(lái)的商業(yè)紅利，實(shí)現(xiàn)文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化轉(zhuǎn)變。

4．4更新目標(biāo)

在反規(guī)劃理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的阿干鎮(zhèn)工業(yè)文化遺產(chǎn)更新模式的目標(biāo)是釋放工業(yè)遺產(chǎn)的文化優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源型城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，達(dá)到產(chǎn)業(yè)發(fā)展與文化保護(hù)相互平衡，穩(wěn)步前行，在發(fā)展中帶動(dòng)文化保護(hù)的深入，文化保護(hù)也同時(shí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

5結(jié)語(yǔ)

反規(guī)劃理論作為景觀學(xué)及規(guī)劃學(xué)上的熱門理論，對(duì)工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)中常面臨的保護(hù)不力、改建后失去自身歷史信息等問(wèn)題有針對(duì)性的對(duì)策，可以填補(bǔ)工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)更新體系中這方面的弱勢(shì)。但相較于傳統(tǒng)規(guī)劃，反規(guī)劃理論其深度與廣度都難以企及。該理論作為一種特定的解決問(wèn)題的思路，其適用范圍仍然有限，更應(yīng)該是作為傳統(tǒng)規(guī)劃的補(bǔ)充，其理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)有待深化。

參考文獻(xiàn):

［1］［美］劉易斯•芒福德．城市發(fā)展史———起源、演變和前景［M］．宋俊嶺，倪文彥，譯．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005．

［2］［美］伊利爾•沙利寧．城市:它的發(fā)展、衰敗與未來(lái)［M］．顧啟源，譯．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986．

［3］俞孔堅(jiān)，李迪華．“反規(guī)劃”途徑［M］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005．

作者：孟湘淮 單位：西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院