火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本核算

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本核算范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】隨著全球變暖問題逐漸加重，在眾多導(dǎo)致全球變暖的因素中，大氣中存在大量的二氧化碳是導(dǎo)致全球變暖的首要原因。當(dāng)大氣中的二氧化碳濃度較低時，可以通過自然的力量對它進(jìn)行轉(zhuǎn)化，如二氧化碳超出自然可以承受的標(biāo)準(zhǔn)，就會出現(xiàn)全球變暖的環(huán)境問題。在眾多二氧化碳排放量超標(biāo)的國家中，我國的二氧化碳排放量與其他國家相比，問題比較顯著。我國碳排放量居高不下的原因主要來源于大型企業(yè)的生產(chǎn)排放，尤其對于那些排放量高的企業(yè)，政府應(yīng)該采取措施強(qiáng)制其改進(jìn)技術(shù)，降低碳排放量。碳排放量高的企業(yè)中，火力發(fā)電企業(yè)的碳排放量位居前列，其排放量達(dá)到了我國總碳排放量的2/5。相關(guān)法律規(guī)定，火力發(fā)電企業(yè)需對其碳排放量進(jìn)行控制，改進(jìn)技術(shù)來降低碳的排放量并對企業(yè)的碳排放成本進(jìn)行合理的管理。筆者對火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本核算進(jìn)行研究，意在為火力發(fā)電企業(yè)的碳排放管控提供參考意見。

【關(guān)鍵詞】火力發(fā)電企業(yè)；碳排放；成本核算

引言

當(dāng)企業(yè)以合理的方式進(jìn)行碳排放成本的核算，并且準(zhǔn)確地對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以有效幫助火力發(fā)電企業(yè)對碳排放量的控制。本文對火力發(fā)電企業(yè)的碳排放流程進(jìn)行分析，對在發(fā)電過程中產(chǎn)生的二氧化碳的排放成本進(jìn)行了計算和統(tǒng)計?？偨Y(jié)出火力發(fā)電企業(yè)碳排放在成本核算方面存在的不足。為了使火力發(fā)電企業(yè)對碳排放成本核算工作做到更加準(zhǔn)確，筆者從火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的兩個途經(jīng)入手，其中直接碳排放成本主要由煤炭的燃燒和煤炭的運輸構(gòu)成，此外還有最后階段的脫硫工作也會有碳的排放。火力發(fā)電企業(yè)的間接碳排放成本主要由不確定性的碳排放和超過固定額度的碳損失，以及預(yù)防管理，這三個方面產(chǎn)生的碳排放成本組成。筆者通過下文從碳排放成本核算的確認(rèn)，計算，歸納等角度進(jìn)行分析，意在為火力發(fā)電企業(yè)建設(shè)更加完善的碳排放核算體系，以及為其他碳排放量高的企業(yè)進(jìn)行碳排放成本核算體系的優(yōu)化提供一些參考。

1火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本核算現(xiàn)階段存在的不足

1.1火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的計算不準(zhǔn)確

火力發(fā)電企業(yè)對碳排放成本進(jìn)行計算時，由于絕大部分發(fā)電企業(yè)沒有對碳排放的流程以及碳排放的方式進(jìn)行合理的分類，導(dǎo)致計算存在誤差。其中一部分火力發(fā)電企業(yè)對碳排放進(jìn)行了分類計算，但是它們一般采用的是傳統(tǒng)的實物量計算，并且計算單位是以噸和立方米來進(jìn)行的，所以也導(dǎo)致最終的結(jié)果存在誤差?；鹆Πl(fā)電廠一般在遇到難以測量的碳排放成本計算時會選擇忽略，這也導(dǎo)致了最終計算的碳排放成本存在誤差。還有一些存在于外部的碳排放，它們的成本計算很難貨幣化，所以一般情況下，火力發(fā)電企業(yè)也會對其進(jìn)行忽略。以上多種因素直接導(dǎo)致火力發(fā)電企業(yè)最終的碳排放成本的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，進(jìn)而影響火力發(fā)電企業(yè)對碳排放成本進(jìn)行準(zhǔn)確的分析。

1.2火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的分配歸納方式不完善現(xiàn)今大多數(shù)火力發(fā)電企業(yè)由于認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品類型單一，故沒有對碳排放成本進(jìn)行細(xì)致分類和歸納。但是火力發(fā)電企業(yè)在實際的生產(chǎn)過程中，不同的機(jī)器在燃燒相同量的煤炭的同時排除的二氧化碳量不同，如果使用同一計算方式對碳排成本進(jìn)行計算，就會產(chǎn)生很大的誤差。從上面的分析可以得出，如果火力發(fā)電企業(yè)沒有對碳排放成本進(jìn)行合理的分析，就不能正確反映碳排放量和機(jī)器之間的對應(yīng)關(guān)系，同時也無法明確碳排放量多的原因，從而企業(yè)無法找出降低碳排放的方法[1]。

1.3火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本數(shù)據(jù)展示不全面

火力發(fā)電企業(yè)對碳排放成本信息的展示存在數(shù)據(jù)不完整，展示制度不嚴(yán)格，內(nèi)容形式不一致等問題。現(xiàn)今大部分火力發(fā)電企業(yè)著重于對報告在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行公開展示，導(dǎo)致了相關(guān)監(jiān)管單位無法對其進(jìn)行監(jiān)督和對其做出評價。

1.4火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的確認(rèn)不完整

由于火力發(fā)電企業(yè)仍然存在對碳排放成本相關(guān)概念的模糊認(rèn)識，對于碳排放成本的核算內(nèi)容以及結(jié)構(gòu)也沒有完全清晰的認(rèn)識。故大多數(shù)火力發(fā)電企業(yè)無法在準(zhǔn)確的時間和明確的條件下，嚴(yán)格按照相關(guān)要求完成碳排放成本的核算工作。

2火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本核算體系的建立

2.1火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的計算

現(xiàn)階段，關(guān)于碳排放成本計算的研究很少，但在國際中，關(guān)于碳的交易市場在不斷地完善，并且世界上各個國家公認(rèn)二氧化碳的單位公允價格，所以火力發(fā)電企業(yè)可以使用貨幣對碳排放成本進(jìn)行計算。使用貨幣碳排放成本的進(jìn)行計算，一方面有利于工作人員在報表中對數(shù)據(jù)的展示，同時企業(yè)可以一目了然的掌握報表的數(shù)據(jù)信息，進(jìn)而做出準(zhǔn)確的判斷。此外，針對一些不能進(jìn)行貨幣化來計算企業(yè)的碳排放成本的情況，這部分的碳排放成本很難計算，故不能直接將這部分碳排放成本列入報表中進(jìn)行公示。這一部分的碳排放成本應(yīng)在報表的備注部分加以說明[2]。

2.2火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的分配歸納

對于火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的準(zhǔn)確計算關(guān)鍵在于對碳排放成本的精確分類，并進(jìn)行合理的歸納。對成本的歸納和分類的會直接影響到最終的碳排放成本的數(shù)據(jù)計算。企業(yè)可以針對自身的實際情況對火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的核算進(jìn)行分類。例如，企業(yè)可以根據(jù)產(chǎn)品的生命周期對碳排放成本進(jìn)行核算，也可根據(jù)作業(yè)成本對碳排放成本進(jìn)行計算。利用作業(yè)成本法進(jìn)行計算主要包括三個方面的核算：①企業(yè)上游的碳排放成本的核算；②針對企業(yè)的下游的碳排放成本核算；③對企業(yè)未來的碳排放成本進(jìn)行分析。企業(yè)通過這三個方面的計算，可以為生命周期法的運用奠定基礎(chǔ)。生命周期法主要分為五個步驟：首先，企業(yè)應(yīng)明確生命周期分為哪幾個階段，然后明確作業(yè)成本庫，接下來確定成本的動因，確定成本動因在五個步驟中是至關(guān)重要的一步。然后開始計算產(chǎn)品的成本，最后火力發(fā)電企業(yè)應(yīng)該對整個企業(yè)的生命周期中的每個階段碳排放成本進(jìn)行分析，然后找出對應(yīng)可以進(jìn)行優(yōu)化的方法，使得火力發(fā)電的燃料利用率達(dá)到最高，并且能夠有效降低燃料的成本[3]。

2.3火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本結(jié)果的展示

對于碳排放成本結(jié)果的展示主要從兩個方面展開：①以貨幣信息進(jìn)行描述。②以非貨幣信息進(jìn)行描述。對于以貨幣信息進(jìn)行描述的信息，首先企業(yè)應(yīng)編制合理的碳排放成本報表，然后設(shè)置相應(yīng)的補(bǔ)充報表。對以非貨幣信息進(jìn)行描述的碳排放成本，由于火力發(fā)電企業(yè)的一些碳排放成本無法用貨幣進(jìn)行計算，所以應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門展示以非貨幣信息描述的碳排放成本的表格。為了減少報表種類過多造成的負(fù)擔(dān)，可以采用補(bǔ)充報表的形式進(jìn)行展示[4]。

2.4火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本的確認(rèn)

碳排放成本的確認(rèn)需要滿足一定的條件才能夠?qū)ζ溥M(jìn)行核算，首先企業(yè)的相關(guān)活動應(yīng)與碳排放有關(guān)，才能對其活動產(chǎn)生的碳排放成本進(jìn)行核算。其次，該活動必須與碳排放活動導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益流出有關(guān)，才能對其進(jìn)行核算。并且在對碳排放成本進(jìn)行核算時應(yīng)遵守可計量和可靠性原則。

3結(jié)束語

通過上文對火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本核算存在的不足進(jìn)行分析，筆者對火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本的核算體系進(jìn)行了構(gòu)建，并對碳排放成本的計算，確定，以及碳排放成本的分配等進(jìn)行研究，總結(jié)出：首先對于火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本的確認(rèn)，火力發(fā)電企業(yè)應(yīng)該做到碳排放成本能夠準(zhǔn)確定義并且做到得出的數(shù)據(jù)可靠?；鹆Πl(fā)電企業(yè)還應(yīng)該準(zhǔn)確按照碳排放成本確認(rèn)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行碳排放。其次，對于火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本的計算環(huán)節(jié)，主要通過對發(fā)電企業(yè)的產(chǎn)生的直接碳排放成本和間接碳排放成本兩個方面進(jìn)行計算，最終得出總的碳排放成本。再其次，關(guān)于火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本的歸納問題，火力發(fā)電企業(yè)應(yīng)該使用兩種運算方法進(jìn)行計算，即結(jié)合生命周期計算方法和作業(yè)方法來對碳排放成本進(jìn)行計算。最后，針對火力發(fā)電企業(yè)的碳排放成本的展示，火力發(fā)電企業(yè)應(yīng)該設(shè)立碳排放成本的報表，對企業(yè)的碳排放成本的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理，有利于火力發(fā)電企業(yè)針對報表做出相應(yīng)的決策。本文是對火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本核算研究的新探索，在未來的發(fā)展中，相關(guān)的碳排放研究還有很大的發(fā)展空間。例如對于碳排放成本核算的應(yīng)用以及其他高碳排放企業(yè)中關(guān)于碳排放成本核算的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]周濤.碳排放管制對企業(yè)成本影響的研究[J].時代經(jīng)貿(mào)，2018，436（11）：60-62.

[2]陳凱，于文益.碳交易背景下火力發(fā)電企業(yè)應(yīng)對策略研究[J].能源與環(huán)境，2018，147（02）：36-37+39.

[3]趙瑩.資源消耗型企業(yè)碳會計核算研究———以西藏H企業(yè)為例[J].時代金融，2018，702（20）：84-86+91.

[4]余劍梅.中國碳排放權(quán)及其交易會計核算研究[J].新會計，2017（2）：18-23.

作者：王慶華 單位：華電漯河發(fā)電有限公司