發(fā)電廠改造工程經(jīng)濟(jì)評(píng)析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了發(fā)電廠改造工程經(jīng)濟(jì)評(píng)析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1電廠技改工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法選擇

目前針對(duì)電廠技改工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法主要有以下兩種:

1.1把電廠技改工程當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立新建項(xiàng)目來(lái)評(píng)價(jià)

即按照增加投資計(jì)算電價(jià)加價(jià)的方法,把電廠技改工程作為一個(gè)整體,根據(jù)項(xiàng)目的投入和產(chǎn)出計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。此方法雖然計(jì)算比較簡(jiǎn)單直觀,但存在較大缺陷,因?yàn)樽鳛殡姀S的一個(gè)改造項(xiàng)目,它和整個(gè)電廠的效益有著相互聯(lián)系和影響,所以,這種只對(duì)項(xiàng)目本身做出的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)不能全面地反映工程的經(jīng)濟(jì)效益。要使技改項(xiàng)目產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,必須大量利用了電廠原有設(shè)施和資產(chǎn),這影響到整個(gè)電廠的效益,而這些利用電廠原有設(shè)施、資產(chǎn)所帶來(lái)的效益卻沒(méi)有反映到工程效益里來(lái)。

1.2利用有、無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法對(duì)電廠技改工程進(jìn)行評(píng)價(jià)

有、無(wú)對(duì)比法是預(yù)測(cè)項(xiàng)目投產(chǎn)后發(fā)生情況與若無(wú)項(xiàng)目可能發(fā)生的情況進(jìn)行對(duì)比,以度量項(xiàng)目的真實(shí)效益、影響和作用。對(duì)比的重點(diǎn)是要分清項(xiàng)目本身的作用與項(xiàng)目以外的作用。這種對(duì)比用于項(xiàng)目的效益評(píng)價(jià)和影響評(píng)價(jià),是項(xiàng)目評(píng)價(jià)的一個(gè)重要原則。由于項(xiàng)目的實(shí)施受外部作用影響較大,因此,目前的評(píng)價(jià)只能衡量項(xiàng)目本身的作用,不能得出全面、真正的項(xiàng)目效果結(jié)論,必須采用有、無(wú)對(duì)比法才能判定項(xiàng)目的真實(shí)效果。通常項(xiàng)目的效益和影響評(píng)價(jià)要分析的數(shù)據(jù)和資料包括:項(xiàng)目前的情況、有項(xiàng)目實(shí)施前的預(yù)測(cè)效果、無(wú)項(xiàng)目時(shí)可能實(shí)現(xiàn)的效果。利用有、無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法進(jìn)行評(píng)價(jià),不但考慮新建項(xiàng)目或改造項(xiàng)目本身,而且也考慮已經(jīng)運(yùn)行項(xiàng)目或已有存量及整體效益。通過(guò)以上兩種方法對(duì)比分析,采用有、無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法對(duì)電廠技改工程進(jìn)行評(píng)價(jià),能夠比較全面客觀反映改造項(xiàng)目實(shí)施后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。

2有、無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法應(yīng)用實(shí)例

現(xiàn)以某燃煤電廠新建供熱技改項(xiàng)目為例,采用“有、無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法”對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。該工程是將純凝發(fā)電廠的機(jī)組改造為供熱機(jī)組,改造前后電廠的產(chǎn)品種類和成本構(gòu)成都發(fā)生了較大的變化。2009年1月至2009年12月擬新建供熱技改項(xiàng)目,工期為1年。無(wú)項(xiàng)目時(shí),2008年底電廠固定資產(chǎn)賬面值為229899萬(wàn)元。上網(wǎng)電價(jià)0.2849元/kW•h(蒙西電網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià))。無(wú)項(xiàng)目工程靜態(tài)投資按2008年底電廠固定資產(chǎn)賬面值229899萬(wàn)元,發(fā)電量33億kW•h,供售電量30.6億kW•h,全年標(biāo)煤耗量98.34萬(wàn)t。有項(xiàng)目工程靜態(tài)投資為2008年低電廠固定資產(chǎn)賬面值229899萬(wàn)元加上該改造工程靜態(tài)投資4720萬(wàn)元,發(fā)電量33億kW•h,供售電量30.29億kW•h,全年供熱量403萬(wàn)GJ,售熱含稅單價(jià)17元/GJ(內(nèi)蒙古地區(qū)),全年標(biāo)煤耗量105.28萬(wàn)t。通過(guò)對(duì)有、無(wú)項(xiàng)目財(cái)務(wù)分析指標(biāo)差值的計(jì)算可以得出,該改造工程實(shí)施后,在不考慮融資方案的情況下,所得稅前的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率比改造前增加了0.93%,財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值增加了20785萬(wàn)元,投資回收期縮短0.4年;所得稅后的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率比改造前增加了0.76%,財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值增加了15169萬(wàn)元,投資回收期縮短0.4年;在設(shè)定的融資條件下,項(xiàng)目資本金內(nèi)部收益率比改造前增加了2.28%;投資方內(nèi)部收益率比改造前增加了1.88%。從上述指標(biāo)可以看出,該改造工程的實(shí)施可以在一定程度上改善機(jī)組的收益水平。通過(guò)對(duì)有、無(wú)項(xiàng)目的利潤(rùn)與利潤(rùn)分配表的對(duì)比可以得出,該改造工程實(shí)施后,在項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi),因廠用電率增加,售電收入共減少15253萬(wàn)元;因新增供熱成本,總成本費(fèi)用共增加51418萬(wàn)元;而因新增供熱收入,銷售收入共增加105749萬(wàn)元;利潤(rùn)總額共增加53581萬(wàn)元,凈利潤(rùn)共增加40833萬(wàn)元。通過(guò)上述數(shù)據(jù)可知,新增的供熱銷售收入除可以全部抵償供熱改造工程投資及生產(chǎn)成本外,還可以產(chǎn)生一些盈余。因此,采用有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法可以更加全面地反映出項(xiàng)目在電廠中的作用和效益,比較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)項(xiàng)目的可行性。

3結(jié)論

有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法是一種新的評(píng)價(jià)方法,在電廠技術(shù)改造項(xiàng)目采用有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法比傳統(tǒng)的對(duì)項(xiàng)目自身評(píng)價(jià)具有更大的優(yōu)勢(shì)。①有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法是以整個(gè)電廠作為分析對(duì)象,通過(guò)計(jì)算經(jīng)營(yíng)期內(nèi)有、無(wú)項(xiàng)目時(shí)電廠收益率變化,可以看出項(xiàng)目本身對(duì)電廠經(jīng)營(yíng)、負(fù)債及效益的影響,而傳統(tǒng)的對(duì)項(xiàng)目自身評(píng)價(jià)卻做不到這一點(diǎn);②有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法把項(xiàng)目對(duì)電廠影響以電價(jià)反映出來(lái),這使電廠的電價(jià)更具實(shí)際指導(dǎo)意義。有無(wú)項(xiàng)目對(duì)比法是一種新的方向,它的運(yùn)用帶來(lái)了評(píng)價(jià)范圍的擴(kuò)展,從原來(lái)按新建項(xiàng)目投資計(jì)算加價(jià)的方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦鶕?jù)電廠效益及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)評(píng)價(jià)的方式,可為項(xiàng)目決策提供更加全面的參考。