離婚的法律條文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的離婚的法律條文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：離婚的法律條文范文

 

無論是從人文關懷的角度出發(fā)，亦或是基于現(xiàn)代社會的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀而進行考究，法律體系的不斷發(fā)展無一不是為了實現(xiàn)對“弱者”的利益進行實質上的保護并不斷加強這一最基本而又迫切的目的。而民法的最根本原則，是為在法律面前，保護不同的主體之間各方面權利義務的平等關系，實現(xiàn)公平正義原則，均衡強弱方的彼此利益。在對需要法律保護意義上的“弱者”進行定義、對保護的過程進行完備、對不夠及時和到位的保護手段進行有效修繕，已經(jīng)漸漸演變成為社會性關注的焦點之一。

 

一、“弱者”的定義

 

首先，從法律關系上看，并沒有自誕生便被定義為“弱者”身份的法律主體。

 

一切的“強與弱”關系的比較，都是源自于在“某一段特定的法律關系、社會關系當中，情形處于劣勢的一方”可稱為相對意義上的弱者。亦即，“弱者”，是經(jīng)由兩個及其以上的主體，通過在某方面的相似屬性進行對比參照后得出的暫時性身份。這樣對比之后所得到的結果，意味著居于弱勢情形的一方的地位并非是長期固定不產生變化的。并且，在不同的法律關系和社會關系的前提下，“強與弱”的身份地位可出現(xiàn)一定的轉換，并不具有固定不變的性質。通過多方不同的參考基線的比較，我們通常會從主體的主客觀大致方面來判斷一方是否處于弱勢地位。大體上講，主要是從三方面來進行判別：身體與精神的健康狀況、智力水平的高低、個體所擁有財富的數(shù)量。而民法作為調整有關“市民”一切法律關系的規(guī)范準則，其法律價值自始至終貫穿于以上三個方面，再到最后以一定的經(jīng)濟關系與社會效應得到展現(xiàn)。民法對弱者的保護所體現(xiàn)的方面與刑法在有關方面的懲罰性作用上是不同的，它更注重于當“弱者”的各項合法權益遭受到侵害的事實發(fā)生以后，如何及時、有效地采取合理的手段進行最大限度的補救上。

 

其次，從我國古代的民事習慣演變到現(xiàn)代的民法典這一漫長發(fā)展過程，大體上我們可以歸納出弱者身份的以下幾項特征。

 

如：弱者身份的多重性，是指當同一主體在處于不同社會關系中的時候，會具有不同的強弱者身份;弱者身份的法定性，是指弱者身份的取得，是需要同時滿足法律條文規(guī)定的一定條件的;弱者身份的可移動性，是指與弱者身份的法定性相對的是，當所滿足弱者身份的必要條件喪失的時候，主體將會自動脫離弱者的身份，由此可見，弱者身份并非是固定不變的;弱者身份的例外性，是指民法的最基本原則是法律面前人人平等的無差別對待，但是“弱者”身份的提出，使其在某一段法律關系當中能夠取得例外，能夠法律所給予的實現(xiàn)區(qū)別對待;弱者身份的獨立性，是指弱者身份是單獨依附于主體之上的，其具有不可繼承的性質;弱者身份的社會性，是指弱者身份的提出，從根本上分析，是為了實現(xiàn)社會秩序的更高完備以及法律系統(tǒng)實現(xiàn)實質上的平等公平①這一終極目標。

 

“弱者”身份應當如何科學、合理地定義，可以說是決定民法保護最根本走向的關鍵所在。法律所產生的意義，就在于其維護生產、生活秩序的平穩(wěn)和諧作用方面，保護不同主體之間地位的平等。當沒有法律有效保障的時候，弱者的利益必然是會遭受到損傷的，無可避免，那么民法必然需要著力保護弱者的合法利益平等，以實現(xiàn)實質性平等的目標。若如無知之幕(Veil of ignorance)②的大意上講，便是要實現(xiàn)最大化最小利益這一最終目標。法律條文的效力，是經(jīng)過博弈所產生的，公正平等在遭遇現(xiàn)實社會生產、生活復雜狀況的摩擦、碰撞時，很有可能出現(xiàn)不能取得實質上正義的情況，這些都是正常的、幾乎無可避免的，畢竟我們肉眼所能觀察到的事實的抽象性，永遠是存在有限刻板的語言無法精準預測、判斷的問題。那么，對于弱勢群體身份的劃分界定，除了按照現(xiàn)有的標準來進行以外，還需要及時地、主動地根據(jù)社會現(xiàn)狀所反映的現(xiàn)象來及時展開補充、修繕工作。雖然因為法律永恒存在滯后性這一性質導致我們不可能制定并擁有完美的民法，但若是因此便消極怠惰于更新、完備整個法律體系，此番借口是完全無法得到成立的。

 

二、保護弱者的意義

 

相對于自然界對弱者的定義，在法律關系當中，“弱者”這一身份出現(xiàn)的根源，應當我們是從現(xiàn)代社會各級階層的經(jīng)濟關系、社會關系等諸項方面考察所得出的必然結果。高度物質化的生活現(xiàn)狀，使得社會主體的各方面天然具有的、后天產生的條件均在無形的社會化生產、生活過程當中被動化作了經(jīng)濟利益而進行了被迫的比較，由此被動地產生了不同階級的不同社會地位。按照維弗雷多·帕累托的巴萊特定律，亦即二八定律，可以大致想象，既然只占人口總數(shù)20%的人擁有著全球總體所生產的80%的社會財富，那么在剩余的80%的人口當中，經(jīng)濟財富、社會地位的不均衡配置必然會造就相當一部分的“弱勢群體”。那么在此基礎之上，如何對現(xiàn)有的稀缺資源進行有效配置就顯得至關重要?！靶省保菦Q定社會財富發(fā)揮最大效用、社會進化的速度不斷提高非常關鍵的一個因素，也是社會團體生產、生活整個活動過程想要實現(xiàn)穩(wěn)定互作的必然先決性條件，是無法替代或者回避的現(xiàn)實。

 

而從人性的角度上分析，對一切“弱者”展開的保護都是尊重并保護人權這一基本需求的，是克服人類本性深藏的趨利狹隘的必需性桎梏。法律系統(tǒng)所想要維護的平等，并不單單體現(xiàn)于經(jīng)濟利益的糾紛，也更應在精神層面上起到有效保護。就譬如我國民法下，目前在精神損失賠償如何合理有效地計算方面的與社會現(xiàn)狀脫節(jié)、不夠完備與妥帖上。一個社會的成立是建立在無數(shù)個體的聚眾條件之上的?？梢哉f，對弱者的保護工作的展開，是對尊重個體保護人權這一基本現(xiàn)代法律精神的必要性延伸。我們可知的是，所有的社會工作都是由陌生人群體來共同完成操作的，在數(shù)量龐大的陌生群體基礎的同化下，高度物質化現(xiàn)象隨著社會經(jīng)濟的每一步向前發(fā)展而日益突出。當個體的一定物質欲望得到滿足之后，精神層面追求的迫切將開始凸顯。與此同時，此等權益上的“弱者”保護便亟須加強。在諸項部門法進行不斷博弈，追求實質公平的過程當中，民法的“價值中立”特征可以說是展現(xiàn)無遺。

 

三、弱者保護的體現(xiàn)

 

從主體的自然屬性上的身份立法上看，我國民法相關內容大概劃分的有：《未成年人保護法》、《婦女權益保障法》、《老年人權益保護法》、《殘疾人權益保障法》、《消費者權益保護法》等等方面。比如在婚姻家庭法當中，對婦女、兒童以及老人等弱勢群體的相關法律關系，進行了特殊的權益保護規(guī)定。比如，在夫妻離婚時的財產分配上、子女的撫養(yǎng)權上、對老人的贍養(yǎng)義務上。在《合同法》中，當基于目前合同事物中通常是由主動方提供了統(tǒng)一的合同范式這一現(xiàn)狀，通常不會采取進行大范圍的調整或單獨草擬合同的手段，所以對于在固定一段合同關系當中接受固有合同格式的被動一方，為保護該方的相關利益不被這一事實現(xiàn)狀侵犯，我國民法有關條文嚴格限制免責條款的效力并要求誠實信用原則的履行。在產品責任法中，因產品而引起的特殊侵權法律事務，要求實行舉證責任的倒置制度，嚴格保護處于弱勢群體一方的消費者的權益。勞動法對婦女職工以及未成年人的特殊保護有關內容，則是體現(xiàn)在勞保條件的強制性規(guī)定以及個人勞動合同的標準最低線等等方面上。在法律救濟的諸項手段上，設立了法律救援制度，為弱勢群體爭取法律保護提供了無償救助這一渠道。在訴訟程序方面，也有相關條文，例如：在一段合法婚姻關系存續(xù)期間，若女方再懷孕期間以及女方分娩后一周年內，男方均不得提起離婚訴求;部分特殊案件當中，對于弱勢群體的免除舉證義務，實行舉證責任倒置;在對經(jīng)濟困難群體的訴訟費用繳納問題上，可以申請緩交、減交或者免交③。諸如此類的弱者保護條文還有很多，可以說基本上涵蓋的范圍已經(jīng)足夠廣泛，但遺憾的是，其深度還不夠。往往在面臨將法律條文應用到現(xiàn)實社會的實際情狀時，會產生很多與實際情況不適用甚至于是無法找到可以合理進行采用的參照性規(guī)定的不足之處甚至是疑難點。

 

然而我們應當注意到的是，雖然國家力量的介入使得法律的強制性規(guī)范在數(shù)量上得到了增多的體現(xiàn)，表面上已介入到相當范圍的領域內了，但是在現(xiàn)實社會實際生活當中、在法律的運用程序上去挖掘，會發(fā)現(xiàn)仍然是存在著許多人為意志上的阻礙。我們常聞的一句俗話便是，“法有好法，仍如虛設”，如何在保護弱者的法律實施層面得到人力的有效支撐，也是需要細細思量的一個問題。單單是依附于身為死物的法律條文，有的時候，人并不會對“弱者”如何需要以及需要怎樣程度的法律保護有多么深刻的意識。

 

四、結語

 

“弱者”這樣一種自然的關系狀態(tài)，存在于我們現(xiàn)實生活當中的方方面面，是注定不可能完全消滅的社會現(xiàn)狀。在我們運用法律條文，給予相對的一方弱者法律保護的同時，有關機構應當對整個過程進行充分地觀察、分析，杜絕一切因過渡給予一方保護而不經(jīng)意間造就另一種對立狀態(tài)下的“弱者”形態(tài)的情形。目前的這個社會，總是在面對處于弱勢地位的獨立人格的時候，缺乏應有的平等尊重彼方的態(tài)度。比如，當婦女、兒童或其他相對弱勢群體面對發(fā)生于家庭內部或者其它親近內關系的暴力行為的時候，局外人總是抱以“清官難斷家務事”，他人家務事旁人不適合干涉的態(tài)度。但是實質上，公民應當認識到在法律事實中，親近關系并不意味著當發(fā)生侵犯獨立個體的權益的時候該種行為就是合法的、理所應當?shù)?。事實上，每一個主體都是保護自身合法權益的最好守護者。只有當每一公民都培養(yǎng)起“維權”的意識后，才能在涉及各項法律關系事物的處理當中意識到存在的、應當解決的問題。其次，是要建立起整個社會團體對弱者保護系統(tǒng)的共同維護，堅持對弱者的必要保護。當出現(xiàn)雖然在基于法律的博弈后已處于形式上的公平而缺乏內在實質公平的極端情況時，需要由個體到社會的各個層級采取自發(fā)的維護態(tài)度，共同保障弱勢群體的利益，實現(xiàn)社會群體的利益均衡，才能更有效率地實現(xiàn)法律本來應有的目的。

第2篇：離婚的法律條文范文

一、 法定離婚途徑

1、協(xié)議離婚：也叫“雙方自愿離婚”，（以區(qū)別于訴訟離婚）是指婚姻關系當事人達成離婚合意并通過婚姻登記程序解除婚姻關系的法律制度。其主要特征：一是當事人雙方在離婚、子女撫養(yǎng)和財產分配問題上意愿一致，達成協(xié)議；二是按照婚姻登記程序辦理離婚登記，取得離婚證，即解除婚姻關系。

2、訴訟離婚：訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財產的分割、債務的分擔、子女的撫養(yǎng)等問題無法達成一致的意見，而向人民法院，人民法院經(jīng)過審理后，通過調解或判決解除婚姻關系的一種離婚制度?！痘橐龇ā返谌l規(guī)定“ 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟?！?/p>

二、在外地領取的《結婚證書》，雙方就離婚問題達成一致，能否到北京各區(qū)的婚姻登記機關辦理離婚手續(xù)。

就目前北京的現(xiàn)狀而言，各區(qū)的婚姻登記機關均未辦理此項業(yè)務。當事人只能持離婚協(xié)議書、照片、戶口本、身份證、結婚證到領取《結婚證》的婚姻登記機關辦理離婚手續(xù)。

三、外地人在北京離婚問題涉及到的法律條文

1、《民事訴訟法》一百零八條之規(guī)定，有一定的條件。即：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百零九條 應當向人民法院遞交狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫狀確有困難的，可以口頭，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

2、人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的

意見 第12條：夫妻一方離開住所地超過一年，另一方離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由原告時居住地的人民法院管轄。第5條：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。

3、一方若因刑事犯罪限制了人身自由，原告在北京居住、生活

一年或者一年以上者，可在北京離婚。

4、被告在部隊服役，原告在北京居住、生活一年或者一年以上者，可在北京離婚。

第3篇：離婚的法律條文范文

因為它實在太火了，剛一出臺，網(wǎng)絡上便可唾沫與板磚齊飛，微博上也是八方大俠各抒己，主流媒體更是評論不斷，就連某報的房產專刊都做了大大的一版專題報道。這樣的時候，《婚姻與家庭》雜志似乎不該沉默。

但個人卻一直心存懷疑，這樣一部司法解釋，真的會給我們的生活帶來那么大的影響嗎？

于我本人，好像沒有。俺家的房子是前年買的，說起來出資情況超復雜，有我倆的存款，有俺爸俺媽的錢，也有公公婆婆的積蓄，甚至還有大姑子小姑子的資金。我和老公從來沒算過誰家出的錢多，誰家出的錢少。辦產權證的時候，老公沒時間，讓我一個人去，說寫我的名就行。到了那兒，人家問名字寫幾個人？我一愣，才知道還可以寫倆人，就說把我老公名字也加上吧。

新司法解釋說：婚后一方父母出資給子女購買的不動產，認定為夫妻一方的個人財產。可我們家是這么多人出的錢，應該如何認定呢？法律沒有規(guī)定，我們兩個人從來沒討論過這個問題，也不想去討論，因為似乎沒這個必要。

編輯部里還有一位同事，不久前在單位附近購買了一套房產，是賣掉了老公婚前買的房子，又加了一些錢買的。我們開玩笑說，她成功將老公的婚前財產轉化成了婚后共同財產。但婚姻幸福的他們，并沒有為了這件事而有矛盾。因為同事沒有這樣的主觀故意，她的老公也沒有對她有過惡意猜測。在他們看來，既然結了婚，就是一個共同體，沒想過要離婚，就沒必要把你的我的分那么清。

不過，還真聽說，有一對夫妻，妻子讓丈夫在他婚前購買的房子上加自己的名字，但丈夫不同意，最后原本過得好好的兩個人決定離婚。想不明白，分割房產是離婚的時候才要面對的問題，艷陽高照的，他們怎么就非得自尋煩惱？難不成，是極度缺乏安全感或早有離婚的打算？

說這么多，我其實是想告訴大家：法律規(guī)定是一回事，過日子是另一回事。情與法是一對矛盾，有時候法律可以不講人情世故，但想把日子過好，卻不能只認房子，不認感情。

婚姻的最終目的，不是得到一所房子，而是有一個家。房子是遮風蔽雨、安放行囊的地方，但家卻是一個為我們撫平傷口、安頓心靈的地方。就像曾經(jīng)看到的一條諺語所講：“錢可以買到床，但買不到睡眠；錢可以買到表，但買不到時間；錢可以買到書，但買不到知識；錢也可以買到房子，但買不到家。”

第4篇：離婚的法律條文范文

在門類眾多的法學科目中，法理學是法學專業(yè)學生的入門課，具有高度的抽象性、概括性與廣泛性，往往讓剛踏進專業(yè)學習的學生難以適應。記得有位同學在看法理學必看書目《法理學：法律哲學與法律方法》時，由于看不懂，竟然哭了。

法理學研究的是法律的基礎性問題與概念，包含豐富的法律哲學思想。與其他法學科目不同，法理學的特點是高度抽象，博大精深。例如光是對法律的定義，就有十幾種概括。學習此科目，你就好像置身于拉斐爾的那幅《雅典學院》中，亞里士多德會告訴你“法律始終是一種一般性的陳述”，西塞羅則會跟你說“法律是一種衡量正義與不正義的標準”，而薩維尼則強調“法律是民族精神的體現(xiàn)”。

正是由于其難學，本人所在的中國政法大學才將法理學這門科目劃分為兩個階段進行授課，大一學習《法理學導論》，大三學習完民法等具體部門法后再學習《法理學原理》。可見，法理學被稱為法學“最難學的科目”當之無愧。

在法學專業(yè)的幾大領域中，最“熱門”的要數(shù)民商法了。因為民商法是最貼近人們生活的法律，它涉及的領域包括從婚姻、繼承、侵權、合同，到公司、保險、票據(jù)等民事、商業(yè)的各個方面，均是與民眾息息相關的領域。根據(jù)最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，僅2011年全國一審新收案件中，民商事案件就占到了87.07%?？梢?，民商法來源于生活，又服務于生活，無論是結婚還是做生意，生活中隨時都會用到。

因此，不管是從報考人數(shù)、招生人數(shù)還是就業(yè)人數(shù)來看，民商法領域絕對是最受關注和最“熱門”的領域。

民法是非常實用和有趣的科目之一。生活中很多司空見慣的現(xiàn)象經(jīng)過民法理論的解釋，頓時會讓人覺得“妙趣橫生”。

例如，有人拿民法理論的解釋模式套用到從戀愛到離婚的過程：男生求愛是“要約”，而女生答應是“承諾”，如果分手則是“締約過失”，如果兩人結婚則是“履行合同”，結婚生子是“法定孳息”，分居則是“行使不安抗辯權”，離婚則是“根本違約”。大學里甚至有情侶會運用民法知識制訂“戀愛法”來規(guī)定男方與女方的權利和義務，十分有趣。

法制史=法律+歷史。一看就知道是法學專業(yè)中最考驗記憶力的科目了。

法制史介紹中國和外國法律制度與法律部門的變更、發(fā)展，有的學習內容甚至還是文言文。而且，法制史占司法考試的比重很小，所考查的難度大多也停留在識記的水平，再加上這門課程在實踐中稍顯劣勢，因此，有些學生對學習這門課程的興趣不是很大。由此也導致法學專業(yè)法制史方向常年招生不夠而接受調劑生的情況出現(xiàn)，使法制史成為法學專業(yè)中最“冷門”的領域。

試想一下，課堂變成法庭，學生變成法官、檢察官、律師的場景，是多么生動的畫面。在法學專業(yè)的課程中，模擬法庭課就呈現(xiàn)出這樣的畫面。

在這門課上，學生不再是紙上談兵，而是實戰(zhàn)演練；不再是坐在課堂里被動地聽老師講課，而是坐在法官席上“統(tǒng)領”整個審判過程；不再是看著案例得出結論，而是在聽取同學唇槍舌劍的辯論后作出判決。

模擬法庭課上，學生會作為主角，自主發(fā)揮自己的口才和思維能力，結合實際案例進行辯論。模擬法庭課的有趣，不僅在于課堂上精彩的發(fā)揮與零距離地接觸法官、律師等職業(yè)，還在于課堂前的準備與討論上。當小組成員全力以赴地討論案情與研究戰(zhàn)略時，其中的趣味性是不言而喻的?？吹竭@里，你是不是也想嘗試一下穿上法袍、體驗“一錘定音”的感覺呢？

訴訟法是有關訴訟程序的部門法，是當事人因實體權益受到損害后請求法院或其他司法機關保護而適用的司法程序規(guī)定。訴訟法包括民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法等內容。

由于必須要追求“程序正義”，訴訟法在法學專業(yè)中成了最為“較真”的一個分支，它對日期、程序、條件等方面進行的細致規(guī)定是其他學科所不能比擬的。例如，在刑事訴訟法中，犯罪主體在不同的司法階段分別有犯罪嫌疑人、被告人等不同的稱呼，而這幾種稱呼是不能亂用的。除此之外，法律規(guī)定司法審判必須嚴格按照訴訟法的規(guī)定進行，若有任何違反法定程序之處，則有可能導致案件的審理結果被撤銷。

第5篇：離婚的法律條文范文

    (一)社會救助

    實施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人有權提出請求,居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。

    (二)民事救濟

    根據(jù)婚姻法第四十六條的內容,受害人可以在離婚訴訟中向施暴者要求損害賠償,包括物質損害與精神損害兩個方面。

    (三)刑事懲罰

    若實施家庭暴力構成犯罪的,如故意傷害罪、虐待罪、罪等,應當依照刑法有關規(guī)定給予制裁。對于受害者的報案,公安機關應當立案偵查,人民檢察院應當依法提起公訴。

    (四)行政處罰

    對正在實施的家庭暴力,受害人有權提出請求,居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止。

    《婚姻法》第43條第2款規(guī)定,“對正在實施的家庭暴力,受害人有權提出請求,居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止”。這是對正在實施的家庭暴力的受害人的救助措施。

    如果實施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請求的,公安機關應當依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。根據(jù)《婚姻法》第43條和《治安管理處罰條例》的規(guī)定,受害人要求依法處理的,公安機關才能受理,受害人未向公安機關要求處理的,公安機關不予處置。

    二、相關法律條文:

    《婚姻法》第43條第3款規(guī)定,“實施家庭暴力或虐待家庭成員,愛害人提出請求的,公安機關應當依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰”。

    根據(jù)《治安管理處罰條例》第22條的規(guī)定:“有下列侵犯他人人身權利行為之一,尚不夠刑事處罰的,處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告:

    (一)歐打他人,造成輕微傷害的;

    (二)非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;

    (三)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;

    (四)虐待家庭成員,受虐待人要求處理的;

    (五)寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活的;

    (六)脅迫或者誘騙不滿十八歲的人表演恐怖、殘忍節(jié)目,摧殘身心健康的;

第6篇：離婚的法律條文范文

不管什么時候，休妻都不是什么時髦的事兒。倒退幾十年，夫妻離婚通常會面臨類似的窘境。熱心的民政局大媽會用一種質疑的目光審視你，堅信夫妻二人的感情沒有破裂，然后熱心地調節(jié)。以三寸不爛之舌，斷爾等離婚之念。成功率據(jù)說很高。

據(jù)說，美國在這方面做到了極致，因為離婚率比較高，都是流水線作業(yè)，辦離婚手續(xù)的政府機構就像快餐車一樣，證件遞進去，幾秒鐘搞定。這讓很多婚姻不幸福又逃不出圍城的中國人，看得直流哈喇子。

隨著時代的進步，粗暴的婚姻干涉方式已經(jīng)消遁于歷史，婚姻自主成了時髦詞。《民法通則》第103條規(guī)定：“公民享有婚姻自，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！币勒者@條規(guī)定，一切干涉婚姻自由的行為，不論采取什么形式，也不論與當事人的關系如何，不論是他們的父母子女，兄弟姐妹或別的親屬以及其他任何人，都是侵害婚姻自的行為，當事人有權請求法律保護。在婚姻自主的時代，其進步貴在權利與義務的等量齊觀，男女終于在一個天平上來表達。

歷史總是在輪回，以一個截然不同的邏輯。據(jù)說古時候離婚也很容易，而且手續(xù)比現(xiàn)在不知簡捷多少倍。《大戴禮記?本命》載，舊時離婚總共有七個原因，即不順父母去、無子去、去、妒去、有惡疾去、多言去、竊盜去。佩服前人的總結能力，凡事有矩可依，但凡觸犯，依律伺候。但兩口子過日子還搞出個條條框框來，實在是無理到讓人牙根癢癢。

離婚的七個理由中，一個“去”字甚是傳神。因為，男權社會的時代，離婚多是單向行為，即丈夫離棄妻子的行為。程序也尤為簡單，一張修書，妻、妾二話不說便要雨打風吹去，卷著鋪蓋卷直接回家。

七個理由一條一條看過來，即使作為一個男同胞，都有些過意不去了。因為按這個標準推行下來，如同過度抽象的法律條文一樣，不查無罪，一查準沒跑兒。

第一條的“不順父母”便是欲加之罪，一個順字可以衍生出諸多要義。陸游妻子唐婉溫柔嫻淑，持家有道，只是不受陸母待見，被休。按說，陸母還是唐婉的姑媽，女人何苦為難女人？

“無子去”應是衍生自前一條目。儒教治國的歷朝歷代皆信孟子的“不孝有三無后為大”，若是讓夫家斷了香火，后果很嚴重。但顯然，將“無子”之因只歸咎于女人太不公平?，F(xiàn)代醫(yī)學證明，這方面男的更易出問題。同理，那個直到今天還流行著的“不生兒子惟咎女人”一樣荒唐。妻如何不憤：巧婦難為無米之炊，汝只給X不給Y還想要兒子，這不是要我去……，省略號部分參見下一條。

去。直白一點講，就是妻子“出軌”。這一條沒什么好說的，即使放在今天也是要“離立決”的，站不住腳的地方就是“只許州官放火不許百姓點燈”。

妒去。妒忌之心之于女人，絕對是有天分的。試想一下，妻妾成群之家，存和睦相處者乎？不“日日宮心計，夜夜甄嬛傳”才怪。作為男人，如果做不好一個雙面膠，注定會心力交瘁。

有惡疾去。舊社會的女人實在是可憐，在此約定俗成的律例之下，只開車不保養(yǎng)，壞了就換新的，要不就退，4S店還能有不黃鋪的？

多言去。這是個必殺技，除了林黛玉初進賈府這種特殊場合外，后天性少言之女子，不多見。

盜竊去?？吹竭@條有些恍惚，娶媳婦就娶媳婦，怎么跟官府抓賊一樣。試想一下，細腳伶仃的女人跑大街上偷東西該是一個什么樣的畫面？

第7篇：離婚的法律條文范文

[關鍵詞] 《婚姻法解釋（三）》；婚后購房；房產歸屬

【中圖分類號】 D92 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1007-4244（2014）08-132-1

離婚案件中的房產權屬認定及分割問題是我國婚姻糾紛中最為常見的問題。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的房產價值不斷攀升。由于房產價值巨大，保值增值能力強，離婚糾紛中房產的權屬認定與分割成為當前我國離婚案件中的焦點問題，加上房產出資人的多元性、取得房產權證時間的差異性和婚姻存續(xù)期間的不確定性等因素的存在，以及講究男女平等的社會環(huán)境，使婚后購房的離婚房產分割問題變得更加復雜，在司法實務中處理該問題變得相對棘手。筆者通過對最高法院出臺的《婚姻法解釋（三）》中相關法律條文的解讀來分析現(xiàn)實中婚后購房的幾種權屬認定情況，認為不同情況下的應對房產權屬作出不同的認定，以適應復雜多變的現(xiàn)實情況。

一、不同情形下婚后房產的權屬認定及分割方法

（一）婚后夫妻一方用自己的婚前財產購房，并登記于自己名下。《婚姻法解釋（三）》中規(guī)定婚后夫妻一方用自己的婚前財產購買房產并登記于自己名下時，應將房產認定為共有財產。但如此認定有失偏頗，婚后所購房產并不能理解成個人財產在婚后產生的收益，所以該認定不能成立。有部分學者認為，在此種情形下購買的房產可以視為一方婚前財產的轉化，理應屬于個人財產而不是共有財產，但房產并不屬于《婚姻法》第十八條中所規(guī)定的情形，所以將此種情形下的房產認定為個人財產也無法讓人信服。同時，該條的立法意圖并未直接針對房產，而是想通過該條來約束夫妻中未對另一方財產有貢獻的一方，以免出現(xiàn)不勞而獲的現(xiàn)象。一般情況下，婚后夫妻買房是雙方共同參與的行為，都付出了時間成本和勞力成本，理應在房產增值的情況下得到相應的收益，而且房屋增值時所產生的孳息或收益解釋成《婚姻法解釋（三）》中所表述的“收益”比較符合法律實際。

綜上所述，筆者認為，在此種情形下，應將房產認定為出資方的個人財產，但在離婚財產分割時，未出資一方應獲得房產增值后所得收益的一半，只有如此才能保護未出資方的合法權益，從而使法律的公平價值得到有效體現(xiàn)。

（二）婚后一方父母出資，產權登記于出資人子女名下。按照《婚姻法解釋（三）》中的規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。在此種情況下，將房產認定為夫或妻一方的個人財產符合當前我國的立法指導思想，有利于保護出資人的權益。因為從我國的歷史傳統(tǒng)來看，父母都希望自己的孩子順利成婚并有安定居所，在為子女投資房產時并不求回報，更沒有訂立任何書面協(xié)議，將自己的積蓄毫無保留的傾注于子女身上，如果將此種情況下購買的房產認定為夫妻共有財產，則對于出資的父母而言顯失公平，也違背了其初衷，甚至可能出現(xiàn)以獲取房產權為目的的“騙婚”現(xiàn)象。對于個人所有的房產，理論上不存在分割問題，在離婚糾紛中一方不能對另一方提出權利主張。

當然，在此種情況下認定房產為一方個人財產也并非完全合理。按照中國傳統(tǒng)風俗，一般由男方出資購房，而女方以家具、電器等折舊較快的物品陪嫁，在中國當前社會環(huán)境下，房產是不斷升值的，而家具、電器等物品會加速折舊，同時女方一般需要照顧孩子、打理家務等，因而可能失去高收入的工作和升職的機會，一旦產生離婚糾紛，處于弱勢地位的女方將得不到與其付出相應的回報，損害女方的合法權益，。

（三）婚后雙方父母共同出資，產權登記于一方子女名下。《婚姻法解釋（三）》中，對此種情況的規(guī)定，和上種情況有所不同，雖然產權登記在一方的子女名下，但是該房產需要按照各自父母的出資份額按份共有，除非當事人另有約定。筆者認為，在此種情形下，將雙方父母出資購買的房產按出資份額認定為按份共有是符合我國當前實際情況的。如果此種情況下購買的房產也按照共同共有處理，那么在離婚房產分割時，無論哪一方都能分到房產份額的一半，這對于出資較多的一方來說顯然不公平，無法保護出資較多一方父母的合法權益。從這一點來看，該條也帶有保護雙方父母合法權益的目的。不過此條在現(xiàn)實司法實務中的可操作性有待檢驗。此種情況下離婚房產分割應以各自的出資額按比例進行精算，以《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》中所規(guī)定的計算方法算出的結果作為給與對方的實際補償數(shù)額。

二、對于完善《婚姻法解釋（三）》的建議

（一）加強對弱勢群體的保護與救助。1981年新婚姻法頒布實施后，我國立法以及司法實務對于處理離婚糾紛的財產（包括動產和不動產）歸屬上，從過去的對女性傾斜性保護變成重點強調個人財產的保護，這種“中庸”性質的保護并沒有考慮到當前我國男女社會分工的差異，使女性處于被動地位。大部分家庭中，女性在相夫教子、照顧老人、處理家務方面的貢獻遠遠大于男性，所以，在立法以及司法實踐上應突出對女性權益的保護，完善保護機制，實現(xiàn)實質上的平等。

（二）財產分割時注重公平原則。公平是法律的重要價值之一，在財產分割上更應得到實際體現(xiàn)。在處理離婚房產分割問題時，應綜合考慮夫妻雙方的實際年齡、對家庭的付出、實際收入狀況、婚姻關系存續(xù)期間、夫或妻一方有無過錯等方面，對夫妻財產進行公平分割。同時，也應對夫妻共同財產和個人財產的折舊部分進行相應的價值補償，特別是對于以家具、汽車等折舊快的物品作為陪嫁的女方，更應得到法律的保護，以體現(xiàn)當今社會男女的實質平等。

三、結論

《婚姻法解釋（三）》的頒布是我國在婚姻法方面的又一次進步，其中對于不動產的規(guī)定對離婚房產分割問題的解決有很大幫助。但現(xiàn)實生活比法律規(guī)定要復雜的多，且房產問題牽涉因素多，在司法實務中難以得到完美解決。由于社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展變化，今后離婚糾紛中的房產權屬認定和分割問題會變得更加復雜難測。那么在如此多變的情況下如何才能把握好離婚房產權屬認定以及分割，這是一個需要不斷探索研究的問題。由于筆者能力和文章篇幅限制，本文僅對當前婚后的房產權屬認定和分割方法做了簡單分析，并提出了一點建議以完善我國婚姻法，希望能在以后的司法實踐中對婚后房產權屬認定和分割有所幫助。

參考文獻：

[1]郭杰，陳娜.芻議離婚之夫妻房產歸屬[J].福建法學，2013，（4）.

[2]裴巧玲.《司法解釋（三）》房產歸屬論[J].中北大學學報（社會科學版），2013，（6）.

[3]戰(zhàn)煒.《婚姻法解釋（三）》中有關房產分割的問題探討[J].法制與社會，2012（4）.

[4]張煜婷.離婚案件中房產分割問題研究[D].蘭州大學碩士研究生學位論文，2012，（11）.

第8篇：離婚的法律條文范文

論文摘要 隨著我國的法律制度不斷健全，婚內侵權糾紛逐漸的成為我國現(xiàn)行的民事糾紛當中的最常見的糾紛之一。同時我國法律對婚姻關系的約束相當嚴格，并且婚姻關系的性質較為特殊。我國的傳統(tǒng)思想對于婚姻關系也有著較為明顯的影響，婚內侵權的法律制度不完善也是相關的因素。因此，本文針對婚內侵權糾紛進行相應的分析，通過現(xiàn)狀研究并分析其具體種類。

論文關鍵詞 婚內侵權糾紛 類型化 法律制度

婚姻關系是維系我國家庭的重要因素。在傳統(tǒng)的婚姻關系當中，男尊女卑的思想占據(jù)重要的地位。時代的進步和發(fā)展，使得婚姻關系逐漸的自由化以及平等化，并受到現(xiàn)行法律約束?；閮鹊那謾嘈袨槭菄乐氐挠绊懛蚱拗g關系的因素?；閮惹謾嗟姆N類相當繁多，可以通過具體因素進行劃分。

一、 婚內侵權糾紛立法現(xiàn)狀

（一） 我國婚內侵權糾紛立法內容

婚內侵權糾紛，指的是夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間，一方配偶對于婚內的另一方配偶造成的財產權利以及人身權利的危害，并造成實際的損失。這被稱之為我國的婚內侵權糾紛行為。在結成夫妻關系的情況下，夫妻雙方就像有我國現(xiàn)行的法律政策的保護。

對于實際的婚內侵權糾紛，我國的現(xiàn)行的法律雖然對于雙方的婚姻關系有《婚姻法》進行約束，但是法律對于侵權糾紛卻沒有具體的條文進行制約。在法律條文的發(fā)展和完善當中，在二十一世紀初期，《婚姻法》當中才加入了關于侵權糾紛的條文來進行約束。即《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！彪S著法律的不斷的完善，對于侵權糾紛，最高人民法院也隨后出臺了《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十九條第二、三款規(guī)定： “人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持?！?“在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”

（二） 我國婚內侵權糾紛存在的問題

1. 夫妻權利義務規(guī)定不明確

在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，侵權行為的出現(xiàn)使得夫妻雙方的利益受到損失，并且應該承擔民事責任。因此可以看出，夫妻之間的權利與義務的規(guī)定直接影響著對于侵權行為的具體認定。在我國現(xiàn)行的法律當中對于夫妻的認定關系相對模糊和籠統(tǒng)，對于婚姻關系當中的權利義務規(guī)定不明確，使得法律的約束不夠完善。

2. 婚內侵權規(guī)定類型單一

在我國的現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定當中，對于侵權行為的相應規(guī)定只限于重婚、有配偶者、與他人婚內同居、家庭暴力以及遺棄等問題進行規(guī)定。隨著社會的發(fā)展和進步，其中的規(guī)范形式顯然已經(jīng)不能夠適應下現(xiàn)代的發(fā)展，新型的侵權行為使得法律在具體實施和管理當中面臨巨大的考驗。

3. 婚內侵權承擔方式不完善

我國現(xiàn)行的《婚姻法》對于侵權承擔方的約束形式以及救濟手段，大多的傾向于行政處罰以及刑事處罰。對于婚姻侵權行為的處理較為嚴格，通過法律的形式追求侵權責任人的刑事責任。針對這樣的問題，在實際的婚姻關系當中的具體實施，還是面臨相應困難。對于行為較輕并不構成侵權的情況，受害者更希望侵權人在受到懲戒的同時采取較為寬容的方式進行處理，運用較為合理的方式進行家庭糾紛的處理。在實際的法律當中《民法通則》以及《侵權責任法》當中有很多處理當時，如：賠禮道歉、恢復名譽以及停止侵害等等，但是在《婚姻法》當中卻沒有被具體的實施和運用，婚內侵權承擔形式不完善。

二、 婚內侵權類型化意義分析

隨著人們生活水平的逐漸提升，使得婚姻關系面臨巨大的考驗。在婚姻關系當中建立正確的侵權損害賠償制度尤為重要?！痘橐龇ā肥俏覈F(xiàn)行對于婚姻約束的重要的法律，是我國每一個公民都能夠接觸到的法律制度，其自身的完整程度嚴重的影響著公民自身權利的維護以及社會的安定和諧發(fā)展。對于婚內侵權行為進行分化，將會提升公民對于婚內侵權行為的認知程度，提升對于自身權利的保護意識。通過對于法律的理解，有效的履行相應的義務和行使權利，使得夫妻關系更加和諧。對于婚內侵權行為進行類型化的分析能夠有效的促進社會責任科學化的發(fā)展，并主要的體現(xiàn)在：第一，將典型性的婚內侵權類型進行歸納和總結，將非典型以及特殊的侵權形式進行排除；第二，為了確保為法律方面提供相應的理論依據(jù)，要對婚內侵權行為多具有的具體特征進行分析。第三，進行類型的分析能夠有效的促進侵權責任體系的形成，使得法律細節(jié)更加具體。

自從二十一世紀初期的婚姻法修改以來，對于婚內侵權損害賠償制度的確立是學者不斷研究的話題。對于婚內侵權損害的賠償制度，依舊面臨著執(zhí)行難的問題。但是多數(shù)學者贊成婚內侵權損害賠償制度的建立。主要的理由有如下的幾個方面。

1. 婚內侵權對于配偶人格權的損害

在現(xiàn)代的法治社會的建立當中，重視對于個人權利的保護工作的開展。夫妻雙方婚姻關系的締結而結合在一起，雙方的個人權利不會受到影響?；橐鲫P系不會由于關系的結合人格消失的情況。雙方人格上的獨立，就會存在侵權問題出現(xiàn)的可能。

2. 制度的確立符合民法侵權行為法理論

侵權行為的產生主要的是補償受害者所受的損害，同樣也是其產生的重要原因之一。制度的確立能夠有效的保障被害人以及侵權人之間的權益達到公平的效果?；閮鹊那謾嘀贫燃m紛的產生使得夫妻雙方權益受到損害。那么婚內侵權行為應該進行相應的調整。

3. 制度制定不會破壞家庭的穩(wěn)定

對于制度的確定，與家庭的穩(wěn)定和諧無關。在現(xiàn)行的法律制度當中，侵權糾紛的被害方對于侵權方的主要是想以懲戒的方式停止侵權行為，并不想讓其受到法律的制裁以及離婚。因此，制度的確立能夠有效的減少侵權習慣行為的發(fā)生，并不會破壞家庭和諧。

4. 執(zhí)行難問題得到有效的解決

在《婚姻法》確定之后，《民法典》當中也提到了關于婚內侵權糾紛的問題。其中的“法定事由出現(xiàn)時，依法律規(guī)定或者法院宣告，夫妻共同財產制變更為分別財產制?！薄坝邢铝星樾沃坏模?jīng)夫妻一方申請，人民法院可以宣告解除原共同財產制，實行分別財產制……（ 三） 夫妻一方的行為危害他方利益或者妨害婚姻共同生活?！痹摋l文對于法律制度進行了有效的完善，解決了在夫妻的共同財產下，侵權損害賠償執(zhí)行難問題。

三、 婚內侵權糾紛的種類劃分

（一） 客觀性質分類

1. 婚內人身侵權糾紛

在婚內人深侵權糾紛當中，分為人身權的夫妻間侵權糾紛以及配偶權的侵權糾紛。其中人身權的侵權糾紛指的是對于夫妻雙方的一般人身權利，與其他的主體權利相同的人身權利。對于相應的人身主要的體現(xiàn)為：身體權、名譽權、肖像權、健康權以及隱私權等因素。這些權利在婚姻關系締結之后并不受到影響，依舊保持各自權利的獨立性。其中的各項權利都會得到相應的法律的保障，并且維持夫妻雙方的個人獨立人權。

婚內配偶權，在《婚姻法》制定的前期，對數(shù)學者不同意配偶權的建立，使得我國對于配偶權的研究和討論只能集中理論層面上，沒有明確的行為標準。廣義上的配偶權指的是基于配偶身份形成的夫妻之間的權利。狹義上指的是配偶身份權。在現(xiàn)行的《婚姻法》條件下，夫妻雙方之間主要的侵權糾紛體現(xiàn)在具體的幾個方面：第一，侵犯配偶的同居權；第二，侵犯夫妻的共同生育權；第三，違反忠實義務；第四，遺棄。上述的婚內侵權方式嚴重的影響著夫妻之間的婚姻關系，進行相應的法律約束能夠有效的控制夫妻之間的侵犯問題的發(fā)生。

2. 婚內財產侵權糾紛

婚內的財產侵權糾紛主要的體現(xiàn)在兩個方面，一個是夫妻共同的財產權以及配偶個人財產權。其中對于夫妻共同把財產的侵權問題，在現(xiàn)行的《婚姻法》當中有明確的規(guī)定，并對于夫妻之間的財產劃分有著明確的規(guī)定。夫妻之間的共同財產侵權問題，在當今社會的發(fā)展當中很常見。其侵權的主要行為表現(xiàn)在以下兩個方面：第一點，濫用家務權進行共同財產的使用，在未經(jīng)配偶對方同意的過程中對于夫妻雙方的共同財產進行使用，將較大的金額進行使用和投資。第二點，在沒有得到配偶方統(tǒng)一過程中，對于夫妻共同財產進行非法使用。其主要的形式體現(xiàn)在，肆意揮霍夫妻之間的共同財產；將夫妻共同財產作為第三方賠償金行為；賭債；以及毀壞財務等行為都被稱之為侵害夫妻共同財產的行為。

另一個方面是侵害配偶的個人財產權。對于個人財產權的處理方式，《婚姻法》第十八條當中有明確的規(guī)定，其內容為：“一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或贈與合同中確定只歸一方所有的財產；一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。無論何種形態(tài)的個人財產，本人都享有相應的物權，另一方配偶無權限制、干涉，否則即構成對該他方財產權的侵害。”

（二） 行為方式分類

1. 婚內作為侵權糾紛

婚內作為侵權行為就是積極侵權行為導致的夫妻之間的糾紛，指的是配偶一方違背對于另一方不作為的行為，并且用自身的過錯行為損害對方的利益行為。在婚內侵權糾紛當中，其主要的表現(xiàn)形式為：第一，在夫妻關系存續(xù)期間實施家庭暴力，致使配偶方身體權以及健康權受到損害。第二，濫用同居權，使得配偶方的自由權以及健康權受到損害。第三，一方限制配偶方進行生產生活的自由權利。第四，夫妻一方在關系存續(xù)期間與其他第三方同居，使得對方精神權受到損失。第五，一方強制行使生育權。第六，對于夫妻共同財產進行私自處理，造成財產損失行為。

2. 婚內不作為侵權糾紛

第9篇：離婚的法律條文范文

論文摘要：夫妻財產制度是規(guī)范夫妻財產關系的重要法律制度。新《婚姻法》對夫妻財產制度作了新的規(guī)定，加強了對夫妻財產關系的調整，較原來規(guī)定有了很大的改善，但仍存在立法上的缺陷，還需加以完善。

引言

夫妻財產制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關系到夫妻糾紛的妥善處理，關系到家庭成員合法權益的保護，甚至關系到家庭和社會關系的穩(wěn)定。新《婚姻法》雖然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻財產制的立法方面有了很大的進步和完善，但仍存在許多不足之處。當前我國民法典正在制定當中，婚姻家庭法將作為一編列入其中，所以我們有必要對夫妻財產制度進行深入的研究和探討，從而使即將出臺的民法典更系統(tǒng)、更完善。

一、夫妻財產制度概述

夫妻財產制度又稱婚姻財產制度，是關于夫妻婚前和婚后所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻解除時財產清算的根據(jù)等方面的法律制度。

從這一定義可以看出，夫妻財產制度是規(guī)范夫妻財產關系的法律制度，夫妻財產制度中的財產，不是僅指民事主體擁有的積極財產，還包括消極財產。關于這一點，19世紀法國法學家奧布里赫勞認為廣義財產由積極財產和消極財產組成，積極財產為財產之整體，即權利的總和，消極財產為債務，即負擔。夫妻財產制度最早源于古羅馬，如羅馬市民法即采用統(tǒng)一財產制，妻子的一切財產歸丈夫所有。古英國曾采用過的財產制度為吸收財產制，即妻在婚前、婚后財產取得均為丈夫所有。我國古代通常采用家庭成員同居共財制，沒有獨立的夫妻財產制。

夫妻財產制度種類繁多，內容多樣，各國立法選擇確定自己國家的夫妻財產制度時，除受自身的立法傳統(tǒng)、風俗習慣以及思想文化的影響外，還受當時的經(jīng)濟條件的制約。從當代夫妻財產制度立法的發(fā)展趨勢看，兼有分別財產制與共同財產制雙重性的復合式形式，已被越來越多的國家所采納。我國1950年《婚姻法》對夫妻財產制僅規(guī)定了一條，即“夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權”。1980年《婚姻法》明確了夫妻財產共同所有，并引進了約定財產制度，即“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產、歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。2001年的《婚姻法》進一步明確了夫妻共同財產的范圍，完善了夫妻的約定財產制，增設了夫妻的個人財產制度。

二、我國夫妻財產制度的不足

（一）缺乏總則性條款的規(guī)定

夫妻財產關系不僅涉及夫妻雙方的財產利益，還涉及第三人的利益和交易安全，對此，法律應有一個總則性的一般規(guī)定。而我國現(xiàn)行婚姻家庭法總則中缺乏關于夫妻財產關系的規(guī)定，導致實踐中司法審判人員在對當事人離婚時的財產進行分割時，如遇具體法律條文沒有明確規(guī)定的情形則難以正確處理。

（二）約定財產制缺乏公信力。

夫妻財產制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，令該約定缺乏公信力。對這個問題許多國家比我們規(guī)定得明確：《法國民法典》規(guī)定，夫妻所有財產協(xié)議均應有公證人在場，當事人對此協(xié)定均表同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書必須在舉行婚禮前交至身份官員。德國法也有類似之規(guī)定。我國應具體規(guī)定，夫妻雙方進行財產約定的時間、程序、方式、效力等問題，無論是在登記結婚時做出約定，還是在婚姻關系存續(xù)期間做出約定，都應在婚姻登記機關存檔備案或須經(jīng)過公證等，以加強財產約定的公示性和公信力。

（三）缺乏非常財產制的規(guī)定

所謂非常財產制，是指在特殊情況下，當出現(xiàn)法定事由時，根據(jù)法律的規(guī)定而當然適用分別財產制；或者經(jīng)夫妻一方、第三人的申請由法院宣告，撤銷約定設立的夫妻財產制而改為適用分別財產制的制度。現(xiàn)行婚姻家庭法對夫妻離婚時的財產分割規(guī)定得比較周詳，但對婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產的分割卻沒有做出規(guī)定，當夫妻方基于正當理由，如分居、一方非正常地大量揮霍共同財產、一方虐待遺棄另一方，要求分割共同財產而遭對方拒絕時，往往又因為沒有法律依據(jù)而得不到支持，為達到分割夫妻共同財產的目的，其唯一選擇就是通過離婚訴訟從而來分割共同財產，顯而易見，這不利于婚姻關系的穩(wěn)定。

（四）請求補償權和獲得幫助權有待完善?！痘橐龇ā芬?guī)定，離婚時一方生活困難的有從另一方的住房等個人財產中得到幫助的權利。請求補償制和獲得幫助制的設立有利于充分發(fā)揮婚姻家庭的社會功能、家庭的經(jīng)濟生活功能，在目前我國社會保障制度尚未健全、社會資源的組合未盡優(yōu)化的國情下具有一定的進步性。但實踐中關于請求補償權和獲得幫助權操作性比較差。比如請求補償權，如何判斷一方付出較多義務，存在著舉證難的現(xiàn)實問題，很難制定一個量化的標準。所以將公共秩序、善良風俗的道德規(guī)范上升到強制性的法律規(guī)范還需考慮其實現(xiàn)的可能性，否則形同虛設。

三、完善我國夫妻財產制度的立法建議

（一）增設總則性規(guī)定

夫妻財產關系的總則性規(guī)定，體現(xiàn)夫妻財產制的立法宗旨，是處理夫妻財產關系的基本準則，是夫妻財產制不可缺少的內容。出于對總則性條款重要性的考慮，立法上不妨采取對現(xiàn)有夫妻財產制的一般性原則在婚姻家庭法總則中進行規(guī)定，比如：夫妻財產制的約定與法定及其適用效力的先后、夫妻財產分割的基本原則、對第三人利益的保護等，以滿足法律對夫妻財產關系進行調整的指引性和概括性的要求。

（二）建立非常財產制

非常財產制涉及夫妻財產關系的重大改變，因而可能會對夫妻關系產生較大的影響，所以我國法律應引進該制度，但應嚴格限定請求適用非常財產制的申請人的資格和適用非常財產制的法定理由。具體規(guī)定以下內容：明確規(guī)定適用非常財產制的法定事由，如夫妻雙方因感情不和連續(xù)分居滿一年以上的，夫妻一方受他方的虐待、遺棄的，夫妻一方的個人財產不足清償個人債務的或有其他重大事由的；明確規(guī)定申請非常財產制的申請人及申請方式。非常財產制的申請人應僅限于夫妻雙方，夫妻一方或雙方的債權人則不能提出這種申請，以與民法充分尊重當事人意志的一般原則相協(xié)調。

（三）完善約定財產制的規(guī)定

1、明確規(guī)定夫妻一方如為限制民事行為能力人或無民事行為能力人，不能適用約定財產制。對夫妻財產進行約定是一種與夫妻身份密切聯(lián)系的法律行為，只有夫妻雙方才能實施，不得。因此，如果夫妻一方為限制民事行為能力人或無民事行為能力人，不能適用約定財產制。

2、明確規(guī)定約定時間與約定生效的時間，允許當事人在婚前或婚后都能做出財產約定，在時間上不必加以限制，但財產約定的生效只能在當事人結婚以后。

3、明確規(guī)定夫妻雙方的約定應采用書面形式且應由公證機關公證或婚姻登記機關登記及公示。

參考文獻

[1]王麗萍.我國現(xiàn)行夫妻財產制度的不足與立法完善[J].河南司法警官職業(yè)學院學報，2006.6，4（2）；