雙邊貿(mào)易論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的雙邊貿(mào)易論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：雙邊貿(mào)易論文范文

一、模型的建立

本文運用貿(mào)易引力模型，考慮到中韓兩國的貿(mào)易現(xiàn)狀，加入人口規(guī)模、消費者價格指數(shù)（CPI）、亞太經(jīng)濟合作組織、中韓FTA等變量，建立模型如下：lnTij=α+κln（Yj）+γln（PiPj）+δln Dij +ρln CPIj+ηEA+λAPEC+μij（1）。其中，Tij表示兩國雙邊貿(mào)易總額，Yj 代表伙伴國的GDP總量，其越大，該國潛在的進口需求量越大，從而促進兩國雙邊貿(mào)易流量的增長。PiPj代表人口總量，即一國國內(nèi)的市場規(guī)模，以往研究表明兩國的雙邊貿(mào)易流量與人口規(guī)模呈負相關(guān)關(guān)系。Dij代表兩國間的距離，即兩國的運輸成本，兩國間的距離與兩國的雙邊貿(mào)易流量呈負相關(guān)關(guān)系。CPIj代表消費者物價指數(shù)，即一國市場價格的基本動態(tài)，與居民的購買力相關(guān)?；锇閲腃PI越大，居民的購買力越小，需求降低，從而影響兩國的雙邊貿(mào)易流量。EA代表中韓兩國的一體化組織，理論上認為制度安排會促進兩國的雙邊貿(mào)易流量。由于中韓兩國的貿(mào)易伙伴國主要是亞太經(jīng)濟合作組織成員（APEC），所以APEC必定對中韓兩國各自的貿(mào)易流量產(chǎn)生積極影響。

二、回歸結(jié)果及分析

（一）中國與其主要出口貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

中國與其主要出口貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見方程1、2）韓國與其主要出口貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見方程3、4）

由方程1的結(jié)果顯示，該方程通過了5%的顯著性檢驗，調(diào)整后的R2值為0.64，對于截面數(shù)據(jù)來說，擬合優(yōu)度尚好。D-W值為1.988，說明不存在自相關(guān)。就各個變量具體來看，回歸系數(shù)符號均與預(yù)期符號相同。除伙伴國的消費者價格指數(shù)（CPI）和兩國的人口規(guī)模未通過檢驗之外，其他變量都達到了5%的顯著性水平。部分原因在于，影響一國國內(nèi)居民對商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴國對進出口商品的需求狀況。鑒于此，本文依次對方程1中不顯著的變量進行剔除。為了分析EA變量對中國貿(mào)易流量的影響，最后在回歸中加入EA變量進行測量，得到方程2。從方程2可以看出，伙伴國的GDP每增加一個百分點，中國與其主要出口貿(mào)易伙伴國的雙邊貿(mào)易流量將增加0.44%。APEC的促進作用較大，系數(shù)達到0.74。同時，EA變量的影響系數(shù)超過APEC，達到0.87。而兩國的人口規(guī)模、消費者價格指數(shù)的影響卻不顯著。也就是說，如果中韓兩國建立FTA，將對中國的雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生積極的促進作用，這種促進作用并可能會大大超過APEC對中韓貿(mào)易影響的力度。這進一步說明，中韓兩國間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂的必要性和簽訂的長遠意義。

（二）韓國與其主要出口貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

利用同樣的方法，對韓國與其主要出口貿(mào)易國的相關(guān)數(shù)據(jù)進行逐步回歸，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韓國與其主要出口貿(mào)易國的雙邊貿(mào)易流量受到以下因素的影響：伙伴國的GDP總量每增加一個百分點，雙邊貿(mào)易流量將增加0.41%；兩國的人口規(guī)模乘積每上升一個百分點，雙邊貿(mào)易流量將減少0.38%；兩國間距離每增加一個百分點，雙邊貿(mào)易量將減少0.61個百分點。這說明中韓兩國對距離變化反應(yīng)敏感。值得注意的是，變量EA的引入，使得距離系數(shù)的絕對值下降0.1個百分點。同時，回歸結(jié)果顯示，EA變量對韓國對外貿(mào)易的影響非常顯著，系數(shù)達到1.78，說明中韓簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后，會大大增加韓國的對外貿(mào)易量，促進其對外貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻

[1]李秀敏，李淑艷．東北亞國家貿(mào)易引力模型實證檢驗及潛力分析[J]．東北亞論壇.2006（2）

第2篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文摘要:進入新世紀，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對華貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，雙邊貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點。首先列舉了中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識，然后通過比較雙方認識的異同，對雙邊貿(mào)易失衡問題進行了較為客觀、全面地分析。在此基礎(chǔ)之上，又從貿(mào)易失衡對雙方的影響進行了深入分析，最后提出中歐應(yīng)該理性看待貿(mào)易失衡問題，積極做出互惠互利的讓步。同時，雙方還應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問題，切忌因為急于求成而激化雙方在這一問題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問題對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點。

進入新世紀，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對華貿(mào)易逆差快速增加，從2001年的51.7億美元劇增至2007年的1342.3億美元，年均增幅達到59.3%。其中，2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年，歐盟對華貿(mào)易逆差增幅明顯回落，僅為30.7%和46.4%，但由于基數(shù)很大(2005年歐盟對華貿(mào)易逆差為701.2億美元)，這兩年歐盟對華貿(mào)易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更為驚人。2005年，歐盟對華貿(mào)易逆差為1 085億歐元(約合1349.7億美元)，甚至超過了中國2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1 342.3億美元。嚴重的貿(mào)易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經(jīng)，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森公開指責(zé)對華貿(mào)易赤字“不可容忍”，強烈要求中國采取措施扭轉(zhuǎn)貿(mào)易失衡局面。中國也注意到貿(mào)易失衡給雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來的消極影響，正在積極想辦法緩解雙邊貿(mào)易嚴重失衡的局面。目前，中歐貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點。

一、中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識

1.中國對貿(mào)易失衡原因的認識

中方認為，中歐貿(mào)易失衡是經(jīng)濟全球化加速發(fā)展大背景下包括歐盟在內(nèi)的發(fā)達國家/地區(qū)對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。歐盟對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國對歐盟的出口盈余，有很大一部分是中歐貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果。日本、韓國、中國臺灣及東盟成員國也加快了對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，在中國組裝、加工產(chǎn)品，然后再出口歐美，這樣歐美對這些國家的部分貿(mào)易赤字也轉(zhuǎn)變成對中國的貿(mào)易赤字?！斑@些逆差始于2000年(約400億美元)，并一直呈現(xiàn)出不斷擴大的態(tài)勢;至2006年，中國對上述貿(mào)易伙伴的逆差總額已達1 539億美元，而同期中國對歐盟與美國的順差總額約為2 359 億美元”。中方還認為，中歐貿(mào)易失衡與歐盟歧視性的對華軍售禁令有關(guān)。

2.歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識

歐盟承認在貿(mào)易失衡方面中國是“代人受過”，中國的順差部分是其他國家的順差。2006年10月，歐盟發(fā)表了《競爭與伙伴關(guān)系:歐中貿(mào)易與投資政策》文件，明確指出，“近十年來，亞洲國家在歐盟進口中的比例相對穩(wěn)定在20%～25%。對中國的貿(mào)易逆差在一定程度上掩蓋了中國已經(jīng)部分取代了亞洲其他國家成為出口來源國的事實”。歐盟也承認，“產(chǎn)生這一逆差的部分原因是結(jié)構(gòu)性的，因而這一現(xiàn)象還會繼續(xù)存在一段時間”。但歐盟更加強調(diào)貿(mào)易逆差反映了中國嚴重的市場準入問題以及中國未能履行世貿(mào)義務(wù)，強烈要求中國“完全履行WTO成員的義務(wù)，全方位地向其他成員開放貨物和服務(wù)業(yè)市場、放松對外國投資的限制和保護外國公司權(quán)利”。同時，歐盟還認為，中國不合理的經(jīng)濟增長方式、特殊的經(jīng)濟增長鼓勵機制強化了中國的競爭優(yōu)勢，抑制了進口需求，加劇了貿(mào)易不平衡。另外，歐盟還認為貿(mào)易失衡同中國充分利用了歐盟的普惠制有關(guān)。

二、中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因認識的比較分析

第一，雙方均認同貿(mào)易失衡與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和隨之出現(xiàn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移有關(guān)，具有一定的長期性。但是中方認為，這是貿(mào)易失衡的根本原因，而歐方則將更多的注意力集中在中國市場準入問題上。入世后，中國努力兌現(xiàn)承諾，將關(guān)稅總水平下調(diào)至9.9%，取消了包括進口配額、進口許可證和特定產(chǎn)品招標等在內(nèi)的所有非關(guān)稅措施，并加大了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放的力度。2001年，歐盟對華出口為357.2億美元，2007年猛增至1 109.6億美元，在7年內(nèi)增長了3倍多，是歐盟所有貿(mào)易伙伴中增長最快的，這表明中國市場的開放程度顯著提高。但是，中國確實保留了一些限制條件，如資本要求帶來的設(shè)立成本、限制投資規(guī)則、所有權(quán)上限，以及當?shù)睾恳蟮?。中國是發(fā)展中國家，只有堅持循序漸進的開放，才能有效地保護和扶植我國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，降低經(jīng)濟運行風(fēng)險，推動國民經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定的增長，進而持續(xù)擴大從歐盟的進口，才能實現(xiàn)雙贏。

第二，歐盟認為，中國不合理的經(jīng)濟增長方式和特殊的鼓勵機制加劇了貿(mào)易失衡。近年來，盡管我國一直保持著10%左右的經(jīng)濟增長速度，但國內(nèi)消費需求有限的狀況一直未有明顯地改善。目前，國內(nèi)經(jīng)濟增長一半以上都靠進出口拉動。對中國來說，過度依賴外需的經(jīng)濟增長模式是不合理的，也是不可持續(xù)的。不僅如此，長期以來中國一直把國內(nèi)生產(chǎn)總值作為考核地方政府政績的最主要評價指標。由于紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動密集型行業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值、稅收以及就業(yè)的拉動作用較為明顯，一些地方政府對這些行業(yè)的出口企業(yè)一直持鼓勵的態(tài)度，給予它們各種優(yōu)惠政策和補貼，造成這些行業(yè)投資過度，產(chǎn)能大幅度提高。而且由于大部分出口產(chǎn)品差別不大、種類重復(fù)，壓價競銷的現(xiàn)象十分普遍，有些產(chǎn)品的利潤甚至只有2%～5%。從這個角度看，中國不合理的經(jīng)濟增長方式和特殊的鼓勵機制確實給歐盟同類企業(yè)帶來了巨大的壓力，在一定程度上加劇了貿(mào)易失衡。

第三，中國認為，歐盟歧視性的對華軍售禁令加劇了貿(mào)易失衡。入世后，中國具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的潛力被釋放出來，大量物美價廉的中國產(chǎn)品涌入歐盟市場，深受歐盟消費者的歡迎。同時，中國急需的高技術(shù)產(chǎn)品、軍民兩用產(chǎn)品卻因歐盟對華軍售禁令而無法進行貿(mào)易，而歐盟的其他產(chǎn)品又因為價格太高無法獲得中國老百姓的青睞。在此情況下，歐盟對中國的很大一部分出口能力被擱置，自然會加劇雙邊貿(mào)易失衡。

三、貿(mào)易失衡對中國、歐盟影響分析

在經(jīng)濟全球化加速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈條的全球配置使得貿(mào)易順逆差的原有內(nèi)涵和經(jīng)濟意義發(fā)生了改變，以國界劃分的貿(mào)易順逆差已經(jīng)不能真實地反映各國在國際貿(mào)易中的利益得失。因此，不能僅僅因為中國對歐盟存在巨額的貿(mào)易順差就認定中國在雙邊貿(mào)易中獲益，歐盟在雙邊貿(mào)易中受損。事實上，中歐貿(mào)易失衡給雙方帶來的影響各有利弊，必須要理性看待。

對中國來說，巨額的貿(mào)易順差既有好的一面，也有不好的一面。從好的一面來看，巨額的貿(mào)易順差使得我國的外匯儲備快速增加，到2007年末，我國外匯儲備已高達1.5萬億美元，居全球首位。巨額的外匯儲備增強了我國的綜合國力、國際支付能力和抗風(fēng)險能力，為日后服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的全方位開放、匯率的更加彈性以及未來資本項目的更加開放等奠定了堅實的基礎(chǔ)。另外，我國對歐出口企業(yè)大都集中在紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動密集型行業(yè)，這些企業(yè)對勞動者素質(zhì)要求不高，為大量的農(nóng)村剩余勞動力和中等技術(shù)專業(yè)人員提供了寶貴的就業(yè)機會，有效地緩解了低層次就業(yè)的壓力。從不好的一面來看，首先，巨額的貿(mào)易順差為歐盟對華實施貿(mào)易保護措施提供了借口，加劇了雙邊貿(mào)易摩擦。歐盟認為，歐盟的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)受到了來自中國的沖擊，為了改善國際收支狀況，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的健康發(fā)展，歐盟有必要對中國進口商品設(shè)限。近年來，歐盟大幅度的削弱對華普惠制待遇，加強對華反傾銷調(diào)查，并設(shè)置了一些針對中國產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，其中最具代表性的就是打火機CR標準。其次，巨額的貿(mào)易順差加大了人民幣升值的壓力。2007年10月，歐元區(qū)13國財長發(fā)表聲明，首次把人民幣匯率水平認定為“比美元和日元匯率更讓歐洲關(guān)切的事情”。歐盟一改在這一問題上較為謹慎、溫和的態(tài)度，積極仿效美國對人民幣匯率施加壓力，使得人民幣面臨著巨大的升值壓力。最后，巨額的貿(mào)易順差還對中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了一定的負面影響。一方面，巨額貿(mào)易順差加大了國內(nèi)市場人民幣的投放量，在一定程度上造成了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展過熱，通貨膨脹壓力加大的不利局面。另一方面，中國對歐盟出口的產(chǎn)品大都屬于需求價格缺乏彈性的產(chǎn)品，只能依靠不斷的降低價格在國際市場上站穩(wěn)腳跟，極易使我國對歐出口陷入“豐產(chǎn)不豐收”的尷尬局面。更為不利的是，由于這些產(chǎn)品的大量出口對國內(nèi)經(jīng)濟增長、稅收增長、就業(yè)的推動作用明顯，某些地方政府對這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持鼓勵態(tài)度，導(dǎo)致這些行業(yè)不斷擴充，影響了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，制約了我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

對歐盟來說，盡管存在著巨額的貿(mào)易逆差，但歐盟仍然從雙邊貿(mào)易中獲益。第一，通過將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，歐盟企業(yè)可以充分利用中國勞動力價格低廉的優(yōu)勢，在中國生產(chǎn)產(chǎn)品，然后再返銷歐洲市場，獲取高額的利潤。就此而論，“中國的出口盈余，有相當大的一部分是在歐洲人的口袋里”。而且，對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有利于歐盟集中盟內(nèi)資源，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。第二，歐盟從中國進口大量物美價廉的產(chǎn)品使得消費者、中間商、銷售商獲得了巨大的實惠，不僅增加了消費者剩余，而且還提高了中間商、銷售商的利潤。第三，歐盟從中國進口的商品在一定程度上彌補了歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不足，提高了歐盟市場的有效供給，彌補了消費缺口，有效地抑制了通貨膨脹的發(fā)生，為物價的穩(wěn)定做出了貢獻。據(jù)OECD統(tǒng)計，2001—2005年歐元區(qū)的通貨膨脹率為-0.2%。從不利的一面看，巨額的貿(mào)易逆差引發(fā)了歐盟內(nèi)部對其就業(yè)、工資以及一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能否實現(xiàn)健康發(fā)展的擔(dān)憂。而且，中國產(chǎn)品在歐盟市場份額的快速擴大，也打破了歐盟市場上原有的均衡?！斑M口集中化的趨勢令歐盟感覺到自身的經(jīng)濟安全受到了威脅”。

四、結(jié)論

通過上述分析，筆者認為，中歐雙方應(yīng)該理性的看待貿(mào)易失衡問題，積極地做出互惠互利的讓步:一方面，中國政府應(yīng)該積極采取措施拉動內(nèi)需，分擔(dān)出口壓力，盡量減少對歐的貿(mào)易順差;另一方面，歐盟也應(yīng)該保持冷靜，改變動輒拿貿(mào)易逆差說事的態(tài)度，不能只是一味強調(diào)逆差的數(shù)額，也要正視雙方在雙邊貿(mào)易中獲利能力的差距，突出雙邊貿(mào)易的互補性和互利性。而且，由于存在一些結(jié)構(gòu)性的因素，解決貿(mào)易失衡問題不能期待一蹴而就，只能寄望經(jīng)過一段較長時間的努力之后有所突破。因此，雙方應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問題，切忌因為急于求成而激化雙方在這一問題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問題對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點。

參考文獻

[1]樊瑩.中國與歐盟雙邊貿(mào)易失衡的原因及影響探究[J].國際經(jīng)濟合作，2008，(2):27.

第3篇：雙邊貿(mào)易論文范文

中國是澳大利亞最大的海外買主，占澳大利亞2013-2014年出口的32.5%。 澳大利亞的第二大客戶――日本，不到中國購買量的一半。澳大利亞是中國第六大進口來源國。中國正在進行的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化需要澳大利亞鐵礦石為原料生產(chǎn)的鋼鐵。根據(jù)中國海關(guān)的數(shù)據(jù)，澳大利亞鐵礦石占了中國鐵礦石進口總量的57.9%。

中澳自貿(mào)協(xié)定（ChAFTA）是主席在澳大利亞出席G20峰會時宣布的。在那次訪問中，在澳大利亞國會的演講廣受好評。兩國的外交關(guān)系上升到“全面戰(zhàn)略合作伙伴”。中澳自貿(mào)協(xié)定令各方滿意。關(guān)稅大幅削減。到全面執(zhí)行之時，所有中國商品進入澳大利亞將免稅，而95%的澳大利亞對中國的出口商品將免稅。

自貿(mào)協(xié)定還涉及到服務(wù)業(yè)。出乎所有人意料，澳大利亞養(yǎng)老業(yè)獲得尚無先例的進入中國這一利潤豐厚市場的機會。

別忘了，還有金融業(yè)。悉尼成為處理人民幣清算地點。澳大利亞對來自中國的私營企業(yè)投資審查門檻由原來的2.48億澳元，放寬到10.08億澳元。

雙邊貿(mào)易協(xié)定的利與弊

但是，所有中澳享受的便利，都不包括其他地區(qū)。這就是雙邊貿(mào)易協(xié)定的本質(zhì)，最好的協(xié)定也不過如此。

成功結(jié)束的世貿(mào)組織（WTO）最后一輪貿(mào)易談判已經(jīng)過去20余年了，多邊貿(mào)易領(lǐng)域仍然沒有進展跡象，亞太地區(qū)國家只好采取雙邊行動。如果簽署協(xié)議的數(shù)量是衡量表現(xiàn)的指標，亞太地區(qū)的確走在前列。根據(jù)亞開行（ADB）數(shù)據(jù)，2014年，119個FTA 簽署并生效，這是10年前的一倍還多。還有25個已經(jīng)簽署，有待生效。另外還有69個正在談判中。

但是密集的貿(mào)易外交帶來的并不全是好事?！督?jīng)濟學(xué)人》和匯豐銀行就50個FTA的利用情況，對80個國家的公司進行了調(diào)查，平均只有1/4的出口商能利用亞洲簽署的FTA。低利用率并不是因為FTA 沒有帶來實質(zhì)利益。事實上，那些利用了FTA的被調(diào)查者中，85%表示其對協(xié)議覆蓋市場的出口，要么是有相當?shù)脑鲩L（23%），要么有顯著的增長（63%）。

雙邊貿(mào)易協(xié)定也有負面效應(yīng)。這個地區(qū)已經(jīng)成為貿(mào)易條款的意大利面碗。弄明白層出不窮的貿(mào)易條款的成本之高，使商業(yè)機構(gòu)只好放棄FTA。

亞太自貿(mào)區(qū)對全球經(jīng)濟的促進大于TPP

所以，亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的提議很有意義。當然，要討論的不僅僅是貿(mào)易?？缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定（TPP）最近幾年備受關(guān)注，但只有12個參與國，TPP 不過是又給面碗里加了量。而亞太自由貿(mào)易區(qū)卻正相反：包括了21個APEC成員國。

考量經(jīng)濟效益很清楚：要取得豐厚成果，亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化就應(yīng)該同時包括美國和中國。東西方中心（East-West Center）去年一份論文模型顯示，F(xiàn)TAAP對全球經(jīng)濟的促進作用是TPP 八倍有余。

這不奇怪。WTO 認為中國已經(jīng)在2013年取代美國成為世界最大的貿(mào)易國，而且中國一直驅(qū)動著世界貿(mào)易的增長。2010年以來，國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，中國的進口增長了27.8%，7026億美元； 而美國增長了7.6%，4083億美元；日本增長8.8%，1637億美元；印度增長15.8%，1210億美元。

有人認為中國力推FTAAP意在攫取權(quán)力，試圖制定地區(qū)規(guī)則。這種判斷其實不符合基本常識。FTAAP 是唯一包括了地區(qū)全部重量級勢力的談判。中國的全力推動，使這一宏大議程更加有吸引力。至于降低貿(mào)易壁壘，中國能夠貢獻更多。WTO指出中國的平均關(guān)稅在10%左右，而美國僅3.4%。盡管經(jīng)濟增長放緩，政府更加重質(zhì)而非量，中國仍然會比其他經(jīng)濟體表現(xiàn)出色。

亞太地區(qū)長期增長前景非常樂觀。根據(jù)OECD去年的報告，到2060年中國占世界GDP將從現(xiàn)在的18%達到24.3%。印度的份額將呈火箭式增長，從6.7%到17.7%。

第4篇：雙邊貿(mào)易論文范文

[論文摘要]近年來，中美雙邊貿(mào)易的不平衡問題，特別是中美貿(mào)易巨額順差問題，引起人們的關(guān)注，中美貿(mào)易平衡問題顯然已成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的焦點。對此，該文分析了中美貿(mào)易不平衡的主要成因和相關(guān)應(yīng)對策略。

1中美貿(mào)易現(xiàn)狀

自上世紀70年代中美建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴大。據(jù)中國官方統(tǒng)計自中美建交以來，雙邊貿(mào)易額增長86倍，年均增長17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國已成為美國的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場，美國也已成為中國第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場。2007年兩國貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國對華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國對華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計，1979年至1982年美國為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達到2325億美元。2007年1至11月，對華貿(mào)易逆差也已達2375億美元

隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國對中國的薄荷醇進行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國已對中國產(chǎn)品實施了100多項反傾銷措施，其涉及的中國產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對象由原來的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國已成為世界上對我國產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國家。

2中美貿(mào)易失衡主要成因

2.1雙方統(tǒng)計方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異

(1)統(tǒng)計方法不同。中美雙方統(tǒng)計采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計標準進行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計界限，對進入美國境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入統(tǒng)計；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計界限，存入保稅倉庫的貨物不作為統(tǒng)計，因此造成美方統(tǒng)計范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國的進口。中美兩國貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計，中國對美出口的60％以上是經(jīng)過以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國的商品額中的29％是在我國香港增值的。貨物離開中國后在第三方增加的價值，顯然不應(yīng)計算為中國的出口。而美方的出口統(tǒng)計因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對中國的出口。此外，美國還因出口統(tǒng)計不完全而低估了對中國的出口值。

(2)美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計上的差異。美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對一般的進口貨物，通常是根據(jù)進口商的申報來判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國的貨物被記錄為來自中國的進口而不考慮是否實際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國記錄成自中國的進口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進口的。

2.2中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

2004年我國GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國經(jīng)濟是以制造業(yè)為主的國家。而2005年美國三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進口對本國生產(chǎn)、消費結(jié)構(gòu)形成補充，因而進口需求旺盛，加之美國由于是過度消費國家，儲蓄率極低，從而導(dǎo)致國內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說供給不足，需要大量進口，而中國又因為自己的資源和勞動力成本優(yōu)勢承接了大量由美國以及其他發(fā)達國家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級過程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國家和地區(qū)，因此美國必然大量進口中國生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品；而中國以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國內(nèi)有效需求不足，進口需求也相對不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對稱是造成美對華貿(mào)易逆差的長期因素。

2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2.3.1東南亞國家對華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

自20世紀80年代以來，中國周邊國家和地區(qū)開始進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區(qū)進口原材料及零配件等，在國內(nèi)進行加工組裝，然后出口到美國和歐洲國家的加工貿(mào)易格局。這些國家在向中國進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，也把他們在美國的一部分市場和對美國的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國，形成中國與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

2.3.2美國對華直接投資

美國及西歐一些發(fā)達國家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整過程中也逐漸將國內(nèi)喪失比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，其中美國跨國公司在華直接銷售和向母國返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國大量商品的出口是美國跨國公司向母國進行返銷，中國對美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國獲得的加工費為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，中國出口商品80％以上來自外資企業(yè)以及跨國公司。

而在經(jīng)濟全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國經(jīng)濟國界日漸模糊，尤其是跨國公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計標準已不能客觀、真實地反映國家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國家貿(mào)易統(tǒng)計制度，中美兩國在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。

2.4美國對華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡

1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國商務(wù)部將中國列入全面禁運的國家名單。隨著1979年中美建交，美國雖然逐步放松了對華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀90年代以后，美國國會在美對華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺后，進一步惡意地實施對中國的技術(shù)出口限制。諸如通過制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國軍用品管制目錄USML和核管理委員會管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強化執(zhí)行機制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

高技術(shù)本是美國最重要的比較優(yōu)勢之一，但這一優(yōu)勢并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國一直保持生命科學(xué)、電子電機、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對華貿(mào)易順差,且在電子電機和航空技術(shù)貿(mào)易上美國對華貿(mào)易順差相對較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國卻一直存在著對華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國對華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢，2005年達了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國貿(mào)易之間的不平衡，反而更進一步加劇了中美貿(mào)易順差。

3應(yīng)對策略建議

3.1加快開放我國服務(wù)業(yè)，擴大美國對華服務(wù)貿(mào)易

由于美國在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢，并且對中國的服務(wù)業(yè)市場一直比較感興趣，而中國服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開放，因此中國逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競爭機制和先進的管理經(jīng)驗促進國內(nèi)服務(wù)業(yè)市場的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

3.2實施出口市場多元化戰(zhàn)略

目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國的主要出口市場，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國外貿(mào)與北美、亞洲市場的依賴度過高。尤其是近年來，中國對美國的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對美國市場的過分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險的加大，美國國內(nèi)經(jīng)濟狀況直接影響了中國出口貿(mào)易的增長。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國往往處于被動地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實施出口市場多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.3對外商投資產(chǎn)業(yè)進行積極的調(diào)整

如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國境內(nèi)的外資公司或跨國公司。外資的進入雖然有利于國內(nèi)的勞動力和資源優(yōu)勢的有效利用和國民經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力和破壞。對外商投資產(chǎn)業(yè)進行及時的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展。

3.4推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級

加強國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)升級，提高我國企業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的轉(zhuǎn)變。我國的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實際獲利小而兩國順差大的不平衡局面。我國應(yīng)當優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對相對滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當提高居民收入水平，健全資本市場和社會保障體制，以擴大內(nèi)需，促進內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展。

3.5完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場供求變化的靈活性進；實施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當放大浮動區(qū)間；同時配合其他政策。通過市場機制實現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國內(nèi)定價過低的不良印象，也有利于我國對外購買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。

參考文獻

[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問題分析及對策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).

[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對策[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2007,(7).

第5篇：雙邊貿(mào)易論文范文

【關(guān)鍵詞】中國-東盟FTA 貿(mào)易創(chuàng)造 貿(mào)易轉(zhuǎn)移

FTA即自由貿(mào)易協(xié)定，是一種區(qū)域性的貿(mào)易協(xié)定，指兩個或兩個以上的國家或地區(qū)為了進行自由貿(mào)易活動，通過談判協(xié)商，逐步減少甚至廢除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，從而創(chuàng)造經(jīng)濟圈而簽訂的協(xié)定。

中國與東盟地理相鄰，一直以來，經(jīng)濟政治文化往來密切，所以中國與東盟建立自貿(mào)區(qū)有著良好的先天基礎(chǔ)，02年，中國與東盟之間簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，從此開始了共建自貿(mào)區(qū)之路，經(jīng)過多年努力，到2010年，中國國一東盟自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)正式全面啟動，東盟已取代日本，成為中國第三大貿(mào)易伙伴，而中國則成為了東盟的第一大貿(mào)易伙伴。本文擬采用1996-2012年雙方的貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過貿(mào)易比重，貿(mào)易強度，以及巴拉薩模型來研究FTA的簽訂給中國和東盟雙方貿(mào)易帶來的影響。

在研究FTA對于中國與東盟貿(mào)易及經(jīng)濟影響方面，學(xué)者主要采取了可計算的 一般均衡（CGE）模型、引力模型和巴拉薩模型三種模型進行研究。

薛敬孝、張伯偉（2004）應(yīng)用CGE模型使用GTAP第五版數(shù)據(jù)庫對亞洲地區(qū)不同貿(mào)易合作安排所可能產(chǎn)生的效果進行分析。結(jié)論認為中日韓與東盟“10+3”在所有的貿(mào)易安排中效果最佳，但沒有明確區(qū)分貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造。CGE模型本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 尤其是對數(shù)據(jù)要求非常高， 因而在推廣使用上具有一定的局限性。

楊歡（2012），運用巴拉薩模型，采取92-07年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對中國-東盟自貿(mào)區(qū)建立后對中國的進口貿(mào)易的效應(yīng)進行分析，結(jié)果顯示，簽訂FTA后中國進口貿(mào)易存在貿(mào)易創(chuàng)造而不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移。蔣菡英（2008）選取了1985-2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析FTA的簽訂有助于區(qū)內(nèi)貿(mào)易流量的擴大，但與歐盟，北美自貿(mào)區(qū)相比，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重仍然偏小，貿(mào)易創(chuàng)造有限，而且貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)對于東盟國家更為明顯。巴拉薩模型易于操作，克服了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移難以計算的問題，本文將采用這種模型。

陳雯（2009）選取2002-2006年期間中國和133個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用引力模型的單國模式分析中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國與東盟國家進出口貿(mào)易的影響，通過分析發(fā)現(xiàn)FTA簽訂對中國與東盟的進出口有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) 但是對中國從東盟進口的推動作用大于對中國向東盟出口的推動作用，另外，中國與東盟國家在紡勞動密集型產(chǎn)品織品（服裝和電子電器等）上存在著競爭，這一定程度上阻礙了中國對東盟的出口。

一、中國-東盟FTA對雙邊貿(mào)易的影響

中國與東盟建立自貿(mào)區(qū)以來，雙方降稅進程不斷向前推進，貿(mào)易隨之快速發(fā)展，07年中國向東盟出口941.8億美元，而到了2010年中國東盟自貿(mào)區(qū)全面啟動，當年出口額增長到1382.2億美元，雙邊貿(mào)易達到2927.8億美元，更有分析稱，擁有6億人口的東盟，將在未來成為中國的第一大貿(mào)易伙伴。對于簽訂FTA對于中國和東盟貿(mào)易的影響，可以通過貿(mào)易比重，貿(mào)易強度指數(shù)進行衡量。

（一）貿(mào)易比重

貿(mào)易比重，指a國向b國的出口占a國向世界出口總額的比重，或a國從b國的進口占a國世界進口額的比重，本文從UN Comtrade中選取了1996-2012年中國與東盟五國（菲律賓，馬來西亞，新加坡，泰國，印度尼西亞）的貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，計算出了相應(yīng)的貿(mào)易比重，通過貿(mào)易比重可以直觀的表現(xiàn)雙方貿(mào)易往來情況。

圖1，圖2顯示中國對東盟各國出口貿(mào)易比重整體呈上升趨勢，但上升趨勢較為平緩，相對于其他東盟國家，中國對新加坡一直保持較高的出口水平，但在金融危機后，出口比重下降到0.02以下，2010年后，隨著全球經(jīng)濟復(fù)蘇，情況有所好轉(zhuǎn)。在進口方面，中國從五個國家的進口比重有升有降，與雙方在某些產(chǎn)品存在競爭關(guān)系有關(guān)。簽訂FTA后，對中國從菲律賓的進口起到了一定促進作用，對其它國家則并不明顯。

（二）貿(mào)易強度指數(shù)

圖3，圖4顯示中國對東盟出口貿(mào)易強度指數(shù)在FTA簽訂后呈上升趨勢，在進口方面，馬來西亞上升幅度較大，在2009年相對于2002年上升了21%，而菲律賓在08年之后成為東盟主要五國中與中國在出口方面貿(mào)易關(guān)系最為緊密的國家。在進口方面，中國從菲律賓進口貿(mào)易強度指數(shù)在07年曾達到了6，在此之后雖然有所下滑，但截至12年，馬來西亞，菲律賓貿(mào)易強度仍然保持在3左右，明顯高于其他國家。

（三）小結(jié)

由上面幾張圖表，我們可以總結(jié)中國東盟FTA帶來的貿(mào)易影響有以下特征：

1）FTA簽訂對雙方貿(mào)易起到了促進作用，雙方貿(mào)易比重都有所提升，這說明雙邊在加大對彼此產(chǎn)品的市場需求，但相對于中國而言，對于東盟的促進作用更為明顯。FTA簽訂大力推進了東盟國家向中國的出口，使近幾年中國對東盟的貿(mào)易逆差額不斷縮小，到09年時，雙方貿(mào)易額已經(jīng)基本持平，這說明FTA簽訂后，東盟成為最受惠地區(qū)。

2）雙方貿(mào)易受國際經(jīng)濟大環(huán)境影響較大。在2008年左右，中國與東盟貿(mào)易出現(xiàn)了較大波動，這是由于雙方貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，而且雙方對外貿(mào)易依存度較高，綜合幾種因素，雙方貿(mào)易極易受到國際經(jīng)濟形勢影響。

二、FTA對中國和東盟貿(mào)易影響的實證研究

（一）模型的選?。?/p>

巴拉薩模型在1967年由巴拉薩建立，其基本假設(shè)是，在區(qū)域經(jīng)濟一體化之前，進口需求彈性不變，若在此之后發(fā)生改變，則改變是由于施行區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的，如果區(qū)域內(nèi)進口需求彈性增加，則說明存在總的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，若區(qū)域外進口需求彈性減少，則說明存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

α1為經(jīng)濟一體化之前的進口需求彈性α1+α2為經(jīng)濟一體化后的進口需求彈性，當α2大于0時，進口需求彈性增加，α2小于0時，進口需求彈性減少。

（二）數(shù)據(jù)選取

為了便于研究，將東盟視為一個整體，因為文萊，越南，緬甸，柬埔寨，老撾數(shù)據(jù)不全且貿(mào)易量較小，所以以東盟主要五國新加坡，印尼，馬來西亞，泰國，菲律賓的加總數(shù)據(jù)代替東盟的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文選取1996-2012年的數(shù)據(jù)，中國與東盟五國進口總額由UNcomtrade數(shù)據(jù)庫獲取，人均GDP由UNdata數(shù)據(jù)庫取得，其他數(shù)據(jù)在此基礎(chǔ)上計算取得，回歸數(shù)據(jù)以2002年為劃分點，02年之前，虛擬變量d取0，02年之后d取1。

（三）實驗結(jié)果及分析

運用Eviews6.0對（5）（6）（7）進行最小二乘法估計，得到結(jié)果如下：從回歸結(jié)果結(jié)果來看，進口與人均GDP成正比，符合預(yù)期，由T檢驗值，調(diào)整R2，F(xiàn)檢驗值，D-W值可以看出模型模擬的較好，不存在自相關(guān)，各變量的系數(shù)都在10%顯著水平以上，變量能夠很好的解釋被解釋變量。

將回歸結(jié)果歸納為下表2，比較FTA簽訂前后的進口需求收入彈性的變化：

1）中國區(qū)域內(nèi)進口需求收入彈性小于1，而東盟區(qū)域內(nèi)進口彈性大于1，這是因為中國主要從東盟進口原材料和農(nóng)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彈性較小，而東盟主要從中國進口機電產(chǎn)品與紡織品，彈性較大。

2）對于東盟，相對于中國，其區(qū)域內(nèi)進口彈性要大于總的進口需求彈性，而中國則相反，這在一定程度上反映了雙方在對方貿(mào)易中的地位，從東盟的進口占中國總進口額較低，這與事實相符。

3）對于中國和東盟，總進口需求收入彈性，區(qū)域內(nèi)進口，區(qū)域外進口收入彈性都有所增加，說明自貿(mào)區(qū)的建設(shè)不僅產(chǎn)生了總的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還獲得了凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，雙方貿(mào)易的擴大，使從區(qū)內(nèi)其它國家的進口替代了一部分國內(nèi)的生產(chǎn)。

而相應(yīng)的凈轉(zhuǎn)移貿(mào)易效應(yīng)很不明顯，我認為原因有以下幾個方面：

首先中國與東盟簽訂FTA后，04年實施早期收獲，05年推行全面減稅，直到2010年才全面落實0關(guān)稅，F(xiàn)TA發(fā)揮效用時間較短，而且雙方貿(mào)易在近幾年也受到世界經(jīng)濟危機的影響。

其次，許多企業(yè)還沒有真正認識到中國與東盟簽訂FTA后所隱藏的商機，在王玉主，沈銘輝關(guān)于中國與東盟的FTA實施情況研究中發(fā)現(xiàn)在中國企業(yè)中已利用FTA的為16.3%，計劃利用的企業(yè)占19.0%，這說明雙方仍有很大發(fā)展空間。

最后，中國在入世后，對于其他非東盟國家也實施了不同程度的降稅，致使貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。

三、總結(jié)與建議

采用貿(mào)易比重，貿(mào)易強度指數(shù)，巴拉薩模型研究FTA簽訂對于中國東盟貿(mào)易的影響，結(jié)論大體一致：FTA的簽訂促進雙方貿(mào)易的擴大，雙方貿(mào)易比重不斷提升，但FTA對東盟貿(mào)易的促進作用更為明顯。雙方發(fā)生了貿(mào)易創(chuàng)造，與此同時，中國與東盟雙方簽訂FTA后，貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，不易替代各自與區(qū)外發(fā)達國家間的貿(mào)易，因此沒有產(chǎn)生明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，這說明中國-東盟自貿(mào)區(qū)作為典型的南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化組織，F(xiàn)TA的簽訂帶來的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易流量的增加有限。

為了進一步深化雙邊貿(mào)易互動，促進雙方貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，提高整個自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟競爭力，我有以下幾點建議：

1）推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，增大雙方貿(mào)易互補性。隨著中國勞動薪酬提高，環(huán)境執(zhí)法趨嚴，越來越多的“中國制造”變成了“越南制造”“印尼制造”等等，中國與東盟許多產(chǎn)品存在競爭性，對此，中國應(yīng)該逐步調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)附加值較高產(chǎn)品的對東盟出口比重，加強從東盟進口所需原材料與半成品，增加

雙方貿(mào)易的互補性。

2）加強相關(guān)優(yōu)惠政策的宣傳，提高相關(guān)行政工作的效率。應(yīng)該讓更多企業(yè)了解中國東盟自貿(mào)區(qū)的相關(guān)政策，為企業(yè)提供幫助，促進更多企業(yè)走出去，充分利用對方的優(yōu)勢資源，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟，增強企業(yè)在全球范圍內(nèi)的競爭優(yōu)勢。

3）加強相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施以及金融服務(wù)體系的建設(shè)。西南地區(qū)交通條件較差，在一定程度上制約了我國東盟一些國家的貿(mào)易發(fā)展，所以要不斷推進相關(guān)交通以及通訊設(shè)施的建設(shè)，另外，建立可以共享互動的信息平臺以及相關(guān)金融服務(wù)體系，可以進一步促進信息流動，減少交易成本。

4）增強政府互信，使中國與東盟在更多層次更多領(lǐng)域開展合作。雙方在發(fā)展經(jīng)濟的同時，應(yīng)該加強開展政治對話，增強互信，秉持“相互尊重、平等互利、彼此開放、共同繁榮、協(xié)商一致”的區(qū)域合作原則，增進了解，促進解決相關(guān)貿(mào)易機制，運行選擇，南海等相關(guān)問題，并要協(xié)商一致抵制以美國為首的發(fā)達國家對中國東盟自貿(mào)區(qū)的干預(yù)，為雙方貿(mào)易發(fā)展提供良好的政治環(huán)境。

參考文獻：

[1]薛敬孝，張伯偉.東亞經(jīng)貿(mào)合作安排：基于可計算一般均衡 模型的比較研究[J].世界經(jīng)濟，2004，06：51-59.

[2]李榮林，趙濱元.中國當前FTA貿(mào)易效應(yīng)分析與比較[J]. 亞太經(jīng)濟，2012，03：110-114.

[3]楊歡.中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)中國進口的貿(mào)易效應(yīng)研究 ――基于巴拉薩模型[J].對外經(jīng)貿(mào)，2012，09：10-11.

[4]蔣菡英.基于巴拉薩模型的中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)靜態(tài) 效益實證分析[A].2008湖南商務(wù)改革開放30周年征文獲 獎?wù)撐膶？痆C].2008：7.

第6篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域貿(mào)易體制,多邊貿(mào)易體制,互補,競爭

一、 區(qū)域集團與WTO多邊貿(mào)易體制主體的同一性

從微觀的主體因素來看，許多區(qū)域集團中的國家同時又是世貿(mào)組織的成員，這賦予了他們一種事實上的雙重身份。雙重身份帶來的是雙重的權(quán)利和義務(wù)。就雙重的權(quán)利而言，這正是它們先后加入世貿(mào)組織和區(qū)域集團的目的所在。而履行雙重義務(wù)的國家既要遵守區(qū)域集團的貿(mào)易協(xié)定規(guī)則，又要履行世貿(mào)組織多邊貿(mào)易協(xié)議的義務(wù)。問題的發(fā)展可能有兩種走向，假設(shè)世貿(mào)組織與區(qū)域集團各自規(guī)定的義務(wù)并行不悖，則不會有沖突產(chǎn)生。第二種可能是世貿(mào)組織與區(qū)域集團各自規(guī)定義務(wù)有分歧，而現(xiàn)實情況只容許非此即彼的選擇，那么一國一般會以謀取最大限度的經(jīng)濟利益作為取舍的標準。而一般來說，在利益天平兩端的區(qū)域貿(mào)易集團開出的價碼要比世貿(mào)組織所提供的重要的多。問題的結(jié)果也就不言而喻了。因而，可以說世貿(mào)組織與區(qū)域集團主體的同一性所造成的雙重義務(wù)的交叉與重疊正是造成雙方產(chǎn)生沖突的根源。

二、 區(qū)域貿(mào)易體制對多邊貿(mào)易體制的促進作用

1、 區(qū)域貿(mào)易體制促進了發(fā)展中國家貿(mào)易自由化的改革進程。目前，越來越多的發(fā)展中

國家通過與發(fā)達國家簽訂RTA來解決他們在多邊談判上的“時間不一致性”問題，這可以使得發(fā)展中國家的國內(nèi)貿(mào)易自由化改革鎖定在對RTA成員的承諾上，從而保障國內(nèi)改革的持續(xù)進行。RTA將增加發(fā)展中國家政府放棄貿(mào)易自由化政策和國內(nèi)改革所導(dǎo)致的成本，同時使其獲得了發(fā)達國家的市場準入，同時發(fā)達國家也增加了對發(fā)展中國家的投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而使發(fā)展中國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向型，進一步堅定貿(mào)易自由化的路線。而發(fā)展中國家貿(mào)易自由化程度的深化有利于推進WTO的多邊自由貿(mào)易化進程。

2、 多米諾效應(yīng)。區(qū)域集團一體化的深化，會對非成員國企業(yè)的利潤產(chǎn)生不利影響，一方面它們將面臨更多的歧視，另一方面他們無法進入一個更大市場所導(dǎo)致的機會成本增加，因而鼓勵出口商利益集團加強對政府的游說等政治活動來推動加入?yún)^(qū)域集團。隨著集團的擴大，非成員國的成本劣勢不斷上升，從而引發(fā)新一輪的非成員國內(nèi)的“親加入”政治活動，從而導(dǎo)致集團的進一步擴大，產(chǎn)生“多米諾效應(yīng)”。Baldwin 認為“多米諾效應(yīng)”會最終實現(xiàn)全球自由貿(mào)易，但他的分析是建立在其他國家可以自由加入貿(mào)易集團的假設(shè)之上的。Yi (1996) 和 Goto and Hanada (1999) 認為貿(mào)易集團的擴張由于又有參加國的反對可能會停止吸收新的成員國，從而構(gòu)成了“多米諾效應(yīng)”理論的挑戰(zhàn)。Hioshi 和 Kentaro (2006) 則從“輪軸與輻條”型FTA這個角度分析了FTA是否導(dǎo)致多邊貿(mào)易自由化：當集團已有成員不歡迎外部某個國家的加入，集團中某一國A會和該國簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議，從而使得A成為“輪軸”，其他國家成為“輻條”，這種“輪軸—輻條”型FTA增加了多邊貿(mào)易自由化的可能性。

3、 談判主體的減少和貿(mào)易自由化對象的廣泛化。RTA涉及的談判主體只有少數(shù)幾個甚至只有兩個，這樣的談判效率更高，更有利于各國選擇潛在的締約國迅速簽訂貿(mào)易協(xié)定，有利于相互的貿(mào)易自由化。同時RTA的締結(jié)后，成員國將作為單一的經(jīng)濟體與其他國家地區(qū)進行談判，這樣將減少談判主體的同時增強多邊談判的效率。我們還會發(fā)現(xiàn)RTA的貿(mào)易自由化對象往往超越了WTO現(xiàn)有的自由貿(mào)易化進程。

三、 區(qū)域貿(mào)易體制對多邊貿(mào)易體制的沖擊

1、 區(qū)域經(jīng)濟一體化對MFN原則的挑戰(zhàn)及保護的排他效應(yīng)。區(qū)域經(jīng)濟一體化主張貿(mào)易優(yōu)惠政策，在區(qū)域內(nèi)實行貿(mào)易自由化，消除貿(mào)易壁壘及障礙，推進區(qū)內(nèi)自由貿(mào)易化進程，但在區(qū)域內(nèi)的成員與區(qū)外的第三方貿(mào)易間的貿(mào)易，則實行歧視性的排他貿(mào)易保護政策。這種區(qū)域內(nèi)部間的優(yōu)惠政策使貿(mào)易自由化的范圍受到了很大的限制，這種做法嚴重背離了GATT/WTO多邊貿(mào)易體制中的最惠國待遇原則。同時，對內(nèi)自由對外保護的做法形成了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，其不利于多邊貿(mào)易體制的發(fā)展。區(qū)域集團在推進內(nèi)部貿(mào)易自由化的初始階段，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)十分明顯，其經(jīng)濟統(tǒng)一性越強，整體的對外排斥性也越明顯。

2、 區(qū)域經(jīng)濟一體化對貿(mào)易體制多邊性的削弱。多邊貿(mào)易體制有關(guān)協(xié)定把區(qū)域經(jīng)濟一體化作為最惠國待遇原則的例外予以規(guī)定的同時，并未對區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)定規(guī)定具有約束力的可操作性的認定標準。加之對區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)定的事后審查，給一些成員方提供了借此規(guī)避最惠國待遇原則的便利，造成了區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的猛增。任何參加區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)定的世界貿(mào)易組織成員方均可以區(qū)域經(jīng)濟一體化優(yōu)惠為由，不將給予區(qū)域一體化內(nèi)其他成員的優(yōu)惠給予區(qū)域外的成員方。如果這種現(xiàn)象僅發(fā)生在少數(shù)成員方身上，尚屬例外，對多邊貿(mào)易體制不會造成太大的影響。但如果這種現(xiàn)象發(fā)生在多數(shù)成員身上，就不再是例外，而會削弱多邊貿(mào)易體制的“多變性”。

3、 跨國公司投資行為與“潛行性區(qū)域主義”。企業(yè)的直接投資活動會產(chǎn)生沉淀成本的增加，這將帶來持續(xù)且不可逆的影響。即RTA生效后導(dǎo)致的更加自由化使得多邊的貿(mào)易自由化得以達成，但由于向新的貿(mào)易自由化市場擴大出口需要調(diào)整費用，企業(yè)最終可能無法開展向新市場深入的投資活動。結(jié)果即是從政策方面各國達成自由化狀態(tài)，但消除初期RTA締約國之間的貿(mào)易創(chuàng)造和針對初期非締約國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移并不容易。而且由于RTA內(nèi)部不可逆的關(guān)系強化，締約國企業(yè)關(guān)于多邊貿(mào)易自由化事先持有的支持，在事后可能撤銷。這種民間經(jīng)濟主體的不可逆性的經(jīng)濟活動帶來的RTA導(dǎo)致的事后性區(qū)域性模塊化稱為“潛行性區(qū)域主義”。

4、 “意大利面碗”現(xiàn)象。該術(shù)語由巴格瓦蒂在國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)使用的，指一般的國際貿(mào)易規(guī)則的不統(tǒng)一會給自由貿(mào)易帶來損害，也是巴格瓦蒂反對區(qū)域主義的一個重要原因。“意大利面碗”的核心是原產(chǎn)地規(guī)則，在對58個RTA的原產(chǎn)地規(guī)則進行研究后發(fā)現(xiàn)，原產(chǎn)地規(guī)則呈現(xiàn)出區(qū)域性收斂，但在許多產(chǎn)品上還是存在廣泛的差異，平均起來只有1/3的RTA會在某個給定產(chǎn)品上具有相同的原產(chǎn)地規(guī)則。犧牲單一全球原則為代價不斷激增的雙邊和區(qū)域RTA給企業(yè)界帶來了混亂。由于貿(mào)易伙伴間透明度的缺乏以及部分貿(mào)易規(guī)則的復(fù)雜與重疊，給區(qū)域整合帶來許多負面效應(yīng)。

參考文獻

[ 1 ] 宮占奎1區(qū)域經(jīng)濟組織研究[M ] 1北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社, 20001

[ 2 ] 張?zhí)N嶺1世界區(qū)域化的發(fā)展與模式[M ] 1北京: 世界知識出版社, 2004, 111

第7篇：雙邊貿(mào)易論文范文

【關(guān)鍵詞】 中國東盟 商務(wù)與投資 翻譯

【Abstract】As a kind of applied translation, China-ASEAN Business and Investment Development Report contains two parts: the status quo of China-ASEAN cooperation and development and the fruits of their bilateral trade and investment. With the characteristic specialty, the translation work has to be in accordance with the general translation rule . The paper analyzes the feature of report translation from the aspect of grammar and texture, which aims at improving the translation for foreign publicity.

【Key words】China-ASEAN Business and Investment Translation

【中圖分類號】 H159 【文獻標識碼】B 【文章編號】 1001-4128（2011） 09-0276-02

中國與東盟的合作，在可能打破世界經(jīng)濟格局的同時，已經(jīng)開始形成屬于發(fā)展中國家特有的思維模式，而作為雙方合作和發(fā)展的重要的領(lǐng)域莫過于商務(wù)與投資了，因此，在對外宣傳中，中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報告的翻譯就顯得尤為重要。

除了要遵循應(yīng)用文體翻譯的可譯性和可讀性，還要兼顧報告閱讀的對象，本文從其時態(tài)、語態(tài)及其語篇上著手分析這類報告的翻譯，具體如下：

1 時態(tài)

漢語一般沒有太大的時態(tài)變化，其語序本身就能反映出事情發(fā)生的先后順序，而英語必須借助時態(tài)的變化才能準確的展現(xiàn)相對應(yīng)的先后順序。具體到商務(wù)與投資發(fā)展報告這類應(yīng)用翻譯，要求譯者在各種變化因素中實現(xiàn)源文本的交際目的。它包含大量的信息性(informative)文本（Newmark 1988）， 信息性文本強調(diào)“真實性”和語言外部的現(xiàn)實。通常為不帶個人特色的現(xiàn)代語言寫成，因此在時態(tài)處理上，要視其傳達的信息而定。

1.1 過去時態(tài)

過去時態(tài)是譯文中的主線，雖然是客觀描述，但是類似于此的報告基本上都是對于自報告以前的數(shù)據(jù)及其貿(mào)易狀況的描述，所以在翻譯的時候多用過去時?，F(xiàn)在完成時也是表過去的一種重要手段，特別適合描述完成了并對現(xiàn)在造成影響的貿(mào)易行為以及年度貿(mào)易成交量，方便報告閱讀者能關(guān)注到年度商務(wù)與投資發(fā)展所取得的成果

例1:近年來，中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展以20%的速度增長，2007年雙邊貿(mào)易額達到250.1億美元。中國成為印尼第三大貿(mào)易伙伴。

譯文：With an average annual growth rate of 20% in recent years, bilateral trade between China and Indonesia recorded 25.01 billion US dollars in 2007.China has emerged as the third largest trading partner.

1.2 現(xiàn)在進行時

現(xiàn)在時適用于說明文與議論文的英譯，在商務(wù)與投資報告中會有少量對于當前局勢以及中國與東盟各國之前關(guān)系現(xiàn)狀的說明。而且，如果這種狀況及發(fā)展趨勢具有持續(xù)性，適合運用現(xiàn)在進行時

例2:當前，東盟正在繼續(xù)向地區(qū)政治與經(jīng)濟一體化發(fā)展。 目前，中國與東盟已互為對方的第四大貿(mào)易伙伴。

譯文:Today, ASEAN is continuing its step towards regional political and economic integration. The two parties are currently both the fourth largest trade partner to each other.

1.3 將來時

例3:東盟的宗旨是共同促進本地區(qū)的經(jīng)濟增長…… 加強同國際組織的緊密聯(lián)系與互利合作。

譯文:The objective of ASEAN is to take joint efforts to promote economic growth…...

“Be to do sth” 的結(jié)構(gòu)是用不定時表將來的用法，它用于表示按計劃或安排將要做的事，含有一定的必須性。用這一時態(tài)來翻譯東盟的宗旨就能恰如其分的反映出雙方合作發(fā)展的意愿。

2 語態(tài)

于科技類的應(yīng)用文不同的是，在這類報告的翻譯中多用主動態(tài)，雖然使用被動語態(tài)比較客觀，不會給人以主觀臆斷的印象，但是主動句常用于直截了當?shù)谋磉_，使人易于接受和理解，比較適合以交際為目的的語境。中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報告中，施事者和受事者往往就代表了貿(mào)易雙方，多用被動態(tài)強調(diào)施動者能讓報告閱讀者掌握中國與東盟各國的具體雙邊貿(mào)易關(guān)系和投資動向，方便做出準確和適當?shù)呐袛唷?/p>

3 語篇

3.1 專業(yè)性較強

報告主要是關(guān)于中國-東盟的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，涉及的翻譯內(nèi)容專業(yè)性比較強，特別是一些協(xié)議和聲明的翻譯。

例4:2004年，雙方簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》和《中國與東盟爭端解決機制協(xié)議》……

譯文：In 2004, China and ASEAN reached the Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China, and Agreement on Dispute Settlement Mechanism of the Framework Agreement on comprehensive Economic Cooperation Between ASEAN and China……

3.2 長句較多

報告語篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子偏長，并列短句較多，因此翻譯的句式大多比較機械，語言比較簡明準確，符合報告的客觀性的要求。

例5:礦產(chǎn)品一直是印尼對中國出口最多的商品，2007年出口額為41.4億美元，占印尼對中國出口總額的42.8%，印尼自中國進口的主要商品為機電產(chǎn)品、賤金屬及其制品和化工廠產(chǎn)品，2007年合計出口額55.2億美元，占印尼自中國進口總額的64.5%。

譯文：Mineral products have always been China’s major import from Indonesia, which reached 4.14 billion US dollars in 2007, accounting for 42.8% of Indonesia’s total exports to China.64.5% of Indonesia’s imports from China in 2007 were machinery, electronic products, base metal and their products, and chemical products, which valued 5.52 billion US dollars.

3.2 信息性以時效性強

信息性(informativity)是句子構(gòu)成語篇的必備條件之一，中國與東盟商務(wù)與投資發(fā)展報告中，時效和信息是交流合作所必不可少的因素，因此合作以來逐年遞增的貿(mào)易額和擴大的合作的領(lǐng)域應(yīng)該及時的公布，因此，準確及時地翻譯也顯得尤為重要。

例6:據(jù)2008年3月28日的“中國參與大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作國家報告”統(tǒng)計，2007年中柬雙方貿(mào)易額達到9.33億美元，與2004年相比增長了193.6%。

譯文：According to the statistics in the National Report of China’s Participation in Greater Mekong Sub-region Economic Cooperation released on March 28,2008, bilateral trade volume between the two countries totaled 933 million US dollars in 2007, up by 193.6% over 2004.

4 商務(wù)與投資報告的翻譯特點

4.1 忠實通順 語言地道

根據(jù)我國外文出版發(fā)行事業(yè)局制定的工作條例中對于對外翻譯標準的要求，譯文必須忠實于原文，而且譯文必須是流暢的外文。在商務(wù)與投資發(fā)展報告的翻譯上，因為涉及的關(guān)鍵詞是貿(mào)易和投資，而緊跟貿(mào)易和投資的是貿(mào)易方、貿(mào)易額以及貿(mào)易種類的翻譯，“信”的地位顯得尤為重要，當然因為報告的閱讀者多為政府官員，投資方和記者， 語言是否“達”也舉足輕重。

4.2 注重內(nèi)部邏輯 拒絕單純直譯

對于客觀性比較強的文字，特別是信息性文本，英譯一般采用直譯，能反映事件本身的真實性，增加讀者的信賴度。鑒于報告語篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子和句子之間邏輯關(guān)系不夠明確，因此在英譯時，不能照句直譯，要注重其內(nèi)部邏輯，在找準主干成分和修飾成分的基礎(chǔ)上，按照英文表達習(xí)慣用通順的語言翻譯出來。

4.3 熟練掌握專業(yè)詞匯以及一些固定句型

伴隨著中國東盟的合作，也涌現(xiàn)了很多新詞，這些詞匯專業(yè)性較強，而且獨具特色，熟練掌握對于有關(guān)中國東盟合作類的外宣材料的翻

譯有很大幫助。在商務(wù)與投資報告中，出現(xiàn)的比較多的是對于數(shù)字的報告，如：比2006年增長了25.9%；提前三年實現(xiàn)了目標；貿(mào)易額增加至….; 這些句子的翻譯事實上都有固定的程式，掌握好了這些固定句型，能在一定程度上減少報告翻譯的失誤。

5 外宣翻譯的策略

5.1 苦練功底，熟悉專業(yè)領(lǐng)域翻譯

在著手翻譯前應(yīng)該多方搜尋資料，杜絕一知半解和不求甚解，嚴肅對待外宣資料的翻譯，充分發(fā)揮自己嫻熟的翻譯技巧

5.2 根據(jù)具體材料的語言特點，靈活運用翻譯技巧

外宣材料究其不同領(lǐng)域和范圍有其不同的語言特點，漢語跟英語語法特點因其文化不同，差異較大，因此翻譯此類材料需要在忠實原文的前提下，運用適當?shù)姆g技巧對中文進行適當?shù)募庸ぃ屑缮嵊蔡?/p>

5.3 堅持外宣翻譯原則，保證翻譯質(zhì)量

外宣翻譯需貼近中國國情，貼近國外讀者的信息需求，貼近國外讀者的思維 ，因此為了保證翻譯質(zhì)量，此類翻譯必須充分考慮到文化差異的同時，貼近具體實際本身，盡可能做到推敲好每個句子，甚至是每個詞的使用。

6 結(jié)語

中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展發(fā)展報告的翻譯，相比文學(xué)翻譯，它自成風(fēng)格，作為宣傳雙方合作成果的一個窗口，了解其特點，不僅使我們的翻譯更專業(yè)化，提高翻譯水平，而且對推動中國-東盟各方面的合作發(fā)揮重要的作用。

參考文獻

[1] Newmark,Peter. A textbook of Translation . New York: Prentice Hall, 1988.

[2] 金其斌.宣傳材料的翻譯策略初探. 中國科技翻譯，2003（4）：25

第8篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：人民幣匯率，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，原因與影響

 

2005年美國財政部匯率報告認為，人民幣掛鉤政策“造成了全球市場的嚴重扭曲”。2006年報告提出，中國貨幣政策是美中關(guān)系的“核心問題”。2008年，美總統(tǒng)奧巴馬曾闡述了如下觀點：“若要實現(xiàn)雙邊經(jīng)濟關(guān)系的均衡發(fā)展，中心問題是中國必須改變其匯率政策。”[①]2010年9月20日奧巴馬繼續(xù)就人民幣匯率問題向中國施壓，稱中國在人民幣問題上未盡全力。由此可見原因與影響，人民幣匯率一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的焦點。

一、中美雙方的人民幣匯率之爭

中美人民幣匯率之爭始于2002 年免費論文下載。美方認為人民幣對美元匯率低估是導(dǎo)致中國巨大的貿(mào)易順差的重要原因之一，沖擊美方制造業(yè)市場,造成眾多工人失業(yè)。有鑒于此,美方要求中國升高人民幣匯率,改變釘住美元的匯率機制。經(jīng)過雙方不斷的摩擦、對話，中國于2005年7月21日將人民幣兌美元匯率一次性升值2%，同時，開始實行“以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度”。

美方積極評價中方這一舉措,但又認為人民幣升值幅度不夠大,要求中方繼續(xù)提升人民幣匯率。中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫。進入2010年以來，人民幣匯率問題的爭論更是愈演愈烈。2月,奧巴馬施壓人民幣，表示全年都將“勸說”人民幣升值；3月，美國考慮征收人民幣匯率反補貼稅，奧巴馬請人民幣采行“市場導(dǎo)向”匯率政策，美國130名議員上書奧巴馬政府，要求人民幣升值，美聽證人民幣匯率原因與影響，表示5月前投票；6月11日，美將審議針對中國匯率議案，議員再次強壓人民幣升值；6月19日下午中國人民銀行宣布進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。三周之后，美國財政部公布了堪稱史上拖延最久的關(guān)于主要貿(mào)易伙伴國匯率半年度報告，未將中國貼上匯率操縱國的標簽。但9月15日，美國會就人民幣匯率展開兩天的聽證會，督促人民幣升值。歷時近十年，人民幣匯率之爭始終處于風(fēng)頭浪尖。

二、美方為何抓住人民幣匯率問題不放？

首先，政治需求：

當前美國失業(yè)率高居不下，民眾不滿情緒增加，美國總統(tǒng)奧巴馬的支持率直線下降原因與影響，奧巴馬急需轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點，將制造業(yè)壓力大的原因歸結(jié)到廉價的國外商品上。而11月美國國會中期選舉在即，美國政府迫切需要為國內(nèi)近10％的失業(yè)率找到借口免費論文下載。而議員們更希望操縱議題，為自己選舉拉票，進而掩蓋其自身未能有效防范和應(yīng)對金融危機的事實。因此，在選舉的壓力下，立法者采取了更加強硬的態(tài)度。

第二，美國公眾認知偏差：

美國公眾認為美國貿(mào)易赤字的主要原因是中國的匯率政策。典型觀點是中國匯率機制導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字不斷上升。如果人民幣對美元匯率順應(yīng)市場供給的需要，則人民幣自然升值，中國出口商品價格自然上升，美國對華貿(mào)易赤字自然下降。[②] 因此，盡管從理論上講原因與影響，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進了美國經(jīng)濟的發(fā)展，但美國公眾認為普通民眾是中美貿(mào)易的受害者，“美國人中的大多數(shù)認為貿(mào)易收益沒有在我們兩個國家之間公平分配。”[③] 在美國，持對中國的巨額貿(mào)易逆差“影響美國制造企業(yè)及工人就業(yè)”的言論也越來越高。不少美國人認為促使人民幣升值是舒緩這一問題的“良方”。因為人民幣升值將會降低中國出口商品的價格競爭優(yōu)勢。

第三，轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險

中國擁有2.4萬億美元的外匯儲備，又是美國的第一大債權(quán)國（美國財政部3月15日公布，1月末中國持有美國國債余額8890億美元，日本為7654億美元），人民幣升值就意味著美元貶值，也意味著相應(yīng)減輕了美國對中國的負債。這才是美國要求人民幣大幅升值的真實意圖。同時美國對中國手中持有的美國國債也萬分憂慮，一方面，美國人擔(dān)心中國突然減持美國債會對美經(jīng)濟造成重大打擊；另一方面原因與影響，又擔(dān)心中國持有美國國債的增加會使美對中國金融依賴加深免費論文下載。因此希望通過美元貶值來轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。

第四，中國崛起觸動美國危機感

美國表面上宣稱，美中關(guān)系并不是零和博弈，中國繁榮對美國也有利。但在實際外交策略中，美國總顯露出試圖遏制中國發(fā)展的跡象。首先，中國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。其次，人民幣國際化進程的逐步推進，讓不少美國人頓感壓力。

本次國際金融危機中，中國經(jīng)濟一枝獨秀，崛起之勢更加明顯；人民幣正朝著實現(xiàn)自由兌換并成為重要國際貨幣邁進。如此一來中國對美元的需求就會大大降低，美元國際貨幣的地位受到威脅。美國允許中國發(fā)展，但是絕不允許發(fā)展成為它強勁的對手原因與影響，更不允許中國崛起到美國之上。中國的發(fā)展和增長必須納入美元本位體制，要受美國掌控，緊咬人民幣匯率，逼迫人民幣升值，打壓人民幣，維護美元世界貨幣的地位，是美國的必然選擇，也是美國的真實政治意圖。

三、人民幣匯率改革對中美貿(mào)易影響分析

（一）人民幣兌美元匯率變化分析

2005年7月中國匯率改革以來，分析五年來人民幣匯率變化的情況(見表1），我們可以看出人民幣的幣值對美元已經(jīng)大幅升值23.5%。2005年7月21日 中國開始匯率改革 人民幣兌美元匯率為8.11：1；

2005年底 人民幣對美元升值2.5% 人民幣兌美元匯率為8.07：1；

2006年5月15日 人民幣對美元匯率中間價突破8.0關(guān)口 為7.9982：1；

2007年底 人民幣對美元升值6.5% 人民幣兌美元匯率為7.30：1；

2008年4月10日 人民幣對美元匯率中間價突破7.0關(guān)口 為6.9920：1；

2009年以來 人民幣對美元匯率 基本上在6.81-6.85元區(qū)間；

2010年6月21日，中國人民銀行(央行)宣布重啟匯改后的首個交易日，人民幣對美元中間價為6.8275。9月21日原因與影響，人民幣對美元一度升值至6.6997元，破6.7元免費論文下載。

表1 歷年人民幣匯率統(tǒng)計

 

年度

2005

2006

2007

2008

2009

2010.1-7

匯率變化

8.07

7.9

7.3

6.99

第9篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：中國，澳大利亞，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，互補性

澳大利亞和中國互為世界農(nóng)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國和進口國，自2000年開始，中國自澳大利亞的進口額始終保持在10億美元以上，2009年更是達到了333億美元。同時，澳大利亞還是中國農(nóng)產(chǎn)品逆差的主要來源國，2009年的逆差額為21億美元。近年來，隨著能源危機以及國際農(nóng)產(chǎn)品市場競爭的加劇，澳大利亞越來越重視與中國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，目前已經(jīng)把中國列為全球經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的一部分。截止至2010年中國和澳大利亞已經(jīng)舉行了14輪FTA談判澳大利亞，雙方一旦簽署自由貿(mào)易協(xié)定，將是中國與智利和東盟之后簽訂的第三個自由貿(mào)易協(xié)定，也將是中國與主要發(fā)達國家簽訂的第一個雙邊自由貿(mào)易協(xié)定[1]。從未來來看，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品對中國出口規(guī)模將呈進一步擴大趨勢。深入研究中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性，將會有助于擴大雙方農(nóng)產(chǎn)品出口，推動雙方進一步合作并走向共贏，也為提高中國農(nóng)產(chǎn)品對澳大利亞的出口提供有積極意義的指導(dǎo)。

一、中澳兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

中國和澳大利亞在國際農(nóng)產(chǎn)品市場上均占據(jù)了一定的比重，分別處在第五和第六位中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。2009年澳大利亞對外出口農(nóng)產(chǎn)品共234.49億美元，其中對中國出口26.78億美元，占總出口的11.4%，是1994年的2.6倍。中國農(nóng)產(chǎn)品對澳出口額不大，2008年向澳出口貿(mào)易額5.92億美元的農(nóng)產(chǎn)品，2009年則同比略微下滑，為5.74億美元，主要為谷物、蔬菜、動物飼料等產(chǎn)品，但兩年向澳出口均僅占中國農(nóng)產(chǎn)品總出口的1.4%，澳大利亞不是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場。從兩國貿(mào)易總量看，中國處于絕對逆差的地位。2009年中澳貿(mào)易逆差為21億美元，為1994年的3.56倍。

（一）中澳兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征

澳大利亞對中國主要出口的農(nóng)產(chǎn)品較集中澳大利亞，主要為043類(未加工玉米)、112類（含酒精飲料）、211類（未加工獸皮）、263類（棉花）、268類（羊毛、其他動物毛）、411類（動物油、脂），這5類農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)了澳大利亞對中國出口農(nóng)產(chǎn)品總額的近80%（具體情況見下表1）。自2002年我國加入世貿(mào)組織以來，澳大利亞對我國出口的羊毛、其他動物毛產(chǎn)品一直牢牢占據(jù)了對我國出口農(nóng)產(chǎn)品的總額的近一半，但貿(mào)易額存在下降的趨勢。截止2009年貿(mào)易份額跌至45.41%，但貿(mào)易額仍近11億美元，占出口產(chǎn)品的第一位，其他產(chǎn)品份額則均較小。未加工獸皮、含酒精飲料產(chǎn)品則總體呈上升態(tài)勢，貿(mào)易額不斷上升。未加工獸皮的份額由2003年的9.2%上升至12.78%；含酒精飲料則從2003年的0.32%上升至4.35%。棉花、未加工玉米則近些年來波動幅度較大。動物油、脂則占據(jù)的份額較穩(wěn)定，近7年平均達到5%左右。

表1 2003-2009年澳大利亞對中國出口主要農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成 單位：百萬美元

年份

268

211

263

411

043

112

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

2003

611.31

55.03

102.25

9.20

44.39

3.99

56.57

5.09

91.81

8.26

3.65

0.32

2004

914.84

53.10

140.69

8.16

155.00

8.99

95.88

5.56

105.77

6.13

6.25

0.36

2005

1，012.6

53.34

129.54

6.82

285.08

15.01

80.43

4.23

121.77

6.41

11.78

0.62

2006

1，040.83

50.71

240.58

11.72

281.48

13.71

79.12

3.85

149.02

7.26

28.65

1.39

2007

1，431.5

59.26

303.29

12.55

157.63

6.52

147.18

6.09

55.28

2.28

47.13

1.95

2008

1，211.15

45.10

402.18

14.97

121.38

4.52

218.92

8.15

259.57

9.66

64.01

2.38

2009

1，084.89

45.41

305.33

12.78

141.08

5.90

132.57

5.54

120.11

5.02

103.95

4.35

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

中國對澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品則比較分散，主要出口054類（蔬菜）、056類（加工、罐裝蔬菜）、058類（水果蜜餞、精制水果）、059類（水果汁、蔬菜汁）、062類（糖果）等農(nóng)產(chǎn)品，這5種農(nóng)產(chǎn)品占出口農(nóng)產(chǎn)品的份額較平均，但5種產(chǎn)品的總體份額占據(jù)了中國對澳出口農(nóng)產(chǎn)品的近一半（具體見下表2）。蔬菜、水果蜜餞、精制水果、糖果占據(jù)的出口的份額在不斷的上升，其中蔬菜從03年的6.1%上升到09年的9.25%；水果蜜餞、精制水果從03年的4.41%上升到7.34%；糖果從03年的7.59上升到09年的9.65%。加工、罐裝蔬菜則近些年較穩(wěn)定，保持了9%的出口份額；水果汁、蔬菜汁在09年下滑較大，可能是受到能源危機的影響中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。

表2 2003-2009年澳大利亞對中國進口主要農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成 單位：百萬美元

年份

054

056

058

059

062

進口值

占比

進口值

占

進口值

占比

進口值

占比

進口值

占比

2003

10.37

6.10%

17.91

10.53%

7.50

4.41%

13.89

8.17%

12.91

7.59%

2004

14.44

6.94%

18.10

8.70%

13.42

6.45%

23.53

11.31%

19.25

9.25%

2005

17.09

7.06%

21.96

9.07%

17.87

7.39%

24.33

10.05%

23.11

9.55%

2006

22.09

7.59%

27.31

9.38%

23.80

8.17%

28.12

9.66%

25.50

8.75%

2007

35.42

9.51%

35.53

9.54%

27.85

7.47%

42.63

11.44%

30.77

8.26%

2008

43.86

9.04%

43.46

8.96%

34.59

7.13%

56.53

11.65%

37.54

7.74%

2009

41.03

9.25%

44.03

9.93%

32.54

7.34%

32.80

7.40%

42.81

9.65%

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

總的來看，兩國各取所需，向?qū)Ψ匠隹诘闹饕r(nóng)產(chǎn)品中并無相同的競爭性很強的產(chǎn)品。

（二）中澳雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長率情況

自03年以來，澳大利亞對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額變化幅度很大，如下表所示澳大利亞，09年主要農(nóng)產(chǎn)品下降均在10%以上，其中未加工玉米的下滑幅度最大，達到了53.73%，僅有棉花的貿(mào)易額增長率為正。而在貿(mào)易額向上波動的年份中，未加工玉米在08年比07年增長了369.53%；棉花在04年增長了249.19%，增幅非常大。總體上澳大利亞對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口保持著增長的態(tài)勢，并且有繼續(xù)深入開展貿(mào)易的潛力。

中國對澳大利亞的出口自03年以來一直保持增長態(tài)勢，08年由于受到金融危機的影響，導(dǎo)致09年出口農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)下滑，出口到澳大利亞的大部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也隨之減少，其中水果汁、蔬菜汁貿(mào)易額在09年較08年下滑了41.97%，而加工、罐裝蔬菜、糖果的貿(mào)易額仍在繼續(xù)增長，但增長率不高。

總的來看，雙方之間的貿(mào)易額增長勢頭迅猛，但不穩(wěn)定，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的潛力巨大，尚需彼此加強交流與合作，充分發(fā)揮雙方的貿(mào)易潛力。

表3 2003-2009年澳大利亞對中國出口主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長率情況

年份

268類

211類

263類

411類

043類

2003

-

-

-

-

-

2004

49.65%

37.60%

249.19%

69.48%

15.20%

2005

10.69%

-7.93%

83.92%

-16.11%

15.13%

2006

2.79%

85.72%

-1.26%

-1.63%

22.37%

2007

37.53%

26.06%

-44.00%

86.01%

-62.90%

2008

-15.39%

32.61%

-23.00%

48.75%

369.53%

2009

-10.43%

-24.08%

16.23%

-39.44%

-53.73%

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

表4 2003-2009年中國對澳大利亞出口主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長率情況

年份

054類

056類

058類

059類

062類

2003

-

-

-

-

-

2004

39.22%

1.11%

79.09%

69.41%

49.10

2005

18.33%

21.31%

33.16%

3.37%

20.07%

2006

29.32%

24.34%

33.13%

15.58%

10.25%

2007

60.31%

30.12%

17.02%

51.62%

20.75%

2008

23.84%

22.29%

24.22%

32.61%

22.01%

2009

-6.47%

1.32%

-5.93%

-41.97%

14.05%

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

二、中澳雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實證分析

兩國間貿(mào)易的競爭性與互補性決定了兩國之間的貿(mào)易關(guān)系。當某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進口產(chǎn)品類別相吻合時，兩國貿(mào)易的互補性就強（于津平澳大利亞，2003）；兩國出口在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)上的相似性越高，出口上的競爭性越強（孫林，2005）。只有當兩國間的貿(mào)易的互補性越強時，雙方貿(mào)易才能達到共贏的目標[2]。

（一）研究方法與分析指標的選擇

確定兩國間的貿(mào)易關(guān)系可以從很多方面來考察，本文主要從產(chǎn)品的角度來考察，選取了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來進一步分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)主要反映了兩國間同類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易，通常產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低說明兩國間某類產(chǎn)品競爭性弱，互補性強；反之則說明兩國間某類產(chǎn)品競爭性強，互補性弱。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)主要考查某類產(chǎn)品的出口競爭力，如果兩國在某類產(chǎn)品上比較優(yōu)勢相似，則存在較強的競爭性，反之則具有較強的互補性中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。

1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（intra-industry trade，IIT）指數(shù)是衡量貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要指標，許多文獻討論了如何測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易通常用格魯貝爾－勞埃德（Grubel and Lloyd，1975）指數(shù)來反映，該指數(shù)用比率的形式反映進出口是否平衡。計算公式如下：

(1)

上（1）式中，IITij表示國家i和國家j在某個產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。Xij表示國j向國家i某個產(chǎn)品的出口；Mij表示國家j從國家i某個產(chǎn)品的進口。該指數(shù)的取值范圍是0-1之間，當該指數(shù)為0時，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當該指數(shù)為1時澳大利亞，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 [3]。

2、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢（revealed comparative advantage，RCA）指數(shù)是把一個國家農(nóng)產(chǎn)品出口放在世界總的商品貿(mào)易的框架下，來考察農(nóng)業(yè)部門的出口潛力。顯性比較優(yōu)勢的概念是巴拉薩（Balassa，1965）提出來的，它表示的是一國總出口中某類商品出口所占比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品出口所占比例的大小。國家j生產(chǎn)的s部門（或產(chǎn)品）的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算方法是：

（2）

上（2）式中，Xsj和Xsw分別是國家j生產(chǎn)的s產(chǎn)品和世界（w）的s產(chǎn)品在一定時期t的出口量，Xjt和Xwt分別表示國家j和世界（w）在時期t的總出口量。RCA的取值范圍為(0，+∞）。日本的一項研究結(jié)果表明：RCA≥2.5表示產(chǎn)業(yè)出口競爭力極強；1.25≤RCA≤2.5表示產(chǎn)業(yè)出口競爭力較強；0.8≤RCA≤1.25表示產(chǎn)業(yè)出口競爭力一般；RCA≤0.8表示產(chǎn)業(yè)出口競爭力較弱[4]。下表顯示了中國與澳大利亞部分農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化。

（二）測算結(jié)果

本文的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫按照標準國際貿(mào)易分類（SITC）和協(xié)調(diào)編碼制度（HS）兩種商品分類的方法提供了160多個國家和地區(qū)分產(chǎn)品和流向的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)。本文的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)應(yīng)用WTO對農(nóng)產(chǎn)品的定義，采用SITC Rev.3分類中第0、1、2、4章中的所有商品減去第2章的第27、28類商品。得出的結(jié)果如下表5、表6中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。因篇幅所限，僅列出了中澳雙方主要農(nóng)產(chǎn)品的指數(shù)數(shù)值。

表5 中澳2003-2009年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）

商品類別

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

043未加工玉米

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

045其他未加工谷物

0.08

0.74

0.55

0.30

0.06

0.95

0.47

047其他谷類粗粉及小麥粉

1.00

8.40

14.19

16.91

9.80

0.95

0.00

054蔬菜

0.03

0.17

0.01

0.06

0.31

0.06

0.03

056加工、罐裝蔬菜

0.24

0.75

0.75

0.67

0.86

0.85

0.17

057水果、除油用堅果外的堅果

0.35

0.42

0.80

0.82

0.88

0.57

0.61

058水果蜜餞、精制水果

0.05

0.02

0.02

0.01

0.02

0.02

0.02

059水果汁、蔬菜汁

0.13

0.11

0.10

0.07

0.06

0.03

0.05

061糖、糖制品和蜂蜜

0.45

0.54

0.48

0.68

0.83

0.67

0.44

062糖果

0.03

0.02

0.05

0.12

0.01

0.01

0.01

071咖啡及其替代品

0.07

0.86

0.78

0.58

0.09

0.68

0.51

112含酒精飲料

0.28

0.27

0.19

0.10

0.06

0.08

0.05

211未加工獸皮

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

263棉花

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

268羊毛、其他動物毛

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.00

292未加工的植物材料

5.15

4.11

4.61

4.09

1.95

1.74

1.13

411動物油、脂

0.00

0.00

0.00

0.03

0.00

0.00

0.01

421不揮發(fā)、不刺激的植物油、脂

0.37

0.44

0.44

0.95

0.54

0.38

0.85

農(nóng)產(chǎn)品總體

0.27

0.22

0.23

0.25

0.27

0.31

0.34

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

表6 中澳2003-2009年主要農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢貿(mào)易指數(shù)（RCA）

分類

澳大利亞

中國

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

043

3.32

3.39

3.24

4.06

0.99

2.81

2.38

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

054

0.00

0.00

0.00

0.00

0.01

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

056

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

058

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.02

0.02

0.02

0.03

0.02

0.02

0.02

059

0.01

0.02

0.01

0.01

0.01

0.00

0.01

0.03

0.04

0.04

0.03

0.03

0.04

0.03

062

0.00

0.00

0.01

0.02

0.00

0.00

0.00

0.04

0.05

0.05

0.04

0.04

0.05

0.06

112

0.01

0.02

0.02

0.05

0.08

0.08

0.15

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

211

1.95

2.57

2.19

3.86

4.73

5.79

5.85

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

263

0.60

1.63

3.07

2.80

1.55

0.98

1.36

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

268

13.83

19.02

19.95

19.33

23.05

19.85

21.40

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

291

0.57

1.04

0.92

0.53

0.25

0.24

0.42

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.00

411

2.92

3.79

3.12

2.78

3.98

3.34

2.72

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

資料來源：筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算編制而成。comtrade.un.org/

（三）結(jié)果分析與解釋

1．中國與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

中國與澳大利亞之間的貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，近7年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，但農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有增大的趨勢。03年時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.5的僅僅有2種農(nóng)產(chǎn)品，僅占所有農(nóng)產(chǎn)品的4%，隨著時間的推移，中國與澳大利亞之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5的農(nóng)產(chǎn)品種類逐漸增加，近幾年來保持在8種左右，09年有8種農(nóng)產(chǎn)品的IIT指數(shù)大于0.5，但也僅僅占了16%。雙方貿(mào)易額占前5的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)幾乎都小于0.5澳大利亞，僅有056類在04到08年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5，到09年又轉(zhuǎn)為0.17，這些同前文所述的基本相同，兩國間貿(mào)易互補性較強。

2．中國與澳大利亞顯示性比較優(yōu)勢分析

澳大利亞與中國存在強競爭力的農(nóng)產(chǎn)品很少，其中澳方出口到中國的僅有5種有極強競爭力的產(chǎn)品，但總體相對中國具有很強的比較優(yōu)勢。而近7年來中國出口到澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品中沒有形成具有較強競爭力的產(chǎn)品，64%的對澳出口農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均小于0.01，不具備競爭優(yōu)勢。

從分類農(nóng)產(chǎn)品角度看，澳大利亞有較強競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品有043類、211類、263類、268類、411類，其中043類的指數(shù)在不斷變小，表明澳方該產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢在逐漸變?nèi)酰?11類和411類指數(shù)較穩(wěn)定，澳方保持了該產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢；268類產(chǎn)品則是澳方競爭優(yōu)勢最大的產(chǎn)品，03年到09年指數(shù)平均達到了20，遠遠高于其他產(chǎn)品；而263類則很不穩(wěn)定，容易受各種因素的影響。RCA指數(shù)非常小具體表現(xiàn)為出口貿(mào)易額小，所占的市場份額很小，這同前文所述的情況基本相同。澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品相對于中國農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為中澳之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差，短期內(nèi)這種狀況不會改變。

3．資源稟賦的差異是中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性強的主要原因

中國是一個農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù)且農(nóng)業(yè)相對落后的國家澳大利亞，人均耕地面積不到0.087公頃，不到世界人均水平的三分之一。而中國農(nóng)村目前大約有4-5億勞動力，城市流動人口近2億，勞動力資源的豐裕和勞動力的低成本相互關(guān)聯(lián)，直接影響了勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，中國出口澳大利亞的蔬菜、加工、罐裝蔬菜、水果蜜餞、精制水果、水果汁、蔬菜汁、糖果主要農(nóng)產(chǎn)品都為未加工和初加工的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，附加值很低。

澳大利亞是一個以農(nóng)牧業(yè)、采礦業(yè)為主的國家。農(nóng)業(yè)人口80萬，人均農(nóng)牧業(yè)用地大約為27公頃，人均耕地面積近3公頃中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。澳大利亞人均耕地面積導(dǎo)致土地密集型的大宗農(nóng)產(chǎn)品具有極強的優(yōu)勢，而勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品則缺乏優(yōu)勢。澳大利亞具有較強競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品有未加工玉米、含酒精飲料、未加工獸皮、棉花、羊毛、其他動物毛、動物油、脂，5類產(chǎn)品均屬于未加工或初加工的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。

三、結(jié)論及相關(guān)建議

（一）中澳雙邊貿(mào)易互補性強，競爭性弱，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主

中澳雙方各自出口自身具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，中國在某些具有勞動密集型的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上具有一定的優(yōu)勢，譬如水果、蔬菜等，應(yīng)該充分利用這些勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，沿海一些主要出口省份應(yīng)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，將精力主要集中在優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品上，扶持規(guī)模大、起點高、帶動能力強的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)澳大利亞，爭取中國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的大量出口。農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)應(yīng)加強對于出口優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的精深加工技術(shù)的研發(fā)、引進及推廣工作，實現(xiàn)產(chǎn)品的進一步多樣化與差異化。

（二）中澳之間發(fā)展?jié)摿薮?，?yīng)加強雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的合作與交流

中國與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不穩(wěn)定，易受影響，但發(fā)展?jié)摿薮?。中國和澳大利亞?jīng)濟發(fā)展水平，政策法規(guī)等之間的差異還很大，隨著貿(mào)易量的逐年擴大，雙方優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在對方市場的滲透，對于雙方相關(guān)企業(yè)及農(nóng)民都是一個巨大的沖擊，容易產(chǎn)生貿(mào)易爭端，因此，應(yīng)該進一步加強兩國之間的協(xié)商和交流，拓寬農(nóng)業(yè)合作的層次，本著互利互惠的原則，創(chuàng)立解決爭端的協(xié)調(diào)機制，進一步深化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的合作，以便友好的解決貿(mào)易爭議問題。另外，澳大利亞在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的許多方面均具有成熟的經(jīng)驗，通過與澳大利亞的進一步合作與交流澳大利亞，充分發(fā)揮兩國間貿(mào)易的應(yīng)有的潛力。

（三）中澳之間的貿(mào)易逆差短期間不可逆轉(zhuǎn)

隨著中澳雙邊貿(mào)易量的增加，貿(mào)易逆差短期間不可逆轉(zhuǎn)，要增加我國農(nóng)產(chǎn)品的出口，關(guān)鍵還是要提高自身農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，可以通過借鑒澳大利亞的經(jīng)驗，加快農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全體系的建設(shè)，完善農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫制度，通過與國際通用標準接軌，逐步化解技術(shù)性貿(mào)易壁壘，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端問題給生產(chǎn)企業(yè)及農(nóng)民帶來的不必要的損失，增強他們的應(yīng)變能力，無論對于我國還是澳方都是有利的。在農(nóng)產(chǎn)品進口方面，根據(jù)國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品受沖擊的程度，補貼受沖擊較大的澳方農(nóng)產(chǎn)品（譬如羊毛、動物毛）主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)牧民，應(yīng)對其受損部分提供補貼；在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，建立和完善農(nóng)產(chǎn)品保險制度，并積極探索農(nóng)產(chǎn)品出口風(fēng)險防范機制，從而提高抵抗風(fēng)險的能力。

參考文獻

［1］何立春，楊蓮娜.構(gòu)建中國-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟， 2010 (2)：38-44

［2］凌振春.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性與競爭性分析［J］.上海經(jīng)濟研究，2006（11）：66-72

［3］何立春，楊蓮娜.解析中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010（1）：63-68