舊制度與大革命精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的舊制度與大革命主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：舊制度與大革命范文

2、《法國通史》，作者是呂一民，上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版。

3、《法國史》，作者是喬治·杜比。

4、《法國革命史》，作者是喬治·勒費(fèi)弗爾，具有通史的性質(zhì)。

5、《法國大革命的起源》，作者是威廉·多伊爾，英語國家修正派關(guān)于大革命起源的代表作。

6、《法國大革命史》，作者是阿爾貝·索布爾。

7、《舊制度與大革命》，作者是托克維爾。

8、《現(xiàn)代法國的起源》，實(shí)證主義史學(xué)的代表。

9、《法國大革命中的政治，文化和階級(jí)》，作者是林·亨特。

第2篇：舊制度與大革命范文

電影《青春雷鋒》，是一部試圖將“雷鋒”請(qǐng)下精神圣壇的傳記性電影。影片擷取了雷鋒短短22年的生命中的最為動(dòng)人的青春故事，真誠地塑造了一個(gè)真實(shí)的雷鋒，一個(gè)閃耀著當(dāng)代精神的可親近、可學(xué)習(xí)的光輝形象，對(duì)于我來說，也是一個(gè)可以接近的老鄉(xiāng)。

雖然如此，讓人好奇的是導(dǎo)演、劇組何以萬人海選一個(gè)“外國人”（外籍華人）出演在中國人民心目中神級(jí)的雷鋒形象？要知道，雷鋒的扮演者胡家華，出生于荷蘭鹿特丹，成長于德國，據(jù)他自己說在接戲之前，他從未了解過這個(gè)人物，對(duì)他的生平更是一無所知。更加讓人感到神奇的是一個(gè)“外國人”把雷鋒演得“神似”，征服了中國觀眾，何以成為可能？當(dāng)然，他似乎與雷鋒有有著冥冥中的緣分，他不但與雷鋒長的形似，而且他的出生與雷鋒的出生相隔51年，他在大熒幕上出演雷鋒與雷鋒的去世也恰恰相隔51年；再有，他的成功肯定與他對(duì)演技的悉心揣摩和向老演員的虛心學(xué)習(xí)有關(guān)。但我以為根本而言毋寧是人類高尚精神的相通。雷鋒生于中國，“雷鋒精神”卻絕非中國獨(dú)一份的土特產(chǎn)。中國人學(xué)習(xí)雷鋒做好事，西方同樣有人無私奉獻(xiàn)社會(huì)。令人汗顏的是，許多去過國外的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，西方某些國家似乎遍地是雷鋒，而中國的雷鋒們似乎越來越成為“少數(shù)派”。2012年在東莞來自巴西的老外抓小偷被暴打，卻引來數(shù)十國人圍觀，治安員竟稱不在服務(wù)區(qū)；經(jīng)常見到北京地鐵里老外主動(dòng)為老人、殘疾人提包，而他們身邊的中國年輕人卻無動(dòng)于衷。非常戲劇性的是，2011年7月在合肥來自美國的一位小伙在廣州鬧市區(qū)連追四條街抓小偷被譽(yù)“洋雷鋒”，如此看來，超越胡家華和雷鋒之間的國家、民族、宗教、代際的這種神秘力量恰恰在于“雷鋒精神”的普世價(jià)值性。雷鋒所選擇的道路也即“雷鋒精神”，實(shí)在是人類任何一個(gè)人類社會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，任何人類個(gè)體實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的必由之路。

《青春雷鋒》表現(xiàn)的“雷鋒精神”的標(biāo)本意義還在于它是一條實(shí)現(xiàn)“抽象的人”與“具體的人”結(jié)合的唯一現(xiàn)實(shí)之路。法國歷史學(xué)家托克維爾曾經(jīng)在其名著《舊制度與大革命》中批判法國大革命中的羅伯斯皮爾等極端革命者只愛“抽象的人”而不愛“具體的人”，是導(dǎo)致法國大革命走向血腥清洗的重要原因。的確，古今中外掌握了道德制高點(diǎn)的人很容易走向“道德絕對(duì)主義”，要么拋棄眾生，獨(dú)享高尚的孤獨(dú)，要么以火與血瘋狂改造社會(huì)，最終走向反人類的邪路。雷鋒有著自己的處事原則與精神追求，但他卻以一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者的高尚情感與冷靜理智幾近完美地演繹了一個(gè)“具體的人”帶領(lǐng)一群“具體的人”如何克服人類的缺點(diǎn)從而達(dá)到完滿，實(shí)現(xiàn)幸福的傳奇人生。他不但想往彼岸的“理想社會(huì)”，而且對(duì)此岸的生活充滿熱愛，感恩社會(huì)，珍視生命；他不但愛抽象的“理想的人”而且愛有瑕疵的“具體的人”，不抱怨，不氣餒，以其腳踏實(shí)地、可親可敬的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度與激情飛揚(yáng)的的浪漫主義情感相結(jié)合的巨大榜樣力量，感染人，幫助人。

初二:許慧敏

第3篇：舊制度與大革命范文

無論是美國夢(mèng)，還是中國夢(mèng)，它是有關(guān)國家的夢(mèng)想，更是個(gè)人的夢(mèng)想。而國家的價(jià)值。正在于提供一種相對(duì)公正的秩序，使身處其中的個(gè)人不必為上訪和躲避城管之類的事浪費(fèi)時(shí)間甚至丟掉性命，而是專心于實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。

今天。越來越多的中國人在談中國夢(mèng)，這是中國的希望之所在。即使措辭尖刻的言論。也是國家賴以上進(jìn)的動(dòng)力，所謂“愛一個(gè)國家，先要學(xué)會(huì)恨它”。這里的“恨”，是“恨鐵不成鋼”，是理性之愛，是清除壞事物的斗志，更是痛定思痛后的透徹。

你是否實(shí)現(xiàn)了中國夢(mèng)？這個(gè)問題很難回答。個(gè)人還好，至于這個(gè)國家，讓我再想想……這是許多人的態(tài)度。至于這片土地未來會(huì)怎樣，即將到來的是崩潰還是持久的繁榮。沒有誰準(zhǔn)確地預(yù)言過。正如過去十幾年來我們所見證的，這個(gè)國家有太多的變量。也有太多的恒量。有些方面千年不變。有些方面一日千里。

也有人說：“我的中國夢(mèng)就是在中國多賺點(diǎn)錢，能夠早日移民美國，實(shí)現(xiàn)美國夢(mèng)。”這不是簡(jiǎn)單的自我解嘲，而是許多人的真實(shí)想法。伴隨著社會(huì)的開放，越來越多的人走出國門。不過在國外我也遇到過許多華人，他們苦于去留兩難：對(duì)異國若即若離，對(duì)故鄉(xiāng)藕斷絲連。正如韓素音在《瑰寶》里說的：“我的一生將永遠(yuǎn)在兩個(gè)相反的方向之間奔跑：離開愛，奔向愛：離開中國。奔向中國。”

這個(gè)社會(huì)會(huì)好嗎？無論是準(zhǔn)備離開還是回到中國的人。抑或久居此地的人。都會(huì)經(jīng)常思考這樣一個(gè)問題。這里的水、空氣以及食品的質(zhì)量問題。什么時(shí)候會(huì)有所改善？不受約束的權(quán)力。什么時(shí)候能夠被關(guān)進(jìn)籠子里？中國會(huì)像過去一樣從終點(diǎn)又回到起點(diǎn)。在麥比烏斯圈上徒勞無功地打轉(zhuǎn)嗎？

近些年，我每年執(zhí)筆給一家媒體寫元旦社論。其實(shí)也是和大家一起在做中國夢(mèng)：希望在這片土地上長久地生活，希望這里的自由越來越多，暴力越來越少。而這也恰恰是幾千年來中國的未解之結(jié)。

荷馬說：“當(dāng)一個(gè)人成為奴隸時(shí)。他的美德就失去了一半。”對(duì)此，阿諾德補(bǔ)充說：“當(dāng)他想擺脫這種奴隸狀態(tài)時(shí)，他又失去了另一半。”

人被奴役的時(shí)候會(huì)失去自己的美德，人爭(zhēng)取解放的時(shí)候也會(huì)失去自己的美德。如此一針見血的對(duì)比著實(shí)讓人贊嘆。究竟是什么原因讓一個(gè)人在被壓迫時(shí)卑躬屈膝，喪失人格。而一旦有力量解放自己時(shí)，又變得飛揚(yáng)跋扈，傷及同類？

從概念上說。它關(guān)系到對(duì)自由與權(quán)利的理解。托克維爾曾經(jīng)在《舊制度與大革命》中嘲笑法國大革命時(shí)期的法國人“似乎熱愛自由，其實(shí)只是仇恨主子”，也正是因?yàn)槌鸷薮笥谧杂?，法國大革命最終血流成河。反抗與仇恨都不等于自由，自由是一種普遍權(quán)利，真正的革命不是為了奴役別人，更不是為了殺戮，而是為了建立起一種持久的自由秩序。以便讓所有人能夠在這種秩序中平等地生活。

從政治上說。它關(guān)系到對(duì)強(qiáng)力的約束。沒有誰甘愿受人壓迫。只要這種暴力邏輯不被打破，當(dāng)有朝一日強(qiáng)者轉(zhuǎn)弱，弱者轉(zhuǎn)強(qiáng)，類似恃強(qiáng)凌弱的悲劇仍會(huì)再次上演。

從歷史上說。中國人已經(jīng)經(jīng)歷了太多“以反抗始，以悲劇終”的革命或者反抗。如果革命的目的不是為了自由。而只是為了反抗或者解放本身，那么革命不僅毀壞了過去的文明，也迷失了未來的方向。

第4篇：舊制度與大革命范文

【關(guān)鍵詞】法國民法;形式沿革;習(xí)慣法;成文法;法典化

法國作為大陸法系國家，其民法歷史源遠(yuǎn)流長。法國的民法是在羅馬法和日耳曼習(xí)慣法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。其民事立法可以追溯到法蘭克王國時(shí)期。公元5世紀(jì)編纂的《撒理法典》就包含了如所有權(quán)、契約、婚姻家庭等方面的民事法律規(guī)范。1804年的《法國民法典》更是法學(xué)史上的經(jīng)典，為世人所矚目，對(duì)后世的民法發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。文章將從四個(gè)階段來闡述法國民法在刑事上的演變與發(fā)展。

一、法國民法習(xí)慣法階段

在法國民法的演變當(dāng)中，習(xí)慣扮演了重要的角色。在法蘭西王國初期，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，法國北方主要通行日耳曼習(xí)慣法，法國北方主要通行羅馬法。日耳曼習(xí)慣法大多是司法判例，諸法合體，民刑不分，是早期農(nóng)業(yè)社會(huì)的表現(xiàn)。盡管各個(gè)地方通行著不同的習(xí)慣法，但是內(nèi)容上大同小異。這一時(shí)期，習(xí)慣在泛濫西法律當(dāng)中占據(jù)主要地位，為數(shù)極多，全法蘭西有300多種習(xí)慣，習(xí)慣的內(nèi)容很不確定，地方習(xí)慣的力量非常強(qiáng)大。習(xí)慣也成為封建時(shí)期以及革命之前的主要法律淵源。

二、法國民法習(xí)慣法的成文化階段

（一）成文化的原因

1.習(xí)慣法的不確定性影響司法效率。習(xí)慣法將地理性、人文性、社會(huì)性融于一體，最初存在于人們的記憶之中，感性多于理性，缺乏較為完善的法律系統(tǒng)性和科學(xué)性，充滿了反復(fù)不定性、多樣性與不確定性。法官裁判案件的時(shí)候就必須對(duì)習(xí)慣的有無及具體的內(nèi)容向鄰近的人們進(jìn)行確認(rèn)。這使得司法效率非常低下，不利于司法活動(dòng)的有效進(jìn)行。

2.習(xí)慣法阻礙商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。10世紀(jì)以后，法國社會(huì)發(fā)生了較大的變化，手工業(yè)從農(nóng)業(yè)當(dāng)中分離出來，商業(yè)得到了一定的恢復(fù)與發(fā)展。而此時(shí)諸侯割據(jù)式的習(xí)慣法阻礙了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）成文化的發(fā)展

法國民法習(xí)慣法的成文化和統(tǒng)一化從12、13世紀(jì)開始。

最初的習(xí)慣法匯編都是純粹的私人作品，比如1250年的《諾曼底習(xí)慣法大全》、1253年的《韋爾曼德瓦習(xí)慣法集》、1280年的《博韋地區(qū)習(xí)慣法》等均是私人完成的作品。而在這一時(shí)期正式羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)傳播到法國的階段，進(jìn)行習(xí)慣法采編的作者都是具有身后羅馬知識(shí)的學(xué)者或者行政長官。因此，將對(duì)《國法大全》的研究方法、注釋原則、概念體系等嫁接到對(duì)習(xí)慣法的整理匯編上。總的來說，這一時(shí)期對(duì)習(xí)慣法的整理匯編仍然主要停留在文字上，是一種成文化的運(yùn)動(dòng)。

15世紀(jì)，國王政府決定編纂官方的習(xí)慣法匯編。1454年法王查理七世下令要求將往國內(nèi)每個(gè)地區(qū)的習(xí)慣、習(xí)俗和慣例記錄成文并予以簡(jiǎn)化。的《蒙蒂?勒?圖爾敕令》，要求各地的習(xí)慣法應(yīng)該在國王的專家委員會(huì)的協(xié)調(diào)下進(jìn)行，并且要求將那些已經(jīng)記錄在冊(cè)的匯編重新編纂，這對(duì)法國習(xí)慣法的匯編整理產(chǎn)生了極大的影響。

16世紀(jì)，這一時(shí)期最為著名的習(xí)慣法編纂是《巴黎習(xí)慣法》，這部法律匯編于1510年出版、1580年進(jìn)行了修正。它是由巴黎最高法院組織編纂的，由于該法院的管轄范圍很大，所以這部法律匯編的影響力也很大。

到18世紀(jì)末大革命前夕，幾乎所有重要的習(xí)慣法都被采錄整理匯編，但由于原來的習(xí)慣法實(shí)在太多，所以這一時(shí)期仍然有60多部區(qū)域性的習(xí)慣法。

習(xí)慣法的成文化無疑有利于統(tǒng)一司法，有利于法官證明習(xí)慣的存在、進(jìn)而有根有據(jù)地處理糾紛。官方主導(dǎo)的習(xí)慣法編纂事實(shí)上是一種立法程序。在法國進(jìn)行的習(xí)慣法的官方編纂活動(dòng)當(dāng)中，較之于后世的立法，就是簡(jiǎn)單滴把地方習(xí)慣整理出來，通過地方議會(huì)的審議通過，然后以過往的名義加以公布。

三、法國民法法典化階段

1804年頒布執(zhí)行的《法國民法典》是法國資產(chǎn)階級(jí)大革命的重要成果之一，是法國民法發(fā)展史上一部豐碑性的著作，它是近代法典化的開端與起點(diǎn)，也是近代人類社會(huì)制度的光輝典范。迄今為止，這部偉大的法典已經(jīng)頒布了二百多年了，它的主體部分仍然是二百多年前所奠定的。

（一）1804年《法國民法典》的產(chǎn)生背景

第一，大革命前夕，法國的法律非常散亂和破碎習(xí)慣法、羅馬法、王室法、教會(huì)法城市法和商法并存，而在已有的法律樣式內(nèi)部又有很多種互不統(tǒng)一的規(guī)定。

第二，政治和經(jīng)濟(jì)的力量要求制定統(tǒng)一的法律。王權(quán)的集中是政治上的實(shí)現(xiàn)，而在經(jīng)濟(jì)方面17世紀(jì)末至18世紀(jì)，因?yàn)槭苡⒚绹疫M(jìn)行工業(yè)革命的影響，法國也開展了轟轟烈烈的工業(yè)革命資本主義在工業(yè)革命得以快速發(fā)展。到了18世紀(jì)中期法國的工業(yè)總產(chǎn)值僅次于英國成為歐洲的第二大經(jīng)濟(jì)大國。但是原有的封建制度卻在極大的阻礙自由貿(mào)易的發(fā)展，資本主義工商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則要掃除法制分立的障礙，這是經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)。

第三，法律統(tǒng)一化已經(jīng)付諸于實(shí)際的行動(dòng)，比如習(xí)慣法的采錄整理與匯編已經(jīng)持續(xù)了四個(gè)多世紀(jì)，王室頒布和通行的法令也有了兩個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間，但這仍然與社會(huì)的需要有很大差距。

第四，法國普通法思想的形成使法國沒有像德國那樣全盤繼受羅馬法。這種理念為習(xí)慣法的采集整理匯編和王室法令的推行等統(tǒng)一法國法的行為提供了觀念上的支持，并且理念和實(shí)踐形成了良好的互動(dòng)關(guān)系。

第五，1789年的法國大革命高舉“自由、平等、博愛”的旗幟，了舊制度在法國的統(tǒng)治，此思想深入人心，也成為《法國民法典》的指導(dǎo)思想。

第六，拿破侖的個(gè)人影響與貢獻(xiàn)。在民法典的制定過程當(dāng)中，拿破侖的親自主持就有55次之多，拿破侖以其果斷的決斷力、天才的組織能力、淵博的知識(shí)和超凡的智慧，保證了民法典的高效、高質(zhì)量的進(jìn)行。

（二）1804年《法國民法典》的基本原則和特點(diǎn)

1.1804年的《法國民法典》貫徹了近代民法的四大基本原則。第一，民事權(quán)利平等的基本原則。規(guī)定所有法國人都享有民事權(quán)利，在民事領(lǐng)域中確立了法律主體的平等地位。第二，私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)無限制原則。第三，意思自治原則。（又稱契約自由原則）契約內(nèi)容只要不違反法律或“公共秩序”、“善良風(fēng)俗”，就可以包括任何事項(xiàng)，依法成立的契約，在締約的當(dāng)事人之間有相當(dāng)?shù)姆尚Я?。同時(shí)法典對(duì)于七月的種類，和保證契約的履行做了詳盡的規(guī)定。第四，過失責(zé)任原則。

2.1804年《法國民法典》的特點(diǎn)。第一，它是一部典型的資本主義早期的民法典，上述中的四項(xiàng)基本原則得到了明確的表達(dá)。第二，反映了革命原則與傳統(tǒng)之間的折中與妥協(xié)。保持了法國大革命的精神，但放棄了革命中才缺德激進(jìn)措施，甚至回到了傳統(tǒng)原則。第三，發(fā)電注重實(shí)質(zhì)效用。拿破侖要求法典具有實(shí)用性，四名起草委員都是長期從事司法工作的實(shí)踐家，是從實(shí)踐的角度看待法典的。

（三）1804年《法國民法典》的貢獻(xiàn)

首先，它統(tǒng)一了法國的民事法律，對(duì)法國法制與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展均發(fā)揮了重大的作用。其次，它第一次以成文法典的形式確立了個(gè)人在社會(huì)生活中的中心地位。將文藝復(fù)興以來的觀念以法典的形式固定下來。

四、法國民法的單行法階段

為了使法典適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)政治條件和法律社會(huì)化的需求，一方面，一些條文在審判實(shí)踐中已經(jīng)被賦予新的含義，另一些條文則只是具有純粹理論上的意義了。另一方面，對(duì)法典具體條文的修改從未間斷。主要可以為兩個(gè)階段進(jìn)行分析：

第一階段是：1804年到19世紀(jì)末。在這一階段里法國民法保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，盡管19世紀(jì)前期法國政體形式變更頻繁，但法國民法典仍是法國的基本法典，從法典頒布到19世紀(jì)末，法國民法的基本原則和法典的主要條款均沒有發(fā)生重大變化。

第二個(gè)階段是：19世紀(jì)末以后。隨著資本主義由自由轉(zhuǎn)向壟斷，由注重個(gè)人自由轉(zhuǎn)向社會(huì)公共利益，法國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都發(fā)生了重要的變化，民法也做了很大的改變。法國民法典頒布以后，19世紀(jì)末以來，法國對(duì)民法典進(jìn)行了大幅度的修改，法典中的一些條文，甚至整個(gè)章節(jié)都已經(jīng)被廢除卻而代之以新的條款。

此外，法國民法在這一時(shí)期的發(fā)展主要是通過法典外的民事立法、司法解釋、法典修訂來實(shí)現(xiàn)的。

從法律形式上來看，商法的范圍日益擴(kuò)大，并脫離民法而獨(dú)立存在。

從法律原則上來看，建立在個(gè)人主義基礎(chǔ)上的古典民法原則開始動(dòng)搖，個(gè)人權(quán)利的絕對(duì)性和意志自由開始受到限制，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)個(gè)人義務(wù)和社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益應(yīng)該服從社會(huì)利益。例如在財(cái)產(chǎn)法方面其傾向是走向集體主義和社會(huì)主義。借以達(dá)到更合理的分配財(cái)產(chǎn)，更合理的履行義務(wù)。

從法學(xué)思想的方面來看，19世紀(jì)末以來隨著生產(chǎn)和資本逐漸走向集中和壟斷，及產(chǎn)階級(jí)開始改變過去那種反對(duì)國家干預(yù)社會(huì)生活的態(tài)度，轉(zhuǎn)而要求國家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和其他關(guān)系，從而維護(hù)資本主義的制度。于是以社會(huì)法學(xué)為基礎(chǔ)的新的民法理論應(yīng)運(yùn)而生，他主張法律應(yīng)該著重保護(hù)社會(huì)利益，個(gè)人利益要服從社會(huì)利益。

五、思考啟示

第5篇：舊制度與大革命范文

摘要：伴隨著法治國思想的傳播和獨(dú)立行政法院制度的發(fā)展，在法國逐步產(chǎn)生和形成了行政法治原則和行政均衡原則。這兩項(xiàng)原則既相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了法國行政法基本原則的整體。

關(guān)鍵詞：法國行政法行政法治原則行政均衡原則

法國是大陸法系國家的典型代表，素有“行政法母國”之譽(yù)，其行政法被許多國家奉為典范。法國最先從理念上承認(rèn)行政法是一個(gè)獨(dú)立的部門法，并通過行政法院富有創(chuàng)造性的努力構(gòu)建了一個(gè)完整的行政法體系。支撐這一龐大的行政法體系的是隱藏在其背后的行政法基本原則。行政法的基本原則使法國的行政法體系雖然規(guī)模宏大但不顯得雜亂無章，雖然范圍廣博但卻構(gòu)成一個(gè)和諧的整體。法國著名法學(xué)家勒內(nèi)。達(dá)維在談及法國行政法時(shí)自豪地說：“一系列行政法原則已經(jīng)形成，它完全可以和民法原則媲美，而且在某些方面更勝一籌?！盵①]深入研究集中體現(xiàn)法國行政法精神的基本原則可以使我們深刻理解和領(lǐng)會(huì)法國行政法的基本內(nèi)涵、主要觀念和規(guī)范體系，同時(shí)，這對(duì)在國情上與法國有許多相同之處的中國也具有重要的啟示意義。

一、法國行政法基本原則的形成與發(fā)展

法國行政法的產(chǎn)生有著特殊的歷史背景。概言之，法國資產(chǎn)階級(jí)革命為法國行政法的產(chǎn)生提供了政治、經(jīng)濟(jì)、思想準(zhǔn)備，大革命時(shí)期建立起來的獨(dú)立行政法院制度直接標(biāo)志著法國行政法的產(chǎn)生，并使以法國為代表的大陸法系之行政法院模式與英美法系之普通法院模式形成鮮明對(duì)比。正是伴隨著法國資產(chǎn)階級(jí)革命出現(xiàn)的法治國思想和獨(dú)立行政法院制度的發(fā)展，在法國逐步產(chǎn)生和形成了行政法治原則和行政均衡原則，這兩個(gè)原則被認(rèn)為是法國行政法的基本原則。

（一）法治國思想的影響

在法國，法治國的思想產(chǎn)生于1789年資產(chǎn)階級(jí)大革命前的啟蒙時(shí)代。以孟德斯鳩、盧梭、伏爾泰等為代表的一大批資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家以理性作為武器向宗教神學(xué)和君主專制發(fā)起了猛烈的攻擊。其中，作為古典自然法學(xué)派代表人物的孟德斯鳩和盧梭比較系統(tǒng)的闡述了法治國的思想。孟德斯鳩的“三權(quán)分立制衡論”、盧梭的“天賦人權(quán)論”、“社會(huì)契約論”、“人民論”都包含有豐富的法治國思想。他們傾向于個(gè)人主義和自由主義，認(rèn)為“國家權(quán)力不是絕對(duì)的，國家和個(gè)人都應(yīng)服從法律，法律保護(hù)個(gè)人權(quán)利，不受國家權(quán)力的非法侵害?！盵②]啟蒙思想家的法治國思想伴隨著法國資產(chǎn)階級(jí)大革命的爆發(fā)進(jìn)一步深入人心，并成為法國憲法的一個(gè)重要原則。1789年《人權(quán)宣言》第5條規(guī)定：“……凡未經(jīng)法律禁止的行為不得受到妨礙，任何人不得被迫從事法律所未規(guī)定的行為”，該宣言的第6條規(guī)定：“法律表達(dá)普遍意志。所有公民皆有權(quán)親自或經(jīng)由其代表來參與法律之形成。不論保護(hù)抑或懲罰，法律必須對(duì)所有人一樣。……”。上述規(guī)定都是當(dāng)時(shí)法治國思想的表現(xiàn)。

個(gè)人的自然權(quán)利是孟德斯鳩、盧梭等啟蒙思想家構(gòu)造其法治國思想的邏輯起點(diǎn)，這種學(xué)說對(duì)于弘揚(yáng)民主、平等、自由等價(jià)值觀念起到了非常重要的作用，同時(shí)也適應(yīng)了當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)革命的需要。但是，隨著法國的政治風(fēng)云變換和壟斷資本對(duì)加強(qiáng)國家權(quán)力的需要，建立在形而上學(xué)的個(gè)人主義之上的自然權(quán)利說被實(shí)證主義社會(huì)法學(xué)派的學(xué)說所取代。以狄驥為代表的實(shí)證主義社會(huì)法學(xué)不是從個(gè)人的自然權(quán)利出發(fā)，而是以社會(huì)的連帶關(guān)系為邏輯起點(diǎn)對(duì)法治國的思想進(jìn)行了闡述。狄驥認(rèn)為：“法律的強(qiáng)制力量并不統(tǒng)治者的意志，而是法律與社會(huì)相互依存的一致性。由此，法律對(duì)統(tǒng)治者的約束同其對(duì)庶民的約束一樣嚴(yán)格，因?yàn)榻y(tǒng)治者與庶民一樣，也受建立在社會(huì)相互關(guān)聯(lián)性基礎(chǔ)上的法律規(guī)則約束。”[③]狄驥與啟蒙思想家的法治國思想存在著很大的差異，但在使國家的公權(quán)力受到法律的控制和約束方面是一致的。比如，狄驥認(rèn)為：“國家必須遵守它所制定的法律，只要該法律未被廢除。國家可以修改或取消某項(xiàng)法律；但只要該法律存在，國家限制行為，行政行為和司法行為都必須在該法律法定范圍之內(nèi)，而正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，國家才是法治國家?！盵④]

法治國思想的傳播為法國行政法基本原則的形成與發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。首先，法治國思想的基本精神在于使國家公權(quán)力從屬于法律，這種精神在行政領(lǐng)域的體現(xiàn)就是行政法治原則，即作為國家公權(quán)力之一的行政權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)椒傻闹?。其次，法治國思想不僅要求公權(quán)力服從于法律特別是制定法（形式法治國），而且進(jìn)一步要求公權(quán)力的行使必須符合公平、正義的觀念（實(shí)質(zhì)法治國）。二戰(zhàn)后，隨著從經(jīng)濟(jì)自由主義向國家干預(yù)主義的進(jìn)一步發(fā)展，行政權(quán)更加廣泛地深入到法國社會(huì)之中。為了應(yīng)對(duì)層出不窮的社會(huì)問題，法律賦予了行政機(jī)關(guān)更為廣泛的自由裁量權(quán)，在這種情況下，體現(xiàn)形式法治國思想的行政法治原則的局限性日益明顯。為了加強(qiáng)對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制，行政法院通過判例發(fā)展出了行政均衡原則。該原則要求，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，行政行為必須合理、適度、均衡。而這正是行政法院根據(jù)公平、正義等實(shí)質(zhì)法治國的觀念對(duì)行政行為提出的要求。

（二）行政法院制度與判例的作用

法治國思想在行政法領(lǐng)域的應(yīng)用必須有制度性的保障才能使該思想變?yōu)樯鷦?dòng)的現(xiàn)實(shí)。在這方面，法國的行政法院制度與判例發(fā)揮了巨大的作用，成為對(duì)法國行政法及其基本原則的形成具有較大影響的另一重要因素。

“法國的行政法是由行政法院適用的特殊法律，而行政法院正是為適用行政法而創(chuàng)造的?！盵⑤]大革命時(shí)期，法國人的一個(gè)共同信念是：最高法院代表舊制度，大革命的目標(biāo)之一就是要取消司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的干預(yù)。至今仍然有效的1790年8月16日—24日的法令宣布：“司法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)同行政職能相分離，法官不得以任何方式干預(yù)行政人員的活動(dòng)，違者以瀆職論處”?！斑@項(xiàng)規(guī)定意味著一個(gè)終點(diǎn)，但它卻恰恰是法國行政法的起點(diǎn)的標(biāo)志?！盵⑥]自此以后，法國行政法院從最初的保留審判權(quán)到后來的委托審判權(quán)直至1889年通過“卡多案件”正式取消部長法官制，經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程才逐漸同實(shí)際的行政相分離。這個(gè)分離的過程是行政法院的獨(dú)立性逐步增強(qiáng)的過程，是行政審判權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督逐漸強(qiáng)化的過程，同時(shí)也是法國行政法及其基本原則逐步形成和發(fā)展的過程。

法國行政法院自創(chuàng)立以來已有二百年的歷史，在此期間它對(duì)推進(jìn)法國行政法及其基本原則的發(fā)展起到了獨(dú)特而卓越的作用。對(duì)此，美國學(xué)者莫里斯。拉朗熱作了十分精辟的概括：“行政法院所發(fā)揮的卓越作用真正是法國獨(dú)創(chuàng)的。在這個(gè)國家里，政府經(jīng)常變動(dòng)，憲法也并不持久而來回更改，行政法院卻是主要的穩(wěn)定因素。它所賴以建立的原則，越過成文的憲法，構(gòu)成一個(gè)真實(shí)的不成文的憲法?！谶@個(gè)多次發(fā)生革命的國家里，行政法院以漸進(jìn)的方式發(fā)揮作用，它做事既謹(jǐn)慎，又有效，有時(shí)也被急風(fēng)暴雨所顛覆，但很快又達(dá)到恢復(fù)，就這樣保持著國家的永久性和民族的連續(xù)性。”[⑦]法國行政法院在控制行政權(quán)濫用、保護(hù)公民合法權(quán)益方面所起的作用尤為顯著。在第五共和國創(chuàng)立憲法委員會(huì)之前，行政法院歷年所發(fā)展的案例法幾乎是唯一限制政府權(quán)力的法律。[⑧]行政法院通過判例的形式不僅率先發(fā)展了權(quán)力濫用理論，從而豐富了行政

，

法治原則，而且在20世紀(jì)80年代，又發(fā)展了行政均衡原則。均衡原則與英國的合理性原則、德國的比例原則、日本的無瑕疵裁量請(qǐng)求權(quán)和裁量零收縮理論同屬對(duì)行政裁量權(quán)的有效控制手段，但更能體現(xiàn)法國行政法特色。在比較法國新舊兩個(gè)時(shí)代時(shí)，托克維爾認(rèn)為二者唯一實(shí)質(zhì)性的區(qū)別在于“大革命之前，政府只有依靠不合法和專橫的手段才能庇護(hù)政府官員，而大革命以來，它已能合法地讓他們違反法律?！盵⑨]這種判斷在托克維爾所處的時(shí)代也許是真知灼見，但是在后托克維爾時(shí)代，伴隨著獨(dú)立的行政法院制度的出現(xiàn)和行政法基本原則的形成與發(fā)展，這種說法已經(jīng)與法國當(dāng)代的現(xiàn)實(shí)顯得距離過于遙遠(yuǎn)。

法國本是一個(gè)成文法國家，“同至今仍以判例法為基礎(chǔ)的英國法相比，法國法則有以制定法為中心的法結(jié)構(gòu)這種大陸法的特征。”[⑩]因此，法院判案原則上以成文法為根據(jù)，然而在行政法中起主要作用的卻是判例。這是由法國行政法的特點(diǎn)所決定的。因?yàn)?，一方面在公法和私法相互分離的傳統(tǒng)之下，行政法院對(duì)行政案件的審理不適用民法和其他私法的規(guī)定；另一方面由于行政事項(xiàng)極為繁雜，法官經(jīng)常遇到無法可依的情況，不得不在判決中確定所依據(jù)的原則。在法國，“行政法的重要原則，幾乎全由行政法院的判例產(chǎn)生?！盵11]一位法國行政法學(xué)家用生動(dòng)的語言說，如果我們?cè)O(shè)想立法者大筆一揮，取消全部民法條文，法國將無民法存在；如果他們?nèi)∠啃谭l文，法國將無刑法存在；但是如果他們?nèi)∠啃姓l文，法國的行政法仍然存在，因?yàn)樾姓ǖ闹匾瓌t不存在成文法中，而存在于判例之中。[12]這幾句話雖然有些夸張，但卻十分生動(dòng)地說明了判例對(duì)于法國行政法的重要性，也說明法國行政法的特點(diǎn)。在法國行政法中，判例占據(jù)如此重要的地位，這或許有兩個(gè)原因：一是行政事務(wù)復(fù)雜多變，成文法難以適應(yīng)這種速度；二是判例出自具有較高素質(zhì)的最高行政法院法官之手，質(zhì)量比較高。[13]此外，最高行政法院的判決，逐月逐年公開發(fā)表，供學(xué)術(shù)界討論和研究，法學(xué)界對(duì)于判決的評(píng)價(jià)，也能提高最高行政法院判決的質(zhì)量。

法國行政法中的原則大都先由法官或法學(xué)家們?cè)诎讣l(fā)生后提出或創(chuàng)造出來，經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，有的成為普遍性的成文法原則，如行政法治性原則；有的則仍處于判例狀態(tài)，僅僅出現(xiàn)在法學(xué)家們的學(xué)術(shù)研究中，行政均衡原則即屬此類。這些原則由判例產(chǎn)生，經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，所以具有高度的適應(yīng)性和靈活性，這正是法國行政法的優(yōu)點(diǎn)之一。

綜上所述，法治國思想的傳播為法國行政法基本原則的產(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)，獨(dú)特的行政法院制度為之創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境，而行政法院的法官則根據(jù)實(shí)踐需要通過高質(zhì)量的行政判例不斷對(duì)其進(jìn)行豐富和完善。正是這些因素的共同作用，逐步推動(dòng)了行政法治和行政均衡兩項(xiàng)基本原則在法國的形成與發(fā)展。

二、行政法治原則

在法國，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，行政法是調(diào)整行政活動(dòng)的國內(nèi)公法。調(diào)整行政活動(dòng)是指行政活動(dòng)必須遵守法律，在其違反法律時(shí)受到一定制裁，例如引起無效、撤銷或賠償責(zé)任的結(jié)果。這就是法國行政法學(xué)上所謂的“行政法治原則”。具體而言，它是指法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)的組織、權(quán)限、手段、方式和違法的后果，行政機(jī)關(guān)的行政行為必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定并積極保證法律的實(shí)施。[14]該原則是法治國思想在行政法領(lǐng)域最為重要的體現(xiàn)，是法國行政法的核心原則。

（一）行政法治原則的主要內(nèi)容

行政法治原則主要包含以下三項(xiàng)內(nèi)容：

1.行政行為必須具有法律依據(jù)。行政機(jī)關(guān)只能在法律授權(quán)的范圍內(nèi)采取行動(dòng)，這是行政法治原則的根本要求。對(duì)于公民而言，只要法律未明文禁止，就可以自由行動(dòng)，而無須法律授權(quán)。但是，對(duì)于行政機(jī)關(guān)來說，則沒有這種自由，而必須嚴(yán)格遵循“凡法律所未允許的，都是禁止的”規(guī)則。這是行政行為與公民個(gè)人行為的最大區(qū)別。唯有如此，才能使行政機(jī)關(guān)職責(zé)清晰、分工明確、各司其職、各負(fù)其責(zé)。

行政機(jī)關(guān)的權(quán)限（包括事務(wù)、時(shí)間和地域三方面），主要規(guī)定在憲法、法律等成文法之中，當(dāng)成文法規(guī)定不明確時(shí)，行政法院根據(jù)法的一般原則對(duì)成文法的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充和解釋。行政機(jī)關(guān)不得超越法律規(guī)定的權(quán)限范圍自由行動(dòng)，否則，構(gòu)成“無權(quán)限”。無權(quán)限行為是最為嚴(yán)重的違法行為，在越權(quán)之訴中，“無權(quán)限”是行政行為被撤銷的首要理由。但是，如果無權(quán)限機(jī)關(guān)所作出的行為，屬于羈束行為，且該行為的內(nèi)容符合法律規(guī)定，有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)在同樣的情況下也只能作出同樣的決定，行政法院對(duì)這種行為并不撤銷，因?yàn)槌蜂N該行為“并不影響行政決定的結(jié)果和當(dāng)事人的利益，而徒浪費(fèi)訴訟時(shí)間?！盵15]

2.行政行為必須符合法律要求。行政法治不僅要求行政行為的存在須有法律依據(jù)，而且進(jìn)一步要求行政行為的實(shí)施須符合法律規(guī)定的方式、程序和目的。也就是說，行政法治要求行政行為過程必須合法。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)法律對(duì)行政行為全程的監(jiān)督和控制，使行政權(quán)在法律所設(shè)定的軌道上運(yùn)行。但是，我們不能把行政法治的這一要求，簡(jiǎn)單理解為行政機(jī)關(guān)只能機(jī)械地把法的抽象原則適用于具體事件而沒有任何斟酌選擇的余地。行政行為有羈束行為和自由裁量行為之分，它們受法律制約的程度上是有所區(qū)別的。但是，二者都必須受制于法律這一點(diǎn)是共同的，不可動(dòng)搖的。根據(jù)行政法治原則，行政行為必須符合如下法律要求：

第一，形式合法。形式合法是指行政行為的方式和程序符合法律的規(guī)定。法律往往出于不同的目的和考慮對(duì)行政行為規(guī)定不同的形式和程序，比如行政條例的咨詢、討論和公布程序，行政處理的說明理由和書面形式等。由于法律規(guī)定的大部分形式和程序是出于保障相對(duì)人權(quán)利的考慮，因此行政機(jī)關(guān)必須遵守，否則行政法院將宣布該行為無效。但是，出于行政效率的考慮，行政法院對(duì)于形式違法的行政行為也并不是一概予以撤銷，而是根據(jù)形式違法的具體情況分別作出撤銷、不予撤銷和補(bǔ)正等不同形式的靈活處理。

明確的管轄權(quán)與合法的形式共同構(gòu)成了控制行政權(quán)行使的主要條件，無權(quán)限和形式上的缺陷是國家參事院（最高行政法院的前身）撤銷行政決定的最初的兩個(gè)理由。在當(dāng)代的法國，形式和程序的重要性日益受到重視，因?yàn)椤笆掷m(xù)不僅限制每個(gè)公務(wù)人員的權(quán)力，也使每個(gè)公務(wù)人員受到其他公務(wù)人員的制約和補(bǔ)充。”[16]比如，法國在1978年公布實(shí)施了《改善行政機(jī)關(guān)與公眾關(guān)系法》，1979年公布實(shí)施了《說明行政理由及改善行政機(jī)關(guān)與公眾關(guān)系法》，1983年又公布實(shí)施了《行政機(jī)關(guān)與其使用人關(guān)系法令》等單行的行政程序法。

第二，目的合法。行政行為的目的合法也是行政法治原則的重要內(nèi)容。首先，任何行政行為都必須符合法律的一般目的，即必須以實(shí)現(xiàn)公共利益為目的，而不能出于以私人或黨派或者所屬團(tuán)體的利益。例如，當(dāng)某家旅館與市長的某個(gè)親戚開辦的旅館形成競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，該市長不得以危害公共秩序?yàn)榻杩陉P(guān)閉該旅館。其次，行政行為必須符合法律授權(quán)的特別目的。例如，在1875年的巴利塞訴省政府一案中，行政法院撤銷了省長作出的關(guān)閉巴利塞先生的火柴場(chǎng)的決定，理由是該行為的目的不是法律與規(guī)章授予他權(quán)力時(shí)要保障的目的，而是為了維護(hù)國家財(cái)政部門的利益。[17]

行政行為的目的必須符合法律的規(guī)定是行政法治原則進(jìn)一步深化的表現(xiàn)。在法國行政法治進(jìn)

，

程的初期，只要一種行政行為是由具備法定權(quán)限和資格的行政機(jī)關(guān)依據(jù)法定的方式和程序作出的，行政法院就會(huì)認(rèn)定該行為合法，而不問該行為的目的和動(dòng)機(jī)是什么。隨著行政法治的進(jìn)一步發(fā)展，行政法院發(fā)展了濫用權(quán)力的理論，根據(jù)該理論，行政法院可以審查行政行為的目的和動(dòng)機(jī)。如果行政行為的目的和動(dòng)機(jī)不符合法律規(guī)定，該行為將被行政法院以濫用權(quán)力為由予以撤銷，從而使每一項(xiàng)行政行為都處于行政法院的監(jiān)督和控制之下。行政法院對(duì)行政行為目的和動(dòng)機(jī)的審查極大地?cái)U(kuò)展了行政法治原則的內(nèi)容，狄驥認(rèn)為這導(dǎo)致了自由裁量行為概念在公法領(lǐng)域的消失。[18]

行政行為必須符合法律除了要求行政行為的形式和目的合法之外，還要求行政決定的內(nèi)容和法律根據(jù)合法。

3.行政機(jī)關(guān)必須以自己的積極行為來保證法律的實(shí)施。行政法治有兩層含義：消極的行政法治和積極的行政法治。消極的行政法治要求行政行為不得違反法律規(guī)定的權(quán)限、方式、程序和目的。積極的行政法治要求行政機(jī)關(guān)以自己的積極行動(dòng)保證法律的實(shí)施，這是法國行政法治原則的最新擴(kuò)展。

根據(jù)積極行政法治的要求，不僅行政機(jī)關(guān)拒絕作出實(shí)施法律的具體行政處理決定構(gòu)成不作為的違法，而且當(dāng)法律和上級(jí)機(jī)關(guān)條例要求行政機(jī)關(guān)必須制定條例，而行政機(jī)關(guān)不履行該義務(wù)的行為同樣也是違法的。法國最高行政法院在1959年的一個(gè)判決中聲稱，行政機(jī)關(guān)在情況需要的時(shí)候如果未制定有效的條例來維持秩序，就是違反法律。[19]1969年，最高行政法院又重申了上述觀點(diǎn)：當(dāng)制定行政條例為實(shí)施某個(gè)法律所必要時(shí)，行政機(jī)關(guān)有義務(wù)制定這個(gè)條例。[20]

（二）行政法治原則的限制

行政法治原則是法國行政法的主要原則，行政法院利用該原則對(duì)行政行為進(jìn)行廣泛的監(jiān)督，對(duì)防止行政權(quán)的濫用起到了關(guān)鍵的作用。無論是行政處理行為還是行政條例都受到行政法治原則的支配。但是，該原則的適用是有限制的，不能適用于行政機(jī)關(guān)的某些行為，這類行為主要包括以下兩種：

1.政府行為。行政法院出于避免與總統(tǒng)、議會(huì)和管理國際關(guān)系的當(dāng)局發(fā)生正面沖突的實(shí)際政治需要，對(duì)下列的政府行為提起的訴訟不予受理：

第一，涉及政府與議會(huì)兩院之間的憲法關(guān)系的行為，比如總統(tǒng)召集議會(huì)或推遲議會(huì)的命令，終止議會(huì)會(huì)議或解散眾議院或參議院的命令等。

第二，政府的外交行為，也就是涉及法國和其他國家之間的行為。比如政府對(duì)于國際條約的磋商、簽定、批準(zhǔn)、執(zhí)行等行為。

第6篇：舊制度與大革命范文

 

“忘記歷史就意味著背叛?！睔v史就是一筆財(cái)富，她提供給我們?cè)S多的資源和經(jīng)驗(yàn)。從某方面來說，一部民法典的特點(diǎn)，根本上是由它所存在的特定歷史文化條件決定的。中國未來民法典，代表著我們的生活方式和文明程度，根植于我國國情①。

 

一、我國未來民法典是否需要傳統(tǒng)文化?

 

法律是對(duì)傳統(tǒng)的一種選擇性的繼承，民法典調(diào)整一般社會(huì)關(guān)系，必然反映社會(huì)中的各種因素。

 

第一，從現(xiàn)實(shí)來看，傳統(tǒng)的力量是巨大的。

 

文化傳統(tǒng)影響著我們?nèi)粘Ｋ季S方式、行為習(xí)慣等，發(fā)揮著重大的作用，并且隨著現(xiàn)代化建設(shè)將進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。我國未來民法典作為我國文化的高峰，必然會(huì)受傳統(tǒng)文化的影響。正確認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化的巨大影響力是我們?nèi)姘盐諅鹘y(tǒng)文化和我國未來民法典之間關(guān)系的前提。

 

第二，從法理學(xué)的角度看，任何一個(gè)國家法律的完善和發(fā)展都離不開法律繼承，傳統(tǒng)文化是應(yīng)然之意。

 

我國《大清民律草案》的制定，受傳統(tǒng)法律文化的影響，如草案的第四編和第五編(親屬和繼承)，不僅這兩編由法律館會(huì)同禮學(xué)館起草，而且草案第1323條：凡隸于一戶籍者為一家。父母在欲別立戶籍者須經(jīng)父母允許;第1324條：家長以一家中之最尊長者為之。②以現(xiàn)代人的眼光來看，這些規(guī)定當(dāng)然不合適，但是卻反映當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)文化對(duì)民律草案的深刻影響。

 

第三，從現(xiàn)實(shí)的民事法律規(guī)定看，有些規(guī)定極具有中國的傳統(tǒng)特色，如《民法通則》中民事責(zé)任承擔(dān)中的賠禮道歉等，其他的如民事習(xí)慣等在司法實(shí)踐中發(fā)揮重要作用。

 

第四，從民法存在的土壤——民法文化上看，它是民法存在和起作用的基礎(chǔ)，我國古代強(qiáng)調(diào)宗法倫理，民事方面注重的是“禮”及習(xí)慣的運(yùn)用，并且?guī)浊陙硪矝]有發(fā)生特別大的變動(dòng)，可以說“禮”及習(xí)慣等起著非常重要的作用。

 

第五，喚起和堅(jiān)定民眾對(duì)民法典的信仰，必須要堅(jiān)持從本土出發(fā)，這方面主要是從心理方面進(jìn)行。一部民法典要獲得民眾對(duì)她的尊敬和信仰，必須在某些方面能夠和民眾能夠達(dá)成“一致”。民法典對(duì)傳統(tǒng)文化吸收與重視，可以調(diào)和法律與實(shí)踐的矛盾，增加人們對(duì)民法典的“好感”，從而為民法典的在中國鄉(xiāng)情社會(huì)中打下夯實(shí)基礎(chǔ)。

 

第六，從民法的產(chǎn)生上看，習(xí)慣是民法的內(nèi)涵之一，而習(xí)慣的產(chǎn)生必然含著傳統(tǒng)文化的因素。另外，民法制定者都有著特定的文化背景，未來我國的民法制定者們肯定是具有高學(xué)歷、豐富的經(jīng)驗(yàn)，必然熟悉本國的傳統(tǒng)文化和法律發(fā)展史，這些因素影響著制定者，也影響著民法典。

 

二、傳統(tǒng)文化在大陸法其他國家民法典中的影響

 

1、法國

 

法國民法典繼承了法國的傳統(tǒng)文化，其中有些傳統(tǒng)影響根深蒂固。

 

明顯的一點(diǎn)就是《法國民法典》的體例，采用的是沒有“總則”編的三編制，其顯然繼承了《法學(xué)階梯》編排體例。

 

“大革命有兩個(gè)截然不同的階段，在第一階段，法國人似乎要摧毀過去的一切;在第二階段，他們要恢復(fù)一部分已被遺棄的東西。舊制度有大量法律和政治習(xí)慣在1789年突然消失，在幾年后重又出現(xiàn)，恰如某些河流沉沒地下，又在不太遠(yuǎn)的地方重新冒頭，使人們?cè)谛碌暮影犊吹酵凰?。”③托克維爾的這段話可以清晰的看到法國大革命后傳統(tǒng)的巨大影響力和生命力。

 

2、德國

 

《德國民法典》在很多方面對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行了繼承，“學(xué)派之爭(zhēng)”更能說明此點(diǎn)。歷史法學(xué)派代表人物薩維尼在《論當(dāng)代立法和法理學(xué)方面的使命》一書中對(duì)民法典的立法作了相關(guān)闡述。他認(rèn)為法是“民族精神”的具體體現(xiàn)，并由該民族的歷史文化決定，他主張制定的法典，必須要飽含德意志的民族精神，歷史法學(xué)派的該觀點(diǎn)對(duì)法典的制定起到了重要作用，民族精神和民族傳統(tǒng)文化理應(yīng)體現(xiàn)在法典之中。

 

3、日本

 

日本民法典受傳統(tǒng)文化的影響更為明顯，“法典論爭(zhēng)”中發(fā)出了“民法出，忠孝亡”的悲呼，窺探出傳統(tǒng)文化對(duì)日本民法典的制定的影響。后來，日本民法典的起草更加重視本國的國情，并且對(duì)外國人參與持保留態(tài)度，由本國人編纂，傳統(tǒng)文化得以保留。

 

4、瑞士

 

一方面，作為瑞士統(tǒng)一私法和民法典的理論基礎(chǔ)，胡貝爾著名的著作《瑞士私法的體系與歷史》就是對(duì)瑞士的傳統(tǒng)及歷史的一種理論上的把握，同時(shí)也體現(xiàn)出瑞士關(guān)心本國法律現(xiàn)實(shí)，注重法律繼承。④

 

另一方面，《瑞士民法典》的一個(gè)特殊點(diǎn)就是法典的第五編——債務(wù)法，它先于法典產(chǎn)生，并在瑞士實(shí)施，人民已經(jīng)接受，在納入民法典時(shí)只是做了極少的修改，這恰恰表明了瑞士對(duì)本國國情和傳統(tǒng)的重視和接納。

 

三、傳統(tǒng)文化對(duì)我國未來民法典的影響

 

傳統(tǒng)文化有巨大的影響力，民法典的制定必受其影響，我們必須加以認(rèn)真對(duì)待。

 

首先，在民法典制定的指導(dǎo)思想方面，我們堅(jiān)持本土化和開放性的平衡，重視法律的繼受。在全球化的今天，我們應(yīng)當(dāng)具有開放精神。從另一角度看，一個(gè)國家民法典重點(diǎn)是調(diào)整本國的社會(huì)關(guān)系，其根本性在于本國的國情，只有尊重歷史和傳統(tǒng)文化，才能真正的使一個(gè)國家的民法典具有實(shí)際的社會(huì)作用，民法典才會(huì)具有生命力和活力，否則，沒有文化內(nèi)涵和傳統(tǒng)的民法典就如鏡花水月一般，沒有實(shí)際效果，也不會(huì)令普通民眾滿意。

 

其次，在歷史使命上看，我國傳統(tǒng)上是禮儀之邦，我國的文明持續(xù)時(shí)間最長，在我國人民的心中，具有一部恢弘的民法典是民族精神的象征，是中華文明的一座高峰，在這種傳統(tǒng)思想文化影響下，新時(shí)代我國的民法典必然要承擔(dān)起一種象征意義和歷史使命，它必須體現(xiàn)我國文明的新高度，進(jìn)一步增強(qiáng)我國的民族自豪感和自信心。

 

復(fù)次，中國民法典的特色之處在于其具有的民族性。綜合分析法國、德國、瑞士民法典，他們特色為世人所稱贊。我國制定民法典，必須具有具有中國特色，只有民族的，才是世界的，優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化會(huì)使民法典更具民族特色和鮮活的生命力。

 

再次，在吸收借鑒內(nèi)容方面，我國未來民法典重點(diǎn)要發(fā)掘傳統(tǒng)文化中對(duì)現(xiàn)代法治建設(shè)有用的積極的方面。我國傳統(tǒng)上是人情社會(huì)，注重鄰里關(guān)系的和諧及社會(huì)的穩(wěn)定。在這其中，“家”起了很大的作用。“家”作為社會(huì)的細(xì)胞和單位，不僅僅關(guān)系到個(gè)人的生活安寧，更是社會(huì)穩(wěn)定的保障。社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定維系于“家”。

 

最后，重視民事習(xí)慣，科學(xué)合理地確定民事習(xí)慣在未來民法典中的地位，同時(shí)發(fā)掘傳統(tǒng)文化中優(yōu)秀的法律資源和法律思想，充分合理地利用，并在日常生活和爭(zhēng)議處理中發(fā)揮其應(yīng)有作用。

第7篇：舊制度與大革命范文

關(guān)鍵詞：城市化；法治；秩序

中圖分類號(hào)：DF127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2013）11-0031-03

2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授約瑟夫?斯蒂格利茨曾將中國的城市化視為21世紀(jì)對(duì)世界影響最大的兩件事之一。當(dāng)前，我國正處于快速發(fā)展的城市化階段，城市化進(jìn)程必然會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)秩序產(chǎn)生影響。

一、城市房屋拆遷及政府與房屋被征收所有權(quán)人的利益博弈

城市化不可避免地涉及到對(duì)城市的規(guī)劃、改造以及對(duì)部分城市居民房屋的征收、補(bǔ)償和安置。房屋是城市居民重要的財(cái)產(chǎn)，如果不能公正、合理地補(bǔ)償、安置，必然會(huì)引發(fā)房屋被征收者的不滿、抗?fàn)帯＝陙?，因城市房屋拆遷引發(fā)的房屋被征收居民上訪、“自焚”、被“活埋”、暴力抵抗等事件屢見報(bào)端，這讓我們不得不反思我國的城市房屋拆遷制度。國務(wù)院在城市房屋拆遷方面先后頒布了三部行政法規(guī)，即1991年通過的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、2001年修訂的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》以及2011年公布的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。2001年修訂的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》和1991年通過的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》一脈相承?！冻鞘蟹课莶疬w管理?xiàng)l例》沒有區(qū)分公益拆遷和商業(yè)拆遷，政府單方面制定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。而實(shí)際在商業(yè)拆遷中，政府為了最大化土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，對(duì)房屋被征收所有權(quán)人的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)太高。在房屋征收程序方面，這兩部拆遷條例都將拆遷設(shè)置成行政許可模式，由政府給拆遷人頒發(fā)許可證，由拆遷人與被拆遷人達(dá)成拆遷協(xié)議，而政府躲在幕后。一旦達(dá)不成拆遷協(xié)議，當(dāng)事人只能向行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求行政裁決，對(duì)行政裁決不服才可以提起行政訴訟，訴訟期間不停止拆遷的執(zhí)行，而政府還可以強(qiáng)制拆遷。這兩部先后實(shí)行的拆遷條例使得城市房屋拆遷變成了政府、拆遷人、被拆遷人之間的一場(chǎng)利益博弈。政府改造城市的任務(wù)由開發(fā)商的商業(yè)行為完成，權(quán)力和資本很容易結(jié)盟，而房屋被征收者的利益則被漠視，這也是近年城市房屋拆遷引起民眾抗?fàn)幍母础?/p>

國務(wù)院2011年的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》與先前的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》相比，在保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范國家權(quán)力方面有了很大突破，但其本身也存在亟待改進(jìn)之處，如征收城市房屋的同時(shí)收回土地使用權(quán)，行政機(jī)關(guān)只對(duì)房屋進(jìn)行補(bǔ)償，而對(duì)未到期的土地使用權(quán)不進(jìn)行補(bǔ)償，這很有可能使被征收房屋所有權(quán)人得不到充分合理的補(bǔ)償。此外，《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》雖然明確規(guī)定為了社會(huì)公共利益，市、縣人民政府才能作出房屋征收的決定，但我國目前對(duì)城市房屋商業(yè)拆遷如何運(yùn)作并沒有相關(guān)法律規(guī)定，而《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的落實(shí)仍需要不斷深入理解與把握，難免不會(huì)有地方政府想“渾水摸魚”。在巨大的利益面前，現(xiàn)實(shí)中有些地方政府及開發(fā)商并不會(huì)遵守《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定。而隨著民眾權(quán)利意識(shí)的覺醒，由城市房屋征收引起的糾紛即使經(jīng)過了司法程序，仍有部分房屋被征收權(quán)利人對(duì)裁判結(jié)果不會(huì)心悅誠服。實(shí)踐中，我們也看到，《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》頒布后，拆遷糾紛，甚至血案仍時(shí)有發(fā)生，并對(duì)城市社會(huì)秩序產(chǎn)生影響。

二、政府對(duì)農(nóng)村土地征收及政府與失地農(nóng)民的博弈

隨著城市人口的增長、經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的發(fā)展，城市必然會(huì)在空間上擴(kuò)張，這就涉及到城市對(duì)周邊農(nóng)村土地的征收。自1994年我國實(shí)行分稅制以來，在中央和地方政府關(guān)系上出現(xiàn)了“財(cái)權(quán)上移、事權(quán)下移”的局面，地方政府財(cái)力不足。在這種情況下，征收城市周邊農(nóng)村土地并有償轉(zhuǎn)讓就成為地方政府的生財(cái)之道，“土地財(cái)政”盛行。

征收城市周邊農(nóng)村土地自然要對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)償。根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定，征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及土地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)；土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的三十倍。很顯然，這種以產(chǎn)值定補(bǔ)償?shù)姆椒ú⑽闯浞挚紤]市場(chǎng)因素，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低。有些地方政府為謀求自身利益，甚至?xí)旱蛯?duì)失地農(nóng)民的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。土地是農(nóng)民基本的社會(huì)保障，一旦失地農(nóng)民利益受損，就容易產(chǎn)生紛爭(zhēng)。由于征地規(guī)模較大，涉及失地農(nóng)民的數(shù)量較多，一旦糾紛得不到解決，很容易引發(fā)失地農(nóng)民與地方政府、開發(fā)商之間的沖突，失地農(nóng)民會(huì)自發(fā)組織維權(quán)抗?fàn)?。?jù)中國社科院長期研究農(nóng)村問題的學(xué)者于建嶸統(tǒng)計(jì)，2004年至2009年五年間，每年發(fā)生的農(nóng)地沖突約占全國發(fā)生的的25%，占農(nóng)村群體性突發(fā)事件的65%左右。許多政府官員也已經(jīng)公開承認(rèn)土地是誘發(fā)農(nóng)村的主要因素，乃至認(rèn)同：50%以上的中國農(nóng)村地區(qū)群體性抗議事件都是由于農(nóng)地遭到地方政府強(qiáng)行暴力征占造成的。越來越多的事實(shí)和研究都表明，中國的農(nóng)地沖突已成為當(dāng)前及今后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的首要問題[1]。

因征地而失去家園的農(nóng)民進(jìn)入城市，他們的身份也將轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?。“被城市化”的他們或許還沒有做好充分的準(zhǔn)備，就不得不面對(duì)進(jìn)城后謀生方式、生活方式的轉(zhuǎn)變。而失地農(nóng)民城市生活的狀態(tài)不僅關(guān)涉自身利益，而且會(huì)直接影響城市社會(huì)秩序。失地農(nóng)民的適應(yīng)過程是被動(dòng)的，政府的安置保障措施將會(huì)直接影響到失地農(nóng)民進(jìn)城后的生存狀態(tài)。對(duì)失地農(nóng)民的征地補(bǔ)償是否足夠？失地農(nóng)民的住房是否妥善解決？失地農(nóng)民是否參加城市居民醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、享受低保？政府是否對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)或引導(dǎo)自主創(chuàng)業(yè)？這些問題的解決與城市秩序的發(fā)展走向密切相關(guān)。只有失地農(nóng)民在城里“安居樂業(yè)”，這種由失地農(nóng)民向市民的轉(zhuǎn)變才可以說是成功的。如果失地農(nóng)民進(jìn)城后境遇惡化，淪為城市貧民，這就將成為影響城市管理秩序新的社會(huì)問題。

三、政府采取措施引導(dǎo)農(nóng)民變市民對(duì)城市秩序的影響

改革開放以來，大量農(nóng)民自愿進(jìn)城，經(jīng)商或打工，一些“成功人士”在城市定居，已融入城市生活。但大部分打工農(nóng)民像候鳥一樣往返于城鄉(xiāng)之間，他們脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大部分時(shí)間生活在城市，但大多享受不到城里人的福利待遇。這種現(xiàn)象被一些學(xué)者稱為“半城市化”。

農(nóng)民工的“半城市化”并不是真正的城市化。近年來，一些地方政府嘗試將農(nóng)民變市民的改革。自2005年開始，天津、重慶、北京、廣東、成都、嘉興、無錫先后開始農(nóng)民變市民實(shí)踐。自2011年下半年開始，筆者的家鄉(xiāng)――寧夏平羅縣采取以下措施，促進(jìn)農(nóng)民向城鎮(zhèn)有序轉(zhuǎn)移：（1）降低農(nóng)民進(jìn)城的戶籍準(zhǔn)入門檻，規(guī)定在縣城有住房、經(jīng)商或就業(yè)等相關(guān)情況的，可以辦理城市戶籍；（二）保留進(jìn)城進(jìn)鎮(zhèn)落戶農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)；（三）農(nóng)民首次進(jìn)城鎮(zhèn)購房享受優(yōu)惠政策；（四）對(duì)進(jìn)城農(nóng)民就業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)、扶持；（五）進(jìn)城農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療、子女入學(xué)等方面保障到位。寧夏平羅縣農(nóng)民變市民的惠民政策吸引大批農(nóng)民進(jìn)城，僅2011年，就有2萬農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘛?/p>

寧夏平羅縣農(nóng)民變市民的實(shí)踐為我國城市化提供了鮮活的經(jīng)驗(yàn)材料。中國政法大學(xué)的學(xué)者蔣立山認(rèn)為：“從法學(xué)意義上說，中國的城市化本質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)利運(yùn)動(dòng)，即中國公民開始享有遷徙自由權(quán)和部分城市居民享有‘市民權(quán)利’向惠及包括農(nóng)村居民的公民權(quán)利轉(zhuǎn)化的過程。”[2]城市化不僅僅是對(duì)農(nóng)民戶籍身份的變動(dòng)，更是身份背后的權(quán)益共享，否則城市化后的農(nóng)民就有被社會(huì)邊緣化的危險(xiǎn)。寧夏平羅縣的城市化實(shí)踐表明，政府應(yīng)當(dāng)做出把農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦木唧w規(guī)劃，在戶籍、住房、就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、子女教育等方面提供制度設(shè)計(jì)和保障。農(nóng)民具有很強(qiáng)的實(shí)用理性，他們會(huì)在農(nóng)村務(wù)農(nóng)與進(jìn)城謀生的“期望收益”之間理性地做出自己的選擇。

幾億農(nóng)民進(jìn)入城市，這本身就是對(duì)城市秩序的挑戰(zhàn)。進(jìn)城農(nóng)民融入城市社會(huì)的程度、在城市境遇的好壞、進(jìn)城農(nóng)民與原住居民融合的程度都會(huì)對(duì)城市秩序產(chǎn)生直接或間接的影響。不僅如此，“億萬農(nóng)民的城市化發(fā)展必然產(chǎn)生或伴生諸多的社會(huì)問題和矛盾，而且還將有一個(gè)持續(xù)的過程。在高速發(fā)展的城市化中，中國的社會(huì)在克服舊有社會(huì)問題的同時(shí)，也必然產(chǎn)生新的社會(huì)問題?！盵3]城市化意味著人口向城市聚集，人口不斷膨脹就會(huì)影響到城市社會(huì)生活的各個(gè)方面，催生出一系列的城市社會(huì)問題，迫使政府必須有所作為。以就業(yè)為例，城市化并不能自動(dòng)解決轉(zhuǎn)化為市民的農(nóng)民的就業(yè)問題，政府要為農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。政府還需要對(duì)進(jìn)城農(nóng)民進(jìn)行培訓(xùn)，鼓勵(lì)進(jìn)城農(nóng)民就業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)。為了應(yīng)對(duì)城市化進(jìn)程中人口、就業(yè)、住房、交通、生態(tài)、教育、治安等社會(huì)問題帶來的壓力，城市的管理者要以城市資源環(huán)境承載力作為城市化發(fā)展的重要考量因素，在城市規(guī)劃、住房建設(shè)、公共服務(wù)、社區(qū)管理上做出通盤、周密的安排。托克維爾在《舊制度與大革命》中分析法國大革命時(shí)認(rèn)為，許多國家發(fā)生大革命，發(fā)生秩序的混亂，不是因?yàn)椴桓母?，恰恰是因?yàn)楦母?。城市化?duì)我國當(dāng)前社會(huì)來講是一場(chǎng)深刻的變革，更需要周密的思考，做出理性的安排，才不致于引發(fā)因變革而導(dǎo)致的秩序動(dòng)蕩。

四、城市化對(duì)農(nóng)村社會(huì)秩序的影響

城市化不僅對(duì)城市產(chǎn)生影響，而且對(duì)傳統(tǒng)的農(nóng)村社會(huì)秩序也產(chǎn)生了沖擊。一些農(nóng)民進(jìn)城打工，一些農(nóng)民在政府引導(dǎo)下轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，他們保留在農(nóng)村的土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)就不可避免了。一些進(jìn)城打工農(nóng)民或轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦霓r(nóng)民將其保留在農(nóng)村的土地交給其他村民耕種，收取報(bào)酬或不收取。當(dāng)然，在農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方面，一些地方也出現(xiàn)了制度創(chuàng)新。2006年，在寧夏平羅縣興起了土地信用合作社。土地信用合作社是一種農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中介組織，這種土地流轉(zhuǎn)的成功模式實(shí)際上已在全國推廣。隨著在城市站穩(wěn)腳跟，一些進(jìn)城農(nóng)民會(huì)選擇放棄在農(nóng)村的土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)而獲得補(bǔ)償，這就需要建立農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)退出機(jī)制。隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，土地集約經(jīng)營就具有了現(xiàn)實(shí)可能性，家庭農(nóng)場(chǎng)、股份制農(nóng)場(chǎng)等新興事物在農(nóng)村出現(xiàn)也不再是“癡人說夢(mèng)”。寧夏平羅縣已在探索農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)退出機(jī)制，設(shè)立了土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)民宅基地和房屋產(chǎn)權(quán)退出收儲(chǔ)基金，并已實(shí)踐操作。家庭農(nóng)場(chǎng)也成為重點(diǎn)培育模式，截止2013年4月，寧夏平羅縣已成立家庭農(nóng)場(chǎng)107個(gè)，流轉(zhuǎn)土地5.57萬畝。以上農(nóng)村改革實(shí)踐已讓我們看到了城市化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。

隨著城市化的發(fā)展，農(nóng)村會(huì)因人煙稀少、空房增多而顯得有些“凋敝”，甚至一些地方還出現(xiàn)了“村落的終結(jié)”。中國傳統(tǒng)的農(nóng)村秩序似乎已衰落，但我們并不是看不到希望，一種新興的現(xiàn)代農(nóng)村秩序即將產(chǎn)生。為了開發(fā)進(jìn)城農(nóng)民放棄的分散各處的宅基地，農(nóng)村原有居住格局就會(huì)改變，為了生產(chǎn)生活的方便，必然會(huì)形成統(tǒng)一、現(xiàn)代的農(nóng)村新社區(qū)。這種農(nóng)村新社區(qū)或許與城市的設(shè)施并無太大區(qū)別。隨著土地承包經(jīng)營權(quán)在農(nóng)村大規(guī)模流轉(zhuǎn)、集約化經(jīng)營的發(fā)展，留在農(nóng)村的農(nóng)民就會(huì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝マr(nóng)場(chǎng)主或現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工人，他們的生產(chǎn)方式、生活方式、價(jià)值觀念都會(huì)發(fā)生變化，一種基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和合同規(guī)則基礎(chǔ)上的新型人際關(guān)系就會(huì)形成，這不是預(yù)言，而是現(xiàn)實(shí)生活中已發(fā)生的真實(shí)的改變。“但是，認(rèn)為鄉(xiāng)村社會(huì)和鄉(xiāng)下人將來變得和大城市的情況一樣，這是一種過于簡(jiǎn)單化的幻想。”[4]這種新型的農(nóng)村社會(huì)秩序依然有別于城市秩序，有其獨(dú)特的“田園色彩”。

五、余論

城市化是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，但不可否認(rèn)的是城市化也不可避免地伴隨著一些社會(huì)矛盾、社會(huì)沖突。在法律層面上，城市化中出現(xiàn)的社會(huì)沖突大多最終會(huì)歸結(jié)為權(quán)利和權(quán)力的沖突。“工人、農(nóng)民、市民等群體為了自身利益采取集體上訪、游行示威等方式表達(dá)自己的訴求和意愿，本來應(yīng)該被看作是在行使公民正常的利益表達(dá)權(quán)利，卻被當(dāng)成了影響穩(wěn)定的‘’?！盵5]穩(wěn)定的社會(huì)秩序是我們追求的目標(biāo)，但“不要將民眾的利益表達(dá)與社會(huì)穩(wěn)定對(duì)立起來，不要將公民正當(dāng)?shù)睦嬖V求與表達(dá)視為不穩(wěn)定因素”[6]。只有維護(hù)了民眾的基本權(quán)利，才能最終維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。我國歷史上“治亂循環(huán)”的規(guī)律表明，社會(huì)秩序惡化的主要責(zé)任承擔(dān)者往往是政府，是政府的恣意妄為導(dǎo)致民眾不滿進(jìn)而引發(fā)社會(huì)矛盾尖銳。英國的霍布斯曾將政府比作《圣經(jīng)》上的海怪――利維坦，它的強(qiáng)大既可以保護(hù)民眾的利益，當(dāng)然也可能會(huì)損害民眾的利益，所以才有了將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里之類的說法。在城市化進(jìn)程中，政府要約束自己的行為，不能以“維穩(wěn)”為借口，侵害民眾的合法利益。

當(dāng)下，我國正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)結(jié)構(gòu)和利益格局都在發(fā)生深刻變化，所以產(chǎn)生各種利益矛盾和社會(huì)沖突是很正常的，也是不可避免的。社會(huì)沖突具有雙重功能。社會(huì)沖突一方面會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問題，耗費(fèi)社會(huì)資源，破壞社會(huì)秩序；但另一方面，不涉及社會(huì)基本矛盾、不沖擊核心價(jià)值的社會(huì)沖突也具有促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的功能。美國社會(huì)學(xué)家科賽就強(qiáng)調(diào)過沖突在社會(huì)系統(tǒng)中的正面功能[7]。所以，政府應(yīng)以平常心對(duì)待城市化進(jìn)程中的社會(huì)沖突與秩序問題，將社會(huì)沖突納入法律框架，理性地加以解決。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕于建嶸.底層立場(chǎng)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2011.45.

〔2〕蔣立山.中國的城市化與法律問題：從制度到秩序[J].法學(xué)雜志，2011（增刊）.

〔3〕張鴻雁.城市社會(huì)學(xué)理論與方法――歷史與邏輯的本土化視角[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2012.266.

〔4〕H?孟德拉斯.農(nóng)民的終結(jié)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.269.

〔5〕于建嶸.維權(quán)就是維穩(wěn)[J].人民論壇，2012（1）.

第8篇：舊制度與大革命范文

【關(guān)鍵詞】初高中歷史教學(xué) 過渡 差異

初中學(xué)生在升入高中后，常常感到歷史課無論在知識(shí)的廣度和深度上都難以適應(yīng)，也常常會(huì)聽到歷史老師抱怨學(xué)生基礎(chǔ)太差，思維能力不強(qiáng)，自主學(xué)習(xí)的習(xí)慣不好，更主要的是部分學(xué)生感覺歷史學(xué)習(xí)廣度和深度太大，歷史學(xué)習(xí)太難。下面淺談一下自己個(gè)人對(duì)初高中歷史教學(xué)過渡的想法及做法。

初高中歷史教學(xué)存在著多方面的差異。第一，課程容量的差異。高中課程和初中課程相比，高中課程多，容量大，學(xué)生學(xué)習(xí)的時(shí)間加長，學(xué)習(xí)任務(wù)繁重，在課程的學(xué)習(xí)上要求學(xué)生的，不僅僅是知識(shí)的記憶，更注重能力的培養(yǎng)。第二，初高中教學(xué)方法的差異。絕大部分高中教師沒有教過初中，甚至沒有聽過初中課，對(duì)初中教學(xué)知之甚少，教師的教學(xué)具有一定的主觀性，這就使相當(dāng)一部分學(xué)生在較大的知識(shí)難度的壓力下，又加上對(duì)教法的不適應(yīng)，從而一上高一便造成了掉隊(duì)現(xiàn)象。初中平?？荚嚕踔林锌?，都有程度不同的課內(nèi)內(nèi)容考查，許多教師給學(xué)生圈范圍，畫重點(diǎn)，讓學(xué)生死記硬背，以獲取高分。許多學(xué)生平時(shí)沒有好好學(xué)，根本不理解教材的內(nèi)容，所以這些學(xué)生到了高中看到考試及平時(shí)教學(xué)、復(fù)習(xí)的方法大變，便感到明顯不適應(yīng)。第三，初高中課改踐行的差異。隨著初中課改的深入實(shí)施而形成的初高中教育教學(xué)觀念上的差異，影響著學(xué)生對(duì)高中新知識(shí)的接受。初中進(jìn)入課程改革后，許多教師在教學(xué)方式上發(fā)生了很大變化，在師生平等對(duì)話和交流互動(dòng)，重視知識(shí)和能力、過程與方法，情感、態(tài)度和價(jià)值觀的達(dá)成上都有了很大的改進(jìn);學(xué)生的學(xué)，在以自主、合作、探究為主的學(xué)習(xí)方法的具體實(shí)施上也有了明顯改進(jìn)。與初中課改相比，高中課程改革剛剛起步，高中教學(xué)方式還相對(duì)滯后，教學(xué)方式改革發(fā)展不均衡，教師“一言堂”，教法陳舊單一的現(xiàn)象普遍存在。這樣，學(xué)生由初中很活潑的課堂教學(xué)環(huán)境走進(jìn)高中相對(duì)死板沉悶的教學(xué)環(huán)境，便產(chǎn)生了很大的不適應(yīng)。

第9篇：舊制度與大革命范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)傳播；精英主義；網(wǎng)絡(luò)空間

社會(huì)性是人的本質(zhì)屬性，人通過與其他人的符號(hào)交換建立對(duì)自己的認(rèn)識(shí)。人類本身具有形成群體的傾向，而高度交互性的Web2.0互聯(lián)網(wǎng)則提供了形成社會(huì)的技術(shù)基礎(chǔ)。在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)形成。在剛剛起步的階段，人們普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)自由、平等的網(wǎng)絡(luò)烏托邦，但是這只是源于對(duì)Web1.0時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)的表面認(rèn)識(shí)，雖然網(wǎng)絡(luò)中的信息向一切人敞開，但是卻并不能推動(dòng)民主與平等。在Web2.0時(shí)代，用戶擁有更高的參與度，新的網(wǎng)絡(luò)傳播模式進(jìn)一步拉開了用戶之間的差距。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的復(fù)雜與多變，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相比毫不遜色。雖然表面上看，互聯(lián)網(wǎng)上的“草根精神”與“精英主義”格格不入，但是在本質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)傳播正表現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的精英主義趨勢(shì)。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播中的精英主義趨勢(shì)概述

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)新興的社會(huì)，既有其自身的先進(jìn)性，也有其相比現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展較欠缺的部分，例如大眾的出現(xiàn)和發(fā)展?！按蟊姟边@一觀念產(chǎn)生于工業(yè)時(shí)代之后，“工業(yè)革命、資產(chǎn)階級(jí)革命和新興的傳播模式打破了傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和等級(jí)秩序，社會(huì)成員成為孤立、分散和均質(zhì)的、原子式的存在”[1]——這與剛剛進(jìn)入Web2.0的網(wǎng)絡(luò)非常相似。Web1.0時(shí)代每一個(gè)只能獲取信息的用戶突然成為相互連接但卻孤立和分散的存在，成為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的一個(gè)個(gè)個(gè)體，就如同工業(yè)時(shí)代開始時(shí)，封閉的農(nóng)民階層被圈地運(yùn)動(dòng)強(qiáng)行轉(zhuǎn)化為城市勞動(dòng)人口（大眾）一樣；與工業(yè)時(shí)代印刷開啟民智類似，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大了個(gè)人所能接觸的信息總量，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)人所能獲取的知識(shí)遠(yuǎn)超過去的任何一個(gè)時(shí)代。

“大眾社會(huì)理論”產(chǎn)生時(shí)間正是工業(yè)革命之后“大眾”開始形成的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的大眾觀是早期精英主義即貴族主義所主導(dǎo)的，他們對(duì)大眾形成的社會(huì)力量感到恐懼，并對(duì)這種情況進(jìn)行批判，他們認(rèn)為大眾只是一種缺乏歷史感、自我意識(shí)和義務(wù)意識(shí)，只有強(qiáng)烈的欲望和權(quán)利意識(shí)的平庸者的集合體，認(rèn)為這是對(duì)有理性有創(chuàng)造力的少數(shù)社會(huì)精英的壓迫。[2]這種貴族階級(jí)式的思維方式，在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)中我們依然可以見到。如果說當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)類似工業(yè)時(shí)代之后產(chǎn)生的現(xiàn)代社會(huì)，那么這種思維方式也反映出網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中“貴族階級(jí)”的客觀存在。

如今的網(wǎng)絡(luò)傳播過程中充滿了差異性。這種差異性，加上網(wǎng)絡(luò)社會(huì)本身的虛擬性，促成了網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于優(yōu)越感的追求。如今開始出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的大眾，正為這種對(duì)優(yōu)越感的追求提供了最好的土壤。有大眾必然會(huì)有與之相對(duì)應(yīng)的精英階級(jí)。在以信息和知識(shí)為貨幣的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，擁有信息即為貴族，這種“低成本的貴族化”現(xiàn)象會(huì)促使越來越多的人采取精英主義式的思維方式，這種傾向會(huì)越來越明顯地反映在網(wǎng)絡(luò)傳播中。

網(wǎng)絡(luò)傳播過程中會(huì)產(chǎn)生多次反饋。網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體的信息會(huì)產(chǎn)生連續(xù)的逆向反饋。對(duì)于個(gè)體的第一個(gè)信息A，能產(chǎn)生一個(gè)反饋X與之對(duì)應(yīng)，而由于網(wǎng)絡(luò)的便捷性，這個(gè)反饋X可以直接影響信息者，產(chǎn)生第二個(gè)基于反饋X的信息A1，而信息A1則會(huì)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的反饋X1，同時(shí)，第一次信息A隨著信息本身的傳播繼續(xù)生成反饋X，由此也催生了信息A的無數(shù)個(gè)衍生版本。這種反饋與信息更改的反復(fù)影響，會(huì)提高網(wǎng)絡(luò)受眾對(duì)其他個(gè)體的信息依賴度。從中我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)傳播極易產(chǎn)生偏差，而這種偏差是“信息階級(jí)”產(chǎn)生的一大原因。

綜上可見，在網(wǎng)絡(luò)傳播中，精英主義不但是客觀趨勢(shì)，而且也是必然趨勢(shì)。

二、網(wǎng)絡(luò)傳播中出現(xiàn)精英主義趨勢(shì)的原因

當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)傳播已經(jīng)跨過了Web1.0時(shí)代，進(jìn)入了Web2.0時(shí)代。[3]而相對(duì)于Web1.0時(shí)代，Web2.0時(shí)代明顯的改變就是從單向度的“接受信息”轉(zhuǎn)變?yōu)椤矮@取信息——進(jìn)行反饋”的雙向交流，而且這種受眾的反饋是網(wǎng)絡(luò)傳播過程中非常重要的部分。因此，Web2.0被視作“Web of human communication”，即“人的交互網(wǎng)絡(luò)”，其中的核心詞是“互動(dòng)”和“溝通”。這種變化的本質(zhì)就是從“Push（推送）模式”向“two-way communication（雙向傳播）模式”的轉(zhuǎn)變。[4]這個(gè)轉(zhuǎn)變促使網(wǎng)絡(luò)從一個(gè)信息公示平臺(tái)轉(zhuǎn)變成一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)，使網(wǎng)民從一個(gè)簡(jiǎn)單的、只具有數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)的閱讀用戶變成了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)范疇中的“人”，社會(huì)成為關(guān)系的聚合。社會(huì)的聚合也要依托于傳播的存在，因此，網(wǎng)絡(luò)傳播也可以被視為網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)實(shí)世界的聚合方式。

Web2.0時(shí)代賦予了網(wǎng)絡(luò)以社會(huì)性，也促成了網(wǎng)絡(luò)中傳播的多樣性。網(wǎng)絡(luò)傳播這種傳播類型涵蓋了以前所有的社會(huì)傳播模式，從簡(jiǎn)單的人際傳播、群體傳播（QQ等通訊軟件和論壇）到大眾傳播模式（門戶網(wǎng)站），在網(wǎng)絡(luò)中都有出現(xiàn)。這種融合性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特殊性。在網(wǎng)絡(luò)中，受眾接受類似大眾傳播的單向傳播，但是卻比大眾傳播過程中的受眾更容易產(chǎn)生反饋；在網(wǎng)絡(luò)中的群體傳播中，一對(duì)多和多對(duì)多的傳播速度與人際傳播無異，這種被高強(qiáng)度加速的傳播導(dǎo)致了更大規(guī)模的群體感染和比任何社會(huì)群體更強(qiáng)的身份認(rèn)同；網(wǎng)絡(luò)中的人際傳播則因多媒體媒介的使用而變得更快、更豐富、表達(dá)手段更多樣，信息傳遞量也更大。由于技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)傳播由變質(zhì)的傳統(tǒng)傳播模式所組成，但又并非是這些元素的機(jī)械相加。這種傳播上的特殊性是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的根源。

網(wǎng)絡(luò)傳播的另一個(gè)特殊性在于，它可以塑造網(wǎng)絡(luò)中的人?；ヂ?lián)網(wǎng)具有虛擬性，這種虛擬性主要體現(xiàn)在個(gè)體的匿名性上。網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)人的個(gè)人信息都很難確定其真實(shí)性，在網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)于他人的認(rèn)知基于其提供的未知真假的信息，對(duì)于自己的認(rèn)知?jiǎng)t來自對(duì)自己提供的信息的認(rèn)同感。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，每個(gè)人都是舞臺(tái)上的演員，我們通過其他演員的“臺(tái)詞”認(rèn)識(shí)他們扮演的“角色”，也通過自己為自己撰寫的“臺(tái)詞”認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)中自己的“角色”。在網(wǎng)絡(luò)中，每一個(gè)個(gè)體都是無屬性、無形象的基本社會(huì)單位，只有通過對(duì)信息的接受與分析才能獲得這些個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的形象，但不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的信息交換，網(wǎng)絡(luò)中的信息很難被完全證實(shí)或證偽——正由于此，在缺乏物質(zhì)層面基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中對(duì)于信息的依賴達(dá)到了前所未有的程度，這是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特殊性的根源。

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)緊密聯(lián)系的同時(shí)，也存在著巨大的差異。網(wǎng)絡(luò)傳播與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的傳播的關(guān)系亦是如此，網(wǎng)絡(luò)傳播可以在現(xiàn)實(shí)中的某一種傳播模式中找到自己的原型，但又與之不盡相同。這種差異也是導(dǎo)致出現(xiàn)精英主義的重要原因。

而從根本上來說，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)直接拉大了人與人在信息層面上的差距，加之在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中人對(duì)于優(yōu)越感的追求，這種趨勢(shì)一旦出現(xiàn)，就會(huì)不可避免地不斷加速。特別是網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播速度和傳播量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大眾媒介所能提供的信息，因此知溝的出現(xiàn)和擴(kuò)大速率也都呈幾何級(jí)數(shù)提高。再加上進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的用戶并非是白紙一張，他們擁有在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中學(xué)習(xí)和生活的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)前就存在的差異，在網(wǎng)絡(luò)中會(huì)被立刻放大為不同階級(jí)之間的知識(shí)鴻溝，知溝所帶來的兩側(cè)的信息不對(duì)等，就是精英主義孕育的溫床。

而另一方面，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的“上限效果”幾乎不存在。首先，網(wǎng)絡(luò)中雖然充滿了近似于大眾傳播的一般性信息，但是也絲毫不缺少高端、精尖的知識(shí)，在獲取了大量的低端知識(shí)后，的確有一部分人滿足于此，但也有更多的人因?yàn)橹R(shí)的積累而提升了素質(zhì)，選擇了進(jìn)一步學(xué)習(xí)和吸收，這些人將因此成為相對(duì)于前者更精英的階層；另外在網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)的廣度也得到了極大的擴(kuò)張，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播來說，只要存在差異，則傳播行為必定會(huì)產(chǎn)生優(yōu)越感，這種差異可以是深度上的區(qū)別，也可以是廣度上的差異，在某一領(lǐng)域知識(shí)達(dá)到一個(gè)相對(duì)飽和狀態(tài)的個(gè)體，很有可能為了保持其精英地位來擴(kuò)展自己的知識(shí)面，因此隨著信息接收量的提高，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的知溝必定會(huì)一直存在并不停地?cái)U(kuò)大，完全不會(huì)呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

知溝的存在，使得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的層級(jí)結(jié)構(gòu)，為網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的精英主義趨勢(shì)提供了根本上的動(dòng)力。

三、網(wǎng)絡(luò)傳播過程中精英主義趨勢(shì)的效果與意義

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播中精英主義趨勢(shì)的正反效果。網(wǎng)絡(luò)傳播精英主義趨勢(shì)的正面效果主要在于對(duì)整個(gè)網(wǎng)民群體素質(zhì)的提高，無論是出于對(duì)知識(shí)的渴望還是僅僅是為了追求優(yōu)越感，所有人都會(huì)傾向于學(xué)習(xí)和了解新事物。Web2.0時(shí)代盛行的草根文化，本質(zhì)上即是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的大眾對(duì)精英化的追求的產(chǎn)物。正是這種追求高端、滿足優(yōu)越感的自由精英化行為，才創(chuàng)造了現(xiàn)在屬于平民的網(wǎng)絡(luò)文化。博客、播客、微博、維基百科等技術(shù)興起，公告欄、論壇和門戶網(wǎng)站的沒落，本質(zhì)上都是為了滿足網(wǎng)民對(duì)于成為信息貴族、成為信息精英階層的需求?；ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)一步強(qiáng)化了“受眾分化”的過程。受眾自身的角色正在從原子式的分散轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)特征鮮明的權(quán)利個(gè)體。從另一個(gè)側(cè)面說，網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)個(gè)體所追求的并不是獨(dú)立化和個(gè)性，獨(dú)立化是對(duì)精英化的外在反映，個(gè)性是對(duì)精英的身份認(rèn)同。

這種精英主義趨勢(shì)的反面效果也不容忽視。本質(zhì)上說，在網(wǎng)絡(luò)中每一個(gè)大眾都擁有成為精英的愿望和拒絕奮斗的惰性。這樣一來對(duì)于精英的優(yōu)越感的追求就演變?yōu)橐环N純粹的虛榮心的滿足。由于高質(zhì)量的信息能帶來更高的價(jià)值，那么那些不具備高質(zhì)量信息來源且想要獲得相應(yīng)的高地位的人就會(huì)使用謠言和炒作來制造一種虛假的高地位。這也是網(wǎng)絡(luò)傳播過程中虛假信息泛濫，謠言糾正困難，網(wǎng)絡(luò)信息難以監(jiān)管的主要原因。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播中精英主義趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)意義。在分眾論成為主流，“放羊式”的網(wǎng)絡(luò)營銷行為效果越來越差的現(xiàn)在，把握網(wǎng)絡(luò)傳播過程中客觀存在的精英主義趨勢(shì)是有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義的。因?yàn)閷?duì)于互聯(lián)網(wǎng)中的營銷行為，分眾成本極高且難度很大，互聯(lián)網(wǎng)讓市場(chǎng)調(diào)查成本變低了，但是卻使得其真實(shí)性大打折扣。

在這種情況下，認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)傳播過程中精英主義趨勢(shì)的客觀性的現(xiàn)實(shí)意義在于，讓我們認(rèn)清在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)受眾中普遍存在的精英主義思維，并以順應(yīng)這種思維方式為前提，進(jìn)行實(shí)用層面上的運(yùn)作。

精英主義思維方式即是每個(gè)網(wǎng)民都具有的追求高端、追求自我精英化的思維方式，這種思維能有力地引導(dǎo)人們的行為。如果我們能明確這種思維方式，則可以通過制造高端、提供優(yōu)越感的方式使很多網(wǎng)絡(luò)傳播行為獲得更高的效率。

在網(wǎng)絡(luò)實(shí)際應(yīng)用過程中，如何利用網(wǎng)民普遍具有的精英主義思維提高網(wǎng)絡(luò)傳播實(shí)際應(yīng)用的效率？有正向和逆向兩種應(yīng)用方法。

正向應(yīng)用法順應(yīng)人人皆有的網(wǎng)絡(luò)精英主義思維，以制造高端的方式引導(dǎo)受眾產(chǎn)生對(duì)自我的精英認(rèn)同感，以此獲得優(yōu)越感和滿足感，即“制造高端”。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，“精英”是一個(gè)相對(duì)概念，網(wǎng)絡(luò)上的每一個(gè)人都有趨向精英的傾向，而成為相對(duì)的精英也十分簡(jiǎn)單：獲得更多更高質(zhì)量的信息。正由于此，在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，通過提供小規(guī)模的高質(zhì)量信息，就可以正向引導(dǎo)網(wǎng)民的精英主義思維，使其產(chǎn)生足夠的優(yōu)越性。需要注意的是，這種所謂的高質(zhì)量信息并不一定是艱深的知識(shí)或者純粹的機(jī)密性信息，對(duì)于大眾精英主義思維的正向引導(dǎo)，需要的是在明確大眾的知識(shí)層級(jí)的基礎(chǔ)上，向其提供適度精英化的信息。過度高深、吸收難度大的信息，會(huì)直接使大眾產(chǎn)生抗拒感，從而產(chǎn)生反面效果：人們會(huì)真正地“草根化”，認(rèn)為這種東西是賣弄學(xué)問，是毫無用處的“屠龍之技”。例如，《魔獸世界》這一游戲本身并不“復(fù)雜”，只是玩家將“相比其他網(wǎng)游更豐富的游戲性”當(dāng)作了復(fù)雜，它將“游戲性”與“社交性”進(jìn)行了平衡，在保證游戲內(nèi)容的情況下盡可能地提高了社交活動(dòng)的樂趣——《魔獸世界》有一個(gè)“虛門檻”，這個(gè)門檻是不存在的，但是任何一個(gè)“邁”過這個(gè)門檻的玩家都會(huì)獲得滿足感，都會(huì)認(rèn)同自己的“高端”，產(chǎn)生作為“精英”的自我認(rèn)同。對(duì)于那些已經(jīng)進(jìn)入了游戲的玩家而言，就應(yīng)該進(jìn)一步地制造“高端”，強(qiáng)化其中的“精英認(rèn)同”。

逆向應(yīng)用法則是通過創(chuàng)造更低級(jí)的群體來反面提升受眾的相對(duì)社會(huì)地位，以此來提供精英認(rèn)同感，產(chǎn)生優(yōu)越感和滿足感，即“補(bǔ)充大眾”。網(wǎng)民群體有很多種，不同類型的人群，對(duì)于渴求精英化的程度是不同的。對(duì)于本身不具備精英素質(zhì)的群體，我們不能否認(rèn)其中依然有這種精英主義思維，他們依然會(huì)追求自身的優(yōu)越感。在這種情況下，使用正向引導(dǎo)的方法，不但成本極高，而且效果很弱。這個(gè)時(shí)候，我們可以從另一個(gè)角度進(jìn)行引導(dǎo)，即為他們創(chuàng)造出更低層次的“大眾”。當(dāng)一個(gè)群體能接觸到更低層次的群體時(shí)，會(huì)不由自主地將后者視作“大眾”，從而產(chǎn)生優(yōu)越感和精英認(rèn)同。與《魔獸世界》拉高玩家群體的整體素質(zhì)、創(chuàng)造高端不同，中國網(wǎng)頁游戲的策略在于以一種更低成本的方式“販賣”精英認(rèn)同感，這種方式就是為它的用戶提供更弱勢(shì)的群體，以此凸顯其自身的強(qiáng)大和優(yōu)越。當(dāng)一個(gè)受眾群體既不具備成為精英的素質(zhì)，也沒有追求高端的傾向時(shí)，如何利用其心中本質(zhì)上存在的追求精英主義的思維傾向？要做的就是為他們創(chuàng)造出所謂“愚昧的大眾”，從逆向襯托這一群體，使他們產(chǎn)生優(yōu)越感和精英的認(rèn)同感，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播行為，提升網(wǎng)絡(luò)傳播實(shí)際應(yīng)用的效果。

總的來看，網(wǎng)絡(luò)傳播中精英主義趨勢(shì)的出現(xiàn)具有客觀性和必然性，網(wǎng)絡(luò)傳播精英主義趨勢(shì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)具有正反兩種效果。而針對(duì)這種精英主義趨勢(shì)所采取的兩種非常高效率的應(yīng)用模式則可以概括為“制造高端”和“補(bǔ)充大眾”。

[本文為遼寧省社科聯(lián)2013年度遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程（第二版）[M].北京：人民大學(xué)出版社，2011（4）：151.

[2]托克維爾.舊制度與大革命[M].北京：九州出版社，2013.

[3]汪靜，等.現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)WEB3.0取代WEB2.0的哲學(xué)必然性探討[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2012（2）：84-90.

[4]Fuchs，C.&Hofkirchner， W. Theoretical Foundations of the Web： Cognition， Communication， and Co-Operation. Towards an Understanding of Web 1.0， 2.0， 3.0. Future Internet，2010：40.