區(qū)塊鏈技術下網(wǎng)絡著作權保護模式探究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了區(qū)塊鏈技術下網(wǎng)絡著作權保護模式探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:網(wǎng)絡著作易被刪改、復制，進而侵權現(xiàn)象頻發(fā)而維權困難，是著作權保護領域的難點和痛點。區(qū)塊鏈技術可溯源時間戳、可編程智能合約、分布式記賬等技術優(yōu)勢，在網(wǎng)絡著作的確權登記、交易存證以及侵權后的維權階段均大有可為。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡著作權保護科技化、智能化的應用需求和我國著作權保護相關的法律實踐之間仍有一定差距，再加上企業(yè)的“經(jīng)濟人”追求利益的特性以及網(wǎng)絡著作的自身特點，公平、可信、高效的著作權保護系統(tǒng)最好由權威的管理機構主導，使其成為公共的網(wǎng)絡著作權管理平臺。因此，有必要對區(qū)塊鏈技術和法律制度創(chuàng)新性結合進行深入研究，構建科學合理的網(wǎng)絡著作權保護體系。
關鍵詞:區(qū)塊鏈;網(wǎng)絡著作權;智能合約
1區(qū)塊鏈技術與網(wǎng)絡著作權保護相契合
1．1網(wǎng)絡著作權保護現(xiàn)狀及困境分析
據(jù)相關調(diào)查顯示，中國網(wǎng)絡版權產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模在2019年底已達9584．2億元，相較2018年增長29．1%，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模如今已達到萬億元級別，而且發(fā)展空間仍然十分廣闊。與此同時，網(wǎng)絡著作領域侵權問題嚴重，版權保護面臨巨大挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡著作權的保護力度亟待加強。1．1．1網(wǎng)絡著作易被刪改侵權。相較于傳統(tǒng)的知識作品，網(wǎng)絡著作有低成本、易獲得、易傳播等自身特點，由此導致非法獲取、刪改、傳播等侵權行為時有發(fā)生，大大增加了著作權人的維權難度。網(wǎng)絡著作的侵權行為通常具有隱蔽性，圖片經(jīng)截屏修改、視頻經(jīng)下載剪輯、音樂經(jīng)剪輯調(diào)整等行為，均會對著作權人的合法權益構成侵害，現(xiàn)有的網(wǎng)絡著作版權維護機制難以應對海量的侵權行為。1．1．2網(wǎng)絡著作版權確權面臨較大困難。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，基于中心化的第三方機構版權登記模式存在成本高的固有缺陷，且與網(wǎng)絡著作版權保護需求不匹配。個體著作權人會在版權登記成本和作品獲取的收益之間做出衡量，而且網(wǎng)絡著作經(jīng)數(shù)次轉發(fā)之后，初始作者存在模糊不清的問題，真正的權利人更加難以確定。除此之外，不同網(wǎng)絡著作平臺之間數(shù)據(jù)共享的障礙，以短視頻平臺抖音和快手為例，作者在抖音平臺上傳創(chuàng)新作品后，其他瀏覽用戶可竊取其創(chuàng)意對作品進行修改，并將作品上傳至快手平臺，由此增加了作品侵權取證的難度。1．1．3網(wǎng)絡著作的侵權損失難以確定。對于侵權的賠償標準，新修訂的《著作權法》第52條的規(guī)定，侵權人賠償權利人損失的標準主要有三種，按優(yōu)先適用順序分別為:(一)權利人所遭受的實際損失或侵權人的違法所得;(二)前者難以計算的，參照該權力使用費給予賠償;(三)三者均難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。但在網(wǎng)絡著作領域，侵權行為的關鍵證據(jù)可能為侵權人掌握且易被篡改，而且網(wǎng)絡信息傳播迅速，權利人的實際損失更加難以確定。普通創(chuàng)作者產(chǎn)權保護意識薄弱，版權登記費用高、舉證困難且效率低，相較于微薄的創(chuàng)作回報，很多創(chuàng)作人選擇不了了之。
1．2區(qū)塊鏈技術對于網(wǎng)絡著作權保護的獨特優(yōu)勢
根據(jù)《最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告(2019)》，2019年最高人民法院新收知識產(chǎn)權案件數(shù)量上漲了146%。知識產(chǎn)權案例呈持續(xù)增長狀態(tài)，電子存證的使用需求也會快速增長。區(qū)塊鏈技術的主要技術特征，對網(wǎng)絡著作權的保護提供新的思路，針對網(wǎng)絡著作權保護領域的各種痛點問題，區(qū)塊鏈技術展現(xiàn)出傳統(tǒng)知識產(chǎn)權保護方式無法比擬的契合性。1．2．1區(qū)塊鏈技術分布式賬本的去中心化特征有益于降低交易和維權成本區(qū)塊鏈技術的本質(zhì)是去中心化的分布式賬本，旨在解決交易信任問題，交易既指增加一條記錄，也指兩個賬戶之間進行交易，契合于網(wǎng)絡著作的自身修改和交易行為。區(qū)塊鏈系統(tǒng)分布式存儲、點對點傳輸?shù)募夹g特征，對網(wǎng)絡著作平臺提出了更高的要求，著作權人和用戶可進行點對點式的交易，無需經(jīng)過第三方，提高交易效率。1．2．2區(qū)塊鏈技術時間戳的不可篡改性應用于登記確權。區(qū)塊鏈技術不同區(qū)塊之間按時間維度首尾順次相連，網(wǎng)絡著作一經(jīng)登記注冊，區(qū)塊鏈技術的智能合約會對圖片、音頻、短視頻等作品進行哈希運算，形成帶有著作人和作品信息以及時間戳的哈希值并寫入?yún)^(qū)塊鏈，在時序上實現(xiàn)原作者和侵權人的“先來后到”。網(wǎng)絡作品經(jīng)修改和交易后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會生成新的時間戳，實現(xiàn)對作品信息的實時記錄，同時這些時間戳難以篡改。網(wǎng)絡著作權縱向基于過程可追溯、橫向基于時間戳不可篡改，以確定權屬和固定證據(jù)，可有效提高版權登記效率。1．2．3區(qū)塊鏈框架下的智能合約實現(xiàn)網(wǎng)絡著作權的動態(tài)管理。智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執(zhí)行合同的計算機協(xié)議，實現(xiàn)雙方直接交易。在區(qū)塊鏈框架下，可根據(jù)不同著作的交易和保護需求設定相應的智能合約，著作權人和需求方在去中心化的節(jié)點之間根據(jù)智能合約預先設定的諸如交易條件和價格條款等協(xié)議完成交易過程。交易時間和使用節(jié)點等信息也會實時全流程記錄，有利于網(wǎng)絡著作權的動態(tài)管理。
2現(xiàn)有應用實踐中存在的問題
2．1個人用戶登記成本高，不同平臺之間信息不對稱
現(xiàn)有區(qū)塊鏈著作權保護平臺，主要依賴于第三方機構，對于企業(yè)，提交注冊費即可完成數(shù)字作品的存證。但是隨著自媒體時代的快速發(fā)展，個體創(chuàng)作者的數(shù)量呈井噴式增長，其作品一般有成本低、收益小、易模仿等特點，個體著作權人在第三方平臺注冊存證的登記成本仍然過高，在現(xiàn)實中普及的可能性太小，且維權過程往往得不償失。
2．2侵權行為權責難定，技術與法律仍存在較大隔閡
在網(wǎng)絡著作權領域，原始著作人和傳播者之間權責難分，侵權行為復雜多樣，如碎片化竊取他人數(shù)字作品的行為，侵權行為和賠償責任往往難以確定。侵權的判定往往涉及法律規(guī)制，但智能合約和法律規(guī)范中間仍存在較大隔閡甚至沖突。實現(xiàn)對網(wǎng)絡著作權的動態(tài)管理，必須對侵權行為及權責問題做出明確的認定，需有效規(guī)范網(wǎng)絡著作權的交易流通行為。
2．3智能合約的法律有效性仍有待商榷
首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去中心化的分布式共享賬本易造成監(jiān)管主體分散的問題，不同企業(yè)開發(fā)的區(qū)塊鏈平臺，往往各自為營。其次，企業(yè)開發(fā)的區(qū)塊鏈平臺，其開放性的源代碼協(xié)議同樣面臨被篡改的風險，一旦用戶的數(shù)據(jù)隱私遭到侵犯，著作權人的利益將面臨重大損害;同時其智能合約通常自行設定，其法律有效性的存在較大疑問。
3基于區(qū)塊鏈技術的互聯(lián)網(wǎng)著作權保護系統(tǒng)構建
3．1區(qū)塊鏈系統(tǒng)總體描述
為解決上述問題，可通過優(yōu)化區(qū)塊鏈著作權保護平臺的方式，實現(xiàn)對網(wǎng)絡著作更有效的保護，總體思路是構建一個基于著作權管理部門和司法機關主導的網(wǎng)絡著作權公共區(qū)塊鏈管理平臺，設計出系統(tǒng)化的網(wǎng)絡著作權保護方案，使該平臺成為權威的具有公信力的公共管理平臺。作者在網(wǎng)絡著作平臺上傳圖片、音樂、短視頻等作品，用戶可在平臺進行瀏覽等操作。區(qū)塊鏈平臺與互聯(lián)網(wǎng)著作平臺相連接，作者個人及其作品信息會按照既定規(guī)則寫入?yún)^(qū)塊鏈，完成登記存證，交易信息會被實時記錄并存儲至新的區(qū)塊。區(qū)塊鏈系統(tǒng)接入互聯(lián)網(wǎng)法院、公證處等公信力機構，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，在維權時提供必要證據(jù)。當眾多企業(yè)接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)后，即使作者在不同的平臺上傳作品，其作品的原創(chuàng)性仍可精確確認，確保重要交易信息存證的可信度。
3．2基于鏈式數(shù)據(jù)結構和加密算法進行確權登記
作者上傳作品后，平臺會進行自動識別和登記，生成唯一的哈希值和帶有時間戳的區(qū)塊鏈版權登記證書。當前涉及網(wǎng)絡著作的侵權行為，主要在于作品被截取、刪改，例如對于音樂作品，侵權人可能只截取最精彩的部分，拼湊剪輯后作為新的作品上傳至平臺，這種行為也構成對著作權人的侵權。針對上述問題，系統(tǒng)可對作者上傳的作品除了整體登記之外，還可進行碎片化分割登記，全方位保障作品合法權益。
3．3利用智能合約結合技術化的法律的進行著作權流動管理
智能合約是存儲于區(qū)塊鏈上的一組程序代碼，在通過合規(guī)審查的同時，可以根據(jù)不同的需求進行調(diào)整，設定作品交易的轉換條件、觸發(fā)合約的行為條件以及違約條件和責任。一方面，目前不同平臺和著作權人之間的利益分割協(xié)定大多為平臺自主設定，侵權行為發(fā)生后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)下的智能合約可協(xié)助對不同平臺和用戶之間的權力義務進行劃分。另一方面，智能合約可預先設定好可能出現(xiàn)的交易條款，作者上傳作品后，可自行就相關條款進行勾選，實現(xiàn)其意思表示。例如對于視頻作品，作者可就不同的片段預先設定不同的費用和權限，其他用戶可根據(jù)作者設定的交易條件進行交易。針對網(wǎng)絡著作的侵權行為的隱蔽性，在區(qū)塊鏈平臺中，一旦認定侵權行為，系統(tǒng)會及時提醒著作權人，侵權人各種交易內(nèi)容和的違法所得等時間戳信息會被實時記錄，在維權實時提供證據(jù)。在編制智能合約時，將法律上明確規(guī)定的侵權行為用程序代碼來模擬化，實現(xiàn)侵權行為的自動認定。
3．4網(wǎng)絡著作權侵權識別和維權追責機制
對于侵權行為的認定標準，新修訂的著作權法對此作出明確的規(guī)定，并加入了“視聽作品”的范疇，明確規(guī)定未經(jīng)權利人許可，不得故意刪除或改變作品、版式設計、表演錄音錄像制品，這對互聯(lián)網(wǎng)著作的版權保護具有較強針對性。在侵權行為發(fā)生時，平臺可實時提醒著作人，由著作人決定是否進行維權，同時著作權保護平臺在維權階段主動為著作權人提供合法有效的證據(jù)。
4區(qū)塊鏈技術應用于網(wǎng)絡著作權保護創(chuàng)新應用和未來展望
4．1跨技術、跨部門協(xié)同，區(qū)塊鏈3．0助力網(wǎng)絡著作權保護
區(qū)塊鏈3．0(即可編程社會系統(tǒng))的主要特征是通過新的區(qū)塊鏈技術與大數(shù)據(jù)、人工智能等技術相融合，實現(xiàn)存儲模式的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈3．0主要應用于社會治理領域，對于網(wǎng)絡著作權的權屬認證、公正仲裁等保護方面，區(qū)塊鏈技術有望成為作品互聯(lián)的一種最底層的協(xié)議，通過不同部門的共同努力，應用范圍擴大至整個社會。在未來，區(qū)塊鏈3．0應在網(wǎng)絡著作交易和相關司法糾紛領域，著力解決信任問題、真正實現(xiàn)信息共享，將不同平臺的著作權數(shù)據(jù)信息進行分布式的存儲和連接，實現(xiàn)真正的大數(shù)據(jù)化，提高整個系統(tǒng)的運轉效率。
4．2“新基建”背景下，“區(qū)塊鏈+”模式與知識產(chǎn)權保護深度融合
區(qū)塊鏈技術在網(wǎng)絡著作登記、確權、存證方面應用的技術理論較為成熟，但與法律規(guī)范和司法過程的結合仍處在發(fā)展初期。“代碼即法律”的思想，通過程序代碼來規(guī)范人的行為技術自制方式，自美國學者勞倫斯·萊斯格提出以來就不斷發(fā)展，但仍有很長的路要走。當前在北京、杭州等較發(fā)達城市，區(qū)塊鏈電子存證在涉及網(wǎng)絡著作權維權的司法實踐中已有廣泛應用，相關實踐經(jīng)驗有重要的參考價值。2020年以來，國家發(fā)改委將區(qū)塊鏈技術和人工智能、5G通信等技術一道納入“新基建”范疇當中，鼓勵區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)結合的創(chuàng)新發(fā)展，探索“區(qū)塊鏈+”模式。相信在未來，區(qū)塊鏈技術和網(wǎng)絡著作權保護相結合，將會得到更多的政策支持和創(chuàng)新性發(fā)展。
作者:趙吉星 單位:北京物資學院法學院