云計(jì)算環(huán)境下的著作權(quán)交易市場(chǎng)建構(gòu)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了云計(jì)算環(huán)境下的著作權(quán)交易市場(chǎng)建構(gòu)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:當(dāng)前，依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出來的云計(jì)算技術(shù)正在對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境下的各種制度造成沖擊，著作權(quán)制度亦不例外。著作權(quán)是著作權(quán)人對(duì)其予以獨(dú)占使用并排他的權(quán)利。著作權(quán)的這一基本權(quán)利屬性在云計(jì)算環(huán)境下并未發(fā)生改變。但在云計(jì)算環(huán)境中，傳統(tǒng)著作權(quán)制度中著作權(quán)人的諸項(xiàng)權(quán)利平衡狀態(tài)已被打破，需要構(gòu)建新的利益平衡機(jī)制。著作權(quán)交易市場(chǎng)理論可用于解決云計(jì)算環(huán)境中各方利益的沖突，平衡著作權(quán)人諸項(xiàng)權(quán)利的關(guān)系。

關(guān)鍵詞:云計(jì)算;著作權(quán)交易市場(chǎng);契約;復(fù)制權(quán)

1云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)的界定

1．1云計(jì)算的界定

對(duì)于云計(jì)算，社會(huì)各界對(duì)其定義多有不同。有學(xué)者認(rèn)為，云計(jì)算不是一種技術(shù)，而更像是一種技術(shù)理念;［1］亦有學(xué)者將云計(jì)算簡(jiǎn)單地定義為通過互聯(lián)網(wǎng)提供硬件和軟件服務(wù)的商業(yè)模式。［2］當(dāng)前普遍被人接受的是美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的界說，即云計(jì)算是一種按使用量付費(fèi)的模式，這類模式供給便捷的、可用的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問，進(jìn)入可配置的計(jì)算資源共享池，只需投入很少量的管理工作，或與服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行很少的交互，這些資源便可以被快速提供。上述諸觀點(diǎn)從不同角度對(duì)云計(jì)算做出定義，其基本著眼點(diǎn)在于云計(jì)算是依托互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而產(chǎn)生的一種商業(yè)模式。筆者認(rèn)為，云計(jì)算是當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下云計(jì)算服務(wù)提供商提供的一種有償服務(wù)，其以技術(shù)為基礎(chǔ)，以“云”+“端”的方式向客戶提供各種服務(wù)的商業(yè)模式，其以“云”集成和處理數(shù)據(jù)信息，并將其信息處理結(jié)果向“端”，即客戶終端提供。

1．2云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)概念的提出

所謂著作權(quán)交易，是指著作權(quán)人將其作品享有的著作權(quán)作為一種特殊的、無形的商品，通過許可使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等方式與他人進(jìn)行交易的經(jīng)濟(jì)行為。從世界范圍來看，《伯爾尼公約》是世界上第一個(gè)保護(hù)著作權(quán)的國(guó)際性公約，它的頒布標(biāo)志著全球性著作權(quán)交易制度的初創(chuàng)。至二十世紀(jì)末，全球著作權(quán)交易收入已逾千億元，大大超過全球圖書產(chǎn)品交易總額，成為全球著作權(quán)交易的主流。在當(dāng)前，傳統(tǒng)的著作權(quán)交易模式無法充分應(yīng)對(duì)數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)下的云計(jì)算環(huán)境。基于此，日本學(xué)者北川善太郎教授提出了他的著作權(quán)交易市場(chǎng)(CopyrightMarketCRM)理論。北川教授認(rèn)為，著作權(quán)是私權(quán)，受意思自治原則支配，只要著作權(quán)人與利用人雙方意思表示一致，利用人即可在合同范圍內(nèi)利用其擁有的著作權(quán)。著作權(quán)交易市場(chǎng)涉及三方契約當(dāng)事人，即著作權(quán)人、利用人與著作權(quán)交易市場(chǎng)的主宰者(云計(jì)算服務(wù)提供商)。著作權(quán)交易市場(chǎng)的主宰者(云計(jì)算服務(wù)提供商)提供互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的交易場(chǎng)所，著作權(quán)人在著作權(quán)交易市場(chǎng)上注冊(cè)預(yù)埋有他們自己決定著作權(quán)許可條件的數(shù)字著作物，利用人同意那些條件就可以利用該著作物。

2云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)的展開

2．1復(fù)制著作銷售———著作權(quán)交易市場(chǎng)的原點(diǎn)

復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中最為重要的一項(xiàng)權(quán)利，在英語環(huán)境中的“著作權(quán)”一詞對(duì)應(yīng)的英文即是“copyright”，其本意就是“復(fù)制權(quán)”?！恫疇柲峁s》第九條第一款對(duì)復(fù)制權(quán)作出了概括性的規(guī)定，即“受本公約保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)”。隨著科技的發(fā)展，復(fù)制的成本不斷降低，侵害著作權(quán)的事件不斷增多，著作權(quán)集體管理模式在當(dāng)前環(huán)境下存在諸多問題。如何使科技在便利人們生活的同時(shí)，平衡公眾與著作權(quán)人的利益，成為一個(gè)亟待解決的問題。在云計(jì)算環(huán)境下，對(duì)作品的使用方式的轉(zhuǎn)變———主要通過復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制的方式進(jìn)行，使傳統(tǒng)著作權(quán)制度面臨更大的挑戰(zhàn)。如在軟件即服務(wù)模式(SaaS)中，用戶在使用云計(jì)算服務(wù)提供商提供的軟件服務(wù)時(shí)并不通過復(fù)制的方式，而是在“云”中進(jìn)行。在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)達(dá)的今天，對(duì)新技術(shù)的特殊利用層出不窮，將科技應(yīng)用于印刷著作物，自然可以解決著作權(quán)侵權(quán)問題。

2．2云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)的初創(chuàng)———契約模型

著作權(quán)交易市場(chǎng)使著作權(quán)外在型社會(huì)向著作權(quán)內(nèi)在型社會(huì)轉(zhuǎn)化的知識(shí)財(cái)產(chǎn)交易模型成為可能，其中間的橋梁便是契約的架構(gòu)。北川教授認(rèn)為，著作權(quán)交易市場(chǎng)是基于著作權(quán)人同利用人進(jìn)行相對(duì)交易的合意系統(tǒng)。在著作權(quán)交易市場(chǎng)中，存在著為提供注冊(cè)著作權(quán)的著作權(quán)市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫和提供著作物的著作物市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫兩個(gè)數(shù)據(jù)庫。著作權(quán)交易市場(chǎng)存在著以下三個(gè)特征:第一，權(quán)利人登記自身的著作權(quán)，利用人通過與權(quán)利人達(dá)成意思一致，并支付合同費(fèi)用來換取權(quán)利人已經(jīng)注冊(cè)的著作物的復(fù)制;第二，無論交易量如何，該市場(chǎng)均能保證作為私權(quán)的著作權(quán)利益的實(shí)現(xiàn);第三，利用人能夠在該市場(chǎng)中檢索到自己所需要的著作權(quán)信息，并能立即獲取到該信息。［3］10－11筆者認(rèn)為，在云計(jì)算環(huán)境中，北川教授的著作權(quán)交易市場(chǎng)的構(gòu)想完全能夠得到實(shí)現(xiàn)。在平臺(tái)即服務(wù)(PssS)中，著作權(quán)交易市場(chǎng)中的著作權(quán)市場(chǎng)與著作物市場(chǎng)均可以在云平臺(tái)上建構(gòu)。“云”成為著作權(quán)交易市場(chǎng)的載體，在這個(gè)市場(chǎng)體系中，著作權(quán)人在“云”中注冊(cè)自己的著作權(quán)，提出自己的交易條件，而著作權(quán)的利用人在從著作權(quán)交易市場(chǎng)上取得已注冊(cè)的著作物的同時(shí)，依據(jù)對(duì)作品的復(fù)制量按需支付使用費(fèi)。

2．3云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)的建成———信息文化的傳播

著作權(quán)制度的立法機(jī)理在于平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾的利益關(guān)系，在保護(hù)著作權(quán)人利益的同時(shí)，促進(jìn)信息文化的傳播。在傳統(tǒng)環(huán)境下，基于著作權(quán)客體的單一性與著作權(quán)侵權(quán)方式的一元性，侵害著作權(quán)利益的行為較為少見，即使存在著作權(quán)侵權(quán)的情形也能迅速被權(quán)利人發(fā)覺并進(jìn)行救濟(jì)。但是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的今天，作品傳播的廣度和深度均得到巨大的進(jìn)步，在各種信息終端中，人們可以獲取來自世界各地的信息。同時(shí)，隨著信息傳播的迅捷與復(fù)制成本的不斷降低，作品受到侵害的可能性也大大加大。然而，在云計(jì)算下的著作權(quán)交易市場(chǎng)中，上述侵權(quán)行為會(huì)得到有效阻隔，以致真正實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，促進(jìn)信息文化的傳播。云計(jì)算雖基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但其并非向公眾直接開放，它只是為公眾提供獲取信息的窗口。公眾若要獲取云計(jì)算平臺(tái)中的信息，還必須完成注冊(cè)登錄等一系列手續(xù)并支付一定的費(fèi)用才能獲得。同樣，云計(jì)算環(huán)境中的著作權(quán)交易市場(chǎng)亦存在于“云”中，這使信息的安全性大大提高。

2．4著作權(quán)交易市場(chǎng)與著作權(quán)集體管理組織的關(guān)系

從性質(zhì)上看，著作權(quán)交易市場(chǎng)并非是一個(gè)單一性的著作權(quán)管理組織，而是一個(gè)綜合的市場(chǎng)。有學(xué)者認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)著作權(quán)交易市場(chǎng)上，外國(guó)權(quán)利集體管理組織就成了外國(guó)權(quán)利人的人。［3］82此外，基于云計(jì)算的精確計(jì)算和按量收費(fèi)的特征也能更好地保護(hù)權(quán)利人的利益。當(dāng)然，我們必須要指出的是，著作權(quán)交易市場(chǎng)與著作權(quán)集體管理并非是一種相互排斥的關(guān)系，只有現(xiàn)行的集體管理組織是通過個(gè)別方式處理權(quán)利的，它作為權(quán)利人來利用著作權(quán)交易市場(chǎng)才不存在問題，而通過非個(gè)別方式處理著作權(quán)的著作權(quán)集體管理不能夠作為權(quán)利人在著作權(quán)交易市場(chǎng)上注冊(cè)，因此，著作權(quán)集體管理組織與著作權(quán)交易市場(chǎng)是并存的關(guān)系。［3］56事實(shí)上，著作權(quán)交易市場(chǎng)是貫徹個(gè)別處理每個(gè)著作權(quán)人與利用人之間交易的制度。著作權(quán)交易市場(chǎng)理論是一種契約模式，同時(shí)也是一種交易市場(chǎng)模式。［4］著作權(quán)交易市場(chǎng)的建構(gòu)，不僅能夠促進(jìn)著作權(quán)與資本的有效整合，優(yōu)化資源的有效配置，也能夠最大限度地發(fā)揮出著作物的價(jià)值，維護(hù)著作權(quán)交易主體的合法權(quán)益。云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)交易市場(chǎng)的建構(gòu)，為契約模型和著作權(quán)交易架設(shè)了一座橋梁，在“云”中實(shí)現(xiàn)了著作權(quán)人和公眾之間的利益平衡。

參考文獻(xiàn):

［1］高富平．云計(jì)算的法律問題及其對(duì)策!J"．法學(xué)雜志，2012(6)．

［2］壽步，王曉燕．云計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究!M"．上海:上海交通大學(xué)出版社，2014:1－11．

［3］［日］北川善太郎．著作權(quán)交易市場(chǎng)———信息社會(huì)的法律基礎(chǔ)!M"．郭慧琴，譯．渠濤，審校．武漢:華中科技大學(xué)出版社，2011:27;10－11;82;56．

［4］［日］北川善太郎．網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約!J"．渠濤，譯．外國(guó)法譯評(píng)，1998(3)．

作者:柯友樂 熊琰琰 單位:煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院