法官的職業(yè)道德探究
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了法官的職業(yè)道德探究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:法官的職業(yè)道德研究其目的在于保證司法公平，保證審判質(zhì)量。法官的職業(yè)道德研究，既是公民在司法活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)公平正義、維護(hù)自身權(quán)利的重要保證，也是對(duì)法官審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督審查的配套措施。自十八屆四中全會(huì)確立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制后，本文在此背景之下，以浙江叔侄案為切入點(diǎn)，重點(diǎn)分析冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因，提出完善法官職業(yè)道德的建議，為我國(guó)法官制度的建設(shè)提供參考。
關(guān)鍵詞:法官;錯(cuò)案;職業(yè)道德
一、問(wèn)題的提出
十八屆三中、四中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)陸續(xù)曝光了一批冤假錯(cuò)案，每一次冤假錯(cuò)案的曝光，都牽動(dòng)著廣大人民群眾的心。冤假錯(cuò)案不僅讓無(wú)辜之人平白承受牢獄之災(zāi)甚至死刑的處罰，而且讓其他公民感到惴惴不安，對(duì)司法機(jī)關(guān)不信任。下面的文章中將敘述一下浙江叔侄案的案情：受害人王某經(jīng)他人介紹乘坐當(dāng)事人張某某和其侄子張某的貨車(chē)去杭州。因此，張某某和其侄子張某將受害人王某送到杭州西站。而后，張某某和張某二人卻突然被警方抓捕?！袄碛蔀樵诤贾菔形骱^(qū)一水溝里發(fā)現(xiàn)一具女尸，而該名女尸正是搭乘他們車(chē)的女子王某。故公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車(chē)搭載被害人的張某和張某某所為。而后他們被法院認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，分別被判死緩和15年徒刑?！雹俚诖税讣徖磉^(guò)程中，存在諸多問(wèn)題，判決結(jié)果不能令人信服。諸如,在缺乏直接證據(jù)的情況下，認(rèn)定張某某及其侄子張某奸殺王某，認(rèn)罪證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，難以定罪。當(dāng)沒(méi)有直接證據(jù)證明當(dāng)事人有問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，認(rèn)定其無(wú)罪。同時(shí)，在死者指甲里找到的DNA物質(zhì)經(jīng)過(guò)檢測(cè)并確認(rèn)不是張某某和其侄子張某，審理過(guò)程中，張氏叔侄的辯護(hù)律師以此為辯護(hù)卻被法官排除在外，法官理由竟為理由過(guò)于牽強(qiáng)，缺乏排他性證據(jù)支持。在案件疑點(diǎn)重重的情況下，法官竟然做出了有罪判決，難以服眾。時(shí)隔十年之余再次回首此案件，我們不難發(fā)現(xiàn)此案中證據(jù)不足，事實(shí)不清楚，理應(yīng)判處無(wú)罪。正如再審法院的判決結(jié)果說(shuō)的那樣，“經(jīng)再審?fù)彶槊?，本案中存在從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法的情形。再審法庭已依法適用非法證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)上述證據(jù)等予以排除，不能作為定案依據(jù)?！雹跒楹未税讣诋?dāng)時(shí)被判處有罪呢？我們應(yīng)該仔細(xì)分析該錯(cuò)案發(fā)生的原因，讓司法真正能夠?qū)崿F(xiàn)保障人權(quán)。
二、法官產(chǎn)生錯(cuò)案的原因
通過(guò)對(duì)浙江叔侄案的案件分析，讓我們不得不思考法官錯(cuò)案形成的原因。綜合分析，由于法官的原因造成的冤假錯(cuò)案的因素仍然很復(fù)雜，其中較為突出的原因可以概括為以下三個(gè)方面：
（一）權(quán)力干預(yù)
從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，權(quán)力干預(yù)司法是司法行政化的體現(xiàn)，也是我國(guó)法治環(huán)境不完備的突出表現(xiàn)。“司法強(qiáng)調(diào)公正，公正的靈魂是獨(dú)立。司法獨(dú)立是司法權(quán)在現(xiàn)代憲政體制下的基石。”③由于我國(guó)權(quán)力干預(yù)司法，致使部分法官在判決案件中考慮了超出法律規(guī)定的因素。法官造成冤案、錯(cuò)案，很多都是源于權(quán)利干預(yù)。以浙江叔侄案為例，案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)厝罕娙诵幕袒?，而上?jí)機(jī)關(guān)就會(huì)對(duì)這樣影響惡劣的案件成立督查小組，或者甚至?xí)逻_(dá)限期破案的死命令，這就造成了審理案件時(shí)間緊、壓力大，出錯(cuò)的概率就會(huì)增大。
（二）利益驅(qū)動(dòng)
利益驅(qū)動(dòng)是中國(guó)司法實(shí)踐中法官錯(cuò)判案件造成冤假錯(cuò)案的另外一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題。有一些法官為了自己的利益違背法律破壞公平。當(dāng)我們的法官與相關(guān)人有利益上面的勾結(jié)時(shí)，我們的法官等司法人員就會(huì)利用其手中的權(quán)利去幫助相關(guān)的人士，從而達(dá)到了其雙方相互勾結(jié)的目的。在社會(huì)中發(fā)生的一些冤假錯(cuò)案，有很大一部分的錯(cuò)案就是由于法官收受了被告人的賄賂，對(duì)案件的公正性造成了極大的傷害。由于受到了利益的驅(qū)動(dòng)，部分法官不能潔身自好，貪圖錢(qián)財(cái)，影響司法的公正審判。
（三）理念誤區(qū)
在造成冤假錯(cuò)案的原因中，有很多方面的問(wèn)題，其中有關(guān)于理念上的誤區(qū)主要集中在體制上，是我們的司法人員對(duì)刑事訴訟理念上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)?！袄?，無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)、法律至上、保障人權(quán)。這些重要原則體現(xiàn)了當(dāng)代刑事訴訟活動(dòng)的基本理念，也是構(gòu)建現(xiàn)代刑事訴訟制度結(jié)構(gòu)的前提和基礎(chǔ)。其中無(wú)罪推定是指的任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪?！雹芤勺飶臒o(wú)又稱(chēng)有利于被告人原則，也是無(wú)罪推定的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。但是，司法實(shí)踐中，有些法官對(duì)于一些原則的適用存在誤區(qū)，在個(gè)案中得不到合理的應(yīng)用。
三、完善我國(guó)法官職業(yè)道德制度形成冤假錯(cuò)案的原因有很多
以上三種相對(duì)突出。當(dāng)這些原因發(fā)生時(shí)，我們要對(duì)這些原因進(jìn)行更進(jìn)一步的思考，思考這些困難之后，我們所要思考的更多是如何進(jìn)行改正這些原因，以浙江叔侄案為例的一系列冤假錯(cuò)案的發(fā)生，將我國(guó)的法官責(zé)任推向了風(fēng)口浪尖。從浙江叔侄案的始末折射出對(duì)于錯(cuò)案的避免法官起到了至關(guān)重要的作用。為了完善我國(guó)的法官職業(yè)道德，我建議可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行入手：
（一）完善法官懲戒制度
我國(guó)現(xiàn)行對(duì)法官錯(cuò)案的追究一方面要對(duì)一些不稱(chēng)職的法官進(jìn)行嚴(yán)厲的追究，另一方面也要維護(hù)法官的權(quán)威和司法的獨(dú)立性。我們?cè)谕晟品ü馘e(cuò)案的追究和制裁時(shí)，一方面要根據(jù)最高人民法院于1998年9月3日公布的《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》中對(duì)法官在程序和執(zhí)行上所劃分的范圍承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另一方面也要將司法責(zé)任制作為改革的重點(diǎn)內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)主審法官的責(zé)任制，著重明確辦案法官的地位，提高法官的辦案獨(dú)立性，嚴(yán)格實(shí)行錯(cuò)案責(zé)任追究，對(duì)法官所辦的案件實(shí)行終生追責(zé)制。“錯(cuò)案追究制懲戒的對(duì)象是違反與審判活動(dòng)有關(guān)的禁止性規(guī)范的行為，既包括法官違反程序法的行為，也包括法官違反實(shí)體法的行為。法官懲戒制度的對(duì)象是違反審判活動(dòng)有關(guān)的禁止性規(guī)范的行為，包括法官違反程序法的行為，也包括法官違反實(shí)體法的行為?！雹?/p>
（二）細(xì)化錯(cuò)案的追究范圍
法官錯(cuò)案追究制度是指認(rèn)定法官在錯(cuò)案中的責(zé)任大小，并根據(jù)法官在審理案件中的主觀心理與客觀條件所認(rèn)定其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任范圍，對(duì)法官進(jìn)行追究。在此項(xiàng)制度中，不是說(shuō)只要實(shí)踐中出現(xiàn)了認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤和審判程序錯(cuò)誤，就一定要追究法官的責(zé)任。在案件的審理和判決中，會(huì)出現(xiàn)很多種情況，如果法官確實(shí)出現(xiàn)了某種貪污受賄，違背了法律的規(guī)定進(jìn)行徇私枉法，就一定要受到法律的制裁。但是如果在案件審理過(guò)程中是基于對(duì)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)存在偏差，應(yīng)該根據(jù)其自身的法律水平做出基本判斷，若其主觀心理上不是故意希望錯(cuò)誤的結(jié)果發(fā)生，在這種情況下應(yīng)適當(dāng)?shù)慕o予法官一定的豁免權(quán)。故對(duì)于這樣的追究責(zé)任，我們應(yīng)該分為主觀過(guò)錯(cuò)與客觀過(guò)錯(cuò)，以有利于法官的公正判決。
（三）建立錯(cuò)案追究研討小組
錯(cuò)案是由法院所判決，因此在追究的時(shí)候也應(yīng)先在法院內(nèi)部進(jìn)行調(diào)查。每一級(jí)法院都應(yīng)該建立調(diào)查小組，若被告人或者其親屬對(duì)法院判決有異議的案件進(jìn)行內(nèi)部復(fù)審，認(rèn)為案件確實(shí)有問(wèn)題的可報(bào)上一級(jí)法院進(jìn)行處理。為了使法官錯(cuò)判案件的數(shù)量降低，減少這一類(lèi)事情的發(fā)生就要從制度改革入手，通過(guò)有效的制度建設(shè)來(lái)減少錯(cuò)案的發(fā)生，這樣的制度建設(shè)才有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義和效果。
（四）完善法官審判監(jiān)督
從浙江叔侄案中反應(yīng)出的一系列法官審判出現(xiàn)的問(wèn)題，我們應(yīng)從以下幾點(diǎn)進(jìn)行完善，以避免更多的法官錯(cuò)判案件的發(fā)生。1．加強(qiáng)案件質(zhì)量把關(guān)，避免法官錯(cuò)案發(fā)生?！肮齼?yōu)先兼顧效率，不能為了效率過(guò)分犧牲公正”⑥,對(duì)于一件案件從審理到結(jié)案判決之間應(yīng)該有更多的審核階段。在每個(gè)階段，任何執(zhí)法人員都應(yīng)該秉持著嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，高度負(fù)責(zé)每一個(gè)細(xì)節(jié)。特別是法官在審理案件時(shí)，應(yīng)該對(duì)已有的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，敢于排除非法證據(jù)，定案時(shí)做到證據(jù)確實(shí)充分，事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)。此外，法官應(yīng)該形成自己的價(jià)值觀。在面對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的決定時(shí)，要敢于分析其決定是否合理正確，是否符合案件事實(shí)。提高審判監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)察審核作用，保證正確的判決結(jié)果，避免個(gè)人理解的偏差。同時(shí)法官個(gè)人自身也要不斷增強(qiáng)自身的法律素養(yǎng)，做到公正廉潔，奉公守法，真正的為人民服務(wù)，不放過(guò)一個(gè)違法犯罪行為，也不能冤枉一個(gè)好人。2．完善法官的考核體系法官的考核體系應(yīng)該改變單純的依靠重審率，改變單純的依靠一個(gè)數(shù)據(jù)。相反應(yīng)該增強(qiáng)其他考量的因素，例如審判的結(jié)果，審判的效率等更多的科學(xué)的評(píng)定體系。對(duì)于因?yàn)榉烧叩母淖兊纫恍┓欠ü賯€(gè)人因素所決定的重審引起當(dāng)事人不滿(mǎn)意的案件可以予以諒解，不將其納入評(píng)定體系之內(nèi)。同時(shí)，上下級(jí)法院要加強(qiáng)監(jiān)督，雙方的工作人員要優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，互相補(bǔ)充?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)于法官自身，作為一個(gè)特殊行業(yè)的人群，要有著一種秉公執(zhí)法和公正審判的態(tài)度，不應(yīng)該受外界的誘惑所困擾，導(dǎo)致更多的問(wèn)題的出現(xiàn)，而我們的社會(huì)也應(yīng)該更加的關(guān)注這一類(lèi)人群，建立更多的保障機(jī)制，為法官提供更多的保障措施。真正的減少冤假錯(cuò)案，使得每一個(gè)司法案件都能夠公平正義。
作者:高國(guó)富 單位:北方民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院
