移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)局間切換成功率提高分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)局間切換成功率提高分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1影響局間切換成功率原因及優(yōu)化分析

目前，我省各地市分公司局間切換成功率較低，本地區(qū)內(nèi)多個(gè)MSCSERVER間局間切換成功率僅在65％左右，有些地市由于種種原因，未設(shè)置局間切換數(shù)據(jù)，導(dǎo)致局間切換成功率為零，省際之間局間切換成功率也很低。因此，本次以基本局間切換成功率為例進(jìn)行分析，希望可以為其他地市局間切換成功率的提升提供參考，為局間切換參數(shù)的設(shè)置提供依據(jù)。局間切換的信令流程比較復(fù)雜，影響局間切換成功率的原因也很多，主要包括以下幾方面：

1.1用戶終端原因

（1）手機(jī)出現(xiàn)解碼錯(cuò)誤，如measurementreport中上報(bào)的最強(qiáng)6個(gè)扇區(qū)排序錯(cuò)誤。

（2）手機(jī)上報(bào)的編解碼與BSC、RNC支持編解碼不一致。

1.2無(wú)線網(wǎng)絡(luò)側(cè)原因

（1）同頻同BSIC會(huì)引起切換失敗。

（2）同頻不同BSIC，但BSIC中的BCC如果一致也會(huì)起到和同頻同BSIC一樣的結(jié)果。

（3）鄰區(qū)CGI號(hào)錯(cuò)誤造成切換失敗，如定義外部扇區(qū)時(shí)LAC定義錯(cuò)誤。

（4）上下行鏈路不平衡也會(huì)造成切換失敗，上下行不平衡，可能下行信號(hào)很強(qiáng)，但由于某種原因（如在直放站覆蓋區(qū)內(nèi))可能上行信號(hào)無(wú)法到達(dá)基站，導(dǎo)致切換失敗。

（5）扇區(qū)天線過(guò)覆蓋，孤島效應(yīng)都造成切換失敗。

（6）如果鄰區(qū)由于某種原因（如載頻壞掉）不能工作，其他具有與此鄰區(qū)同頻同bsic站信號(hào)覆蓋過(guò)來(lái)（但并不在此服務(wù)扇區(qū)的鄰區(qū)列表中）導(dǎo)致無(wú)法切換。

（7）目標(biāo)扇區(qū)存在較高的上行干擾，會(huì)導(dǎo)致切換失敗。

（8）目標(biāo)扇區(qū)擁塞會(huì)引起切換成功率下降。

1.3核心網(wǎng)絡(luò)側(cè)原因

（1）數(shù)據(jù)配置：MSCSERVER需配置正確的2G網(wǎng)絡(luò)相鄰LAC、以及LAC對(duì)應(yīng)的相鄰MSCSERVER的GT數(shù)據(jù)、SSN數(shù)據(jù)、CI需正確配置對(duì)應(yīng)的BSC信令點(diǎn)，3G需網(wǎng)絡(luò)正確配置相鄰的RNCID，以及RNCID對(duì)應(yīng)的相鄰MSCSERVERGT數(shù)據(jù)，軟參錯(cuò)誤設(shè)置錯(cuò)誤等。

（2）擁塞、過(guò)載。

（3）硬件故障。對(duì)于核心網(wǎng)側(cè)局間切換成功率又可分兩部分來(lái)考慮：基本切換出局成功率與基本入局成功率。

1.3.1基本切換出局成功率反映移動(dòng)用戶從MSCa切換到MSCb的成功率，統(tǒng)計(jì)點(diǎn)在MSCa。在此場(chǎng)景下，核心網(wǎng)側(cè)主要考慮2G切換的相鄰LAC和3G切換的相鄰RNCID數(shù)據(jù)配置是否正確，相鄰局向GT數(shù)據(jù)配置是否正確，以及對(duì)局返回的切換號(hào)碼數(shù)據(jù)配置是否正確。

1.3.2基本切換入局成功率反映移動(dòng)用戶從MSCa切換到MSCb的成功率，統(tǒng)計(jì)點(diǎn)在MSCb。在此場(chǎng)景下，核心網(wǎng)側(cè)主要考慮本局的LAC、CI、RNCID、SAI等數(shù)據(jù)配置是否正確，切換號(hào)碼數(shù)據(jù)配置是否正確，以及切換入局GT數(shù)據(jù)配置是否正確。在本次分析中我們采用信令監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)提供海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。下圖為4個(gè)SERVER局間切換成功率分析：從上圖可看出SERVER3和SERVER4的局間切換成功率僅為64％左右。根據(jù)上述情況，我們對(duì)信令監(jiān)測(cè)系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)效扇區(qū)主要集中在幾十個(gè)基站，且基本能夠確定源SERVERGT、LAC、CI以及目標(biāo)SERVERGT、LAC、CI，大大縮小了工作范圍。單獨(dú)對(duì)失敗較的SERVER3進(jìn)行分析，基本切換出局請(qǐng)求次數(shù)為405044，基本切換出局成功次數(shù)為253308，導(dǎo)致切換失敗原因主要有兩項(xiàng)，一項(xiàng)為無(wú)效扇區(qū)，121625次，占總切換請(qǐng)求次數(shù)的30.03％；另一項(xiàng)為無(wú)可用的無(wú)線資源17535，占總切換請(qǐng)求次數(shù)的4.33％。其中，因無(wú)效扇區(qū)原因?qū)е碌那袚Q失敗比例高達(dá)80.16%。由于因無(wú)可用的無(wú)線資源導(dǎo)致的切換失敗比例達(dá)11.56％.局間切換成功與否主要取決于兩部分，一部分在核心網(wǎng)側(cè)，另一部分在無(wú)線側(cè)。因此應(yīng)從兩方面入手檢查。核心網(wǎng)核查全網(wǎng)扇區(qū)數(shù)據(jù)是否按無(wú)線要求進(jìn)行設(shè)置，扇區(qū)對(duì)應(yīng)BSC設(shè)置是否正確。核查切換的外部LAC是否設(shè)置，且指向正確的MSCGT，以及相鄰MSC設(shè)置了正確的SSN。無(wú)線側(cè)核查扇區(qū)切換數(shù)據(jù)是否正確，以及各扇區(qū)資源利用情況。另外，為了盡快解決問(wèn)題，利用信令監(jiān)測(cè)系統(tǒng)跟蹤分析局間切換情況，初步定位存在問(wèn)題的區(qū)域。以下表為例：核心網(wǎng)側(cè)經(jīng)過(guò)對(duì)上面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在SERVER3對(duì)LAC1996及1017數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤，將LAC1996指向了SERVER4，LAC1017指向了SERVER5。經(jīng)與無(wú)線側(cè)溝通，這兩個(gè)LAC在前期進(jìn)行無(wú)線優(yōu)化調(diào)整時(shí)分別調(diào)整至SERVER1，及SERVER2，因此導(dǎo)致切換失敗。經(jīng)核心網(wǎng)側(cè)修改數(shù)據(jù)再進(jìn)行跟蹤測(cè)試，這類失敗不再出現(xiàn)。無(wú)線側(cè)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核查分析，發(fā)現(xiàn)主要問(wèn)題是此部分小區(qū)在配置鄰區(qū)關(guān)系時(shí)將目標(biāo)小區(qū)所屬LAC數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，無(wú)線網(wǎng)優(yōu)部門立即進(jìn)行了修改，并對(duì)全網(wǎng)小區(qū)切換數(shù)據(jù)進(jìn)行排查處理，這類失敗基本消除。另外，在失敗中還存在一些從2G向3G發(fā)出的切換請(qǐng)求，按照聯(lián)通集團(tuán)要求是不允許從2G向3G進(jìn)行切換的，只允許進(jìn)行扇區(qū)重選。無(wú)線網(wǎng)優(yōu)中心也進(jìn)行了分析處理，發(fā)現(xiàn)華為現(xiàn)網(wǎng)系統(tǒng)間切換參數(shù)中<系統(tǒng)間業(yè)務(wù)切換開關(guān)>與<系統(tǒng)間出BSC切換允許>兩參數(shù)共同決定是否觸發(fā)2G往3G系統(tǒng)間切換的功能，只有兩個(gè)參數(shù)同時(shí)打開，2G對(duì)異系統(tǒng)的切換功能才會(huì)開啟。華為現(xiàn)網(wǎng)中系統(tǒng)間業(yè)務(wù)切換開關(guān)處于關(guān)閉狀態(tài)，而所有小區(qū)的系統(tǒng)間出BSC切換允許開關(guān)參數(shù)都處于打開狀態(tài)。經(jīng)過(guò)現(xiàn)網(wǎng)扇區(qū)進(jìn)行普查，將存在問(wèn)題扇區(qū)控制開關(guān)置為“關(guān)閉”狀態(tài)后，此類失敗也都消除。對(duì)于無(wú)可用的無(wú)線資源情況，無(wú)線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)也對(duì)相關(guān)基站進(jìn)行了專門分析。以CGI/SAI=460010111711103為例，查詢?cè)撔^(qū)為覆蓋某醫(yī)院附近，針對(duì)該扇區(qū)查詢?cè)O(shè)備專業(yè)網(wǎng)管性能統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)該扇區(qū)在最近幾天出現(xiàn)TCH指配失敗次數(shù)增多的情況，忙時(shí)每線話務(wù)達(dá)到0.9以上，達(dá)到幾百次的TCH占用全忙次數(shù)，經(jīng)過(guò)實(shí)地測(cè)試發(fā)現(xiàn)該附近由于市政搬遷，原來(lái)的12221基站拆除，導(dǎo)致該扇區(qū)話務(wù)量突增，造成TCH擁塞異常嚴(yán)重。該基站為鐵塔高站，站高大約50M，覆蓋范圍較遠(yuǎn)，經(jīng)過(guò)對(duì)天線進(jìn)行調(diào)整，下傾角調(diào)整至最大，并對(duì)周圍基站也進(jìn)行俯仰角調(diào)整，話務(wù)擁塞情況得到了有效的緩解，切換成功率也得到了有效提高。經(jīng)過(guò)核心網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)共同處理后，局間切換成功率有了很大程度的提升。經(jīng)觀察，四個(gè)MSCSERVER間的切換成功率均有不同程度的提升，其中MSCSERVER3與MSCSERVER4的切換成功率提升幅度較大，從原來(lái)的62.54%提升至92.58%，提升了近30個(gè)百分點(diǎn)。

2總結(jié)

通過(guò)此次分析，我們清楚地看到，目前網(wǎng)絡(luò)上存在的一些問(wèn)題，通過(guò)數(shù)據(jù)修改調(diào)整是可以解決的。應(yīng)該加強(qiáng)工作中專業(yè)間的交流溝通，建立數(shù)據(jù)修改、核查聯(lián)動(dòng)機(jī)制，保證網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行。同時(shí)，我們也看到核心網(wǎng)優(yōu)化工作不是獨(dú)立的，核心網(wǎng)專業(yè)主要站在全網(wǎng)的角度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、定位問(wèn)題，而處理問(wèn)題需要核心網(wǎng)專業(yè)和無(wú)線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)共同處理，核心網(wǎng)側(cè)排查MSCSERVER數(shù)據(jù)配置等問(wèn)題，無(wú)線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)負(fù)責(zé)BSC/RNC、CI級(jí)問(wèn)題處理。本次優(yōu)化僅僅為局間切換成功率的提升提供了一個(gè)參考方向，希望能夠?qū)θW(wǎng)局間切換的開放，以及質(zhì)量的提升提供參考依據(jù)。

作者：王偉華 韓巖