發(fā)達(dá)國家支持企業(yè)創(chuàng)新稅收政策論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了發(fā)達(dá)國家支持企業(yè)創(chuàng)新稅收政策論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、發(fā)達(dá)國家支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策的主要特點(diǎn)

(一)技術(shù)創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策的支持重點(diǎn)是中小企業(yè)

中小企業(yè)是推動國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的中堅(jiān)力量，但由于其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較高和信息不對稱等問題，世界上多數(shù)國家都針對中小企業(yè)制定稅收支持政策。其中，有關(guān)融資和研發(fā)活動的稅收政策對中小企業(yè)創(chuàng)新的影響更直接。1.科技型中小企業(yè)投資者可獲得更大稅收激勵，優(yōu)惠力度逐漸增強(qiáng)，條件逐漸放寬。第一，股權(quán)投資人可以獲得更大稅收激勵。在企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期，企業(yè)急需彌補(bǔ)資金缺口，許多國家設(shè)立“天使稅制”，分擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，補(bǔ)貼投資收益，以鼓勵更多天使投資。具體優(yōu)惠方式包括:一是不論投資成功與否，在投資環(huán)節(jié)對投資額給予稅收抵免或抵扣，屬于前端優(yōu)惠。二是對股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)產(chǎn)生的資本利得給予稅收減免，屬于后端優(yōu)惠，僅對投資成功者提供優(yōu)惠。三是對股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)產(chǎn)生的資本損失允許抵扣資本利得或普通利得，不足抵扣部分還可向前或后結(jié)轉(zhuǎn)。多數(shù)國家的“天使稅制”通過不斷修訂、完善，逐步增強(qiáng)優(yōu)惠力度、放寬享受門檻，以發(fā)揮更大的激勵作用。如，日本的“天使稅制”開始僅對投資損失允許跨年度結(jié)轉(zhuǎn)優(yōu)惠，實(shí)施效果不理想。雖然2000～2003年每年都有所修訂，但僅針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)的收益和損失，實(shí)施效果仍不理想。主要原因在于天使投資的回收期很長，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)的這種后端優(yōu)惠對投資者的吸引力有限。直到2008年，日本對“天使稅制”進(jìn)行徹底改革，增加投資額可在稅前扣除的優(yōu)惠內(nèi)容，實(shí)施效果才明顯改善。英國的企業(yè)投資計(jì)劃(EIS)自1994年實(shí)施至今共進(jìn)行11次修改，主要是增加優(yōu)惠內(nèi)容、加大優(yōu)惠力度和放寬享受門檻。如，2011年投資抵免比率由20%上升至30%;2012年，合格企業(yè)和個人投資者的門檻大幅放寬，包括企業(yè)股權(quán)融資前的總資產(chǎn)由不超過700萬英鎊提高到1500萬英鎊，融資后由不超過800萬英鎊提高到1600萬英鎊，全職員工由不超過50人提高到250人;個人投資者對一個公司的投資額由最多為50萬英鎊提高到100萬英鎊。此外，2012年，英國政府實(shí)施“種子企業(yè)投資計(jì)劃”，對投資種子期企業(yè)的投資人給予投資額50%的稅收抵免等更大的稅收激勵。第二，以知識產(chǎn)權(quán)入股的投資人可獲延期納稅優(yōu)惠。創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)在設(shè)立時經(jīng)常發(fā)生主要創(chuàng)始人以專利等知識產(chǎn)權(quán)入股的情況，即技術(shù)入股。許多國家對技術(shù)入股個人取得的股權(quán)所得給予直到股權(quán)轉(zhuǎn)讓時才需納稅的延期納稅優(yōu)惠。以美國為例，一人或多人以其符合條件的財(cái)產(chǎn)入股某一公司，并在入股后成為公司控制人，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的收益(損失)視為零，即入股時不用繳納個人所得稅，直到下一個收益確認(rèn)的事件發(fā)生時才需繳納。其中，財(cái)產(chǎn)不包括服務(wù)、債權(quán)、現(xiàn)金、股票、其他有價證券和外匯等，但包括“知識產(chǎn)權(quán)”。2.中小企業(yè)享受“加強(qiáng)”研發(fā)稅收優(yōu)惠。法國、英國、日本、韓國、澳大利亞、加拿大、荷蘭等國對符合標(biāo)準(zhǔn)的中小企業(yè)給予“加強(qiáng)優(yōu)惠”，主要表現(xiàn)在兩方面:一是適用更高加計(jì)扣除比率或抵免比率。如，澳大利亞對年?duì)I業(yè)額小于2000萬澳元的內(nèi)外資企業(yè)發(fā)生的合格研發(fā)費(fèi)用給予45%的稅收抵免，大于2000萬澳元的抵免比率為40%;法國對第一次申請研發(fā)稅收抵免的企業(yè)，申請第一年抵免比率為50%，第二年為40%，第三年開始恢復(fù)到普遍的30%。二是應(yīng)稅收入不足抵扣或應(yīng)繳所得稅額不足抵免時，差額部分可在當(dāng)年(或近幾年內(nèi))獲得現(xiàn)金形式的稅收返還。如，澳大利亞、英國、加拿大等國只對中小規(guī)模企業(yè)給予可返還稅收。國際金融危機(jī)以來，許多國家進(jìn)一步加大對中小企業(yè)的研發(fā)稅收優(yōu)惠力度。此外，降低享受優(yōu)惠的門檻條件也是稅收優(yōu)惠的重要方式。如，2009年，澳大利亞將小企業(yè)營業(yè)額小于500萬澳元放寬到2000萬澳元，以使更多小企業(yè)享受更加優(yōu)惠的研發(fā)稅收優(yōu)惠。

(二)從供給端政策擴(kuò)展到需求端政策

對研發(fā)、投資等環(huán)節(jié)的創(chuàng)新稅收政策都屬于供給端創(chuàng)新政策，即激勵研發(fā)投入、科技投資等供給的增加。隨著創(chuàng)新模式和創(chuàng)新需求的變化，許多國家都從戰(zhàn)略、政策框架上高度重視并積極推行需求端創(chuàng)新政策，其中包括需求端的創(chuàng)新稅收政策。需求端創(chuàng)新政策指通過創(chuàng)新增加需求、改善促進(jìn)創(chuàng)新吸收的條件和提高對市場需求的認(rèn)知等途徑，刺激市場的出現(xiàn)或重構(gòu)新的市場，加速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新擴(kuò)散。目前，需求端創(chuàng)新稅收政策主要集中在節(jié)能和清潔能源等新興領(lǐng)域。如，美國對進(jìn)行可再生能源投資或生產(chǎn)的企業(yè)，允許其從以下兩種稅收優(yōu)惠中進(jìn)行選擇:一是項(xiàng)目投資額的30%可享受投資抵免。二是2.1美分/每千瓦時的生產(chǎn)抵免稅收優(yōu)惠。又如，比利時針對個人的節(jié)能投資，允許投資額的40%稅前扣除，當(dāng)年不能完全扣除的部分可以向后結(jié)轉(zhuǎn)3年，但最高扣除額為2000歐元，太陽能投資最高扣除600歐元。

(三)政策普恵性強(qiáng)，多采用稅收抵免、抵扣等間接優(yōu)惠方式

從優(yōu)惠對象看，多數(shù)創(chuàng)新稅收政策適用對象普遍，可降低征管成本。如，絕大多數(shù)研發(fā)稅收優(yōu)惠政策適用于所有企業(yè)，只要研發(fā)行為符合條件就可享受優(yōu)惠，并沒有行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域限制。各國“天使稅制”也都適用所有投資人，只要投資行為符合條件就可享受優(yōu)惠，投資對象也基本涵蓋所有初創(chuàng)科技型企業(yè)。股權(quán)激勵稅收政策也都以股權(quán)激勵行為為著力點(diǎn)，并不特別針對某類實(shí)施主體或科技成果轉(zhuǎn)化活動。從優(yōu)惠方式看，多數(shù)創(chuàng)新稅收政策采用稅收抵免、加速折舊、加計(jì)扣除等間接優(yōu)惠方式，企業(yè)(個人)只有新增有關(guān)投資才能享受優(yōu)惠，稅收成本相對較低，且針對性強(qiáng)，效率更高。但稅率優(yōu)惠方式是通過增加企業(yè)(個人)資本存量產(chǎn)生的未來稅后收益流現(xiàn)值的方式，使納稅人獲得額外收益，并且通常需要對優(yōu)惠對象進(jìn)行界定，征管和遵從成本都較高，針對性較差。

(四)政策設(shè)計(jì)精細(xì)并進(jìn)行定期的政策評估和嚴(yán)格的稅收征管

發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新稅收政策多數(shù)細(xì)化程度較高，并通過不斷完善，增加可操作性和政策覆蓋面。以英國的研發(fā)稅收優(yōu)惠政策為例，政府制定《稅收意義上的研發(fā)含義指南》、《企業(yè)無形資產(chǎn)研發(fā)操作手冊》、《資本補(bǔ)貼法案》等法律法規(guī)，對合格研發(fā)活動判斷、可加計(jì)扣除的經(jīng)常性研發(fā)支出和一次性攤銷的資本性研發(fā)支出做出詳細(xì)說明。而部分國家由于政策設(shè)計(jì)不能精準(zhǔn)針對預(yù)期激勵對象而終止實(shí)施，如荷蘭、瑞典針對天使投資人的稅收抵免優(yōu)惠都因無法阻止熱錢享受優(yōu)惠而終止實(shí)施。此外，許多國家對政策實(shí)施效果建立跟蹤和評估機(jī)制，稅務(wù)等相關(guān)部門對外實(shí)施情況和政策評估報(bào)告，這也成為政策不斷完善的基礎(chǔ)。

(五)創(chuàng)新稅收政策逐步覆蓋創(chuàng)新鏈條主要環(huán)節(jié)

創(chuàng)新鏈主要由研發(fā)、商業(yè)化和市場化三大環(huán)節(jié)構(gòu)成，每個環(huán)節(jié)需要不同創(chuàng)新主體參與。如，研發(fā)環(huán)節(jié)涉及產(chǎn)學(xué)研合作、技術(shù)交易、穩(wěn)定的研發(fā)團(tuán)隊(duì)等子環(huán)節(jié)，商業(yè)化和市場化環(huán)節(jié)需要更多金融資本支持。其中，對研發(fā)環(huán)節(jié)的稅收優(yōu)惠已成為國外創(chuàng)新稅收政策在創(chuàng)新鏈上的支持重點(diǎn)和爭奪研發(fā)資源的主要手段。2000年以來，創(chuàng)新稅收政策開始對研發(fā)子環(huán)節(jié)給予支持，同時擴(kuò)展到商業(yè)化和市場化環(huán)節(jié)。對產(chǎn)學(xué)研的支持主要通過加強(qiáng)研發(fā)稅收優(yōu)惠實(shí)現(xiàn)。如，法國規(guī)定，從2004年起，如果企業(yè)將研發(fā)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給與其沒有依存關(guān)系的公立研發(fā)組織、有權(quán)授予碩士以上學(xué)位的高等教育機(jī)構(gòu)、科技合作基金、科研公立機(jī)構(gòu)、經(jīng)認(rèn)證投資于研究領(lǐng)域的公共基金等，相關(guān)研發(fā)支出可按實(shí)際發(fā)生額的200%計(jì)入抵免額基數(shù)。對技術(shù)交易給予支持的代表是歐洲從2000年后興起的“專利盒”政策，即對技術(shù)交易所得給予所得稅優(yōu)惠。由于技術(shù)交易只有在研發(fā)成功時才能實(shí)現(xiàn)，而研發(fā)活動的結(jié)果可能面臨失敗。因此，“專利盒”政策在許多國家被定位為研發(fā)稅收優(yōu)惠政策的“銜接”政策。股權(quán)激勵稅收政策面向所有企業(yè)和雇員，對高科技企業(yè)的穩(wěn)定和吸引研發(fā)團(tuán)隊(duì)具有重要意義。以美國為例，限制性股票獲得者可根據(jù)股票價值預(yù)期選擇提前在授予日納稅;多種“稅收意義的股權(quán)激勵計(jì)劃”可享受稅收優(yōu)惠，其中職工持股計(jì)劃獲得者可到股票轉(zhuǎn)讓時就全部轉(zhuǎn)讓所得繳納資本利得稅;“法定股票期權(quán)計(jì)劃”獲得者可享受延期納稅，但必須滿足“被授予人自行權(quán)日起持有股票時間至少1年，自授予日起持有股票時間至少2年”等多項(xiàng)條件。對商業(yè)化環(huán)節(jié)的支持主要體現(xiàn)在對天使投資等投資者的支持。日本在上世紀(jì)90年代中后期金融體制改革前，對中小企業(yè)初創(chuàng)期資金的支持主要是政府補(bǔ)貼，金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)提供低息貸款等，幾乎不存在鼓勵個人投資的政策措施。直到1997年，日本開始實(shí)施激勵天使投資行為的“天使稅制”。對市場化環(huán)節(jié)的支持主要體現(xiàn)在對節(jié)能和清潔能源等新興領(lǐng)域新產(chǎn)品銷售的支持。如，2008年國際金融危機(jī)后，新能源領(lǐng)域的國際競爭加劇，比利時、德國等國家都對個人或家庭購置節(jié)能設(shè)備或環(huán)保汽車給予一定比例/數(shù)量的費(fèi)用扣除或稅收獎勵。

(六)稅收優(yōu)惠強(qiáng)度持續(xù)增加

近年來，多數(shù)國家都開始實(shí)施研發(fā)稅收優(yōu)惠或大幅提高優(yōu)惠力度，特別是對小企業(yè)。2008年國際金融危機(jī)后，美國、韓國、新加坡、愛爾蘭、法國、荷蘭、意大利、盧森堡、挪威、加拿大和澳大利亞等國家進(jìn)一步加大研發(fā)稅收優(yōu)惠力度，以刺激研發(fā)投資，應(yīng)對危機(jī)。如，2008年，英國研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策對中小企業(yè)允許的加計(jì)扣除率由原來的150%提高到175%，2011年提高到200%，2012年提高到225%;大企業(yè)的加計(jì)扣除率從原來的120%提高到130%。

二、我國支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新稅收政策存在的問題

近年來，我國已基本建立起覆蓋主要創(chuàng)新主體和創(chuàng)新鏈主要環(huán)節(jié)的創(chuàng)新稅收政策體系，激勵力度較大，并發(fā)揮了積極作用。據(jù)估算，2013年，我國高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠和研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除兩項(xiàng)創(chuàng)新稅收政策的稅收減免額超過1200億元，約占當(dāng)年GDP的0.2%、全國財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出的20%?？梢哉f，我國創(chuàng)新稅收政策的數(shù)量、稅收補(bǔ)貼總規(guī)模和強(qiáng)度已居世界前列，但在支持結(jié)構(gòu)、普適性、優(yōu)惠方式、政策細(xì)節(jié)等方面的不足影響了政策效率。

(一)針對中小企業(yè)的創(chuàng)新稅收政策缺失

科技型中小企業(yè)代表一國經(jīng)濟(jì)的新生力量、新興業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。稅收政策的市場性和普適性有利于在更廣的范圍內(nèi)利用市場機(jī)制調(diào)動金融等創(chuàng)新資源向中小企業(yè)聚集。與國外中小企業(yè)是創(chuàng)新稅收政策支持重點(diǎn)不同，我國對中小企業(yè)創(chuàng)新無特別稅收支持，創(chuàng)新稅收政策的支持對象存在結(jié)構(gòu)性失衡。如，高新技術(shù)企業(yè)所得稅率優(yōu)惠對象主要是快速成長的高科技企業(yè)，中小企業(yè)難以認(rèn)定;處于初創(chuàng)期的中小企業(yè)盈利少甚至無盈利，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策又無特別優(yōu)惠，可獲減稅額有限;中小企業(yè)的長期股權(quán)投資者和技術(shù)入股者無特別稅收激勵，稅負(fù)較高。

(二)部分政策普惠性差，激勵效果有限

與國外創(chuàng)新稅收政策多針對特定行為不同，我國許多創(chuàng)新稅收政策存在領(lǐng)域、對象、時間等限制，普惠性差，未充分發(fā)揮稅收政策優(yōu)勢，激勵面收窄，激勵效果有限。如，我國研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策規(guī)定研發(fā)項(xiàng)目必須滿足一定技術(shù)領(lǐng)域或行業(yè)限制;風(fēng)險(xiǎn)投資70%稅前扣除優(yōu)惠的享受對象僅包括備案的創(chuàng)業(yè)投資公司，具有相同投資行為的其他投資者無法享受，且投資對象要求必須為通過認(rèn)定的中小高新技術(shù)企業(yè)，并非所有科技型中小企業(yè);技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得稅優(yōu)惠允許的技術(shù)許可權(quán)轉(zhuǎn)讓必須是“5年以上全球獨(dú)占許可權(quán)”;股權(quán)激勵稅收優(yōu)惠不以股權(quán)激勵行為為著力點(diǎn)，更強(qiáng)調(diào)實(shí)施主體，目前僅有科研事業(yè)單位人員和參加股權(quán)激勵試點(diǎn)的高新技術(shù)企業(yè)雇員可以享受，但優(yōu)惠力度有差異，且僅允許股權(quán)獎勵這一種激勵方式，不符合企業(yè)股權(quán)激勵實(shí)際。

(三)優(yōu)惠方式多為直接優(yōu)惠且需政府認(rèn)定，稅收成本高

與國外創(chuàng)新稅收政策多采用間接優(yōu)惠方式不同，我國許多創(chuàng)新稅收政策采用所得稅率減免的直接優(yōu)惠方式，且多需要政府認(rèn)定。如，經(jīng)過認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)、軟件企業(yè)、動漫企業(yè)、技術(shù)先進(jìn)型服務(wù)企業(yè)、集成電路企業(yè)等可享受15%或更低的企業(yè)所得稅率優(yōu)惠。但直接優(yōu)惠方式稅收成本較高、針對性較差，政策效率相對低，且認(rèn)定條件越復(fù)雜，稅收征管和遵從成本越高。

(四)部分政策細(xì)化不足

從我國現(xiàn)有創(chuàng)新稅收政策看，部分政策細(xì)化程度不高，可操作性差，有的法規(guī)描述過于簡單。政策執(zhí)行中面臨千差萬別的細(xì)節(jié)問題，由于缺乏判斷依據(jù)，帶來相關(guān)部門的理解不一致、執(zhí)行不一致，有的甚至無法落實(shí)。如，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中部分認(rèn)定指標(biāo)核算與界定標(biāo)準(zhǔn)模糊，如“總收入”是否包括投資性收入等非主營業(yè)務(wù)收入、銷售收入如何核算等都存在爭議，在實(shí)踐操作中留下較大模糊地帶;技術(shù)咨詢與技術(shù)服務(wù)享受增值稅(原營業(yè)稅)優(yōu)惠缺乏操作細(xì)則，在執(zhí)行中難以證明其與技術(shù)轉(zhuǎn)讓或開發(fā)有關(guān)，難以享受優(yōu)惠;研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策對研發(fā)活動的界定過于抽象，又缺少細(xì)化的操作辦法，稅企認(rèn)識差異較大，稅務(wù)部門執(zhí)行困難;雖然有些地方建立了稅務(wù)與科技部門的聯(lián)合工作機(jī)制，但大多程序復(fù)雜，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一;科研機(jī)構(gòu)和高校轉(zhuǎn)化職務(wù)科技成果以股權(quán)形式獎勵技術(shù)人員，但獲獎人申請個人所得稅免稅需提交的《出資入股高新技術(shù)成果認(rèn)定書》依據(jù)的兩個文已經(jīng)于2006年廢止，根本無法獲得。此外，我國沒有建立對創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策的定期跟蹤和評估機(jī)制，有關(guān)部門對稅收補(bǔ)貼的規(guī)模、政策激勵效果、企業(yè)在申請和獲得減免稅中遇到的問題等都缺乏準(zhǔn)確判斷。

三、完善我國支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新稅收政策的建議

我國政府科技管理職能正處于轉(zhuǎn)變的過渡時期，隨著我國科技體制改革的不斷深入和市場經(jīng)濟(jì)逐步走向成熟，創(chuàng)新稅收政策對創(chuàng)新資源的協(xié)調(diào)配置作用將越發(fā)重要。借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)不斷完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收政策，更好地發(fā)揮稅收政策在激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用。

(一)建立向中小企業(yè)傾斜的創(chuàng)新稅收制度

建立支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收激勵制度包括:一是提高中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比率，如，在現(xiàn)有的150%基礎(chǔ)上提高到200%，并對不足抵扣部分給予稅收返還或允許無限期向后結(jié)轉(zhuǎn)。二是對一定期限內(nèi)投資科技型中小企業(yè)的所有投資者給予投資額70%的稅前扣除，投資損失允許抵扣普通所得。三是允許技術(shù)入股個人延期到股權(quán)轉(zhuǎn)讓時納稅。四是允許科技型中小企業(yè)經(jīng)營虧損向前結(jié)轉(zhuǎn)3年或成立5年的企業(yè)虧損允許無限期向后結(jié)轉(zhuǎn)等。

(二)進(jìn)一步增強(qiáng)創(chuàng)新稅收政策的普惠性

應(yīng)增強(qiáng)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等政策的普惠性。具體措施包括:一是在研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策，取消研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除優(yōu)惠的行業(yè)或領(lǐng)域限制。二是隨著我國個人所得稅征收方式由分類向分類與綜合相結(jié)合的方向推進(jìn)，建立促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資的普惠性稅收激勵制度，對所有向科技型中小企業(yè)投資的投資者給予相同的稅收激勵，只看激勵行為是否合格，不論投資者的性質(zhì)特點(diǎn)，基本實(shí)現(xiàn)“稅收中性”。三是對技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得稅優(yōu)惠，取消技術(shù)許可使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間和地域限制，對技術(shù)使用權(quán)許可與技術(shù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓采用相同的稅收待遇。四是對于股權(quán)激勵所得稅優(yōu)惠，對所有創(chuàng)新主體實(shí)施股權(quán)獎勵的個人所得稅延期到轉(zhuǎn)讓時納稅，同時，制定“可享受稅收優(yōu)惠的股權(quán)激勵計(jì)劃”，對符合條件的股權(quán)激勵計(jì)劃給予優(yōu)惠。

(三)逐步減少直接優(yōu)惠，增加間接優(yōu)惠

當(dāng)前，我國處于創(chuàng)新型國家建設(shè)的過程中，存在很多創(chuàng)新領(lǐng)域的市場失靈領(lǐng)域，需要國家財(cái)稅支持。我國已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)由高速增長向中高速增長轉(zhuǎn)變的新常態(tài)下，稅收收入和財(cái)政收入的增幅必將隨之下降。在財(cái)力緊張的情況下，原有粗放型優(yōu)惠方式不宜持續(xù)，提升效率才是關(guān)鍵。因此，建議結(jié)合我國稅制改革、稅收征信體系的建設(shè)，盡快清理和規(guī)范直接優(yōu)惠稅收政策，可歸并的歸并，盡量改為以活動或行為為政策著力點(diǎn)并采用間接優(yōu)惠方式，從而提高政策的針對性和實(shí)施效率。

(四)進(jìn)一步細(xì)化政策實(shí)施細(xì)則，建立定期政策評估機(jī)制

針對我國部分創(chuàng)新稅收政策實(shí)施細(xì)則不清的問題，建議出臺更加細(xì)化的實(shí)施細(xì)則或指南，加強(qiáng)政策執(zhí)行力，統(tǒng)一執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。此外，我國沒有建立對創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策的定期跟蹤和評估機(jī)制，有關(guān)部門對于稅收補(bǔ)貼的規(guī)模、政策激勵效果、企業(yè)在申請和獲得減免稅中遇到的問題等都缺乏準(zhǔn)確判斷。建議逐步建立對創(chuàng)新稅收政策的定期評估機(jī)制，為政策完善提供依據(jù)。

作者：薛薇 單位：中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技投資研究所