淺析人工智能生成物著作權(quán)歸屬

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析人工智能生成物著作權(quán)歸屬范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】人工智能生成物的著作權(quán)歸屬問題在著作權(quán)領(lǐng)域中已引發(fā)激烈討論，人工智能生成物民事糾紛也相繼出現(xiàn)，人工智能生成物作為新事物，是人類生活的重要補(bǔ)充部分，有效降低了自然人的創(chuàng)作成本。文章以人工智能生成物的定義、屬性界定和著作權(quán)歸屬為切入點(diǎn)，探究人工智能生成物的利益歸屬和有效保護(hù)路徑，對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)領(lǐng)域保護(hù)提出可行建議。

【關(guān)鍵詞】人工智能；人工智能生成物；著作權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

科技的進(jìn)步正影響人類生活的方方面面，人工智能作為科技發(fā)展的前沿產(chǎn)物，其帶來的法律問題正挑戰(zhàn)著當(dāng)今國內(nèi)外的法律現(xiàn)狀。在現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)中，人工智能被廣泛應(yīng)用于金融、新聞、制造業(yè)等各領(lǐng)域，有關(guān)人工智能生成物的法律確權(quán)與規(guī)制引起法學(xué)各領(lǐng)域的深刻探討。在著作權(quán)領(lǐng)域，人工智能生成物是否屬于我國著作權(quán)法保護(hù)范疇，以及其權(quán)利利益歸屬應(yīng)該如何判定等問題，仍存在著諸多的爭(zhēng)議。［1］

一、人工智能生成物的定義

人工智能（ArtificialIntelligence，簡(jiǎn)稱AI），作為計(jì)算機(jī)學(xué)科的一個(gè)重要分支，是由McCarthy于1956年在Dartmouth學(xué)會(huì)上正式提出，被人們稱為當(dāng)今世界三大尖端技術(shù)之一。［2］人工智能生成物，即人工智能利用程序算法生成的產(chǎn)物，其可被認(rèn)定為人工智能的“智力成果”，是人工智能算法得出的成果體現(xiàn)，也是被應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的直接產(chǎn)品。有學(xué)者將其認(rèn)定為人工智能的“創(chuàng)作物”，即認(rèn)為其是由人工智能獨(dú)立創(chuàng)作完成的產(chǎn)物，人類無法干預(yù)其成果的形式或內(nèi)容。筆者認(rèn)為人工智能“生成物”更符合當(dāng)前人工智能的發(fā)展階段，人工智能生成物仍離不開人工的前期干預(yù)。

二、人工智能生成物是否為著作權(quán)領(lǐng)域的作品

在著作權(quán)法中，作品需要具備兩個(gè)基本條件，即獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。判斷人工智能生成物是否為作品的關(guān)鍵在于判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性，即作品的作者通過一定的素材，根據(jù)自己獨(dú)特的意志、創(chuàng)作技巧和內(nèi)容編排，從而形成自己獨(dú)特的風(fēng)格和表達(dá)。在英美法系中，受到洛克勞動(dòng)補(bǔ)償論的影響，其對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的要求較大陸法系低。作者只需要對(duì)其作品的創(chuàng)作付出了勞動(dòng)并享有版權(quán)，即可認(rèn)為該作品享有獨(dú)創(chuàng)性。在大陸法系中，受到康德的人格理論影響，對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求較高，作品需體現(xiàn)作者的真實(shí)獨(dú)特的意思表達(dá)。在我國司法實(shí)踐中，判斷人工智能生成物的獨(dú)創(chuàng)性，可從“獨(dú)”和“創(chuàng)”分別分析?！蔼?dú)”即作者排除他人獨(dú)立完成。人工智能是在人工前期干預(yù)和智能算法的前提下產(chǎn)生實(shí)際成果，在實(shí)踐中，現(xiàn)階段人工智能生成物并未發(fā)現(xiàn)與自然人或法人其他組織等目前著作權(quán)法領(lǐng)域作者的作品重復(fù)之處。由此可見，現(xiàn)階段人工智能已脫離了“抄襲”現(xiàn)有作品的范疇，并不是簡(jiǎn)單的復(fù)制挪用，可以運(yùn)用自己獨(dú)特的算法獨(dú)立生成完整的作品，具有“獨(dú)立性”?！皠?chuàng)”即創(chuàng)造性，作品需要蘊(yùn)含其作者的思想感情、獨(dú)特理解表達(dá)等具有鮮明個(gè)人符號(hào)在內(nèi)。將人工智能生成成果與自然人的創(chuàng)作進(jìn)行比照，可以將人工智能的學(xué)習(xí)分為算法輸入階段和歸納學(xué)習(xí)階段兩個(gè)階段。［3］算法輸入階段類似于自然人的基礎(chǔ)理論學(xué)習(xí)階段，此階段會(huì)有較多的人工干預(yù)來建立人工智能完整的算法，通過大規(guī)模的模擬運(yùn)算學(xué)習(xí)，使人工智能具備基本的運(yùn)算條件。歸納學(xué)習(xí)階段類似自然人的自主整理學(xué)習(xí)，人工智能在算法完備的前提下，獨(dú)立運(yùn)用算法進(jìn)行“深度學(xué)習(xí)”，自主完成進(jìn)一步的提高。經(jīng)過兩個(gè)階段的學(xué)習(xí)，人工智能便可模仿人類思維生成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。筆者認(rèn)為，人工智能在兩個(gè)階段學(xué)習(xí)后生成的作品已經(jīng)與自然人作品無異，人們?cè)谡Ｇ闆r下很難將兩者區(qū)分，雖然前期人工的干預(yù)仍存在，但單從人工智能生成的作品來判定，其已具備創(chuàng)造性的最低要求。因此，通過獨(dú)創(chuàng)性的分析判斷，筆者認(rèn)為人工智能生成物具備獨(dú)創(chuàng)性，可以稱之為我國著作權(quán)領(lǐng)域的作品。

三、人工智能生成物的著作權(quán)歸屬

目前世界上關(guān)于人工智能生成物的著作權(quán)歸屬理論主要分為“人工智能設(shè)計(jì)者說”、“人工智能作者說”和“社會(huì)公有領(lǐng)域說”等。“人工智能設(shè)計(jì)者說”認(rèn)為人工智能生成物的著作權(quán)屬于該人工智能的編程設(shè)計(jì)者。該學(xué)說認(rèn)為，人工智能生成物產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)是該人工智能，是人工智能在特定程序算法下產(chǎn)生的作品，因此人工智能的作者應(yīng)享有其作品的“孳息”，即人工智能生成物。人工智能的編程設(shè)計(jì)者對(duì)人工智能的產(chǎn)生作出了決定性、從無到有的貢獻(xiàn)，正是因?yàn)槠鋭趧?dòng)使得生成物的產(chǎn)生。此外，將人工智能生成物的著作權(quán)歸屬于人工智能設(shè)計(jì)者，更有利于激勵(lì)設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)創(chuàng)造和資金投入，推動(dòng)人工智能領(lǐng)域的更快發(fā)展，更全面地保護(hù)設(shè)計(jì)者的利益?！叭斯ぶ悄茏髡哒f”認(rèn)為人工智能本身可以作為著作權(quán)的主體，享有與自然然同等權(quán)利。該學(xué)說試圖將人工智能列入著作權(quán)法的主體范圍內(nèi)，使其具有獨(dú)立的法律地位，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任、享受法律權(quán)利。該學(xué)說認(rèn)為人工智能在自主獨(dú)立預(yù)算到一定階段后，可以完全脫離人工干預(yù)進(jìn)行作品創(chuàng)作，因此其作品具有脫離于自然人的獨(dú)創(chuàng)性，完全由人工智能本身自主決定如何創(chuàng)作、創(chuàng)作什么，并且人工智能在創(chuàng)作中也付出了相應(yīng)的勞動(dòng)，因此將人工智能作為著作權(quán)的主體也是合理的?！吧鐣?huì)公有領(lǐng)域說”認(rèn)為在人工智能生成物的作者無法確定的情況下，將其置于社會(huì)公有領(lǐng)域也可以對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。在社會(huì)公有領(lǐng)域情境下的人工生成物能夠?yàn)楦蠓秶娜祟愃?，降低人工?chuàng)作的成本，對(duì)人工智能作品的使用率和流通率將會(huì)大幅度提高，促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的快速增長。筆者認(rèn)為“人工智能設(shè)計(jì)者說”更符合當(dāng)今人工智能的發(fā)展程度和我國的法律現(xiàn)狀?！叭斯ぶ悄茉O(shè)計(jì)者說”將人工智能此類新事物的出現(xiàn)帶來的法律主體問題重新整合到原有著作權(quán)主體中，將避免出現(xiàn)新主體新權(quán)利義務(wù)等問題，在司法實(shí)踐中將會(huì)更簡(jiǎn)便地進(jìn)行法律適用。“人工智能作者說”將人工智能作為法律主體，不僅對(duì)國內(nèi)外法律體系中無疑是巨大的挑戰(zhàn)，對(duì)當(dāng)今人類社會(huì)的倫理道德也提出了新的問題。新主體下情景下，各領(lǐng)域法律都將進(jìn)行大范圍的修改，筆者認(rèn)為，目前人工智能的發(fā)展還未到完全脫離人類的程度，無需為其單獨(dú)設(shè)立法律主體。未來人工智能技術(shù)若發(fā)展到超人工智能階段，其法律地位需進(jìn)一步探討。在“社會(huì)公有領(lǐng)域說”中，將人工智能的產(chǎn)物置于公有范圍確實(shí)在實(shí)踐中可以降低人類創(chuàng)作成本，使創(chuàng)造普惠化，但也會(huì)相應(yīng)降低人工智能編程設(shè)計(jì)者的創(chuàng)作熱情，出現(xiàn)公地悲劇。著作權(quán)設(shè)立的初衷之一是為了保護(hù)作者的權(quán)利、激勵(lì)其創(chuàng)作。人工智能作為沒有人類創(chuàng)作情感的程序，無論是否為其設(shè)立著作權(quán)，均不會(huì)影響其創(chuàng)作意圖或熱情。人工智能開發(fā)的前期投入多、開發(fā)周期長、開發(fā)人員技術(shù)水平要求高等因素均使得人工智能產(chǎn)業(yè)高成本化，將人工智能作為法律主體或歸于公共領(lǐng)域，在實(shí)踐中均會(huì)使人工智能設(shè)計(jì)者無法得到財(cái)產(chǎn)報(bào)酬，從而對(duì)人工智能設(shè)計(jì)者的財(cái)產(chǎn)投入和創(chuàng)造熱情無法得到保障，阻礙人工智能產(chǎn)業(yè)的向上發(fā)展。

四、結(jié)語

人工智能生成物已在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛應(yīng)用，除了進(jìn)行新聞、詩歌、小說撰寫，還可進(jìn)行二次發(fā)明創(chuàng)造等思維化活動(dòng)，在我國人工智能生成物的民事糾紛也相繼出現(xiàn)。人工智能將會(huì)在未來代替人類進(jìn)行更多著作權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)作，因此無論將人工智能生成物作為計(jì)算機(jī)程序范圍保護(hù)抑或修改著作權(quán)法將其進(jìn)行單獨(dú)保護(hù)，都離不開正視人工智能的發(fā)展進(jìn)程，在著作權(quán)法中予以明確保護(hù)。同時(shí)，在保障促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，也應(yīng)避免陷入人工智能擬人陷阱，確保人的主體地位和控制地位。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱夢(mèng)云．人工智能生成物的著作權(quán)歸屬制度設(shè)計(jì)［J］．山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（01）：118-126．

［2］鄒蕾，張先鋒．人工智能及其發(fā)展應(yīng)用［J］．信息網(wǎng)絡(luò)安全，2012（02）：11-13．

［3］張春艷，任霄．人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性及權(quán)利歸屬［J］．時(shí)代法學(xué)，2018，16（04）：22-28．

作者：李俊如 單位：東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院