中日印韓科技期刊作者國(guó)際化水平評(píng)價(jià)

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中日印韓科技期刊作者國(guó)際化水平評(píng)價(jià)范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

0引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和各國(guó)科研水平的不斷提高，學(xué)術(shù)期刊作為傳播科學(xué)知識(shí)成果的載體，它的國(guó)際化已經(jīng)成為當(dāng)今不可阻擋的趨勢(shì)［1，2］。1994年，中國(guó)學(xué)者曹明［3］最早提出“期刊國(guó)際化”這一概念，并詳細(xì)分析評(píng)價(jià)了國(guó)外科技期刊國(guó)際化發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢(shì)。此后，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者［4－10］，紛紛撰文對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域期刊的國(guó)際化進(jìn)行更加深入和全面的探討。期刊的國(guó)際化包含眾多方面，如論文質(zhì)量的國(guó)際化、作者的國(guó)際化、讀者的國(guó)際化、出版語(yǔ)言的國(guó)際化和編審的國(guó)際化等［11－15］。其中，作者的國(guó)際化是衡量期刊國(guó)際化水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也是期刊國(guó)際化的關(guān)鍵特征之一［16］。作者來(lái)源地區(qū)的廣泛性不僅反映了期刊的國(guó)際化水平［11］，也反映了期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)外學(xué)者［17－22］也對(duì)作者國(guó)際化進(jìn)行了廣泛研究，其中，Escriba－Sales等［21］和Fersht［22］對(duì)作者國(guó)際化進(jìn)行了相關(guān)的實(shí)證研究。2015年，Gazni［23］詳細(xì)地研究了1990－2013年間3529種期刊的作者國(guó)際化水平，發(fā)現(xiàn)國(guó)際間合作出版期刊的作者國(guó)際化水平高于國(guó)內(nèi)出版的期刊。2015年，劉雪立等［24］建立了全新的作者國(guó)際化評(píng)價(jià)指標(biāo)———作者國(guó)際化分?jǐn)?shù)(FractionofAuthorInter-nationalization，F(xiàn)AI)和作者國(guó)際化指數(shù)(IndexofAu-thorInternationalization，IAI)，對(duì)我國(guó)SCI來(lái)源期刊作者國(guó)際化水平進(jìn)行了嚴(yán)格的定量分析和評(píng)價(jià)。然而，目前并沒(méi)有人應(yīng)用定量化指標(biāo)對(duì)不同國(guó)家(尤其是非英語(yǔ)國(guó)家)科技期刊作者國(guó)際化水平進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究。本研究在劉雪立等［24］提出的科技期刊作者國(guó)際化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)中、日、印、韓四國(guó)科技期刊作者國(guó)際化水平進(jìn)行比較、分析和評(píng)價(jià)，為正確認(rèn)識(shí)我國(guó)科技期刊作者國(guó)際化水平奠定基礎(chǔ)，為提高我國(guó)科技期刊國(guó)際化水平提供重要參考。

1研究對(duì)象與方法

1．1研究對(duì)象研究對(duì)象為2015年版《期刊引證報(bào)告》(JournalCitationReport，JCR)數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的中、日、印、韓四國(guó)的SCI來(lái)源期刊。將所有相關(guān)期刊按國(guó)家(地區(qū))類別導(dǎo)出后，再在Excel中對(duì)期刊按照以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選:排除出版語(yǔ)言為本國(guó)語(yǔ)言和多語(yǔ)言的期刊;排除2015版JCR中構(gòu)成影響因子的被引頻次自引率≥20%的期刊;排除2015版JCR中總被引頻次自引率≥20%的期刊;排除WOS中2015年發(fā)表研究論文＜50篇的所有期刊。篩選的目的是為了盡可能排除對(duì)分析結(jié)果造成影響的各種因素。符合條件的期刊共149種，其中中國(guó)39種，日本63種，印度23種，韓國(guó)24種。1．2研究方法1．2．1期刊作者國(guó)際化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)該研究采用劉雪立等［24］提出的FAI和IAI評(píng)價(jià)中、日、印、韓四國(guó)科技期刊作者國(guó)際化水平。FAI包括FAI1和FAI2，IAI包括IAI1和IAI2。FAI1表示某期刊第一作者為國(guó)外作者所占的比例。FAI2表示某期刊所有國(guó)外作者所占的比例，F(xiàn)AI1和FAI2均不區(qū)分作者所屬國(guó)家科技發(fā)展水平和重要程度。IAI1和IAI2分別在FAI1和FAI2的基礎(chǔ)上，根據(jù)各國(guó)不同科技發(fā)展水平和重要程度賦予不同權(quán)重而建立的作者國(guó)際化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)。1．2．2數(shù)據(jù)獲取登錄WebofScience數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)“高級(jí)檢索”檢索中、日、印、韓四國(guó)2015年符合條件的共149種期刊，利用“精煉”功能，只保留“Arti-cle”類型文獻(xiàn)。將所有符合條件的論文標(biāo)記，添加到結(jié)果列表，從結(jié)果列表中選擇需要導(dǎo)出的項(xiàng)目，這里需要勾選的項(xiàng)目為:作者、標(biāo)題、來(lái)源出版物以及地址，將所有有關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)出為PDF文件。所有作者國(guó)家和地區(qū)分布情況的獲得是借助于WebofScience自帶的“分析檢索結(jié)果”功能。通過(guò)“國(guó)家/地區(qū)”記錄篩選得到了每種期刊所有作者的國(guó)家和地區(qū)分布情況，之后再手工分揀每種期刊第一作者的國(guó)家(地區(qū))分布情況，最后將數(shù)據(jù)錄入到Excel中。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，分別計(jì)算各期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2值。1．3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS19對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。數(shù)據(jù)的正態(tài)分布檢驗(yàn)采用Kolmogorov－Smirnov檢驗(yàn)，正態(tài)分布數(shù)據(jù)的相關(guān)檢驗(yàn)采用Pearson檢驗(yàn)，不同國(guó)家科技期刊作者國(guó)際化指標(biāo)的比較采用單因素ANOVA分析，任意兩個(gè)國(guó)家期刊作者國(guó)際化指標(biāo)的比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn):α=0．05。

2結(jié)果與分析

2．1中國(guó)期刊作者國(guó)際化指標(biāo)及影響力指標(biāo)39種中國(guó)期刊作者國(guó)際化指標(biāo)?？梢钥吹?，中國(guó)期刊中FAI1、IAI1、FAI2和IAI2指標(biāo)最高的都是MOLPLANT，分別為0．541、0．260、1．188和0．619?？偙灰l次和論文數(shù)最多的是JENVI-RONSCI－CHINA，分別為7295和539。影響因子最高的期刊是NANORES，影響因子為8．893。FAI1、IAI1、FAI2、IAI2指標(biāo)最低的都是JWUHANUNIVTECHN-OL，分別為0．009、0．002、0．061和0．022，與排名第一的MOLPLANT差距巨大?？偙灰l次最低的是THO-RACCANCER，僅為195;論文數(shù)最少的是ORGCHEMFRONT，僅為66;影響因子最低的是ACTAMATHSIN，為0．386。日本、印度和韓國(guó)期刊作者國(guó)際化指標(biāo)具體情況在此不一一列出。對(duì)各國(guó)作者國(guó)際化指標(biāo)進(jìn)行單樣本Kolmogorov－Smirnov檢驗(yàn)結(jié)果:FAI1(Z=0．705，P=0．703)、FAI2(Z=0．998，P=0．272)、IAI1(Z=0．898，P=0.396)和IAI2(Z=1．048，P=0．222)等4個(gè)指標(biāo)均服從正態(tài)分布(P＞0．05)，于是對(duì)四國(guó)期刊作者國(guó)際化指標(biāo)進(jìn)行單因素ANOVA分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中、日、印、韓四國(guó)的FAI1、FAI2、IAI1和IAI2差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值分別為0．000、0．002、0．000和0．003)，說(shuō)明作者國(guó)際化指標(biāo)在國(guó)家間存在差異，具體的差異情況需要對(duì)任意兩國(guó)的作者國(guó)際化指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn).中國(guó)FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均低于日本，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為P=0.000，P=0．000，P=0．000，P=0．023)，說(shuō)明中國(guó)期刊作者國(guó)際化水平明顯低于與日本。與印度相比，盡管中國(guó)期刊FAI1、FAI2、IAI1均低于印度，但只有FAI1差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0．006)。中國(guó)期刊IAI2高于印度，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0．190)。與韓國(guó)期刊相比，中國(guó)FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均低于韓國(guó)，但只有FAI1差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0．011)。FAI1主要表征期刊論文第一作者的國(guó)際化程度，中國(guó)期刊與韓國(guó)、印度相比，均為FAI1明顯偏低，說(shuō)明中國(guó)期刊第一作者來(lái)源于國(guó)外者明顯低于韓國(guó)和印度。日本期刊與印度相比，日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于印度，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P＜0.05);與韓國(guó)期刊相比，日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于韓國(guó)，但只有IAI1差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0．022)。IAI1主要表征期刊論文第一作者來(lái)源于科技發(fā)達(dá)國(guó)家的作者國(guó)際化程度。韓國(guó)期刊IAI1低于日本，說(shuō)明韓國(guó)期刊第一作者來(lái)自科技發(fā)達(dá)國(guó)家者遠(yuǎn)不及日本期刊。韓國(guó)期刊與印度相比，F(xiàn)AI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于印度，但只有IAI2差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.005)。IAI2主要表征期刊所有作者中來(lái)源于科技發(fā)達(dá)國(guó)家的作者國(guó)際化程度，IAI2低于韓國(guó)，說(shuō)明印度期刊所有作者中來(lái)自科技發(fā)達(dá)國(guó)家者所占比例不及韓國(guó)。以上結(jié)果表明，日本期刊作者國(guó)際化水平最高，各指標(biāo)均高于其他3個(gè)國(guó)家，韓國(guó)次之，印度第三，中國(guó)最低。2．3中、日、印、韓四國(guó)期刊作者國(guó)際化指標(biāo)間的相關(guān)分析為探討期刊作者國(guó)際化水平的4個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)度，對(duì)所有期刊4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了Pearson相關(guān)檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)都在0．7以上，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．01)。FAI2和IAI2相關(guān)系數(shù)最高(0．892)，F(xiàn)AI1和IAI2相關(guān)系數(shù)最低(0．713)。FAI2與其他3個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)都在0．8以上。

3結(jié)論

3．1日本期刊作者國(guó)際化水平最高，中國(guó)最低通過(guò)對(duì)中、日、印、韓四國(guó)期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2的進(jìn)行的一系列統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，可以看出總體上日本期刊作者國(guó)際化水平最高，韓國(guó)次之，印度第三，中國(guó)最低。日本和韓國(guó)都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，印度和中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，日本和韓國(guó)期刊作者國(guó)際化水平較高應(yīng)該是由于其科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。印度整體國(guó)力較弱，人口眾多，科學(xué)技術(shù)水平也較差，期刊作者國(guó)際化水平也低于日本和韓國(guó)。但是，印度科技期刊作者國(guó)際化水平高于中國(guó)是我們沒(méi)有想到的，可能的原因是:歷史上印度長(zhǎng)期被英國(guó)殖民統(tǒng)治，因此，印度與英國(guó)及其殖民地國(guó)家之間的科技交流和合作具有天然的便利條件;印度的官方語(yǔ)言(包括出版語(yǔ)言)是英語(yǔ)［25］，這為印度期刊作者國(guó)際化提供了重要的語(yǔ)言基礎(chǔ)，使得印度期刊更容易吸引美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞等英語(yǔ)為母語(yǔ)國(guó)家作者的投稿;中國(guó)科學(xué)技術(shù)的迅速崛起及國(guó)內(nèi)特有的科學(xué)評(píng)價(jià)制度，使中國(guó)大量論文流向國(guó)外SCI來(lái)源期刊。這對(duì)日本、韓國(guó)、印度等與中國(guó)比鄰國(guó)家期刊作者的國(guó)際化發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用。中國(guó)科技期刊作者國(guó)際化水平與科學(xué)技術(shù)在國(guó)際上的地位極不相稱，期刊作者國(guó)際化之路任重而道遠(yuǎn)，需要國(guó)內(nèi)科技期刊工作者的不懈努力，迅速提高我國(guó)科技期刊作者國(guó)際化水平。3．2作者國(guó)際化水平的4個(gè)指標(biāo)相關(guān)度較高，以FAI2最優(yōu)149種期刊的FAI1、FAI2、IAI1和IAI2之間具有較高的相關(guān)度，F(xiàn)AI2與其他3個(gè)指標(biāo)相關(guān)度最高，又由于FAI2數(shù)據(jù)最易獲取(不需要手工分揀第一作者信息)，且計(jì)算過(guò)程最為簡(jiǎn)單，所以在今后的作者國(guó)際化水平相關(guān)研究中推薦使用FAI2。