懸吊訓(xùn)練在膝關(guān)節(jié)病變康復(fù)治療中應(yīng)用
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了懸吊訓(xùn)練在膝關(guān)節(jié)病變康復(fù)治療中應(yīng)用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：目的討論核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化聯(lián)合懸吊訓(xùn)練在高齡膝關(guān)節(jié)退行性病變患者康復(fù)治療中作用療效。方法選取110例膝關(guān)節(jié)退行性病變患者，隨機(jī)分為核心組和懸吊組，每組55例。懸吊組運(yùn)用懸吊訓(xùn)練（SET）療法每日訓(xùn)練45min，持續(xù)訓(xùn)練30d；核心組在懸吊組訓(xùn)練量的基礎(chǔ)上進(jìn)行核心穩(wěn)定訓(xùn)練，核心訓(xùn)練每日持續(xù)30min，持續(xù)訓(xùn)練30d。康復(fù)治療30d后，均比較兩組患者康復(fù)治療效果及治療前后國際骨關(guān)節(jié)炎評分標(biāo)準(zhǔn)Lequesne-Mery膝關(guān)節(jié)退行性關(guān)節(jié)炎評分、膝關(guān)節(jié)功能量表（HSS）評分、膝關(guān)節(jié)活動度范圍（ROM）的變化。結(jié)果通過對比發(fā)現(xiàn)，兩組訓(xùn)練后核心組的臨床有效率96.36%明顯高于懸吊組80.00%（P<0.05）；核心組Lequesne-Mery評分（4.12±1.21）分明顯低于懸吊組（7.41±1.14）分（P<0.05），核心組HSS總分（68.61±5.91）分明顯高于懸吊組（53.24±4.14）分（P<0.05）；訓(xùn)練后兩組ROM范圍的比較中，核心組最大主動屈曲角度aFL（108.6±15.2）°、最大主動屈曲角度aEX（4.1±0.6）°、最大被動屈曲角度pEX（3.5±1.0）°明顯高于懸吊組aFL（100.9±14.6）°、aEX（3.9±0.1）°、pEX（2.3±0.5）°（P<0.05），最大被動伸展角度pFL比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化聯(lián)合懸吊訓(xùn)練在高齡膝關(guān)節(jié)退行性病變患者康復(fù)治療中作用明顯，患者肢體能力恢復(fù)更快，值得臨床推廣。
關(guān)鍵詞：核心區(qū)肌群；懸吊訓(xùn)練；膝關(guān)節(jié)退行性病變；康復(fù)治療
膝關(guān)節(jié)退行性病變又稱膝關(guān)節(jié)增生性關(guān)節(jié)病，臨床上好發(fā)于老年及肥胖人群[1]。據(jù)調(diào)查，該疾病在45~65歲的人群中的發(fā)病率約為40%，在65歲以上人群的發(fā)病率高達(dá)95%，且女性患者多于男性[2]。骨關(guān)節(jié)退行性疾病是由于隨年齡衰老發(fā)生而導(dǎo)致骨細(xì)胞層面發(fā)生持續(xù)退化，尤其在女性絕經(jīng)后體內(nèi)雌激素減少，骨密度降低，最終骨關(guān)節(jié)發(fā)生實質(zhì)性病變[3]。當(dāng)骨關(guān)節(jié)產(chǎn)生病變后，關(guān)節(jié)下的軟骨下骨隨之發(fā)生重塑反應(yīng)，關(guān)節(jié)面潤滑性消失，原有的應(yīng)力作用發(fā)生變化，減震效果降低，膝關(guān)節(jié)整體穩(wěn)定性下降[4]。由于該疾病對患者正常生活自理能力影響嚴(yán)重，因此控制該疾病的癥狀十分重要[5]。本研究將核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化聯(lián)合懸吊訓(xùn)練應(yīng)用于高齡膝關(guān)節(jié)退行性病變患者康復(fù)治療中，觀察臨床療效，現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料：選取110例膝關(guān)節(jié)退行性病變患者，將入選患者隨機(jī)分為核心組和懸吊組，兩組各55例，懸吊組運(yùn)用懸吊訓(xùn)練（SET）療法每日訓(xùn)練45min，持續(xù)訓(xùn)練30d；核心組在懸吊組訓(xùn)練量的基礎(chǔ)上進(jìn)行核心穩(wěn)定訓(xùn)練，核心訓(xùn)練每日持續(xù)30min，持續(xù)訓(xùn)練30d。核心組男30例，女25例；年齡65～78歲，平均年齡（71.64±4.98）歲，病程4～11年，平均（8.35±1.32）年；單膝40例，雙膝15例。懸吊組男32例，女23例；年齡65～75歲，平均（70.25±3.58）歲，病程3～14年，平均（8.67±2.03）年；單膝42例，雙膝13例。兩組患者性別（χ2=0.365，P=0.546）、年齡（t=1.681，P=0.096）、病程（t=0.980，P=0.329）等一般資料對比差異不具統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。
1.2方法：懸吊組每日進(jìn)行進(jìn)行SET療法，具體訓(xùn)練步驟：首先患者仰臥，使用彈力帶將患肢托起，指導(dǎo)患者腿部用力下壓，以小腿腓腸肌為支點，負(fù)擔(dān)腿部重量。保持姿勢固定不動，當(dāng)患者感到疼痛或疲勞時可休息一分鐘，并記錄患者懸吊時間。訓(xùn)練15min后調(diào)整為側(cè)臥位，按原方法懸掛患肢，繼續(xù)訓(xùn)練并記錄時間，每15min調(diào)整一次臥位。若患者每次訓(xùn)練堅持的時間逐步增加，可適當(dāng)增加負(fù)重；如堅持時間逐步減少，提示訓(xùn)練量負(fù)荷過大，可適當(dāng)增加休息時間。核心組在懸掛組訓(xùn)練方法基礎(chǔ)上增加核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化訓(xùn)練，具體訓(xùn)練步驟：①地面橋式10min：身體仰臥，雙膝屈曲，雙腳平行于地面，腳尖略指向內(nèi)側(cè)。雙手放在髖部，同時收縮臀肌和核心部位，平穩(wěn)地抬起髖部離開地面，完全伸展后緩慢落下髖部至地面，回到起始姿勢；②單側(cè)橋式10min：身體保持仰臥位，將患側(cè)膝蓋向胸部拉動。雙手輔助拉伸小腿，保持膝關(guān)節(jié)屈曲；③穩(wěn)定球橋式10min：身體仰臥躺在穩(wěn)定球上，以雙肩及頭頸部支撐，背部與髖部朝地面垂直，雙腳穩(wěn)定于地面，緩慢抬髖直到完全伸展。
1.3療效標(biāo)準(zhǔn)：臨床療效標(biāo)準(zhǔn)參考《實用關(guān)節(jié)炎診斷與治療學(xué)》[6-7]：①顯效：膝關(guān)節(jié)無疼痛腫脹，生理功能恢復(fù)正常，訓(xùn)練前后國際骨關(guān)節(jié)炎評分標(biāo)準(zhǔn)Lequesne-Mery評分降低≥85%；②有效：膝關(guān)節(jié)疼痛腫脹現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，生理功能基本恢復(fù)，訓(xùn)練前后Lequesne-Mery評分降低在30%～85%；③膝關(guān)節(jié)仍明顯疼痛腫脹，生理功能未恢復(fù)，訓(xùn)練前后Lequesne-Mery評分降低≤30%?？傆行?（有效+顯效）/總數(shù)×100%。
1.4觀察指標(biāo)：觀察兩組患者經(jīng)訓(xùn)練后的臨床恢復(fù)情況。采用Lequesne-Mery評分[8]從膝關(guān)節(jié)疼痛感、靜息痛、腫脹、按壓痛、走路能力等方面進(jìn)行評分，每項1～3分，總分共5～15分，總分越高表明關(guān)節(jié)功能越差。膝關(guān)節(jié)功能表（HSS）評分參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[9]：從疼痛、功能、活動度、肌力等方面進(jìn)行評分，每項0～10分，總分0～100分，總分越高表明膝關(guān)節(jié)功能越好。膝關(guān)節(jié)活動度（ROM）范圍評估參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[10]：以人體解剖學(xué)肢位作為起始0°位，分別測量患者做主動運(yùn)動和被動運(yùn)動時關(guān)節(jié)伸展與屈曲大的最大角度。
1.5統(tǒng)計學(xué)方法：運(yùn)用SPSS21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計整理，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采t檢驗，P<0.05為差異具統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組臨床總有效率對比：訓(xùn)練后，核心組臨床總有效率明顯高于懸吊組（χ2值=7.066，P值=0.008），詳見表1。
2.2兩組Lequesne-Mery評分對比：訓(xùn)練后，核心組Lequesne-Mery評分明顯低于懸吊組（P<0.05），詳見表2。2.3兩組訓(xùn)練前后HSS評分對比：訓(xùn)練前，兩組HSS評分無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）；訓(xùn)練后核心組HSS總分明顯高于懸吊組（P<0.05），詳見表3。
2.4兩組ROM變化對比：訓(xùn)練前，兩組ROM無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）；訓(xùn)練后兩組ROM范圍的比較中，核心組最大主動屈曲角度aFL、最大主動伸展角度aEX、最大被動屈曲角度pEX明顯高于懸吊組（P<0.05），最大被動伸展角度pFL比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），詳見表4。
3討論
膝關(guān)節(jié)是負(fù)荷人體重量的重要結(jié)構(gòu)，而膝關(guān)節(jié)退行性病變是臨床上非常常見的一類炎癥病變，其發(fā)病率在全球范圍內(nèi)正在逐漸升高，我國高齡老人的發(fā)病率接近99％[11]。該疾病嚴(yán)重影響到患者自理能力，故對該疾病的治療與控制應(yīng)加以重視，以提高患者的生活質(zhì)量[12]。通過張興等[13]學(xué)者相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，核心肌群是為全身各部位運(yùn)動提供動力的主要組織，并稱其為運(yùn)動的引擎，穩(wěn)定的核心群可增強(qiáng)膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，減少關(guān)節(jié)所受壓力，對膝關(guān)節(jié)損傷的降低起著十分重要的作用。通過孫忠麗等[14]學(xué)者的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，訓(xùn)練核心肌群的穩(wěn)定性有助于恢復(fù)集機(jī)體的平衡與協(xié)調(diào)，增強(qiáng)患者對肌肉的控制，強(qiáng)化肌肉功能，減輕深層肌肉酸痛感，輔助代謝關(guān)節(jié)炎癥，增強(qiáng)運(yùn)動耐力，使患者快速恢復(fù)站立行走能力。通過陳劍飛等[15]學(xué)者的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，訓(xùn)練核心肌群可有效強(qiáng)化肌肉收縮能力，提高四肢力量傳輸率與運(yùn)動協(xié)調(diào)度，提升軀體控制能力，有效抑制肌肉萎縮，提高肌肉活性，恢復(fù)患者肢體生理功能，從而提升患者生活自理能力。本研究通過核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化聯(lián)合懸吊訓(xùn)練與單一懸吊訓(xùn)練對高齡膝關(guān)節(jié)退行性疾病患者療效對比，與上述結(jié)論存在共性，通過兩組訓(xùn)練后臨床總有效率對比可發(fā)現(xiàn)，核心組的臨床有效率明顯高于懸吊組，核心組的訓(xùn)練在懸吊訓(xùn)練的基礎(chǔ)增加了核心肌群的訓(xùn)練，通過懸吊訓(xùn)練激活肌肉，當(dāng)肌肉達(dá)到準(zhǔn)備狀態(tài)時加強(qiáng)核心肌群的穩(wěn)定性訓(xùn)練，增強(qiáng)肌肉強(qiáng)度，上下肢的力量通由核心肌群連接，當(dāng)核心肌群的穩(wěn)定性得到增加，上下肢穩(wěn)定性也隨之增加，整個機(jī)體協(xié)調(diào)度得以提升，臨床表現(xiàn)為肢體功能的恢復(fù)。本實驗還發(fā)現(xiàn)，核心組Lequesne-Mery評分明顯低于懸吊組，HSS評分明顯高于懸吊組，提示核心組患者經(jīng)過訓(xùn)練后關(guān)節(jié)靜息痛、活動痛、腫脹、壓迫痛情況較懸吊組改善明顯更多，疼痛、功能、活動度、肌力的恢復(fù)情況也比懸吊組更好。研究其作用機(jī)制為患者通過對核心肌肉的運(yùn)動訓(xùn)練，加快新陳代謝，抑制炎性因子再生減輕患者疼痛感，激發(fā)細(xì)胞活性，促進(jìn)新生細(xì)胞分裂，延緩關(guān)節(jié)衰老，恢復(fù)關(guān)節(jié)功能，減輕關(guān)節(jié)腫脹。由結(jié)果可知，訓(xùn)練后兩組ROM范圍的比較中，核心組aFL、aEX、pEX明顯高于懸吊組，說明核心組患者相較于懸吊組患者。研究其機(jī)理為核心肌群穩(wěn)定性訓(xùn)練能增強(qiáng)肌肉張力，減輕關(guān)節(jié)壓力，一定程度上可輔助增加關(guān)節(jié)活動度，使患者主動伸展、屈曲運(yùn)動角度恢復(fù)，增強(qiáng)肢體靈活度，為完整的生理功能的恢復(fù)打下基礎(chǔ)。綜上所述，核心區(qū)肌群穩(wěn)定性強(qiáng)化聯(lián)合懸吊訓(xùn)練在高齡膝關(guān)節(jié)退行性病變患者康復(fù)治療中療效明顯，患者肢體能力恢復(fù)更快，值得臨床推廣。
作者:王付銘 李寶鵬 閆曉東 單位:濮陽市油田總醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科