非遺檔案區(qū)塊鏈技術(shù)管理探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了非遺檔案區(qū)塊鏈技術(shù)管理探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案（以下簡稱“非遺檔案”）管理是非遺保護事業(yè)的重要組成部分。由于非遺檔案與傳統(tǒng)官方檔案不同，因此傳統(tǒng)的檔案管理方法不能完全適用于非遺檔案管理。本文結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、共識機制、加密算法等特點，針對非遺檔案來源復(fù)雜、高度分散、數(shù)量大、質(zhì)量低等特點，提出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化方法，有助于解決非遺檔案管理過程中的一系列問題。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、檔案管理

1區(qū)塊鏈技術(shù)的特點

1.1去中心化

區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是“去中心化”的數(shù)據(jù)存儲方案。這種“去中心化”是通過分布式賬本技術(shù)實現(xiàn)的，通過P2P（點對點）組網(wǎng)技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)中的各個節(jié)點聯(lián)結(jié)起來，利用分布的計算機資源進行計算，P2P網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點的計算機地位平等，它不依賴于中心化的服務(wù)器。在這個區(qū)塊鏈中“記賬”，不是某個人或者某個中心化的主體來控制，而是所有節(jié)點共同維護、共同記賬，任何單一節(jié)點都無法篡改它。

1.2共識機制

共識機制是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)之一。利用共識機制，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中實現(xiàn)不同節(jié)點之間建立信任、獲取信息和權(quán)益。在共識機制的作用下，只有當(dāng)全網(wǎng)大部分節(jié)點（或多個關(guān)鍵節(jié)點）都同時認(rèn)為這個記錄正確時，記錄的真實性才能得到全網(wǎng)認(rèn)可，記錄數(shù)據(jù)才允許被寫入?yún)^(qū)塊中。

1.3加密算法

區(qū)塊鏈的加密算法主要包括哈希算法和非對稱密鑰加密算法。哈希算法的原理是將一段信息轉(zhuǎn)換成一個固定長度的字符串。非對稱加密算法是由對應(yīng)的一對唯一性密鑰（即公開密鑰和私有密鑰）組成的加密方法。區(qū)塊鏈可以通過在一定程度上控制信息讀取，比如把區(qū)塊鏈上某些元素用公密進行加密，只有持有私密的用戶才可以讀取該數(shù)據(jù)，任何未授權(quán)用戶都無法將此信息解密。

2非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的痛點及解決方案

為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的一項重要政策。本文的研究對象為廣義上的非遺檔案，認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案是“所有與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的具有保存價值的各種載體的檔案材料”［1］，外延包括實物檔案、記憶檔案、“申遺”檔案三部分。周耀林認(rèn)為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體檔案、申報與保護工作中形成的檔案以及傳承人檔案。

2.1收集難

2.1.1問題及形成原因。其直接原因在于，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的來源十分廣泛而復(fù)雜，“有申報單位形成和搜集到的材料，有保管單位接受和形成的材料，有傳承人保存和形成的材料，有查考研究過程中挖掘的歷史材料等”。［2］其根本原因在于，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是民間文化的一部分，它來源于民間生產(chǎn)和生活，沒有固定的生成渠道，散落于全國各地的無數(shù)村落。因此，“官方”檔案的管理方式不適用管理“民間”檔案。2.1.2“收集難”的解決方案。區(qū)塊鏈這種去中心化的模式，正好與非遺檔案的高度分散性相契合。既然非遺檔案的產(chǎn)生是天然沒有中心的，我們就不必人為去創(chuàng)造一個效率低下的信息中心。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)運用于非遺檔案管理工作中，則可以優(yōu)化原有的非遺項目申報（非遺檔案收集環(huán)節(jié)）和審批模式（非遺檔案鑒定環(huán)節(jié)）。各區(qū)（縣）級、市級、省級非遺項目申報單位以及各級文化行政部門都是區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點。在申報非遺項目時，只需要將非遺項目申報書、所有輔助材料（包括照片、錄音、視頻）等信息上傳到區(qū)塊鏈中即可。這些信息在區(qū)塊鏈上都是公開透明的。信息一經(jīng)寫入，其他所有節(jié)點上的人都可以即時看到。非遺檔案具有動態(tài)性的特點，隨著非遺保護工作的進行，非遺檔案需要不斷更新和持續(xù)完善。運用區(qū)塊鏈這一線上數(shù)據(jù)庫，可以很方便快捷地實現(xiàn)非遺檔案的更新和補充。

2.2鑒定難--造假現(xiàn)象頻發(fā)

2.2.1問題及形成原因。非遺檔案鑒定工作的難點之一在于其數(shù)量龐大。文化部副部長王文章表示：根據(jù)2004年至2005年期間，文化部門針對全國非遺項目的排摸普查數(shù)據(jù)，地方上自認(rèn)為是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的項目達87萬項，“但這個數(shù)據(jù)要重新歸類，肯定有很多重復(fù)的”。［3］申遺檔案數(shù)量巨大，又沒有好的處理方式，因此會耗費大量的人力、物力和漫長的時間。文化部副部長稱，用了10年時間對這87萬項非遺項目進行審核鑒定。負(fù)責(zé)申遺檔案的要一份一份閱讀、比對、篩選。其中有大量重復(fù)性內(nèi)容和虛構(gòu)編造的內(nèi)容需要仔細(xì)甄別。比如相鄰的兩個村所申報的項目是一樣的，但是這兩個村彼此都不知道。鑒定的另一工作難點在于非遺檔案蓄意造假現(xiàn)象嚴(yán)重。2008年，某市以“某派某古琴”的名稱進行市級非遺立項公示，被群眾檢舉申報材料弄虛作假，該立項被依法撤銷，但2012年，該項目經(jīng)多次改名后竟然成為了省級非遺項目。由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，這樣的案件絕不是個例。2.2.2“鑒定難”的解決方案。區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠提供這樣一種信息公開平臺。區(qū)塊鏈的可追溯機制能夠追溯到每一個非遺項目從申報到審核通過的全過程，減少甚至消除造假的溫床。使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權(quán)，證明非遺項目申報材料中一段文字、視頻、音頻的存在性、真實性和唯一性，保障了數(shù)據(jù)流通過程中真正的非遺所在地、非遺傳承人等權(quán)益相關(guān)方的合法權(quán)益。在鑒別申遺項目及其檔案的真?zhèn)螘r，區(qū)塊鏈的共識機制有助于集體智慧的發(fā)揮，只有當(dāng)全網(wǎng)大部分節(jié)點（或多個關(guān)鍵節(jié)點）都同時認(rèn)為這個記錄正確時，記錄的真實性才能得到全網(wǎng)認(rèn)可。因此我們在選擇共識機制時，Paxos更加適合于非遺檔案區(qū)塊鏈系統(tǒng)。這是一種基于選舉領(lǐng)導(dǎo)者的共識機制，領(lǐng)導(dǎo)者節(jié)點擁有絕對權(quán)限，并允許強監(jiān)管節(jié)點參與，只有當(dāng)文化主管部門、檔案部門、專家學(xué)者、相關(guān)非遺項目傳承人等多個關(guān)鍵節(jié)點全部認(rèn)可時，該非遺檔案才能被寫入?yún)^(qū)塊鏈。

2.3合作難--多頭管理，檔案部門參與度低

2.3.1問題及形成原因。非遺保護參與主體眾多，包括檔案部門、非遺保護中心、非遺申報單位、非遺檔案保管單位、傳承人。不同的主體之間存在大量的交互和協(xié)作，而非遺檔案收集過程中產(chǎn)生的各類信息和檔案被離散地保存在各個環(huán)節(jié)各自的系統(tǒng)內(nèi)，信息流缺乏透明度。由此導(dǎo)致兩類問題：一是因為信息不透明、不流暢導(dǎo)致各參與主體難以準(zhǔn)確了解相關(guān)事項的狀況及存在問題，從而影響非遺檔案管理工作的效率；二是當(dāng)不同地域非遺項目申報出現(xiàn)糾紛時，舉證耗時耗力。2.3.2“合作難”解決方案。周耀林等曾提出“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”，即“在不排除政府機構(gòu)、社會公益機構(gòu)開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的情況下，利用公眾的參與，通過一定的平臺支持和制度管理，發(fā)揮社會公眾的群體智能，開展公眾參與、公眾主導(dǎo)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理工作”。［4］基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非遺檔案管理模式以“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”為理論基礎(chǔ)和依據(jù)，區(qū)塊鏈技術(shù)為其提供了平臺和技術(shù)支持，將政府機構(gòu)、檔案機構(gòu)、非遺項目參與者以區(qū)塊鏈聯(lián)結(jié)在一起，將這些機構(gòu)和個人的智慧、知識、技能高效整合。區(qū)塊鏈系統(tǒng)根據(jù)應(yīng)用場景和設(shè)計體系的不同，分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、專有鏈三種類型。三者最大的區(qū)別在于權(quán)限大小不同。公有鏈上的各個節(jié)點可以自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)盟鏈上的節(jié)點經(jīng)過授權(quán)后才能加入與退出，專有鏈上的節(jié)點不具有寫入權(quán)限，只具有選擇性的讀取權(quán)限。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理而言，更加適合選擇聯(lián)盟鏈。區(qū)塊鏈上的每一節(jié)點都需要具備對于非遺檔案管理系統(tǒng)的貢獻價值，包括業(yè)務(wù)價值、技術(shù)價值、文化價值等。不是任何組織或個人都有權(quán)成為節(jié)點。這些節(jié)點可以是非遺保護機構(gòu)、檔案機構(gòu)、博物館、非遺申報單位、非遺研究機構(gòu)、非遺傳承人。這些組織和個人組成非遺檔案管理的主體聯(lián)盟，共同維護非遺檔案管理系統(tǒng)的健康運轉(zhuǎn)。檔案管理機構(gòu)應(yīng)該建立非遺項目檔案框架，上傳基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，監(jiān)督系統(tǒng)的運行，各個節(jié)點共同完善區(qū)塊鏈中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理項目。“例如添加某項工藝的資料、補充已有資料的不全之處、修改其他人提供數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的錯誤，提交各類聲像資料、上傳自己對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動的記錄等?！甭?lián)盟鏈中的組織或個人可實名參與過程，可滿足監(jiān)管需要。

2.4安全難

2.4.1問題及形成原因。由于傳統(tǒng)的檔案數(shù)據(jù)庫采用的是中心化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因此一旦中心處理器出現(xiàn)問題，受到攻擊，那么整個網(wǎng)絡(luò)都將受到極大影響。雖然目前的非遺檔案采取了異地備份和異質(zhì)備份，能夠防止信息丟失，但是也會影響一定時間內(nèi)非遺數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)的正常使用。2.4.2“安全難”的解決方案。區(qū)塊鏈技術(shù)采用分布式賬本可以有效抵御攻擊，可有效維護非遺檔案數(shù)據(jù)的安全性。分布式賬本技術(shù)憑借其技術(shù)特點，具有天然的抵御攻擊的優(yōu)勢，這種網(wǎng)絡(luò)中存在多個共享的數(shù)據(jù)庫副本，這樣就能夠解決中心化數(shù)據(jù)管理方案中可能存在的單點失效的系統(tǒng)性風(fēng)險，防止傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫癱瘓而導(dǎo)致的信息丟失，即使國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理中心這一個節(jié)點失效，其他節(jié)點不受影響，整個系統(tǒng)的信息安全也不受影響。

參考文獻：

[1]趙林林,王云慶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的特征與意義［J］.檔案與建設(shè)，2007（12）：5.

[2][4]周耀林,戴旸,程齊凱,等.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理理論與實踐［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，71，294.

[3]王燁捷,王晶晶.非遺申報：有東西才申報，沒有不要去造———訪文化部副部長王文章［N］.中國青年報，2013-03-19（03）.

作者:王箐 單位:山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院文化傳播系