產業(yè)結構變動對西北民族地區(qū)的經濟發(fā)展

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了產業(yè)結構變動對西北民族地區(qū)的經濟發(fā)展范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［提要］本文基于2005～2015年西北民族地區(qū)動態(tài)面板數據，運用面板平滑轉換（PSTR）回歸模型，對產業(yè)結構與西北民族地區(qū)經濟增長的關系進行實證研究。實證結果表明，產業(yè)結構對民族地區(qū)經濟發(fā)展存在顯著的非線性影響，這種影響取決于各地區(qū)的就業(yè)結構、平均工資、技術創(chuàng)新投入、人力資本水平、貿易依存度和市場體制，它們的差異性導致產業(yè)結構與西北民族地區(qū)經濟發(fā)展之間具有非線性和非對稱性的特征。最后，針對本文的結論給出幾點政策建議。

關鍵詞：西北民族地區(qū)；產業(yè)結構；理論模型；面板平滑轉換回歸模型

一、引言

地區(qū)的經濟發(fā)展與產業(yè)結構有著密切的聯(lián)系，一個地區(qū)產業(yè)結構的變遷過程也就是其經濟發(fā)展的過程，與此同時，該變化也促成了地區(qū)經濟發(fā)展差異的形成與擴大。西北民族地區(qū)由于其特殊的地理位置、民族成分和自然資源稟賦，成為我國經濟社會發(fā)展過程中的一個重要組成部分。但是，也由于地理、歷史以及自然等因素，使其自身經濟發(fā)展實力落后于全國平均水平，與東部、中部地區(qū)的發(fā)展差異較大，并且內部經濟結構、資源稟賦、地理位置以及歷史文化迥異，內部經濟差異日益突出。因此，促進西部民族地區(qū)的經濟發(fā)展，縮小民族地區(qū)與東中部地區(qū)的經濟差距，將關系到我國區(qū)域協(xié)調、民族團結、社會穩(wěn)定和國家統(tǒng)一目標的實現(xiàn)。這需要我們正確認識西北民族地區(qū)經濟發(fā)展差距的形成和擴大的原因，找出切實可行的解決對策。筆者將從產業(yè)經濟學的視角切入，抓住產業(yè)結構調整與西北民族地區(qū)經濟發(fā)展差異的關系，研究產業(yè)結構優(yōu)化調整對西北民族地區(qū)經濟發(fā)展的影響。國內學者關于產業(yè)結構與經濟發(fā)展之間的關系也同樣進行了大量的研究，但是關于產業(yè)結構對地區(qū)經濟增長的影響作用尚未形成一致的結論。Fan（2003）研究發(fā)現(xiàn)，中國產業(yè)結構調整過程中跨地區(qū)跨部門的勞動力流動是中國整體經濟效率提高的重要源泉。劉偉和張輝（2008）、孫皓等（2011）、王智勇（2013）以及常浩娟等（2014）的研究也表明了產業(yè)結構對經濟增長有積極的影響。而干春暉等（2009，2011）認為，產業(yè)結構的變遷對經濟增長有積極的作用，但這種影響可能隨著經濟改革的推進逐漸減弱。高更和與李小建（2006）甚至得出產業(yè)結構變動與區(qū)域經濟增長之間存在顯著的負相關關系。扶濤和陳恩（2015）對我國產業(yè)結構和區(qū)域經濟差距所進行的研究表明，產業(yè)結構對地區(qū)經濟發(fā)展具有明顯的非線性影響效應。本文在以往學者的研究基礎上，通過選取2005～2015年西北民族地區(qū)28個地州市的樣本數據，基于面板平滑轉換回歸模型，對產業(yè)結構與西北民族地區(qū)的經濟發(fā)展水平之間的關系進行實證研究。

二、變量說明及數據來源

（一）被解釋變量。地區(qū)經濟發(fā)展水平：本文采用西北各民族地區(qū)各年份人均GDP（單位：元/人）作為衡量指標來衡量西北民族地區(qū)經濟發(fā)展水平，用Pgdp表示。本文采用各地區(qū)的居民消費價格指數將人均名義GDP折算成以2005年不變價格計算的人均實際GDP，從而剔除物價因素的影響。（二）核心解釋變量。產業(yè)結構：借鑒費宇和王江（2013）以及唐德祥和孟衛(wèi)東（2008）的方法，采用各地區(qū)第二、第三產業(yè)的產值之和占其總產值的比重來衡量產業(yè)結構情況，用IS表示。（三）轉換變量。本文根據現(xiàn)有研究，選擇就業(yè)結構、平均工資、技術創(chuàng)新投入、人力資本水平、貿易依存度和市場體制作為轉換變量。（1）就業(yè)結構：以二三產業(yè)年末就業(yè)人員數占三個產業(yè)年末總就業(yè)人員數的比重來衡量，用Emp表示；（2）就業(yè)人員平均實際工資、以在崗職工平均工資衡量（單位：元），用Wage表示；（3）技術創(chuàng)新投入：借鑒唐德祥和孟衛(wèi)東（2008）的做法，以研究與發(fā)展經費支出來衡量（單位：億元），用R&D表示。因為研發(fā)支出越多，越有利于技術創(chuàng)新，產業(yè)結構升級就越有技術支持，便會提升生產效率進而促進經濟的增長；（4）人力資本水平（Hcap）、以加權的人均受教育年限來衡量；（5）貿易依存度：進出口總額與當年名義GDP比值來衡量，用Tdr表示；（6）市場體制：以政府消費支出比例來衡量，用MS表示。本文選取2005～2014年作為研究的時間跨度，以29個西北民族地區(qū)（包括新疆的烏魯木齊、克拉瑪依、吐魯番、哈密、昌吉、伊犁哈薩克自治州、塔城、阿勒泰、博爾塔拉、巴音郭楞、阿克蘇、克孜勒、喀什、和田14個地州市，青海的西寧、海東、海北、海南、海西、黃南、果樂、玉樹8個地州市，寧夏的銀川、石嘴山、固原、吳忠4個地級市，甘肅的臨夏和甘南2自治州）作為研究對象，總共280個樣本。

三、實證結果分析

本文采用非線性最小二乘法（NLS）對模型進行估計。但由于該估計是基于一組γ和c的初始值開始迭代運算的，故需先確定γ和c的初始值。我們通常運用網格搜索法逐個把網格點上的γ和c組合代入到模型中進行估計，最終選出能使模型的殘差平方和最小的γ和c組合，作為估計的初始值。值得注意的是，為了使最優(yōu)的初始值可以落在構造的網格內：首先，依照常規(guī)做法將r的取值區(qū)間設為（0，50）；其次，根據轉換變量的具體數值將c的取值區(qū)間設為（min｛sit｝，max｛sit｝）進行網格搜索（GSA）；最后，若是搜索到的最優(yōu)γ和c組合剛好位于網格邊界上，則進一步擴大網格，重新進行最優(yōu)化搜索，一直到搜索的最優(yōu)γ和c組合位于網格內部，才能將該組合作為初始值進行NLS估計。結果表明，產業(yè)結構對西北民族地區(qū)的經濟發(fā)展差異存在顯著的非線性影響，各地區(qū)的異質性導致產業(yè)結構對其經濟發(fā)展水平的影響具有明顯的差異性。另外，被解釋變量滯后項與被解釋變量間呈正相關關系，且基本在1%的水平上顯著，表明在西部民族地區(qū)的經濟發(fā)展具有明顯的滯后效應。處于高體制的地區(qū)有烏魯木齊、博爾塔拉、西寧和阿勒泰等地區(qū)，這些地區(qū)的貿易依存度較高；而固原、和田和甘南等地區(qū)貿易依存度較低，處于低體制；平均市場體制水平較高的地區(qū)有烏魯木齊、銀川、西寧、伊犁和克拉瑪依等地區(qū)，處于低體制；而海北、臨夏、甘南和和田等地區(qū)市場體制水平較低，處于高體制。

四、結論及啟示

本文基于2005～2015年西北民族地區(qū)的動態(tài)面板數據，運用面板平滑轉換回歸模型對產業(yè)結構與西北民族地區(qū)經濟增長的關系進行了實證研究。結果發(fā)現(xiàn)，西北民族各地區(qū)的產業(yè)結構對經濟增長的影響存在明顯的非線性和非對稱特征，并且隨各地區(qū)就業(yè)結構、平均工資、技術創(chuàng)新投入、人力資本水平、貿易依存度和市場體制的不同而存在明顯的差異。本文所考察的轉換變量中平均工資對產業(yè)結構的經濟增長效應的影響均具有雙門限的非對稱特征，在平均工資較高的地區(qū)與較低的地區(qū)，產業(yè)結構均抑制了經濟的增長，在中等平均工資水平的地區(qū)，產業(yè)結構水平均促進了經濟的增長。基于技術創(chuàng)新投入的研究表明，技術創(chuàng)新投入與產業(yè)結構的經濟增長效應呈正相關關系，并且存在一個位置參數，將西北各民族地區(qū)分為高低體制，由于不同體制中技術創(chuàng)新投入水平不同，使得產業(yè)結構的經濟增長效應存在差異，在技術創(chuàng)新投入水平更高的體制，產業(yè)結構更能發(fā)揮出其對經濟增長的促進作用。而且隨著技術創(chuàng)新投入水平的變化，產業(yè)結構對經濟增長的影響在高低體制間呈現(xiàn)出平滑轉換的狀態(tài)。隨著人力資本和貿易依存度的變化，產業(yè)結構對經濟增長的影響在高低體制間呈現(xiàn)出平滑轉換的狀態(tài)；而隨著就業(yè)結構的變化，產業(yè)結構對經濟增長的影響在高低體制間呈現(xiàn)出快速轉換的狀態(tài)?；谑袌鲶w制的研究表明，市場體制水平與產業(yè)結構的經濟增長效應呈負相關關系，且存在一個位置參數，將各地區(qū)分為高低體制，在市場體制水平高的體制，產業(yè)結構可以促進經濟的增長，而在市場體制水平低的體制，產業(yè)結構會抑制經濟的增長。此外，隨著市場體制水平的變化，產業(yè)結構對經濟增長的影響在高低體制間呈現(xiàn)出平滑轉換的狀態(tài)?；谝陨辖Y論，提出以下幾點建議：第一，深化產業(yè)內部結構的調整，推進產業(yè)結構的變遷。產業(yè)結構的調整可以將地區(qū)的資源重新配置，在資源配置有效的條件下可以促使資源使用效率提升，進而提高勞動生產率，促進西北各民族地區(qū)經濟的增長，縮小經濟發(fā)展差距；第二，優(yōu)化就業(yè)結構，提升職工平均工資水平，同時加大研發(fā)和人力資本投入，加強職業(yè)教育與技能培訓，提高民族地區(qū)的勞動力非農就業(yè)技能；第三，堅持改革開放，深化市場體制改革，擴大西北民族地區(qū)的進出口貿易，盡量使低體制的地區(qū)進入高體制，進一步發(fā)揮出產業(yè)結構對地區(qū)經濟發(fā)展的促進作用。

主要參考文獻：

［1］王智勇.產業(yè)結構，城市化與地區(qū)經濟增長———基于地市級單元的研究［J］.產業(yè)經濟研究，2013.5.

［2］高志剛，劉偉.西北少數民族地區(qū)區(qū)域經濟差異與協(xié)調發(fā)展——以新疆為例［J］.南開學報（哲學社會科學版），2016.3.

［3］KuznetsS.OnComparativeStudyofEconomicStruc-tureandGrowthofNations［M］.NationalBureauofEco-nomicResearch，Inc，1959.

［4］劉偉，張輝.中國經濟增長中的產業(yè)結構變遷和技術進步［J］.經濟研究，2008.11.

［5］常浩娟，王永靜.產業(yè)結構變動對我國經濟增長影響的實證分析［J］.科技管理研究，2014.34.7.

［6］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響［J］.經濟研究，2011.5.

［7］呂鐵.制造業(yè)結構變化對生產率增長的影響研究［J］.管理世界，2002.2.

［8］李小平，盧現(xiàn)祥.中國制造業(yè)的結構變動和生產率增長［J］.世界經濟，2007.30.5.

［9］付凌暉.我國產業(yè)結構高級化與經濟增長關系的實證研究［J］.統(tǒng)計研究，2010.27.8.

作者:楊成義 單位:西北師范大學經濟學院